נוסח הצעה לסדר היום

ב' באדר א תשע"ד 02 בפברואר 2014 2486 לכבוד יו"ר הכנסת, ח"כ אדלשטיין יולי יואל אדוני היושב ראש, אבקש להעלות על סדר יומה של הכנסת הצעה דיון מהיר בנושא: פרקליטות המדינה - מדיניות הארכת מעצרים דברי הסבר: ביום שישי ט' שבט תשע"ד (9/1/14) התקיים דיון בבית המשפט המחוזי לנוער בירושלים בפני השופט רפאל יעקובי בעניינם של קטינים שנעצרו על ידי משטרת ישראל לאחר האירוע בקוצרא. במהלך הדיון ביקש נציג המשטרה להציג בקשה בשם היועץ המשפטי לעכב את שחרור הקטינים ב-48 שעות. בבית המשפט השלום כתב השופט מרדכי כדורי " אציין כי המסמכים האובייקטיבים שהונחו לפני מתייחסים לאירועים אשר הקשר בינם לבין המשיבים נסמך על הנחות ומסנות שלא רק שאינו הכרחיות אלא אף אין רמה גבוה של ודאות באשר לקיומן. לא רק זאת אלא שקיים קושי לקשור בין האירוע אשר בסופו המשיבים חולצו על ידי צה"ל לבין האירועים המפורטים במסכמים האחרים" לאחר שבית המשפט המחוזי קיבל את דעת בית המשפט השלום וכתב שהיא "יפה וראויה" ביקש נציג המדינה בשם היועץ המשפטי עיכוב ביצוע של 48 שעות. משמעות בקשה זו שנדחתה על הסף על ידי בית המשפט, היא מעצר של 48 שעות כולל שבת שבה הנערים ודאי לא יחקרו, אך יסבלו סבל רב. ברצוני לברר על מה הסתמכה בקשתו של היועץ המשפטי לעכב קטינים במעצר למשך כל השבת? האם היה בידי היועץ המשפטי מידע או ראיות שהוסתרו מבית המשפט שעל פיהם הוא ביסס את בקשתו, או שמא חוזר היועץ המישפטי עו"ד שי ניצן לימים בהם הוא ניצל את תפקידו כדי לרדוף אזרחים תמימים רק בגלל מקום מגוריהם, או דעותיהם הפוליטיות? מעצר שווא הוא פגיעה חמורה בזכויות אדם בכלל, מעצר קטינים על אחת כמה וכמה. היות ומדובר בקטינים שחוו חוויה נוראית של כמעט לינץ' וחייהם היו בסכנה, מהראוי היה שהיועץ המשפטי ידאג להגן עליהם ויאפשר להם להשתקם מהחוויה הנוראית שעברו. במקום זאת בחר היועץ המשפטי להתאמץ ולנסות להביא למעצרם במהלך השבת תוך ניתוקם מהסביבה הטבעית והתומכת – משפחה וחברים. דרישה זאת בנסיבות אלו דורשת הצדקה מיוחדת ומנומקת. תביעה זו מתעצמת כאשר מתברר כי היועץ המשפטי לא פעל כדי להביא למעצרם של אף אחד מהתוקפים הערבים באותו אירוע, שאף אחד מהם לא נחקר ולא נעצר עד לרגע זה, כפי שציין בית המשפט בין תמיהותיו על התנהלות המשטרה והפרקליטות באירוע זה. התנהלות זו מזכירה ימים אפלים בהם היועץ המשפטי הנוכחי הפעיל נהלים מיוחדים נגד תושבי חברון בניגוד לעקרון השיוויון בפני החוק, בתחילה במחתרת, ולאחר מכן בניגוד להחלטת ממשלת ישראל. לסיכום אבקש לברר את השאלות הבאות: 1. האם קיימים נהלים מיוחדים לחקירה וטיפול נגד אוכלוסיות שונות? אם כן נבקש לחשוף את הנהלים ואת הבסיס החוקי שלהם. 2. מה היה הבסיס לבקשתו של היועץ המשפטי להמשך מעצר הקטינים ביום ו' אחר הצהריים? 3. מדוע לא נעצרו ונחקרו התוקפים הערבים באירוע בקוצרא? בכבוד רב, חבר הכנסת פייגלין משה זלמן