חומר רקע
1
[email protected] / www.parks.org.il
ת"ד238
,, ראש העין02
48101
'טל9150400
-
03
/ פקס9024362
-
03
יום ראשון
07
יוני2020
חוות
דעת רשות הטבע והגנים - מחוז מרכז
לתסקיר השפעה לסביבה–
א.ת. שער שומרון
התסקיר הבוחן את השטח
,הטבעי המיועד לבנייה
מעלה על נס את איכותו וערכיותו של בית
,הגידול
המסדרון, ובעלי החיים שבו תוך שימוש במושגים של ערכיות גבוהה
.וייחודיות
לעומתו, התקציר של
אותו תסקיר השפעה על הסביבה , נוקט בלשון מינורית ואף מתעלם ממצאי
התסקיר עצמו, ומייצר חוסר הלימה ברור בין התסקיר להמלצותיו.
במקום שהתסקיר כותב גבוה, התקציר כותב נמוך ,במקום שבו התסקיר כותב יי
ח וד נופי התקציר
כותב ללא ייחוד נופי .
נראה שנעשה מאמץ לגמד את ממצאי התסקיר על מנת להכשיר בנייה
.רוויה ופוגענית בשטח איכותי מהמעלה הראשונה
בנוסף, התשריט עצמו כלל לא
מ תייחס
לתסקיר וממצאיו אלא לתקציר.
,כלומר בתשריט מופיעה בנייה בזבזנית ולא מתחשבת בערכי
השטח
, ובתפקודו האקולוגי.
למעשה בשלושה תחומים אין הלימה כלל בין התסקיר לבין התוכנית הסופית : ערכיות וייחודיות
,בית הגידול, מסדרון אקולוגי ותפקודו
ה תשריט
ה
סופי לעומת ממצאי התסקיר.
א.
ערכיות, נוף וייחוד
מתוך
התסקיר:
1
.
התכנית ממוקמת בשטחים בעלי רגישות נופית- סביבתית גבוהה מאוד ובהליך התכנון
ניתן דגש על פיתוח בהיבטים אלו.
2
.
ערכיות נופית: בשטח התכנית ערכיות הנוף נעה בין גבוהה בחלק המזרחי של התכנית
לבין גבוהה מאד בחלק המערבי.
3
.
טופוגרפי,ה נוף ונצפות
: התכנית מפרה שטח פתוח הכולל גבעות סלעיות עם צמחיה
נמוכה ומעט עצים, בעלת ערכיות נופית גבוהה וייחוד נופי.
מתוך
התקציר:
חזו,ת ערכי טבע ונוף - התכנית מפרה שטח פתוח הכולל גבעות סלעיות עם צמחיה נמוכה
ומעט עצים, ללא ערכיות נופית גבוהה או ייחוד נופי.
2
[email protected] / www.parks.org.il
ת"ד238
,, ראש העין02
48101
'טל9150400
-
03
/ פקס9024362
-
03
כלומר נוף בעל ערכיות גבוהה וגבוהה מאוד וייחוד נופי, הופך להיות, במשיכת קולמוס, אזור חסר
?ערכיות וייחודיות. הכיצד
ב.
מסדרון
אקולוגי
אין חולק שהשטח הצפוני לכביש5
אינו דומה לשטח מדרום לכביש ה
ן בבית הגידול והן ב רמת
ה
תפקוד
של המסדרון האקולוגי :והתסקיר אף מציין זאת
מתוך התסקיר:
ממערב לגדר ההפרדה, בחגורה שבינה לשטחי כפר קאסם, ישנו רווח של כ 200- מ' בין הכביש
שמחבר את אורנית לכביש 5 מרחק כזה יוצר מסדרון מתפקד ברמה נמוכה. מעט צפונה, בין שטח
התכנית לשטחי הליבה האקולוגית שבחורשים – נירית )לפי סקר ציר הגבעות – דש"א 2012 (,
המעבר האפשרי לבע"ח הוא צר מאד ורוחבו בין כפר קאסם לאורנית, הוא כ 100- מ'. תכניות
עתידיות של כפר קאסם עלולות להצר את המסדרון עוד יותר.
מתוך התקציר:
בנוסף, בשטח התכנית קיים נחל באורך כ 13- ק"מ המקשר בין המערכות האקולוגית של השומרון
ובין המערכת האקולוגית של מישור החוף, הנחל מהווה חלק מציר הגבעות שהוא חלק ממסדרון
אקולוגי העובר את מדינת ישראל לאורכה. המחצבה, כביש 5 , וגדר הגבול קוטעים כבר היום את
זרימתו ומחלקת אותו לשניים, וכן קוטעים את המסדרון האקולוגי.
כלומר, ממסדרון מתפקד ברמה נמוכה בתסקיר הופך התקציר את השטח למסדרון קטוע
והתשריט אף
מתכנן שם בנייה?. הכיצד
פה המקום לציין כי במקרה זה התסקיר אמנם אינו מבטל את המסדרון אלא רק מעיד על תפקוד
פחות טוב (עקב גודלו והשימושים בגבולו) אך גם התסקיר אינו מדייק. מנתוני התצפיות של
רט"ג, וכן ממשדור של בעלי חיים, עולה כי מסדרון זה מתפקד, כמו גם המעבר מתחת לכביש5
,
ובעלי חיים .נעים מדרום צפונה, בין נחל שילה, דרך נחל רבה, ועד ליער חורשים
3
[email protected] / www.parks.org.il
ת"ד238
,, ראש העין02
48101
'טל9150400
-
03
/ פקס9024362
-
03
ג.
התשריט מול ממצאי הסקר
בנושא זו, קיים חוסר הלימה בוטה. התשריט מציג התעלמות מוחלטת מעקרונות בסיסים של
תפקוד שטח טבעי, עקרונות שכוללים שמירת רצף טבעי, שמירת בתי גידול נדירים ובסכנת
הכחדה שהם בתו ת עשבוניות. כמו כן אין בתשריט סימן ולו קלוש של התחשבות במפת הערכיות
הנופית המופיעה בתסקיר. לראיה, על שטחי הבתה הייחודיים מתוכננת הבנייה ואילו על השטח
הערכי ביותר מתוכנן.מחלף וכביש
.אין רצף ללא בינוי, או רצף "ירוק" אחד לאורך התוכנית, לא מזרח ולא מערב
התשריט כפי שהוא
מקטע כל אפשרות לחיבור צפון דרום ו/או מזרח מערב, ובעצם מהווה סתירה לכל ממצאי
.התסקיר
)ערכיות השטח מימין (גבוהה מאוד וגבוהה) אל מול התשריט משמאל ( ללא הלימה כלל
,לאור האמור, אנו מבקשים שלא לאשר את התסקיר
וזאת
עקב חוסר ההלימה בין הממצאים
בשטח הן של בית הגידול והן של תפקוד המסדרון האקולוגי, לבין ההמלצות שהביאו ליצירת
התשריט שאינו עושה צדק עם ערכיותו ותפקודו.של השטח
ד"ר יריב מליחי
מירה אבנרי
אקולוג מחוז מרכז
מתכננת מחוז מרכז
רט"ג
רט
"ג