הצעת חוק לדיון מוקדם

2240258 :מספר פנימי הכנסת העשרים וחמש עאידה תומא סלימאן יוזמים: חברי הכנסת איימן עודה עופר כסיף ______________________________________________ 6572/25/ פ ,(הצעת חוק העונשין )תיקון – איסור על עינויים ועל יחס אכזרי, בלתי אנושי ומשפיל 2026–התשפ"ו : יבוא277 , אחרי סעיף11977–בחוק העונשין, התשל"ז.1א277 הוספת סעיף – בסעיף זה )א(.א277"עינויים "יחס אכזרי, בלתי אנושי או משפיל" – מעשה הנעשה על ידי עובד הציבור, מי שממלא תפקיד רשמי, או באישורו, בידיעתו, בשידולו או בהסכמתו שבשתיקה ואשר גורם לאדם כאב או סבל אשר אינם עולים כדי עינויים; ;"מענה" – אדם המבצע עינויים "עינויים" – מעשה הנעשה על ידי עובד הציבור, מי שממלא תפקיד רשמי, או באישורו, בידיעתו, בשידולו או בהסכמתו שבשתיקה ואשר גורם לאדם במכוון כאב או סבל חמור, גופני או נפשי, למעט כאב או סבל הנובעים מעונשים או מעיצומים המוטלים על פי חוק, וזאת – .226 ' ס"ח התשל"ז, עמ1 2 במטרה להוציא מאותו אדם או (1) מאדם אחר מידע או הודאה, להענישו על מעשה שהוא או אדם אחר ביצע או נחשד בביצועו, או כדי להפחידו או להפחיד אדם אחר; מכל סיבה אחרת הכרוכה בהפליה (2) מחמת גזע, דת, קבוצה דתית, לאום, ארץ מוצא, מין או נטייה מינית. .המענה, דינו – מאסר חמש עשרה שנים )ב( – המענה וגורם בכך לחבלה חמורה, דינו )ג( מאסר עשרים שנים. המענה וגורם בכך למוות, דינו – מאסר )ד( עולם ועונש זה בלבד. עובד הציבור שידע כי נעברה עבירה של )ה( עינויים ולא נקט בכל האמצעים הסבירים כדי למנוע או להפסיק את ביצועה, דינו כדין המענה. ,עובד ציבור או מי מטעמו, בהוראתו )ו( באישורו בשידולו או בידיעתו, הנוקט כלפי כל אדם ביחס אכזרי, בלתי אנושי או משפיל, או מטיל עונש העולה כדי יחס כאמור, דינו – מאסר שבע שנים. הוראות סעיף זה יחולו על כל אדם שהיה )ז( בעת ביצוע המעשים עובד ציבור או ממלא תפקיד רשמי, או עובד מטעם המדינה, או מי מטעמם, בין אם המעשים בוצעו בתוך שטחי מדינת ישראל ובין אם בשטחים אשר בשליטתה. ,אין בקיומו של מצב חירום, לרבות מלחמה )ח( יציבות ביטחונית או פוליטית, או קיומו-חשש מאי של חשש להתרחשות מצבים כאמור, כדי להצדיק חריגה מן האמור בהוראות סעיף זה. יג לא יחולו34 ,יב34 ,יא34 הוראות סעיפים )ט( לגבי עבירות לפי סעיף זה." 3 ד ב ר י ה ס ב ר עינויים ויחס אכזרי, בלתי אנושי ומשפיל פוגעים פגיעה קשה וחמורה בכבודם, בנפשם ובגופם של בני אדם ומטרתם היא לשבור את רוחו ונפשו של הקורבן. עינויים ויחס מן הסוג האמור עלולים לגרום להשלכות פיזיות, נפשיות ותפקודיות קשות. בשל כך, לאיסור על עינויים שמור מקום מיוחד במשפט לאומי. מדובר באיסור מוחלט, אשר אין לחרוג ממנו או לאזן אותו אל מול איסורים אחרים, ולא -הבין יציבות פוליטית או נסיבות חריגות אחרות. האיסור חל במסגרת -ניתן לפגוע בו אף בעתות מלחמה, אי הפעלת סמכויות המדינה כלפי אזרחיה וכלפי אנשים אחרים אשר נמצאים תחת שליטתה והחזקתה. האיסור על עינויים ויחס אכזרי, בלתי אנושי ומשפיל מהווה נורמת יסוד משפטית. האיסור מופיע . כמו כן, הוא מעוגן באמנות זכויות אדם, 1948 להכרזה לכל באי העולם בדבר זכויות אדם משנת5 בסעיף לאומי. האיסור אף מהווה דין מנהגי ולפיכך -לאומי ההומניטארי ובמשפט הפלילי הבין-במשפט הבין מחייב את כל המדינות. במשפט הישראלי הוכר האיסור המוחלט על נקיטת עינויים ויחס אכזרי בבג"ץ הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נ' ממשלת ישראל. שם נקבע כי "ראשית, חקירה סבירה היא 5100/94 חקירה ללא עינויים, ללא יחס אכזרי או בלתי אנושי כלפי הנחקר וללא יחס משפיל כלפיו... כבוד האדם לאומי ההסכמי – -הוא גם כבודו של האדם הנתון לחקירה... מסקנה זו עולה בקנה אחד עם המשפט הבין אשר ישראל צד לו – האוסר על שימוש בעינויים ב"יחס אכזרי, לא אנושי ומשפיל". איסורים אלה הם מוחלטים. אין להם חריגים, ואין בהם איזונים." : אסעד אבו גוש נ' היועץ המשפטי לממשלה5512/12 לאחרונה חזר על כך בית המשפט העליון בבג"ץ "אכן, בשיטתנו המשפטית קיים איסור מוחלט על השימוש בעינויים." לאומית נגד עינויים ונגד יחס ועונשים- חתמה מדינת ישראל על האמנה הבין1986 באוקטובר22-ב , אושררה 1991 באוגוסט4 אכזריים, בלתי אנושיים או משפילים )להלן – האמנה נגד עינויים(. ביום האמנה על ידי מדינת ישראל והיא נכנסה לתוקף. בעשותה כן, התחייבה המדינה לנקוט באמצעים יעילים תחיקתיים, מנהליים, משפטיים או אחרים למניעת עינויים בכל שטח שבסמכותה השיפוטית ולהבטיח כי 146-147 באמנה נגד עינויים, וכן סעיפים2,4 עינויים יהוו עבירה על פי הדין הפלילי המדינתי )סעיפים (. 1949 לאמנת ג'נבה הרביעית בדבר הגנה על אזרחים בימי מלחמה משנת מדינת ישראל הכירה בחשיבות עיגון עבירת העינויים זה מכבר, אם על ידי גופי הממשל השונים או , פורסם חלקו השני של דוח ועדת טירקל 2023 בפברואר6 ועדות רשמיות מטעם הממשלה. כך, ביום בנושא "מנגנוני הבדיקה והחקירה בישראל של תלונות 2010 במאי31 לבדיקת אירוע המשט הימי מיום לאומי", ובו המלצות הוועדה לעניין מנגנוני -וטענות בדבר הפרות של דיני הלחימה על פי המשפט הבין הבדיקה והחקירה של תלונות בדבר הפרות של דיני הלחימה. בהמלצות הראשונות בדוח, קובעת הוועדה לאומיים להם מדינת ישראל מחויבת. -כי יש ליזום השלמת חסרים בחוק הפלילי הנוגעים לאיסורים בין הוועדה מתייחסת ספציפית לעיגון האיסור על עינויים בחוק הפלילי הישראלי ומציינת: "...יש לוודא לאומי על עינויים והתעללות נקלט כהלכה לדין הישראלי. זאת, על מנת -שהאיסור המוחלט במשפט הבין לאומי. בנוסף -לאפשר 'ענישה פלילית אפקטיבית' של מי שמבצע פשעי מלחמה, כנדרש על פי הדין הבין לאומיות לגבי פשעי מלחמה למשפטה -לאמור, הוועדה רואה חשיבות בקליטה מפורשת של הנורמות הבין 4 משרדי לבחינת יישום המלצות דוח ועדת-של מדינת ישראל". בהמשך, בדוח שהוגש על ידי הצוות הבין )להלן – דוח צ'חנובר(, פורסם כי היועץ המשפטי לממשלה הורה לממשלה לגבש 2016 טירקל מחודש יוני טיוטת תזכיר חוק בעניין עיגון עבירת העינויים בחוק העונשין הישראלי וכי "עבירת העינויים שתעוגן צפויה לקבוע איסור, ברוח עבירת העינויים שבאמנה נגד עינויים, שעניינו גרימת כאב או סבל חמור, בין גופניים ובין נפשיים, על ידי עובד ציבור במטרה להוציא מאדם מידע או הודאה, לסחוט אותו וכיוצא באלה תכליות שיוגדרו בחוק... צוות היישום המליץ כי משרד המשפטים יפעל בהקדם להמשך קידום (.9-10 'חקיקה לעיגון עבירת העינויים בחוק העונשין." )דוח צ'חנובר, בעמ , הצהירו נציגי המדינה בפני ועדת האו"ם נגד עינויים כי בכוונת המדינה לחוקק את2016 בחודש מאי עבירת העינויים בחוק העונשין וכי החל הליך ניסוח הטיוטה במשרד המשפטים. בעקבות זאת, ביוני , פרסמה ועדת האו"ם נגד עינויים את המלצותיה הנוגעות למילוי התחייבויותיה של מדינת ישראל 2016 למסקנות הוועדה, צוין כי הוועדה מודאגת מכך שטרם אומצה12-13 על פי האמנה נגד עינויים. בסעיפים עבירה ספציפית של עינויים בישראל והיא קוראת למדינה לנקוט בצעדים הדרושים על מנת להאיץ את התהליך לשילוב עבירה שכזו בחוק הפנימי, תוך כדי שהיא מבטיחה כי העבירה תואמת באופן מלא את (Committee against Torture, Concluding observations on the fifth הגדרת העינויים כפי שמופיעה באמנה periodic report of Israel, [adopted by the Committee at its fifty-seventh session 18] April-13 May 2016 (United פורסם כי המשרד2018–2017 . אף בתכנית העבודה של משרד המשפטים לשניםNation CAT/C/ISR/CO/5)) שם לו למטרה לעגן את עבירת העינויים שבאמנה נגד עינויים בחוק העונשין )משרד המשפטים, תכנית , נמסר כי 2020 (. בדיווח שהגישה ישראל לאמנה נגד עינויים בשנת9-10 ', בעמ2018-2017 עבודה לשנים העירה הוועדה כי על ישראל לחוקק חוק 2022 עבודת ההכנה על החוק נגד עינויים "עודנה נמשכת". בשנת זה ללא דיחוי נוסף. מבקר המדינה התייחס אף הוא להצהרות המדינה בנושא בדו"ח הנוגע לפעילות צה"ל בהיבטים של לאומי )מבקר המדינה, "מבצע "צוק איתן", פעילות צה"ל בהיבטים של המשפט -המשפט הבין לאומי בעיקר בנוגע למנגנוני הבדיקה והבקרה של הדרג האזרחי והדרג הצבאי", אדר התשע"ח, מרץ -הבין (. מבקר המדינה חזר על הנאמר בדוחות טירקל וצ'חנובר וציין כך: 14.3.2018 , פורסם ביום2018 מסר היועמ"ש לממשלה למשרד מבקר המדינה בתגובתו על טיוטת הדוח כי "טיוטות2016 "בספטמבר התזכירים בעניין עבירת העינויים וחוק פשעים נגד האנושות הוצגו לי בדיון שהתקיים בראשותי ביום ואושרו על ידי, בכפוף להמשך העבודה עליהן במספר נקודות. טיוטת התזכיר בעניין עבירת 8.8.16 העינויים תוצג בזמן הקרוב לשרת המשפטים וככל שיינתן אישורה, יופץ התזכיר." משרד מבקר המדינה העיר בדוח למשרד המשפטים "כי נוכח חשיבות הכללת עקרונות המשפט הבינ"ל בדין הישראלי, עליו לזרז את קידום החקיקה בעניין זה, זאת כדי לשפר את ההלימה בין החקיקה הישראלית לדין הבינ"ל (.70-71 'ולוודא כי היא כוללת את כל העבירות הרלוונטיות להגדרה כפשעי מלחמה" )שם, בעמ . לאמנה נגד עינויים1 א)א( המוצע מאמץ את הגדרת המושג עינויים כפי שנקבעה בסעיף277 סעיף הגדרה זו מפרטת מיהו המענה ומהם המעשים העולים כדי עינוי. באמנה נגד עינויים, המונח "עינויים" מוגדר כ"מעשה אשר באמצעותו נגרם במכוון לאדם כאב או סבל חמור, בין אם פיזי, בין אם מנטלי, במטרה להוציא ממנו או מאדם אחר מידע או הודאה, להענישו על מעשה שביצעו או נחשד בביצועו, הוא 5 ,או אדם אחר, או להפחיד או לאנוס אותו או אדם אחר; או מכל סיבה ששורשיה בהפליה מכל סוג שהוא מקום שכאב או סבל כאמור נגרמים בידי או באישור או בהסכמה בשתיקה של עובד ציבור או אדם אחר פי חוק, טבועים בהם -הממלא תפקיד רשמי בשידולו, אין הוא כולל כאב או סבל הנובעים מעיצומים על או נלווים אליהם". המונח "כאב או סבל חמורים" המופיע בסעיף, ייבחן, כמקובל, על פי מאפייניו המסוימים של כל מקרה ומקרה, בהם: אופי המעשים, אופי הפגיעה, מאפייני הקורבן )דוגמת גיל או מין( והנסיבות בהן בוצעו המעשים. יחד עם זאת, ישנן שיטות עינויים מסוימות שגורמות לכאב או סבל חמור באופן בלתי נמנע, אלה כוללות בין היתר: נקיטה באלימות פיזית, החזקה בתנוחות כואבות, הטרדה מינית, איזוק מכאיב, איומים, החזקה בבידוד תוך מניעת קשר עם החוץ, הפחדה והפעלת לחץ נפשי ופיזי. אין זה הכרחי כי מעשה העינוי יהיה מעשה של אלימות פיזית או נפשית ישירה. עינוי יכול להתבטא גם במניעת גישה לצרכים בסיסיים מן האדם כגון: מזון, שינה ואף מניעת יציאה או גישה לשירותים. מבצעי עבירת העינויים הם עובדי ציבור, או ממלאי תפקיד רשמי )או מי מטעמם(, אשר מתוקף תפקידם נקטו בעינויים או יחס אכזרי, בלתי אנושי או משפיל. ,א)ב( עד )ה( המוצעים קובעים את העונשים הצפויים למבצעי העבירה, לשותפים לביצוע277 סעיפים שנות מאסר. עונש זה 15 ואת חומרת העונש בהתאם לתוצאת העינוי. העונש הקבוע לעבירת העינויים הוא תואם את חומרת העבירה ואת האיסור המוחלט אותו היא משקפת. עונשו של המענה יוחמר לעשרים שנות מאסר באם מעשה העינוי הוביל לגרימת חבלה חמורה. במידה והמעשה הוביל למוות, יהא העונש מאסר עולם חובה. לאמנה נגד עינויים, וקובע כי החובות המוטלות על16 א)ו( המוצע מאמץ את הוראות סעיף277 סעיף המדינה באשר למעשי העינויים יחולו גם כאשר מדובר ביחס או עונש אכזרי, בלתי אנושי או משפיל. לאמנה נגד 16 הביטוי "יחס או עונש אכזרי, בלתי אנושי או משפיל" מוגדר באופן שיורי, בהתאם לסעיף עינויים אשר אוסר על מעשים אחרים של יחס אכזרי, בלתי אנושי או משפיל, אשר אינם עולים כדי ידי עובד ציבור, בידיעתו, בשליחותו או בידיעתו כמוגדר בחוק זה. -עינויים, כאשר מעשים אלו נעשים על לפי פסיקת בית הדין האירופאי לזכויות אדם, השאלה אם מעשה מסוים חוסה תחת האיסור על יחס או עונש אכזריים, בלתי אנושיים או משפילים מחייבת מידה מינימלית של חומרה, והיא נבחנת ממקרה למקרה, ואולם תנאי כליאה קשים, חשיפה לחום או קור קיצוניים, תאורה בלתי פוסקת, תנאי העברת אסירים ועצורים ממקום למקום, תנאי אשפוז, תנאים סניטריים ייחשבו ככלל ליחס אכזרי, בלתי אנושי (. עוד יצוין, כי מעשים מסוג European Court of Human Rights (1999). Selmouni v. France ומשפיל )ר' למשל אלו, אם יבוצעו באורח קיצוני, או אם יתווספו למעשים נוספים ויבוצעו כלפי אותו אדם, יכולים לעלות )ה( המוצעים. -א)ב( ו277 לכדי עינויים ולחסות תחת הוראות סעיפים לאמנה נגד עינויים באשר לאופיו2 )ח( המוצעים מאמצים את הוראות סעיף-א)ז( ו277 סעיפים לאמנה נגד 5 המוחלט של האיסור על עינויים. סעיף קטן )ז( קובע את תחולת העבירה על פי הוראות סעיף עינויים. סעיף קטן )ח( מדגיש כי לא ניתן להצדיק ביצוע עינויים או שימוש ביחס אכזרי בלתי אנושי או יציבות כלשהי פנים מדינתית או -משפיל, או לתלותו בעובדת קיומו של מצב חירום/מלחמה, או אי לאמנה נגד עינויים. 2 מדינתית בהתאם לסעיף-חוץ 6 סעיף קטן )ט( המוצע נועד אף הוא להבטיח כי האיסור על עינויים ויחס אכזרי, בלתי אנושי ומשפיל יהא מוחלט, כך שהגנות המשפט הפלילי )הגנת הצורך, הכורח והצידוק( לא יחולו כלפי עבירה זו. הוראה לאומי והוראותיה המפורשות של האמנה נגד עינויים. חשיבות סעיף זה -זו עולה בקנה אחד עם הדין הבין רבה ביותר, שכן השארת ההגנות הקבועות בחוק העונשין והשימוש בהן ובייחוד בהגנת ה"צורך", תותיר את האיסור ריק מתוכן. יש לקבוע קביעה חד משמעית וברורה כי מעשי העינויים ויחס אכזרי אסורים , כי 1999 בכל מצב. יצוין כי בכל הנוגע לחקירות שב"כ, נקבע על ידי היועץ המשפטי לממשלה כבר בשנת "הגנת הצורך" לא תחול על "אמצעי שנקיטתו היא בגדר "עינויים", כמשמעם באמנה נגד עינויים ונגד יחס משפיל ועונשים אכזריים, בלתי אנושיים או משפילים". התיקון המוצע מרחיב את האמור בהנחיות היועץ המשפטי לממשלה וקובע כי הגנות חוק העונשין לא יעמדו גם לנאשם בנקיטת יחס אכזרי, בלתי אנושי ומשפיל. יצוין כי מן הראוי היה לחוקק חוק עצמאי נגד עינויים אשר יקיף את כל ההיבטים העולים מתוך התנהגויות נפשעות אלו. האמנה נגד עינויים מפרטת הוראות נוספות אשר עוסקות בהיבטים של שיקום הקורבנות, שלילת חסינויות וחנינות למבצעי העבירה, החרגת העבירה מעקרון ההתיישנות ואיסור החזרת הקורבן למקום בו בוצעה העבירה. אולם בשל הדחיפות הקיימת בעיגון איסור זה בחוק הפנימי של מדינת ישראל ובשל השיהוי הרב בהכנסתו לדין הישראלי, מוצע בזאת תיקון לחוק העונשין בלבד. אשר על כן, באין טיוטת תזכיר חוק ממשלתית נגד עינויים, ובשל החשיבות הרבה של הוספת עבירה נגד עינויים לחוק העונשין הישראלי, זאת במטרה להגן ולשמור על כבודם וחירותם שלמות גופם ונפשם של בני האדם, ועל מנת להרתיע מפני ביצוע מעשים כה נפשעים, ואף למען מילוי התחייבויותיה של מדינת לאומית, מוגשת הצעת חוק זו. -ישראל כלפי הקהילה הבין .הצעת חוק זו נוסחה בסיוע הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל הצעת חוק זהה הונחה על שולחן הכנסת העשרים וחמש על ידי חברת הכנסת עאידה תומא סלימאן ((.2025 בנובמבר12) ; הוסרה מסדר היום ביום כ"א בחשוון התשפ"ו3699/25/וקבוצת חברי הכנסת )פ . ולפיכך לא נבדקה מחדש על ידי הלשכה המשפטית של הכנסת3699/25/הצעת החוק זהה לפ -------------------------------- הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים והונחה על שולחן הכנסת ביום (16.02.2026) כ"ט בשבט התשפ"ו