הצעת חוק לקריאה הראשונה

רשומות הצעות חוק ה מ מ ש ל ה 2010 בינואר25 477 י' בשבט התש"ע עמוד 212 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2010-), התש"ע7 'הצעת חוק לתיקון פקודת סימני מסחר (מס 212 :מתפרסמת בזה הצעת חוק מטעם הממשלה 2010-), התש"ע7 'הצעת חוק לתיקון פקודת סימני מסחר (מס 19 תיקון סעיף .1 , במקום19 הפקודה), בסעיף- (להלן1‏1972 -בפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב .""בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי, והרשם יהיה המשיב בערעור 20 תיקון סעיף .2 לפקודה, במקום "הרשם או בית המשפט העליון רשאים" יבוא "הרשם20 בסעיף ."רשאי 21 תיקון סעיף .3 ,"(א) לפקודה, במקום "וראו הרשם או בית המשפט העליון" יבוא "וראה הרשם21 בסעיף במקום "רשאים הם, בבואם להחליט" יבוא "רשאי הוא, בבואו להחליט" ובמקום "הנחוץ ."לדעתם" יבוא "הנחוץ לדעתו עיקר החוק המוצע מטרתו ליישם את המלצות כללי הוועדה לבדיקת מבנה בתי המשפט הרגילים )'בישראל, בראשות שופט בית המשפט העליון (בדימ ועדת אור), בכל הנוגע לערכאה- תיאודור אור (להלן המוסמכת לדון בתביעות בעניין סימני מסחר כתחום מתחומי הקניין הרוחני. ועדת אור מונתה בידי אהרון ברק, נשיא בית המשפט העליון (דאז) ובידי דוד ליבאי, שר ,המשפטים (דאז); חבריה היו נציגי מערכת בתי המשפט נציגי אקדמיה ונציגי לשכת עורכי הדין, והמלצותיה הוגשו לנשיא בית המשפט העליון ולשר המשפטים באוגוסט . ועדת אור התבקשה להמליץ על השינויים הרצויים1997 במערכת בתי המשפט הרגילים מבחינת מבנה המערכת וחלוקת הסמכויות בין הערכאות השונות ובתוך כל אחת לדוח ועדת אור, מן הראוי כי הסמכות42 מהן. לפי פסקה לדון בערעורים על החלטות רשם סימני המסחר (להלן - הרשם) לפי פקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב- הפקודה), תועבר מבית המשפט העליון לבתי- (להלן1972 ,משפט מחוזיים. מוצע ליישם את המלצות הוועדה כאמור ולתקן את הוראות הפקודה שעניינן ערעור על החלטות הרשם, כך שהסמכות לדון בערעורים אלה תועבר מבית המשפט העליון לבתי משפט מחוזיים. יצוין, כי תיקון דומה שעניינו העברת הסמכויות מבית המשפט העליון לבתי משפט מחוזיים, בכל הנוגע לערעורים על החלטות הרשם להצעת חוק בתי68 לפי הפקודה, הוצע במסגרת סעיף ) (מבנה מערכת בתי המשפט ותיקונים28 'המשפט (תיקון מס ' (פורסם בהצעות חוק התש"ס, עמ2000-שונים), התש"ס ). הצעת חוק זו אושרה בכנסת בקריאה ראשונה, אך לא663 .16–קודמה בשל התפזרותה של הכנסת ה ,כמו כן, מוצעים תיקונים נוספים בפקודה, ובין השאר ,תיקונים הנוגעים לסמכויות הרשם ולערעור על החלטותיו ,שהצורך בהם התעורר במהלך תקופת יישומה. כך למשל מוצע לקבוע במפורש כי בערעור על החלטות הרשם לפי הפקודה בהליכים המתנהלים בפניו שבהם מעורב צד אחד בלבד, יהיה הרשם המשיב בערעור, בעוד שבערעור על החלטות הרשם בהליכים שבהם מעורבים כמה צדדים הרשם לא יהיה משיב בערעור אלא תימסר לו הודעה על ,הגשת הערעור בתוך שלושים ימים מיום הגשתו. זאת מאחר שבמקרים אלה הרשם משמש כערכאה שיפוטית .בסכסוך בין צדדים ואינו צד להליך    עוד מוצע להקדים את מועד תחילתן של הוראות מסוימות שנקבעו בחוק לתיקון פקודת סימני מסחר .2003-), התשס"ג5 '(מס 12 ,11 ,)2(–) ו1(10 ,)3(8 ,7 ,)1(6 ,)1(5 ,)1(4 ,1 סעיפים )2(–) ו1(13–ו מטרת התיקונים המוצעים בסעיפים אלה היא ליישם    את המלצות ועדת אור בכל הנוגע לערכאה המוסמכת לדון בתביעות בעניין סימני מסחר אשר לפיהן מן הראוי כי ,הסמכות לדון בערעורים על החלטות הרשם לפי הפקודה .תועבר מבית המשפט העליון לבתי משפט מחוזיים עוד מוצע לקבוע במפורש כי בערעור על החלטות הרשם בהליכים המתנהלים לפניו שבהם מעורב צד אחד לפקודה (החלטה18– ו17 בלבד, היינו, החלטות לפי סעיפים (א) לפקודה36 בבקשה לרישום סימן מסחר), לפי סעיף (התאמת44 (שינוי ברישום לפי בקשת הבעל), לפי סעיף לפקודה (רישום העברה), לפי סעיף49 רישומים), לפי סעיף 51 לפקודה (רישום רשות לשימוש בסימן) ולפי סעיף50 לפקודה (דרישת מסמך או ראיה בנוגע לבקשה לרישום .רשות), יהיה הרשם המשיב בערעור )1(9–) ו2(8 ,3 ,2 סעיפים לפקודה (תיקון20 הסמכויות הקבועות בסעיף    (א) לפקודה (דרישה21 טעויות בבקשת רישום), בסעיף (א) לפקודה38 לויתור על הזכות לשימוש ייחודי), בסעיף (ד) לפקודה (ביטול רישום בגלל41 (תיקון הפנקס) ובסעיף אי–שימוש), נתונות כיום במקביל לרשם ולבית המשפט העליון. מכיוון שהרשם הוא הגורם האחראי על תהליך הפנקס) והממונה על- הרישום בפנקס סימני המסחר (להלן טוהר הפנקס, מוצע לתקן את הסעיפים האמורים ולייחד .לרשם בלבד את הסמכויות הקבועות בהם .150 '; ס"ח התשס"ז, עמ511 ', עמ26 דיני מדינת ישראל, נוסח חדש 1 ד ב ר י ה ס ב ר 25.1.2010 ,, י' בשבט התש"ע477 - הצעות חוק הממשלה 213 25 תיקון סעיף.4 - לפקודה25 בסעיף ;"בסעיף קטן (א), במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי )1( . יימחקו- "בסעיף קטן (ג), המילים "בעלי הדין ואת )2( 29 תיקון סעיף.5 - לפקודה29 בסעיף ;"בסעיף קטן (ב), במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי )1( :אחרי סעיף קטן (ב) יבוא )2( המערער ימסור לרשם הודעה על הגשת ערעור לפי סעיף קטן (ב), בתוך "(ג) .שלושים ימים מיום הגשתו ".בערעור לפי סעיף קטן (ב) ישמע בית המשפט, אם נדרש לכך, את הרשם (ד) 30 תיקון סעיף.6 - לפקודה30 בסעיף ;"בסעיף קטן (ב), במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי )1( :אחרי סעיף קטן (ב) יבוא )2( המערער ימסור לרשם הודעה על הגשת ערעור לפי סעיף קטן (ב) בתוך "(ג) .שלושים ימים מיום הגשתו ".בערעור לפי סעיף קטן (ב) ישמע בית המשפט, אם נדרש לכך, את הרשם (ד) 36 תיקון סעיף .7 (ב) לפקודה, במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי, והרשם36 בסעיף ."יהיה המשיב בערעור 38 תיקון סעיף.8 - לפקודה38 בסעיף ;"בכותרת השוליים, בסופה יבוא "לפי בקשת מי שאינו הבעל )1( בסעיף קטן (א), אחרי "רשאי להגיש" יבוא "לרשם" והסיפה החל במילים "לבית )2( ; תימחק- "המשפט העליון )2(4 סעיף לפקודה קובע בסעיף קטן (ג), בין השאר, כי25 סעיף    (ו) (החלטה בשאלת24 בערעור על החלטת הרשם לפי סעיף רישום סימן מסחר שהוגשה התנגדות לרישומו) ישמע .בית המשפט, אם נדרש לכך, את בעלי הדין ואת הרשם ההתייחסות המפורשת לבעלי הדין כבעלי זכות להישמע בערעור היא מיותרת, שכן בכל מקרה על בית המשפט לשמוע את בעלי הדין בהיותם צדדים אינהרנטיים להליך הערעור, ומשכך לא נדרשת התייחסות מפורשת לעניין ,(ג) האמור25 שמיעתם בערעור. לפיכך מוצע לתקן את סעיף להשמיט ממנו את ההתייחסות לעניין שמיעת בעלי הדין ,בערעור ולהותיר בו רק את ההתייחסות לשמיעת הרשם .במקרה שבו בית המשפט נדרש לכך )3(13–) ו3(10 ,)2(6 ,)2(5 סעיפים    מוצע לקבוע כי בערעור על החלטות הרשם שבהן לפקודה29 מעורבים כמה צדדים, היינו, החלטות לפי סעיף לפקודה30 (בקשות מתחרות לסימנים זהים), לפי סעיף ) לפקודה (התאמת רישומים45 (שימוש מקביל), לפי סעיף לפקודה (שינוי רישום רשות וביטולו), הרשם52 ולפי סעיף לא יהיה משיב בערעור אלא תימסר לו הודעה על הגשת הערעור בתוך שלושים ימים מיום הגשתו. זאת, מאחר שבמקרים אלה הרשם משמש כערכאה שיפוטית בסכסוך .בין צדדים ואינו צד להליך כן מוצע להסמיך, בערעור כאמור, את בית המשפט שלערעור לשמוע, אם נדרש לכך, פרט לבעלי הדין, גם .את הרשם )2(9–) ו3(8 סעיפים (ה) לפקודה, מאפשרים לרשם41–(ב) ו38    סעיפים להפנות לבית המשפט העליון בקשות לתיקון הפנקס או לביטול רישום של סימן מסחר בפנקס בשל אי–שימוש, אשר הוגשו אליו. מוצע לבטל אפשרות זו ולהבהיר כי הסמכות .להחליט בבקשות אלה היא סמכותו הייחודית של הרשם    עוד מוצע לקבוע בהתאם להמלצות ועדת אור שהובאו לעיל, כי על החלטות אלה של הרשם, כמו גם על ,שאר החלטותיו, יהיה ניתן לערער לפני בית משפט מחוזי ולא לפני בית המשפט העליון (ר' לעניין זה החלק הכללי ,)1(6 ,)1(5 ,)1(4 ,1 של דברי ההסבר ודברי ההסבר לסעיפים .))2(–) ו1(13– ו12 ,)2(–) ו1(10 ,)3(8 ,7 .4 - לפקודה25 בסעיף25 תיקון סעיף ;"בסעיף קטן (א), במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי )1( . יימחקו- "בסעיף קטן (ג), המילים "בעלי הדין ואת )2( .5 - לפקודה29 בסעיף29 תיקון סעיף ;"בסעיף קטן (ב), במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי )1( :אחרי סעיף קטן (ב) יבוא )2( המערער ימסור לרשם הודעה על הגשת ערעור לפי סעיף קטן (ב), בתוך "(ג) .שלושים ימים מיום הגשתו ".בערעור לפי סעיף קטן (ב) ישמע בית המשפט, אם נדרש לכך, את הרשם (ד) .6 - לפקודה30 בסעיף30 תיקון סעיף ;"בסעיף קטן (ב), במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי )1( :אחרי סעיף קטן (ב) יבוא )2( המערער ימסור לרשם הודעה על הגשת ערעור לפי סעיף קטן (ב) בתוך "(ג) .שלושים ימים מיום הגשתו ".בערעור לפי סעיף קטן (ב) ישמע בית המשפט, אם נדרש לכך, את הרשם (ד) .7 (ב) לפקודה, במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי, והרשם36 בסעיף ."יהיה המשיב בערעור 36 תיקון סעיף .8 - לפקודה38 בסעיף38 תיקון סעיף ;"בכותרת השוליים, בסופה יבוא "לפי בקשת מי שאינו הבעל )1( בסעיף קטן (א), אחרי "רשאי להגיש" יבוא "לרשם" והסיפה החל במילים "לבית )2( ; תימחק- "המשפט העליון ד ב ר י ה ס ב ר 25.1.2010 ,, י' בשבט התש"ע477 - הצעות חוק הממשלה 214 :במקום סעיף קטן (ב) יבוא )3( "(ב) החלטת הרשם בבקשה לפי סעיף קטן (א) תהיה נתונה לערעור לפני בית .משפט מחוזי ) המערער ימסור לרשם הודעה על הגשת ערעור לפי סעיף קטן (ב) בתוך1(ב .שלושים ימים מיום הגשתו ;".) בערעור לפי סעיף קטן (ב) ישמע בית המשפט, אם נדרש לכך, את הרשם2(ב . בטלים- )סעיפים קטנים (ג) ו–(ד )4( 41 תיקון סעיף.9 - לפקודה41 בסעיף בסעיף קטן (ד), אחרי "תוגש" יבוא "לרשם" והסיפה החל במילים "לבית המשפט )1( ; תימחק- "העליון :במקום סעיף קטן (ה) יבוא )2( "(ה)  החלטת הרשם בבקשה לביטול תהיה נתונה לערעור לפני בית משפט .מחוזי )  המערער ימסור לרשם הודעה על הגשת ערעור לפי סעיף קטן (ה) בתוך1(ה .שלושים ימים מיום הגשתו )  בערעור לפי סעיף קטן (ה) ישמע בית המשפט, אם נדרש לכך, את2(ה ".הרשם 45 תיקון סעיף.10 - לפקודה45 בסעיף בסעיף קטן (א), במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי, והרשם )1( ;"יהיה המשיב בערעור    מכיוון שבהליך הערעור על החלטות אלה הרשם אינו נחשב צד להליך, מוצע להתאים את ההסדר לפי הסעיפים האמורים להסדר המוצע לגבי החלטות הרשם לפקודה (ראה לעניין זה דברי52– ו45 ,30 ,29 לפי סעיפים .))3(13–) ו3(10 ,)2(6 ,)2(5 ההסבר לסעיפים (ה) לפקודה, שמוצע41–(ב) ו38    וזה נוסחם של סעיפים :להחליפם "תיקון הפנקס .38 ...    (ב)  הרשם רשאי, בכל שלב של ההליכים, להפנות את הבקשה לבית המשפט העליון; ורשאי הוא, לאחר שמיעת בעלי הדין, להחליט בענין שביניהם בכפוף לערעור .לפני בית המשפט העליון ביטול רישום בגלל אי שימוש .41 ...    (ה)  הרשם רשאי, בכל שלב של ההליכים להפנות את הבקשה לבית המשפט העליון; ורשאי הוא, לאחר שמיעת בעלי הדין, להחליט בענין שביניהם בכפוף לערעור ".לבית המשפט העליון )4(8 סעיף 38    מוצע לבטל את סעיפים קטנים (ג) ו–(ד) של סעיף :לפקודה, הקובעים לאמור ,"(ג)  בית המשפט רשאי, בכל הליך לפי סעיף זה לפסוק בכל שאלה שנחוץ או רצוי לפסוק בה לענין .תיקון הפנקס (ד)  היתה תרמית ברישומו או בהעברתו של סימן רשום, רשאי הרשם עצמו להגיש בקשה לבית המשפט ".לפי הוראות סעיף זה    סעיף קטן (ג) מיותר לאור הסמכויות הכלליות לחוק בתי המשפט [נוסח75 המוקנות לבתי המשפט בסעיף חוק בתי המשפט); סעיף- (להלן1984-משולב], התשמ"ד קטן (ד) מיותר אף הוא, מאחר שבמקרה שבו מתגלה תרמית ברישומו או בהעברתו של סימן מסחר, נתונה לרשם, כמי שאחראי על הרישום בפנקס ועל טוהר הפנקס, סמכות .טבועה לתקן את הרישום ד ב ר י ה ס ב ר 25.1.2010 ,, י' בשבט התש"ע477 - הצעות חוק הממשלה 215 בסעיף קטן (ב), במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי, והרשם )2( ;"יהיה המשיב בערעור :אחרי סעיף קטן (ב) יבוא ) 3( המערער ימסור לרשם הודעה על הגשת ערעור לפי סעיף קטן (ב) בתוך "(ג) .שלושים ימים מיום הגשתו ".בערעור לפי סעיף קטן (ב) ישמע בית המשפט, אם נדרש לכך, את הרשם (ד) 46 תיקון סעיף.11 ."(ב) לפקודה, במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי46 בסעיף 49 תיקון סעיף .12 (ב) לפקודה, במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי, והרשם49 בסעיף ."יהיה המשיב בערעור 53 תיקון סעיף.13 - לפקודה53 בסעיף האמור בו יסומן "(א)", ובו, במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט )1( ;"מחוזי :אחרי סעיף קטן (א) יבוא )2( יהיה הרשם המשיב51 או50 "(ב) בערעור על החלטת הרשם לפי סעיפים ;".בערעור :אחרי סעיף קטן (ב) יבוא )3( ימסור לרשם הודעה על הגשת52 המערער על החלטת הרשם לפי סעיף "(ג) ,הערעור בתוך שלושים ימים מיום הגשתו; בערעור כאמור ישמע בית המשפט ".אם נדרש לכך, את הרשם תיקון כותרת פרק י"א.14 ."בכותרת פרק י"א לפקודה, לפני "ראיות" יבוא "שפיטה הוספת סעיפים ג63 א עד63 .15 : לפקודה יבוא64 לפני סעיף "ערעור על החלטה אחרת של הרשם.א63 החלטה אחרת של הרשם, לפי חוק זה, ניתנת לערעור לפני בית המשפט, לאחר שניתנה לו רשות לכך מאת בית המשפט החלטה שאין- "או מאת הרשם; לעניין זה, "החלטה אחרת .בה כדי לסיים את הדיון בהליך שנערך בפניו לפי חוק זה בית המשפט המחוזי המוסמך.ב63 בית המשפט המחוזי המוסמך, לעניין חוק זה, הוא בית (א) המשפט המחוזי בירושלים או בית המשפט המחוזי בתל ,אביב, לפי בחירת מביא ההליך; ואולם רשאי השר, בצו להורות שהסמכות של בית משפט מחוזי לפי חוק זה תהיה .גם בידי בתי משפט מחוזיים אחרים שיקבע .'הוראות סעיף זה לא יחולו לעניין פרקים ט' ו–י (ב) א כנוסחו המוצע, הוראה63 מוצע לקבוע, בסעיף15 סעיף מפורשת ולפיה ערעור על החלטה אחרת של הרשם לפי הפקודה, היינו ערעור על החלטה אשר אינה מסיימת את הדיון בהליך, יהיה כפוף לרשות אשר תינתן בידי בית המשפט או בידי הרשם. זאת, להבדיל מערעור בזכות על החלטות של הרשם המסיימות את הדיון בהליך שנערך לפניו לפי הפקודה. ההוראה המוצעת דומה -(ב) לחוק הפטנטים, התשכ"ז174 להוראה הקיימת בסעיף .) חוק הפטנטים- (להלן1967 ב כנוסחו המוצע, כי בית63 עוד מוצע לקבוע, בסעיף המשפט המחוזי המוסמך לפי הפקודה יהיה בית המשפט המחוזי בירושלים או בית המשפט המחוזי בתל אביב, לפי בחירת מביא ההליך, וזאת כדי ליצור בתי משפט המתמחים בתחום זה. עם זאת מוצע להסמיך את שר המשפטים בסעיף קטן (ב), במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי, והרשם )2( ;"יהיה המשיב בערעור :אחרי סעיף קטן (ב) יבוא ) 3( המערער ימסור לרשם הודעה על הגשת ערעור לפי סעיף קטן (ב) בתוך "(ג) .שלושים ימים מיום הגשתו ".בערעור לפי סעיף קטן (ב) ישמע בית המשפט, אם נדרש לכך, את הרשם (ד) .11 ."(ב) לפקודה, במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי46 בסעיף46 תיקון סעיף .12 (ב) לפקודה, במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט מחוזי, והרשם49 בסעיף ."יהיה המשיב בערעור 49 תיקון סעיף .13 - לפקודה53 בסעיף53 תיקון סעיף האמור בו יסומן "(א)", ובו, במקום "בית המשפט העליון" יבוא "בית משפט )1( ;"מחוזי :אחרי סעיף קטן (א) יבוא )2( יהיה הרשם המשיב51 או50 "(ב) בערעור על החלטת הרשם לפי סעיפים ;".בערעור :אחרי סעיף קטן (ב) יבוא )3( ימסור לרשם הודעה על הגשת52 המערער על החלטת הרשם לפי סעיף "(ג) ,הערעור בתוך שלושים ימים מיום הגשתו; בערעור כאמור ישמע בית המשפט ".אם נדרש לכך, את הרשם .14 ."בכותרת פרק י"א לפקודה, לפני "ראיות" יבוא "שפיטה תיקון כותרת פרק י"א .15 : לפקודה יבוא64 לפני סעיף הוספת סעיפים ג63 א עד63 "ערעור על החלטה אחרת של הרשם.א63 החלטה אחרת של הרשם, לפי חוק זה, ניתנת לערעור לפני בית המשפט, לאחר שניתנה לו רשות לכך מאת בית המשפט החלטה שאין- "או מאת הרשם; לעניין זה, "החלטה אחרת .בה כדי לסיים את הדיון בהליך שנערך בפניו לפי חוק זה בית המשפט המחוזי המוסמך.ב63 בית המשפט המחוזי המוסמך, לעניין חוק זה, הוא בית (א) המשפט המחוזי בירושלים או בית המשפט המחוזי בתל ,אביב, לפי בחירת מביא ההליך; ואולם רשאי השר, בצו להורות שהסמכות של בית משפט מחוזי לפי חוק זה תהיה .גם בידי בתי משפט מחוזיים אחרים שיקבע .'הוראות סעיף זה לא יחולו לעניין פרקים ט' ו–י (ב) ד ב ר י ה ס ב ר 25.1.2010 ,, י' בשבט התש"ע477 - הצעות חוק הממשלה 216 ערעור על פסק דין או על החלטה אחרת של בית משפט מחוזי .ג63 א, של בית משפט63 פסק דין והחלטה אחרת כהגדרתה בסעיף ,מחוזי, לפי חוק זה, ניתנים לערעור לפני בית המשפט העליון אם ניתנה רשות לכך מאת נשיא בית המשפט העליון או ;מאת שופט אחר של בית המשפט העליון שנשיאו קבע לכך ,(ב) סיפה ו–(ג) לחוק בתי המשפט יחולו41 ההוראות לפי סעיף בשינויים המחויבים, לעניין מתן רשות ערעור על החלטה ".אחרת כאמור 68 תיקון סעיף.16 ." לפקודה, במקום "שופט בית משפט שלום" יבוא "בית משפט68 בסעיף תיקון חוק לתיקון פקודת סימני מסחר )5 '(מס .17, אחרי סעיף25 , בסעיף2‏2003-), התשס"ג5 'בחוק לתיקון פקודת סימני מסחר (מס :קטן (א) יבוא - ))  על אף הוראות סעיף קטן (א1"(א לחוק זה ביום12 לפקודה כנוסחן בסעיף32 תחילתן של הוראות סעיף )1( (בסעיף קטן2009-), התש"ע7 'תחילתו של חוק לתיקון פקודת סימני מסחר (מס ), והן יחולו על בקשה לחידוש רישום שהוגשה במועד האמור7 ' תיקון מס- זה ;או לאחריו ב לחוק זה, ביום13 לפקודה כאמור בסעיף37 תחילתו של ביטול סעיף )2( ".7 'תחילתו של תיקון מס להרחיב, בצו, את הסמכות כאמור כך שתהיה נתונה גם לבתי משפט מחוזיים אחרים. עוד מוצע להבהיר כי סמכות מקומית ייחודית זו אינה חלה לגבי תביעות הפרה לפי פרק ט' לפקודה, מאחר שבתביעות אלה מדובר בסכסוך בין שני גורמים פרטיים שאינו נוגע להחלטות הרשם או לרישום בפנקס. כמו כן, מוצע להבהיר כי הסמכות המקומית הייחודית לא תחול לגבי הליכים פליליים המתנהלים לפי פרק י' לפקודה. ההוראה המוצעת דומה (א) לחוק הפטנטים. בהתאם188 להוראה הקיימת בסעיף להוראה המוצעת כאמור, מוצע לתקן גם את כותרת פרק .י"א לפקודה ולהתאימה להוראה החדשה ג כנוסחו המוצע, כי63    כמו כן, מוצע לקבוע בסעיף ,על פסקי דין ועל החלטות אחרות של בית משפט מחוזי בערעורים על החלטות הרשם לפי הפקודה, יהיה ניתן לערער לבית המשפט העליון, ברשות בלבד. עוד מוצע כי לעניין מתן רשות ערעור על החלטה אחרת של בית משפט (ב) סיפה ו–(ג) לחוק41 מחוזי כאמור, יחולו הוראות סעיף בתי המשפט שעניינן אמות מידה למתן רשות ערעור על .החלטות ביניים לפקודה, שעניינו68 מוצע לתקן את סעיף 16 סעיף סמכויות הרשם לעניין עדים, ולהבהיר כי סמכות הרשם לעניין כפיית התייצבותו של עד לפניו ולעניין שמיעת עדותו, תהיה כשל בית משפט. בכך יותאם נוסחו (ב) לחוק163 של הסעיף האמור להוראה המקבילה בסעיף .הפטנטים מוצע לתקן את הוראות התחילה והתחולה 17 סעיף לחוק לתיקון פקודת סימני מסחר25 שבסעיף ), כך שתיקון5 ' תיקון מס- (להלן2003-), התשס"ג5 '(מס וביטול5 ' לתיקון מס12 לפקודה כאמור בסעיף32 סעיף , ייכנסו5 'ב לתיקון מס13 לפקודה כאמור בסעיף37 סעיף לתוקף עם פרסומו של החוק המוצע, ולא בתום שלושה ,חודשים מיום הצטרפות מדינת ישראל לפרוטוקול מדריד .(א) כנוסחו היום25 כפי שקבוע בסעיף , לפקודה, שעניינו חידוש רישום32    התיקונים בסעיף קובעים, בין השאר, כי חידוש5 'אשר נקבעו בתיקון מס . שנים14 שנים ולא של10 סימן מסחר יהיה לתקופה של תיקון זה נדרש כבר כעת לאור העיכוב בהצטרפות ישראל לפקודה, הקובע31 לפרוטוקול מדריד ומאחר שתיקון סעיף כי תקופת תוקפו של הרישום הראשון של סימן מסחר הוא שנים, כבר נכנס לתוקף. כך, נוצר מצב שבו תוקפו של10 שנים, אך כל10 רישום סימן המסחר לראשונה עומד על שנים. מצב זה אינו רצוי14 חידוש נוסף יהיה לתקופה של מאחר שהוא יוצר חוסר אחידות מבחינת תקופת רישומם לפקודה כנוסחה32 של סימני המסחר. כמו כן, הוראת סעיף כיום נוגדת את המקובל בכל העולם, שבו כבר שנים רבות 10 חידוש הרישום של סימן המסחר הוא לתקופה של .שנים לפקודה, שעניינו שינוי בסימן לפי בקשת37 סעיף הבעל, מרחיב את סמכות הרשם להורות על שינוי בסימן לפקודה, ומאפשר לבעל36 מסחר מעבר לאמור בסעיף .151 '; התשס"ז, עמ556 ' ס"ח התשס"ג, עמ 2 ד ב ר י ה ס ב ר 25.1.2010 ,, י' בשבט התש"ע477 - הצעות חוק הממשלה 217 אי–תחולה .18 לחוק זה לא יחולו על הליך שהיה תלוי16 עד1 הוראות הפקודה כנוסחן לפי סעיפים .ועומד לפני בית המשפט העליון ערב תחילתו של חוק זה הרשום של סימן מסחר לבקש מהרשם רשות להוסיף על סימן המסחר או לשנותו, באופן שלא תהיה פגיעה ממשית .בזהותו , אך5 'ב לתיקון מס13 הסעיף האמור בוטל בסעיף הביטול טרם נכנס לתוקף ועתיד להיכנס לתוקפו רק עם 25 הצטרפות מדינת ישראל לפרוטוקול מדריד (ר' סעיף לפקודה אינן37 ). מאחר שהוראות סעיף5 'לתיקון מס עולות, בקנה אחד עם הוראות הפרוטוקול שישראל צפויה להיות צד לו ומאחר שאפשרות השינוי הקבועה במסגרת סעיף זה יוצרת אי–בהירות כלפי הציבור הרחב באשר לסימנים הרשומים, מוצע לתקן את הוראת התחילה ייכנס לתוקפו37 כך שביטול סעיף5 ' לתיקון מס25 שבסעיף יחד עם שאר התיקונים המוצעים בהצעת חוק זו, ולא יהיה .מותנה בהצטרפות מדינת ישראל לפרוטוקול מדריד 16 עד1 מוצע כי התיקונים המוצעים בסעיפים 18 סעיף להצעת חוק זו, לא יחולו לגבי בקשות, תביעות וערעורים שהיו תלויים ועומדים לפני בית המשפט העליון ,ערב תחילתו של החוק המוצע. ההליכים בעניין בקשות ,תביעות וערעורים כאמור יתנהלו לפני בית המשפט העליון ולא יהיה צורך להגישם בשנית לבית משפט מחוזי. זאת כדי .למנוע פגיעה בהליכים תלויים ועומדים וסרבולם .18 לחוק זה לא יחולו על הליך שהיה תלוי16 עד1 הוראות הפקודה כנוסחן לפי סעיפים .ועומד לפני בית המשפט העליון ערב תחילתו של חוק זה אי–תחולה ד ב ר י ה ס ב ר 25.1.2010 ,, י' בשבט התש"ע477 - הצעות חוק הממשלה    סודר במח' רשומות, משרד המשפטים, והודפס במדפיס הממשלתי3030-ISSN 0334    שקלים חדשים3.24 המחיר