קטע מדברי הכנסת
הצעת חוק מס ערך מוסף (תיקון – פטור ממס לשירותי מים וביוב), התשע"א–2011
[הצעת חוק פ/3387/18; נספחות.]
(הצעת חברת הכנסת רונית תירוש)
היו"ר ראובן ריבלין:
אנחנו עוברים להצעת חוק מס ערך מוסף (תיקון – פטור ממס לשירותי מים וביוב), של חברת הכנסת רונית תירוש. ישיב סגן שר האוצר, השר יצחק כהן. לרשות חברת הכנסת תירוש עשר דקות.
רונית תירוש (קדימה):
אדוני היושב-ראש, תודה רבה, רבותי השרים, חברי חברי הכנסת, בקיץ האחרון כולנו נחשפנו לאותה מחאה חברתית שדרשה להקל קצת על האזרחים בגילים השונים – להקל בהוצאות המחיה, לאפשר למשפחות ולצעירים לחיות בכבוד ולפחות להשתכר באופן כזה שיוכלו לממש דברים מאוד בסיסיים בחייהם.
אני נותנת את ההקדמה הזאת משום שאני חושבת שהכנסת כולה נכשלה בזה שלא הצליחה להוכיח לציבור הרחב, ובעיקר לצעירים, שכאן – הבית הזה כן קשוב, והבית הזה כן מחוקק חוקים, והבית הזה כן מנסה להקל ולסגור במשהו את הפער הקיים בין יוקר המחיה לרמת שכר ממוצעת, שזה הדבר הכי הכי בסיסי.
טענה יותר ספציפית היתה למפלגה שלי, לסיעה שלי, שאמרתי שיש לנו כל כך הרבה חברי כנסת שעושים כמיטב יכולתם בכלים הפרלמנטריים שעומדים לרשותם, קרי, בחקיקה, וגם בהצעות לסדר-היום, כדי להביא מזור לאותן ציפיות ולאותם חוליים כלכליים שקיימים במדינה שלנו. יש הרבה מאוד דוגמאות, מייד אחרי יעלו לפחות שניים מחברי, גם חבר הכנסת שלמה מולה, עם הצעת החוק שלו, שמדברת על מעונות-יום במקומות עבודה, תעלה גם חברת הכנסת זוארץ, שתדבר על זיכוי וניכוי בגין הוצאות על טיפול בילדים – אגב, זו הצעה שאני העליתי בזמנו, יחד עם קבוצת חברי כנסת מהסיעות השונות בבית הזה; רק לומר שההצעה הזאת עברה קריאה ראשונה בתקופה שהיתה חמלה בכנסת. אבל מה, הממשלות התחלפו, זה נעצר, וכשניסיתי להביא את זה בדין רציפות – נמנע ממני, על-ידי הוועדה לקידום מעמד האשה, ואני מאוד מצרה על כך. אבל הנימוק אז היה שממשלת ישראל תיתן תקציב כדי להגדיל את מספר המעונות, ולכן לא נידרש לזיכוי בגין הוצאות על טיפול בילדים.
אני שמחה על דבר אחד, ואפילו מקנאת בחברי, שהזכרתי, שאת הצעותיהם לא פסלו, דחו את התשובה בחודש וחודשיים. ההצעה שאני מביאה היום – והנה אני מגיעה לעניין שבגינו עליתי לכאן – זה ביטול מע"מ על המים; ביטול תשלומי מע"מ על המים. גם זו הצעה שבאה להקל על המשפחות במצרך הכי בסיסי שיש לנו חוץ מאוויר – זה אוויר ומים. על אוויר, תודה לאל, לא משלמים מסים, אבל על מים אנחנו משלמים, ומשלמים ביוקר, ואולי בצדק מסוים, משום שחסרים מים במדינת ישראל. אולי העונה הזאת תהיה עונה גשומה, וייטב לנו, ואולי בגין זה נראה שעלויות אספקת המים יורדות, אבל כרגע העלויות מאוד גבוהות. מדינת ישראל נדרשת להתפלה של מים, ולכל מיני מבצעים נוספים, שעולים כסף, והאזרח נושא בנטל.
בכל מקרה, אני פניתי פעמיים – זו הצעה שאני מעלה פעם שנייה, לאחר שהראשונה נפסלה; היא נפסלה בזמנה כשהאווירה בציבור היתה שאכן יש לנו בעיית מים מאוד חמורה, ולא נורא שגם מעלים את תעריפי המים, ובצד זה גם מטילים מע"מ.
אני אומרת שהנושא של מע"מ הוא נושא שאין הגינות בצדו. הרי – מה קרה? שנים לא שילמנו מע"מ על מים, משום שהעיריות גבו את תשלומי המים והן לא נדרשו לשלם מע"מ. ברגע שהעבירו את נושא גביית תשלומי המים לתאגידים – ויהיה מי שיזכיר לי, בטח מהקואליציה, שקדימה הביאה את רעיון התאגידים, הנה, אני אפילו מוכנה לציין זאת, ויש לי עמדה בעניין, אבל זה לא הנושא – ברגע שנוצרו התאגידים, באופן אוטומטי נדרש לשלם מע"מ. אמרתי, גם לראש הממשלה: הרי לא לזה התכוונתם; בניתם תאגידים כדי לייעל את האכיפה של הגבייה. על הדרך, באופן אוטומטי, ודי במקרה, צריך לשלם גם מע"מ. הרי לא באמת התכוונתם, אדוני סגן השר במשרד האוצר, או השר במשרד האוצר – מצדי אתה השר במשרד האוצר.
אברהם מיכאלי (ש"ס):
שר-על.
רונית תירוש (קדימה):
שר-על. חבר הכנסת כהן, השר, אני רוצה לקרוא לך, אני פונה באמת לשכל הישר שלך. העיניים שלי לא גדולות, מאז ומתמיד הבנתי – גם כשהבאתי חוקים, ניסיתי להביא אותם באופן מידתי, במשורה. גם כשהבאתי את החוק על הקטנת כיתות א'-ב' לקבוצות קטנות, אמרתי: רק בעשר שעות שבועיות. בעשר השעות האלה תנסו ללמד אותם מיומנויות יסוד. יכולתי לבקש ב-30 שעות, אבל ידעתי שזה תקציב עצום. אני באמת משתדלת להבין את מצוקת התקציב, אבל אני פונה אליך לשכל הישר – לא היה מע"מ על מים אף פעם, ומחירי המים הם גבוהים ממילא, מחירי חשמל גבוהים ממילא, ואלה שני דברים שאי-אפשר לחיות בלעדיהם. למה להוסיף מס חדש?
אתם הוספתם מס חדש – המע"מ של המים הוא מס חדש. אני יודעת – תלוי את מי שואלים; כשאני רוצה להוריד אותו, אומרים לי: זה מיליארדים. כשאני שואלת מקור אחר, אומרים לי: כולה זה 400 מיליון. אני לא יודעת, כל מספר זוכה. אני לא נכנסת לתעריפים. אני מדברת על המהות ועל העיקרון. זה מס שלא היה, זה משהו שמוטל על מוצר בסיסי, שממילא אנחנו משלמים עליו – יקר, וככל שהמשפחות הן גדולות יותר, ולכן הרב גפני, יושב-ראש ועדת הכספים, התווסף כיוזם להצעת החוק הזאת, שנפלה בזמנו, אני מעלה אותה פעם שנייה לבד.
אני רוצה להזכיר לחברת הכנסת פאינה קירשנבאום ולחבר הכנסת אלכס מילר – שניהם חתומים על הצעה דומה, כיוזמים, והצטרפו אליהם חמד עמאר, אורלי לוי אבקסיס, כרמל שאמה – כולם חברי כנסת, כמובן, יריב לוין, אברהם מיכאלי, אורי מקלב, יוחנן פלסנר – טוב, זה מהאופוזיציה היום – אילן גילאון, דוד רותם, שלי יחימוביץ, ושוב, משה גפני, כי ההצעה הזאת היא הצעה נכונה. אני רק תוהה, מה תעשו, כל מי שחתום על זה – וחתם בשכל ישר; זאת לא הצעה פופוליסטית, זו הצעה אמיתית, ואם אנחנו רוצים להוכיח – הרי פתחתי את דברי ואמרתי שאנחנו, חברי הכנסת מכל סיעות הבית, נכשלנו בלהוכיח לציבור שאנחנו קשובים ואנחנו רגישים ואכפת לנו מה קורה. אתה רוצה לעצור אותי?
היו"ר ראובן ריבלין:
האם אתם רוצים שאעשה הפסקה? חברת הכנסת תירוש, האם גברתי מבקשת הפסקה? לא נהוג לקיים דיונים. חברת הכנסת תירוש, האם גברתי סיימה? אי-אפשר לקיים דיונים כשאת על הבמה. השר הוא איש חשוב מאוד, אבל בכנסת יש תקנון. אלא אם כן גברתי מבקשת הפסקה.
רונית תירוש (קדימה):
אני לא מבקשת הפסקה, ואני אמשיך, ואני אסביר מה קרה כאן עכשיו. מאחר שהנימוקים שלי הם כנראה כן משכנעים, והם כן מביכים אותנו – לא את קדימה, אלא את כל הבית הזה, שבעצם מה אנחנו משדרים אם אנחנו מפילים את החוק; ואני אמרתי שאני מתקנאת בחברי, שאצלם לא הפילו את החוק, אמרו להם: דחייה של חודש. אני גם מבקשת דחייה של חודש. תשקלו שוב. אומר לי סגן השר: תעבירי את זה – פה אני צריכה עזרה שלך, רוחמה, ושל אדוני היושב-ראש – תהפכי את זה להצעה לסדר. אני שואלת – אני מוכנה לכל מהלך, רק לא להפיל. אם זה יאפשר אי-הפלת החוק – – –
היו"ר ראובן ריבלין:
לא. יש הצעת חוק שאת מדברת בה, ויש הצעה לסדר, שברגע שאת אומרת "הצעה לסדר" את חוזרת בך מהצעת החוק.
רונית תירוש (קדימה):
זה השיעור שביקשתי ללמוד. אני, אדוני סגן השר, אין לי בעיה שנדון בזה, אבל זה בעצם מפיל את החוק. אני חושבת שלא לזה התכוון – – –
היו"ר ראובן ריבלין:
לא, זה לא מפיל את החוק, את פשוט מושכת אותו. זה אומר שאת יכולה להגיש אותו פעם נוספת, מחדש, ולהניח אותו על שולחן הכנסת – את יכולה בשבוע הבא להגיש הצעת חוק חדשה, אבל היא תעבור את כל הפרוצדורה.
רונית תירוש (קדימה):
מה אם אדוני יהיה מוכן לתת תשובה?
היו"ר ראובן ריבלין:
הוא אמר: הצעה לסדר-היום. אם את רוצה הצעה לסדר-היום – באותו רגע משכת את החוק. עכשיו תחליטי; אם את רוצה, נצביע על ההצעה. זה הכול. איך שאת רוצה.
זבולון אורלב (הבית היהודי):
מה יקרה אם זה ייפול?
רונית תירוש (קדימה):
מה יקרה? אנחנו נתבייש כולנו. אני אביא את זה להצבעה כנראה. ההצעה לסדר-היום תמיד יכולה לעשות דיון. רגע, עוד לא סיימתי.
היו"ר ראובן ריבלין:
תוכלי לחזור לדוכן אחרי שהוא יתנגד, עוד חמש דקות. תני לו לדבר, ואחר כך תחליטי.
רונית תירוש (קדימה):
אני אקבל את הצעתך, אדוני היושב-ראש, אני אסיים ברגע זה.
היו"ר ראובן ריבלין:
תודה. אדוני השר יצחק כהן, סגן שר האוצר, יעלה, יבוא ויישמע. יושב-ראש הקואליציה, בשלב זה היא לא הסכימה, ולכן תהיה הצבעה. אם היא לא תרצה להשיב, תהיה הצבעה. כל צד צריך להכין את מצביעיו. מזכירת הכנסת, נא לצלצל.
סגן שר האוצר יצחק כהן:
כבוד היושב-ראש, חברי חברי הכנסת, חברת הכנסת רונית תירוש, הסוגיה שאת מעלה היא בדיון ציבורי כבר הרבה זמן, והדרך שאת מציעה היא לא בדיוק הדרך שתפתור את הבעיה; זה מה שגורם לממשלה להתנגד להצעת החוק. אני אסביר. בסוף נעשה עסקה, אם תסכימי.
אז אני אומר: הממשלה מתנגדת להצעת החוק כפי שהיא. משמעות הפטור היא סטייה ממדיניות גביית המע"מ.
משה גפני (יהדות התורה):
למה הממשלה מתנגדת? מה רע בזה?
סגן שר האוצר יצחק כהן:
אתה יושב-ראש ועדת הכספים. תעשה לי טובה. תרצה לשאול אותי – אסביר לך אחר כך. אתה לא בממשלה. אתה לא בקואליציה. אתה שואל כאילו חבר אופוזיציה.
משה גפני (יהדות התורה):
אני לגופו של עניין. גם בזה אני לגופו של עניין.
סגן שר האוצר יצחק כהן:
כן, ממש, ממש. ממש. אני כל כך מאמין לו – –
היו"ר ראובן ריבלין:
יושב-ראש ועדת הכספים, אני לא מרשה שבוועדת הכספים יקום מישהו ויקרא קריאת ביניים. רק בישיבה.
רוחמה אברהם-בלילא (קדימה):
אומר לך יושב-ראש ועדת הכספים – אישיות מכובדת.
סגן שר האוצר יצחק כהן:
– – כל מה שהוא אומר. ממש. רוחמה, משמעות הפטור היא סטייה ממדיניות גביית המע"מ על-ידי החרגה של מוצרים מסוימים, ולפיכך הקטנה של בסיס המס ופגיעה באחידותו, מה שנקרא מע"מ דיפרנציאלי. הצעה זו מנוגדת להמלצות ועדת-טרכטנברג, הוועדה לשינוי כלכלי-חברתי. הוועדה מציינת בהמלצותיה כי שיעור המס האחיד, בסיסו הרחב ומיעוט פטורים, מאפשרים מס יעיל ביותר מבחינת גבייה, מיעוט עיוותים כלכליים וקושי בהעלמות מס. נוסף על כך, אחידות שיעור המע"מ היא מדיניות העולה בקנה אחד עם המדיניות המומלצת של ה-OECD.
בדברי ההסבר של חברת הכנסת רונית תירוש נטען כי במצב בעבר, טרם המעבר לתאגידי מים וביוב, לא היתה חובת תשלום מע"מ. אמירה זאת אינה לגמרי מדויקת. במצב הקודם היו הרשויות המקומיות מחויבות בתשלומי מע"מ לספקים השונים שעמם הן עבדו – קבלנים, "מקורות" וכו', אך בלי יכולת להזדכות בגין המע"מ. התאגידים, לעומת הרשויות המקומיות, מתוקף היותם עוסק מורשה, מזדכים על המע"מ בגין תשלומים אלה.
לפחות חלק מן העלייה בתעריפים מקורו במשאבים שהושקעו בתשתיות, ולפיכך, בנסיבות העניין, גם אם יינתן הפטור, אשר משמעותו היא כי במקביל לא יותר ניכוי תשומות, יגולגלו הסכומים שהוצאו ולא נוכו על הצרכנים, ולא בהכרח יהיה שינוי משמעותי בתעריפים.
מכאן שאין מדובר בייקור התעריפים בשיעור 16%, אלא ב-2%–3%, בשל המעבר לתאגידי מים וביוב.
פטור ממס ערך מוסף מסייע לכלל האוכלוסייה, גם לעשירים וגם לעניים – כל האוכלוסייה צורכת מים, גם השכבות החזקות אשר אינן נזקקות לסיוע.
משה גפני (יהדות התורה):
אתה יודע איזה משכורות יש להם? על חשבוננו.
סגן שר האוצר יצחק כהן:
אבל אתה יושב-ראש ועדת הכספים. אתה יושב-ראש ועדת הכספים, אתה חבר הקואליציה.
משה גפני (יהדות התורה):
אז מה?
היו"ר ראובן ריבלין:
חבר הכנסת גפני, אתה לא מרצה עכשיו. אתה רק קורא קריאת ביניים.
רוברט טיבייב (קדימה):
אבל הוא צודק.
היו"ר ראובן ריבלין:
זה עניין אחר.
משה גפני (יהדות התורה):
– – –
סגן שר האוצר יצחק כהן:
תשקיע מאמץ בהעברת התוכנית של ביטוח – – –
היו"ר ראובן ריבלין:
אדוני, לא להתייחס לחברי הכנסת.
סגן שר האוצר יצחק כהן:
פטור ממס ערך מוסף מסייע לכלל האוכלוסייה, כפי שאמרתי, גם לעשירים וגם לעניים, והעשירים לא זקוקים לסיוע הזה.
נוסף על כך, בימים אלו דנים במשרד האוצר וברשות המים בנושא מתן הנחות בתעריף המים לאוכלוסיות מיוחדות, שלא באמצעות פטור ממס ערך מוסף.
זאת ועוד, אנו מתנגדים לפגיעה באיזונים הקבועים בחוק מס ערך מוסף על-ידי מתן פטורים הפוגעים בכלליותו של החוק, שכן אי-עמידה קפדנית על עקרון אחידות המס המוטל על כל המוצרים והשירותים ועל כל הצרכנים במשק תביא לפריצת סכר ולגל של בקשות מצד סקטורים נוספים לחייב אותם אחרת במס ערך מוסף, אם באופן החיוב ואם בגובה החיוב.
אי-אחידות בחוק מס ערך מוסף צפוי שתפגע בפשטותו של החוק ותביא לקשיים תפעוליים רבים.
כמו כן, מתן פטור לתאגידי מים וביוב משמעו מתן עדיפות לתאגידים אלה על פני מלכ"רים החבים במס שכר. לעניין זה יצוין כי אין הבדל בין אספקת תשתית מים על-ידי גוף עסקי לאספקת תשתיות בסיסיות אחרות כגון חשמל וטלפון.
אומדן אובדן ההכנסות הצפוי מקבלת החוק, ובלבד שינוסח כך שיחול אך ורק על תאגידי מים וביוב, הוא כ-220 מיליון ש"ח.
אבקש – הנושא הוא מאוד חשוב, ויושב פה יושב-ראש ועדת הכספים – אם ההצעה תעבור להצעה לסדר-היום, הנושא יוכל לעבור אליו להמשך דיון; אם תתעקשי להצביע על החוק, הוא ייפול. ההחלטה היא שלך.
היו"ר ראובן ריבלין:
אדוני לא יקבע שהוא ייפול. אתה תבקש מהכנסת להפילו.
סגן שר האוצר יצחק כהן:
לא, אני אבקש מהכנסת. הנה, אני מבקש מחברי הכנסת להסיר את הצעת החוק מסדר-היום, או – אם זה יעבור להצעה לסדר-היום, להעביר את זה לרב משה גפני, או יושב-ראש – – –
היו"ר ראובן ריבלין:
אני מאוד מודה לשר יצחק כהן, סגן שר האוצר. אני מזמין את חברת הכנסת רונית תירוש לחמש דקות נוספות – שלוש דקות? שונה התקנון? – לשלוש דקות נוספות, כדי להבהיר את עמדתה. אם היא תתעקש על הצעת החוק, נצביע. גם על הצעה לסדר נצביע. תחליטי על מה אנחנו מצביעים.
רונית תירוש (קדימה):
אני ניסיתי להבין מה ההבדל אם זה יהיה בהצעה לסדר-היום – – –
היו"ר ראובן ריבלין:
לא לא, זה הבדל גדול. חבר הכנסת בר-און.
רונית תירוש (קדימה):
ההבדל הוא בלוחות הזמנים, כי גם אם אנחנו נביא את זה כהצעה לסדר – אדוני סגן השר, אני מנסה להשיב לך מדוע אני אתקשה להפוך את זה להצעה לסדר-היום, ואני אדרוש הצבעה. אם אנחנו צריכים להרים מסך ולגלות את ערוותנו בפני הציבור, ולהראות שהבית הזה הוא אטום ולא קשוב, אז הנה לך מתכון מוצלח, וזה יקרה בעוד שלוש דקות.
אני חושבת שזאת היתה טעות. כל הנימוקים שהקראת ושהכינו לך ושהסברת, שבסופו של דבר מע"מ של 16% הופך להיות בעצם רק תוספת של 2.7% – אני לא כלכלנית, הציבור הרחב לא כלכלן, אני לא רואת-חשבון, אין לי מושג, כל מספר זוכה. בגדול זה נראה לי הזוי, לא אמיתי, ושקרי, איך מע"מ של 16% הופך בסופו של דבר בסך הכול לתוספת של 2.7%? אם זה בסך הכול תוספת של 2.7%, אנא, במטותא מכם, תגלו קצת רגישות, תוותרו על 2.7%, שהרי אתם לא מוותרים על 16%. זה לא הרבה, זה כל כך מעט, וזה הרבה פחות לממשלה לוותר על זה, וזה הרבה מאוד כסף לוותר עליו לציבור הרחב. זה מס רגרסיבי, ומי שיסבול זה האוכלוסייה שאתה מייצג אותה כאן, כי אתם משפחות ברוכות ילדים – לכם יש יותר ילדים, ולכם יש יותר בזבוז של מים, או ניצול של מים, ואתם משלמים יותר.
אני לא יודעת מי אצלך בבית משלם את האגרה של המים והחשמל, אם זאת רעייתך, או אתה, או שזאת הוראת קבע שאתה אפילו לא רואה מה כתוב שם. האמן לי שהמחירים של מים וחשמל במדינת ישראל מרקיעי שחקים. זה לא נורמלי. זה פשוט לא נורמלי. די, תפסיקו עם זה.
אם יש לי שיקול לעשות יותר ילד או פחות ילד, ואז ליהנות מסבסוד למעונות, פה אין לי שיקול דעת בכלל. אני יכולה לשתות פחות?
רבותי, אני מתביישת בשם כל הבית הזה. תפסיקו להצביע כאוטומט. ישראל ביתנו, אתם, בשכל רב וביושר, חתמתם על הצעה דומה של שני חברי כנסת שלכם: של חברת הכנסת פאינה קירשנבאום ושל חבר הכנסת אלכס מילר. אני מציעה לכם להיות אמיצים, לא לברוח מהאולם, ולשבת פה ולהצביע בעד ההצעה הזאת. זה לא עושה לי טובה. מצדי זאת הצעה שלכם, היא אפילו קודמת להצעה שלי. לי אין זכות יוצרים עליה, אבל אני, אחרי ששלי יצאה, ואחרי המחאה, לא יכולתי להראות לציבור הזה שבעצם שוב לא אכפת לי ממנו. אני מנסה בקטנות.
אמר פה סגן השר: זה לא 16%, ובסוף זה יוצא 2.7% תוספת. אז – שהממשלה תספוג את זה, אם זה כל כך נמוך.
אני קוראת לכם לחשוב שוב. הבעיה היא לא שהפלתם הצעת חוק של האופוזיציה, או של קדימה, או של רונית תירוש. ממש לא זאת הבעיה. הבעיה היא שאנחנו מראים שוב לציבור שלמרות הכאב הרב, הנה אנחנו פוגעים פה במצרך יסוד, ודורשים מהציבור לשלם הרבה כסף, וגם, נוסף על זה, מס – מס שהוא חדש, זה לא מס שבניתם עליו בתקציבים שלכם.
הזכרת את טרכטנברג? מאיפה אתם תיישמו את המלצות טרכטנברג, שגם מהן אני לא כל כך מרוצה, אבל נגיד דיינו? אתם לא פותחים את התקציב, לא מסכימים להגדיל את הגירעון – ואגב, בצדק.
היו"ר ראובן ריבלין:
תודה.
רונית תירוש (קדימה):
אני שואלת מאין, ובזה אני מסיימת – –
היו"ר ראובן ריבלין:
אני מפחד שיאמרו שאני מושך זמן.
רונית תירוש (קדימה):
– – מאין אתם תביאו מזור לאוכלוסייה במדינת ישראל?
היו"ר ראובן ריבלין:
תודה רבה. אני נתתי לך לדבר, אבל אז יאמרו שאני מושך זמן.
רבותי, אנחנו עוברים להצבעה, שכן הצלצול נשמע לפני יותר משלוש דקות. אנחנו מצביעים על הצעת חוק מס ערך מוסף (תיקון – פטור ממס לשירותי מים וביוב), התשע"א–2011, של חברת הכנסת רונית תירוש. נא להצביע. מי בעד? מי נגד? מי נמנע?
יואל חסון (קדימה):
– – –
היו"ר ראובן ריבלין:
לא לא, בעד או נגד, בלי פרופגנדה בזמן ההצבעה. נא להצביע.
הצבעה מס' 4
בעד ההצעה להעביר את הצעת החוק לדיון מוקדם בוועדה – 27
בעד ההצעה להסיר מסדר-היום את הצעת החוק – 39
נמנעים – אין
ההצעה להסיר מסדר-היום את הצעת חוק מס ערך מוסף (תיקון – פטור ממס לשירותי מים וביוב), התשע"א–2011, נתקבלה.
היו"ר ראובן ריבלין:
בעד – 27, נגד – 39, ואין נמנעים. אני קובע שהצעת החוק ירדה מסדר-היום.
יקירי וממלא-מקומי חבר הכנסת וקנין יואיל להחליף אותי, כי אני צריך לצאת לאזכרה של איש יקר.