קטע מדברי הכנסת

הודעת ועדת הפנים והגנת הסביבה על רצונה להחיל דין רציפות על הצעת חוק [מס' כ/217; "דברי הכנסת", חוב' ג', עמ' 4851.] היו"ר ראובן ריבלין: רבותי חברי הכנסת, אנחנו ממשיכים. יש בקשה של ועדת הפנים והגנת הסביבה להחיל דין רציפות על הצעת חוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה (תיקון מס' 6) (הטלת תפקידים), התשס"ח–2008 – בקשת סיעת האיחוד הלאומי שלא להחיל דין רציפות. מי שינמק את ההצעה הזאת הוא חבר הכנסת אריה אלדד. אדוני, בבקשה. אריה אלדד (האיחוד הלאומי): אדוני היושב-ראש, גברתי ורבותי השרים, חברי חברי הכנסת, אני הולך לדבר על הצעת החוק הזאת ממש. יש סיבות לכאורה לתמוך בהצעת חוק כזו. אתרים לאומיים בעלי חשיבות לאומית והיסטורית רבה מאוד, אנחנו מכירים אותם. היו"ר ראובן ריבלין: חבר הכנסת יעקב כץ, אני לא מסכים בשום אופן שתפריע לחבר הכנסת אלדד. אריה אלדד (האיחוד הלאומי): חלקם מטופלים טוב, חלקם מטופלים פחות טוב וחלקם מוזנחים ממש. לכאורה, הצעת החוק הזאת באה לתקן את המצב. אמר שר הפנים שיכול היה למסור את הטיפול באותם אתרים לאומיים לידי הרשויות המקומיות, והנה אנחנו לא תיקנו את העולם. עדיין אתרים לאומיים חשובים רבים מאוד מוזנחים. ואז באה הצעת החוק ואומרת: נמסור את זה לתאגידים, לעמותות שיש להן עניין בדבר ושהוכיחו יכולת. זה נשמע רעיון טוב. יש סיבה אחת להיות מודאגים מאוד מהאפשרות הזאת, מעבר לאפשרות כמובן שימסרו את זה למקורבים או דברים כאלה, אבל אנחנו עוסקים באנשים ישרים ולא באנשים מושחתים. יש אתר לאומי אחד הכי חשוב לעם היהודי – – איתן כבל (העבודה): הר-הזיתים. אריה אלדד (האיחוד הלאומי): – – לאומית, היסטורית – הר-הבית. למי מסרו אותו? לווקף. אז למה שאני אקבל את שיקול דעתו של איזשהו שר שמחליט למסור לתאגיד שהוא תאגיד שלא למטרות רווח, והוא רק למטרות השמדתה של מדינת ישראל לצורך כזה או אחר? האם אנחנו רוצים למסור את האתרים הלאומיים וההיסטוריים שלנו תמיד לידי תאגיד שיש לו עניין? לווקף יש עניין בהר-הבית, עניין רב מאוד. גם לי יש עניין בהר-הבית. אבל לאחר שנמסר הניהול לידי הווקף, צריך ארבעה D-9 בשביל להוציא אותו מידיהם. לכן, חברי חברי הכנסת, יש סיבה אמיתית להתנגד לחוק בנוסח הנוכחי שלו. יכול להיות שצריכה הממשלה לבוא ולשים סייגים על האפשרות להעביר את זה לתאגיד, משום שהדוגמה המובהקת הזאת של מסירת האתר הלאומי החשוב ביותר לעם היהודי לידי גוש שיש לו אינטרס הפוך לאינטרס הלאומי של עם ישראל בארץ-ישראל היא דוגמה מדאיגה. ולכן אני מציע שלא להחיל דין רציפות על החוק הזה, ואם נותרה לי חצי דקה מתוך השלוש שניתנו לי, הערה אחת: ראיתי כותרת השבוע שממשלת ישראל מתכוונת לחגוג בישיבה משותפת את נפילת חומת ברלין, ושמונה שרים ישתתפו בישיבה. יכול להיות שיש סיבות מדיניות טובות מאוד לקיים ישיבה משותפת לממשלת ישראל ולממשלת גרמניה – עניינים אסטרטגיים, עניינים חשובים מאוד – אבל שהעם היהודי יחגוג את נפילת חומת ברלין, נפילה שסימלה את סוף העונש על העם הגרמני שבא אחרי מלחמת העולם השנייה? אני מציע לחסוך את החגיגה הזאת. תודה רבה. היו"ר ראובן ריבלין: אני מאוד מודה לחבר הכנסת אריה אלדד על דבריו אשר נשמעו. האם אדוני מתנגד לגופה של ההצעה? ובכן, אנו מתכוונים להצביע על התנגדותה של סיעת האיחוד הלאומי להחיל דין רציפות על חוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה (תיקון מס' 6) (הטלת תפקידים). מי שמצביע בעד – בעד ההתנגדות. מי שמצביע נגד – מצביע בעד החלת דין רציפות. נא להצביע. מי בעד? מי נגד? מי נמנע? הצבעה מס' 3 בעד הודעת הוועדה – 53 נגד – 3 נמנעים – אין הודעת ועדת הפנים והגנת הסביבה על רצונה להחיל דין רציפות על הצעת חוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה (תיקון מס' 6) (הטלת תפקידים), התשס"ח–2008, נתקבלה. היו"ר ראובן ריבלין: בעד – 53, מתנגדים – 3, אין נמנעים. אני קובע שדין רציפות יחול על חוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה (תיקון מס' 6), והוא יעבור להכנתו לקריאה שנייה ושלישית לוועדת הפנים והגנת הסביבה, אדוני יושב-ראש הוועדה, מאחר שהתנגדות סיעת האיחוד הלאומי לא התקבלה.