חומר רקע
1
"אדם טבע ודין" לדיון בוועדת החוקה, חוק ומשפט עמדת
)עילת הסבירות - יסוד: השפיטה (תיקון- הצעת חוק
משמעות ביטול עילת הסבירות היא מתן מנדט בלתי מוגבל, בלתי מרוסן ובלתי מפוקח לכל גחמה של הרוב
הנבחר בכנסת, גם אם מדובר בפגיעה אנושה בזכויות אדם
סביבתיות .
התיקון המוצע צפוי
;להחליש את ההגנה על זכויות סביבה
להגביל את זכו תו
של
הציבור להעלות בפני בית
המשפט
טענות
כנגד השלטון ו .למנוע מבתי המשפט לקיים ביקורת שיפוטית
לאורך השנים, אדם טבע ודין הגיע לפתחו של בית המשפט .על מנת להיאבק בעוולות סביבתיות הגם ש בתי
המשפט מציבים רף גבוה ואינם ממהרים להתערב בהחלטות השלטון ,
,במקרים רבים נקבע כי ,פעולות השלטון
.הגם שכוננו באופן חוקי, הן אינן סבירות בשל פגיעתן בזכויות סביבה משמע–
מי שאומר לא לעילת הסבירות
אומר לא לתיקון העוולות הסביבתיות שהשגנו לאורך השנים .
:מי שאומר לא לעילת הסבירות אומר במילים אחרות
לא להותיר חופי רחצה פתוחים לציבור הרחב שהכניס ה
אליהם תהיה ללא תשלום
כפי שנקבע בבג"ץ5824/05
;אט"ד נ' שר הפנים לא עוד איסור בניית שכונות מגורים
על קרקעות מזהמות
כפי שנקבע בעתירת אט"ד בדנ"מ4753/19
;
לא להגנה על משאבי הטבע של הציבור
והבטחת השקיפות בנעשה בהם
כפי שנקבע בעת"מ45845-04-21
אט"ד נ' רשות המיסי ; ם לא עוד הגנה על
אוויר נקי ומחויבות הממשלה להכין תכנית לאומית למניעה ולצמצום של זיהום האוויר בישראל ; כפי שנקבע
בג"ץ8187/20
אט"ד נ' ממשלת ישראל.
מי שאומר לא
לעילת הסבירות
אומר כן למפעלי ים המלח להמשיך להרוס, לדלדל ולפגוע בים המלח , וזאת
"בניגוד לנפסק בעח ק14047-06-15
אט"ד נגד רשות המים, שקבע כי מפעלי ים המלח לא מעל החוק ולא סביר
שימשיכו לפגוע במשאב טבע בעלת חשיבות לאומית ללא ,רישיון כקבוע בחוק. מי שאומר לא לעילת הסבירות
אומר כן להרחבת מתחם בתי זיקוק לנפט בחיפה, למרות הזיהום הצפוי מהרחבתם , בניגוד לעע"מ2677/18
אט"ד נ' המועצה הארצית, שקבע כי על פי מבחני הסבירות, לא ניתן לאשר את הרחבת בז"ן מבלי שיש
.התייחסות לפגיעות הסביבתיות והבריאותיות מפעולה שכזו
עם פסילת עילת הסבירות, ביכולת ן
של
רשויות השלטון
להחליט
כל
החלטה
העולה על
רוחן . כך למשל, כשיוחלט
להרח,יב מפעל מזהם סמוך לגן ילדים, לא תוכל להישמע הטענה שההחלטה
היא אינה סבירה; או למשל
כשתקודם מדיניות בלתי-שוויונית, לפיה יוקצו משאבים לטיהור מים
רק לאוכלוסיות מסוימות, לא יוכל בג"ץ
להתערב בשיקול דעת ו של הרגולטור ולפסוק כי קיימת זכות גישה ;למים נקיים לכל אדם באשר הוא אדם
וכשהממשלה תבטל את כל התחייבויותיה של מדינת ישראל למעבר לכלכלה דלת פחמן–
,דלתו של בית המשפט
החומה האחרונה הניצבת בפני פגיעה בזכויות אדם סביבתיות–
תהא
חסומה בפני הציבור .
אנו קוראים לחבי הוועדה הנכבדים לפעול למען
הגנה על זכויות אדם סביבתיות
ולמנוע את
ביטול עילת הסבירות אשר כיום מאפשרת לציבור ;במדינת ישראל לנשום אוויר נקי מזיהום
ליהנות מזכות הגישה לחופי רחצה,
;לטבע ולפארקים
מאפשרת
;פיקוח על מפעלים מזהמים
;שקיפות מידע סביבתי הגנה על משאבי הטבע, שמירתם לדורות הבאים והגנה על שכבות
מוחלשות תוך שאיפה לצדק סביבתי-
.אקלימי