הצעת חוק לקריאה הראשונה

רשומות הצעות חוק ה מ מ ש ל ה 2015 ביולי6 928 י"ט בתמוז התשע"ה עמוד 696 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2015-הצעת חוק העיצובים, התשע"ה 696 :מתפרסמת בזה הצעת חוק מטעם הממשלה 2015-הצעת חוק העיצובים, התשע"ה פרק א': הגדרות הגדרות .1 - בחוק זה במרס 20 אמנה בדבר הגנת הקניין התעשייתי שנחתמה בפריס ביום- ""אמנת פריס , והתיקונים באמנה כאמור ככל שישראל חייבת בהם;1‏1883 מטרתה של הצעת חוק זו היא ליצור הסדר כללי מקיף, מאוזן ועדכני שיחול על עיצובים במדינת ישראל ויחליף את ההסדר הקיים כיום בעניין זה בפקודת פקודת הפטנטים והמדגמים - הפטנטים והמדגמים (להלן ") מודרנית ומובנת Design"( "או הפקודה). המילה "עיצוב יותר מהמילה "מדגם" שבה נעשה שימוש בפקודת הפטנטים והמדגמים. יודגש כבר בראשית הדברים כי שינוי המונחים אין בו כדי לשנות מהמהות, וכי ההתייחסות שלהלן ל"דיני העיצובים" שקולה לחלוטין ל"דיני מדגמים" כלשון פקודת הפטנטים והמדגמים. תכליתם הבסיסית של דיני העיצובים (שנקראו עד עתה "דיני המדגמים") היא עידוד פיתוחם של עיצובים חדשים לטובת הציבור. זהו העיקרון הכללי העומד בבסיסה של הצעת החוק. לצדה, וכנגזרות ממנה, קיימות שלוש תכליות עיקריות נוספות שהנחו והתוו את ההסדרים המוצעים בהצעה זו. תכליות אלה הן האינטרס הציבורי מעצבים הפועלים לבדם - שבעידוד בעלי עסקים קטנים או המחזיקים עסק קטן; קידום הוודאות בתחום העיצובים בישראל והתאמת הדין להתפתחויות שחלו בתחום זה, כפי שיפורט להלן. לשם כך מוצע להחליף את ההסדרים הקיימים כיום בנוגע למדגמים, הקבועים בפקודת הפטנטים והמדגמים. פקודה זו אינה חלה עוד על פטנטים, בשל חקיקת חוק חוק הפטנטים) ועם - (להלן1967-הפטנטים, התשכ"ז קביעת ההסדר המוצע בנושא עיצובים (ובלשון הפקודה מדגמים), מוצע לבטלה. - נוסחה של פקודת הפטנטים והמדגמים, שמוצע כאמור לבטלה, מובא בנספח לדברי ההסבר. ההתפתחויות שחלו בשנים שחלפו מאז חקיקת פקודת הפטנטים והמדגמים בדיני העיצובים, במרבית המדינות בעולם, הן בדיני הקניין הרוחני והן בשטח, מעלות את הצורך ביצירת הסדר חדש ועדכני יותר שיחול על עיצובים בישראל. בין התפתחויות אלה בולטת ההתפתחות הטכנולוגית, אשר מעוררת סוגיות חדשות ומשפיעה הן על סוגי המוצרים הניתנים לרישום כעיצובים (כדוגמת ) ותצוגות מסך), הן על דרך Icons( גופנים, סימנים גרפיים באמצעות - בחינת החידוש שבעיצוב (בחינה עולמית אתרי האינטרנט של המשרדים השונים לרישום עיצובים בעולם, למשל), והן על אפשרויות הגשת הבקשה לרישום (לדוגמה, הגשת בקשה מקוונת לרישום עיצוב). נוסף על כך, השתנתה המסגרת המשפטית הבין– לאומית שבתוכה פועלת מדינת ישראל בעניין זה. כך למשל, נחתם הסכם ארגון הסחר העולמי בדבר היבטים Agreement on trade - הקשורים לזכויות בקניין רוחני , related aspect of Intellectual Property Rights המהווה נספח להסכם המקים את ארגון הסחר העולמי הסכם הטריפס). הסכם - (להלן1994 שנחתם במרקש בשנת זה קובע דרישות סף בנוגע להגנה על עיצובים תעשייתיים. עוד ניתן למנות את עקרונות אמנת פריס בדבר הגנה על אמנת פריס), שלהם מחויבת - הקניין התעשייתי (להלן מדינת ישראל. יצוין כי גם כיום אין החקיקה הקיימת סותרת את מחויבויותיה של מדינת ישראל הנובעות מהסכמים אלה. נוסף על דברי חקיקה אלה, יש לציין גם את הסכם Locarno Agreement Establishing an - לוקרנו International Classification for Industrial Designs , העוסק בנושאSigned at Locarno on October 8, 1968 העיצובים והקובע, בנספח לו, רשימת סיווגים למוצרים שלגביהם נרשמים עיצובים, אשר משמשת מדינות רבות בעולם. יצוין כי מדינת ישראל אינה חברה בהסכם זה. עוד יצוין כי גם במשפט האנגלי שממנו שואבת מדינת ישראל את השראתה בתחום דיני הקניין הרוחני, נערכו תיקונים ושינויים רבים בשנים האחרונות. במקביל לכך, חלו התפתחויות גם בפסיקה הישראלית. א.ש.י.ר יבוא יצור 5768/94 כך, הכירה הפסיקה ברע"א והפצה נ' פורום אביזרים ומוצרי צריכה בע"מ ואח', פ"ד הלכת א.ש.י.ר) בזכויות במדגם לא - ) (להלן1998( 289 )4(נב רשום מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט, וזאת על אף שפקודת הפטנטים והמדגמים אינה מכירה בזכויות כלשהן במדגם לא רשום. בשל מצב זה, אשר יוצר חוסר ודאות בעולם העסקי, מוצע ליישם בישראל, במקביל למודל העיצוב הרשום, גם מודל של עיצוב לא רשום. יתרונותיו של מודל זה .495 ', עמ21 , כרך735 כתבי אמנה 1 ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 697 ארגון הסחר העולמי שהוקם בהסכם שנחתם במרקש ביום- ""ארגון הסחר העולמי ;1994 באפריל15 בעלים של עיצוב לפי הוראות סימן א' בפרק ג', וכן מי שהועברה לו- ""בעל עיצוב כדין הבעלות בעיצוב; ;20 כמשמעותה בסעיף- ""בקשה לרישום עיצוב ; 92 מי שהרשם הסמיכו בהתאם להוראות סעיף- ""הגורם המוסמך 8 הסכם בדבר סיווג בין–לאומי של עיצובים שנחתם בלוקרנו ביום- ""הסכם לוקרנו , והתיקונים בו; 1968 באוקטובר ;2‏1967- חוק הפטנטים, התשכ"ז- ""חוק הפטנטים המועד כמפורט להלן, לפי העניין: - ""המועד הקובע ארגון הסחר העולמי שהוקם בהסכם שנחתם במרקש ביום- ""ארגון הסחר העולמי ;1994 באפריל15 בעלים של עיצוב לפי הוראות סימן א' בפרק ג', וכן מי שהועברה לו- ""בעל עיצוב כדין הבעלות בעיצוב; ;20 כמשמעותה בסעיף- ""בקשה לרישום עיצוב ; 92 מי שהרשם הסמיכו בהתאם להוראות סעיף- ""הגורם המוסמך 8 הסכם בדבר סיווג בין–לאומי של עיצובים שנחתם בלוקרנו ביום- ""הסכם לוקרנו , והתיקונים בו; 1968 באוקטובר ;2‏1967- חוק הפטנטים, התשכ"ז- ""חוק הפטנטים המועד כמפורט להלן, לפי העניין: - ""המועד הקובע הם, בין השאר, בהגנה המיידית אשר הוא מקנה לעיצוב, בלא צורך בהליך רישום הכרוך בהשקעת משאבים, בהם זמן וכספים ואשר לגבי עיצובים אשר מהווים "אופנות חולפות", לדוגמה, עלול להיות בלתי יעיל. שינוי נוסף וחשוב לקהל המעצבים הישראלי, המוצע בהצעת החוק, הוא קביעת הוראות שיאפשרו למדינת ישראל להצטרף להסכם האג בנוגע לרישום בין–לאומי The Hague Agreement( של עיצובים תעשייתיים Concerning the International Deposit of Industrial הסכם האג). הצטרפות להסכם האג- ) (להלןDesigns תאפשר למבקשים ישראליים להגיש בקשה אחת למשרד הבין–לאומי לפי ההסכם, ולנתב את הבקשה לכלל המדינות החברות בהסכם. בכך, צפויה הצטרפותה של מדינת ישראל להסכם האג לייעל את ההליך בעבור בעלי עיצובים ישראליים, להקל את הליכי הרישום בעבורם ולחסוך להם זמן יקר ערך. הצעת החוק שלהלן שואבת גם הסדרים מחוק הפטנטים ומדיני זכות היוצרים הישראליים. כאמור, מטרתה היא להתאים את הדין הישראלי להתפתחויות, הן החקיקתיות והן הטכנולוגיות, המשפיעות על דיני העיצובים. פרק א': הגדרות ההגדרה מבהירה כי - "להגדרה "בעל עיצוב 1 סעיף "בעל עיצוב" הוא בעלים של עיצוב לפי סימן א' בפרק ג' לחוק המוצע וכן מי שהועברה לו הבעלות בעיצוב מיופה - כדין. יצוין כי גם מי מטעמו של בעל העיצוב כוחו וכד', יוכל לפעול בשם בעליו. לפי המוצע בהצעת החוק, בעל העיצוב יהיה זכאי לנצל את העיצוב וליהנות מהזכויות הקבועות בהצעת החוק בקשר אליו. בהתאם למוצע בהצעת - "להגדרה "הגורם המוסמך החוק, יש כמה בעלי תפקידים ברשות הפטנטים המעורבים בהליכי בחינתו ורישומו של עיצוב. לצד זאת מנויות בהצעה סמכויות שיפוטיות הנתונות רק לרשם העיצובים 157 (המוגדר כמי שמונה לרשם הפטנטים לפי סעיף לחוק הפטנטים, סגן הרשם או פוסק בקניין רוחני לעניין ר' דברי ההסבר להגדרה "רשם - סעיפים מסוימים בחוק העיצובים"). הסמכויות האחרות יופעלו בידי "הגורם עובד הרשות או אדם בעל ניסיון והסמכה - "המוסמך כפי שיקבע השר, שרשם העיצובים הסמיכו לכך (ור' לעניין ).92 זה גם את דברי ההסבר לסעיף הסכם לוקרנו מכונן רשימת - "להגדרה "הסכם לוקרנו סיווגים בין–לאומית של סוגים ותת–סוגים של מוצרים שלגביהם נרשמים עיצובים. מדינת ישראל אינה חברה בהסכם לוקרנו, אולם החלה בהליך של התאמת הסיווגים הנוהגים בה לאמנה זו, כפי שעשו מדינות רבות בעולם, וזאת במסגרת תקנות המדגמים הקיימות. מוצע לקבוע כי רשימת הסיווגים תיקבע בתקנות, כפי שנעשה כיום, ותיקבע, ככל הניתן, בהתאם להסכם לוקרנו. הדבר יתרום לאחידות בין–לאומית בין דיני העיצובים הישראליים לבין דיני העיצובים של מדינות אחרות, וכן יקל על מבקשי עיצובים ישראליים בקשר לרישום עיצוביהם בחו"ל לרשמם בישראל (ור' דברי ההסבר- ועל מבקשים זרים ). 109 לסעיף הגדרה זו מבהירה מיהן - "להגדרה "מדינת האיגוד המדינות החברות לעניין חוק זה. הגדרה דומה קיימת גם בחוק הפטנטים. ההגדרה חוזרת על ההגדרה - "להגדרה "מדינה חברה לפקודה בשינויי נוסח; הגדרה דומה קיימת גם 2 בסעיף בחוק הפטנטים. כללי- "להגדרה "המועד הקובע למועד הקובע נפקות חשובה בבחינת כשירותו של עיצוב בין כעיצוב רשום ובין כעיצוב לא רשום, וכן לגבי - להגנה תקופת תוקפו של עיצוב לא רשום. .274 '; התשע"ד, עמ148 'ס"ח התשכ"ז, עמ 2 ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 698 תאריך הגשת הבקשה- לעניין עיצוב שהוגשה לגביו בקשה לרישום עיצוב )1( , ואם הוגשה לגבי העיצוב בקשה קודמת כאמור21 לרישום העיצוב לפי סעיף תאריך הגשת הבקשה - ומתקיימים התנאים המנויים באותו סעיף22 בסעיף הקודמת כמשמעותו בסעיף האמור; המועד שבו המוצר - לעניין עיצוב שלא הוגשה לגביו בקשה לרישום עיצוב )2( נושא העיצוב הוצע לראשונה למכירה כדין או המועד שבו המוצר כאמור הופץ לראשונה לציבור כדין, לפי המוקדם מביניהם; מדינה שהיא חברה באיגוד להגנת הקניין התעשייתי מכוח אמנת - ""מדינת האיגוד פריס, או קבוצה של מדינות האיגוד המקיימת מערכת משותפת בעבור הגשת בקשות לעיצוב, לרבות שטחים שאמנת פריס הוחלה עליהם מכוח הסמכויות שהוענקו לעניין זה באמנה כאמור; מדינת האיגוד או מדינה שהיא חברה בארגון הסחר העולמי;- ""מדינה חברה פריט או מערכת של פריטים, המיוצרים בתהליך תעשייתי או במלאכת יד, - ""מוצר ) ולמעט תוכנת מחשב;Font( ) וגופןIcon( לרבות אריזה, סימן גרפי מי שעיצב עיצוב; עוצב עיצוב בידי שני בני אדם או יותר במשותף, ייחשבו - ""מעצב כולם יחד למעצב; ) 1( לפסקה לפי המוצע, המועד הקובע לעניין עיצוב שהוגשה לגביו בקשה לרישום, הוא מועד הגשת הבקשה בהתאם לחוק המוצע, או מועד הגשת בקשה 21 להוראות סעיף לחוק המוצע, לפי 22 קודמת לגבי העיצוב כאמור בסעיף המוקדם מביניהם. משמעות הדבר היא שהחידוש והאופי הייחודי של עיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום, ייבחנו ביחס למועד זה. לעניין זה יצוין גם, כי החוק מאפשר הליך של מעבר ממסלול של עיצוב לא רשום, למסלול כך 9 של עיצוב רשום. במקרה כזה, יחולו הוראות סעיף שעצם הפרסום והשימוש של בעל העיצוב הלא רשום עצמו בעיצוב, לא יפגעו בחידוש ובאופי הייחודי של העיצוב הכלול בבקשתו. ) 2( לפסקה לפי המוצע, המועד הקובע לעניין עיצוב שלא הוגשה לגביו בקשה לרישום, הוא המועד שבו המוצר נושא העיצוב הוצע לראשונה למכירה או הופץ לראשונה לציבור, כדין, לפי המוקדם מביניהם. למועד הקובע לעניין עיצוב לא רשום נפקות דומה לזו היינו, החידוש והאופי הייחודי - שיש לו לגבי עיצוב רשום שבעיצוב הלא רשום ייבחנו בהתאם למועד הקובע. ברם, לעניין עיצוב לא רשום, למועד הקובע שתי נפקויות נוספות. ראשית, תקופת ההגנה על עיצוב לא רשום מתחילה במועד 66 הקובע, ונמשכת למשך שלוש שנים, כמפורט בסעיף המוצע. שנית, בעל עיצוב לא רשום רשאי להגיש בקשה חודשים בלבד 12 לרישומו של העיצוב הלא רשום במשך מיום המועד הקובע. תקופה זו חופפת ל"תקופת החסד" , לגבי עיצוב רשום. 9 המנויה בסעיף הגדרה זו מחליפה את ההגדרה - "להגדרה "מוצר לפקודה, ודומה לזו המצויה בחקיקה 2 "חפץ" שבסעיף האירופית. ההגדרה משקפת, בין השאר, את ההתפתחויות הטכנולוגיות שחלו בשנים שחלפו מאז נחקקה הפקודה. בין השינויים המרכזיים לעניין זה הוא החלפת המונח עצמו: בעבר, פורש המונח "חפץ" בפסיקה כמוחשי או כגשמי ‏ עיזבון 5311-04-08 )בלבד (ור' למשל ת"א (מחוזי מרכז המנוח צבי נרקיס ז"ל ואח' נ' מיקרוסופט ישראל בע"מ ואח' )).5.10.2010 ,(לא פורסם ההגדרה מבהירה ומחדדת כי "עיצוב" יכול שיינתן גם "חפץ") שאינו מוחשי בהכרח, - לגבי מוצר (ובלשון הפקודה והדבר מתחדד לאור רשימת הדוגמאות המובאת בהגדרה זו, המכילה גופנים, אשר כשירותם להגנה כמדגם לפי פקודת הפטנטים והמדגמים היתה שנויה במחלוקת פסיקתית (ר' (ב)), וכן סימנים גרפיים. 122 דברי ההסבר לסעיף עוד מבהירה ההגדרה כי "מערכת של פריטים" (ר' הגדרה בהמשך) גם היא מוצר. יודגש, כי ההגדרה מכילה רשימה פתוחה שאינה ממצה. ההגדרה ממעטת תוכנת מחשב, מאחר שמדובר ביצירה ספרותית המוגנת לפי חוק זכות יוצרים, חוק זכות יוצרים). - (להלן2007-התשס"ח עוד יובהר, כי דיני העיצובים אינם מתייחסים כלל למאפיינים החזותיים במנותק מה"מוצר" הנושא אותם. מעצב העיצוב הוא מי שעיצב את - "להגדרה "מעצב העיצוב. יודגש, כי המעצב אינו בהכרח בעל העיצוב. כמו כן מוצע להבהיר, כי אם היו כמה שותפים לעיצוב, ייחשבו כולם יחד כמעצב. (לעניין זה ר' את דברי ההסבר לסעיפים ).38 עד35 ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 699 : שני פריטים לפחות שמתקיימים לגביהם כל אלה- ""מערכת של פריטים הם מאותו סוג; )1( ;מאפייניהם החזותיים נבדלים זה מזה רק בפרטים שאינם מהותיים )2( ;באופן רגיל הם מוצעים למכירה יחד או מיועדים לשימוש יחד )3( - ""ניצול עיצוב (א);39 ניצול עיצוב רשום כמשמעותו בסעיף- לעניין עיצוב רשום )1( ;)(א62 ניצול עיצוב לא רשום כמשמעותו בסעיף- לעניין עיצוב לא רשום )2( ; לחוק הפטנטים158 מי שהתמנה לסגן הרשם לפי סעיף- ""סגן הרשם מראהו של מוצר או של חלק ממוצר, המורכב ממאפיין חזותי אחד או יותר - "עיצוב של המוצר או של חלק מהמוצר, לפי העניין, ובכלל זה מיתאר, צבע, צורה, עיטור, מרקם או החומר שממנו הם עשויים; עיצוב שאינו עיצוב רשום;- ""עיצוב לא רשום עיצוב הרשום בפנקס העיצובים;- ""עיצוב רשום : שני פריטים לפחות שמתקיימים לגביהם כל אלה- ""מערכת של פריטים הם מאותו סוג; )1( ;מאפייניהם החזותיים נבדלים זה מזה רק בפרטים שאינם מהותיים )2( ;באופן רגיל הם מוצעים למכירה יחד או מיועדים לשימוש יחד )3( - ""ניצול עיצוב (א);39 ניצול עיצוב רשום כמשמעותו בסעיף- לעניין עיצוב רשום )1( ;)(א62 ניצול עיצוב לא רשום כמשמעותו בסעיף- לעניין עיצוב לא רשום )2( ; לחוק הפטנטים158 מי שהתמנה לסגן הרשם לפי סעיף- ""סגן הרשם מראהו של מוצר או של חלק ממוצר, המורכב ממאפיין חזותי אחד או יותר - "עיצוב של המוצר או של חלק מהמוצר, לפי העניין, ובכלל זה מיתאר, צבע, צורה, עיטור, מרקם או החומר שממנו הם עשויים; עיצוב שאינו עיצוב רשום;- ""עיצוב לא רשום עיצוב הרשום בפנקס העיצובים;- ""עיצוב רשום מטרתה של הגדרה זו - "להגדרה "מערכת של פריטים להבהיר כי גם מערכת היא "מוצר", וניתנת לרישום כמוצר. מערכת של פריטים היא שני פריטים לפחות, שמתקיימים ) הם מאותו 1( :לגביהם שלושת התנאים המצטברים האלה ) מאפייניהם החזותיים נבדלים זה מזה רק בפרטים 2( ;סוג ) באופן רגיל הם מוצעים למכירה יחד 3( ;שאינם מהותיים או מיועדים לשימוש יחד. דוגמאות לכך הן מערכת כלי תה או כלי אוכל; מערכת סכו"ם; מערכת כלי שחמט וכו', אשר המוצרים הכלולים בהן נושאים מאפיינים חזותיים שנבדלים זה מזה רק בפרטים שאינם מהותיים. אלה ייחשבו כולם יחד כ"מוצר" אחד הניתן לרישום ככזה. יצוין כי לעניין זה, על המאפיינים החזותיים המשותפים להיות כאלה שנבדלים זה מזה רק בפרטים שאינם מהותיים. מאפיינים חזותיים שנובעים מעצם היותם של הפריטים עצמם שונים זה מזה (למשל, שני כלי שחמט שונים) לא יילקחו בחשבון לעניין זה, ובלבד ששאר תנאי הסעיף מתקיימים. יש לציין כי רישום של כמה פריטים כאמור כ"מערכת של פריטים" לא יגרע מהאפשרות לרשום כל פריט בנפרד כעיצוב בפני עצמו, ובלבד שהוא עומד בתנאי החוק. הגדרה דומה מצויה כיום בתקנות המדגמים. הגדרת "מדגם" שבפקודת הפטנטים - "להגדרה "עיצוב והמדגמים הוחלפה בהגדרה "עיצוב". שינוי המונח כשלעצמו אין בו כדי להרחיב או לצמצם את משמעות מושא ההגנה לפי החוק המוצע. ההגדרה החדשה משקפת, בין השאר, את ההתפתחויות הטכנולוגיות שחלו בשנים שחלפו מאז נחקקה הפקודה. ההגדרה המוצעת דומה לזו המצויה בחקיקה האירופית, ומבהירה כי עיצוב הוא מראה כללי של מוצר או של חלק ממנו (ר' הסבר להגדרה "מוצר" להלן), המורכב ממאפיין חזותי שלו. יודגש, כי עיצוב אינו קיים במאפיין חזותי בפני עצמו, אלא רק ביחס למוצר או בשילוב עמו, כמכלול. מוצעות דוגמאות למאפיינים חזותיים, ובהן צבע, צורה, עיטור, מרקם או חומר. שילוב של מוצר עם מאפיינים חזותיים, כמכלול, הוא עיצוב, ואם יהווה - יעמוד בתנאי הכשירות המנויים בחוק המוצע עיצוב הכשיר להגנה. יצוין, כי ייתכן שמאפיין חזותי יחיד בשילוב עם מוצר לא יהיה די בו כדי להוות עיצוב. כך למשל, צבע אינו יכול להוות עיצוב בפני עצמו, אלא בשילוב עם מאפיינים חזותיים אחרים, וכן עם מוצר, ככל שיש בכל אלה כמכלול חידוש ואופי ייחודי, כפי שיפורט בהמשך. יצוין כי תנאים אלה, כמו גם תנאי הכשירות האחרים, חלים הן על בחינת כשירותו של עיצוב להגנה כעיצוב רשום, והן על בחינת כשירותו של עיצוב להגנה כעיצוב לא רשום. הגדרה זו לפקודת הפטנטים 2 מחליפה את ההגדרה המצויה בסעיף והמדגמים. הגדרה זו מבהירה כי עיצוב - "להגדרה "עיצוב רשום רשום הוא עיצוב הרשום בפנקס העיצובים המתנהל לפי הוראות החוק המוצע. חשיבותה של ההגדרה נעוצה באבחנה המוצעת בהצעת חוק זו בין עיצוב רשום לבין עיצוב לא רשום, הנבדלים זה מזה, בין השאר, בתקופת ההגנה ובהיקף ההגנה. שנים 25 כך, תקופת ההגנה לגבי עיצוב רשום תסתיים ממועד הגשת הבקשה לרישומו לכל המאוחר (ר' סעיף 3 ), ואילו תקופת ההגנה על עיצוב לא רשום תהיה41 שנים מהמועד שבו המוצר נושא העיצוב הוצע לראשונה למכירה או הופץ לראשונה לציבור, כדין, לפי המוקדם ). 66 מביניהם (ר' סעיף ההבדל העיקרי בין עיצוב רשום לבין עיצוב לא רשום בקשר להיקף ההגנה, הוא בכך שלעיצוב רשום מוקנית הגנה מונופוליסטית, אשר עומדת לבעליו גם מול מעצב ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 700 ;א(א) לחוק הפטנטים172 מי שהתמנה לפוסק בקניין רוחני לפי סעיף- ""פוסק בקניין רוחני ;99 כמשמעותו בסעיף- ""הפנקס לחוק הפטנטים;156 רשות הפטנטים שהוקמה לפי סעיף- ""הרשות - ""רשם העיצובים", "הרשם לחוק הפטנטים וכן סגן הרשם;157 מי שהתמנה לרשם הפטנטים לפי סעיף )1( גם פוסק- 49 עד47–(ב), ו36 ,)(ב12 לעניין הסמכויות המנויות בסעיפים )2( ;בקניין רוחני שר המשפטים.- ""השר פרק ב': ייחוד הוראות החוק וכשירות עיצוב להגנה ייחוד הוראות החוק .2 .לא תהיה כל זכות בעיצוב, אלא לפי הוראות חוק זה עצמאי שעיצב אותו עיצוב בדיוק, וזאת בשל אופייה (א)), בעוד שבעל 39 המונופוליסטי של הזכות (ר' סעיף עיצוב לא רשום מוגן כנגד העתקה של העיצוב, בלבד (ר' ). יש לציין, כי בעל עיצוב לא רשום יוכל לרשמו, 62 סעיף בהתאם לתנאים הקבועים בחוק, ובכך לעבור למסלול העיצוב הרשום. לעניין מהותו של פנקס העיצובים,- "להגדרה "הפנקס להצעת החוק ודברי ההסבר לו.99 ר' סעיף יש לציין כי לרישום בפנקס חשיבות רבה, בראש כלומר, - ובראשונה משום שהרישום הוא קונסטיטוטיבי הרישום מכונן את הזכות בעיצוב רשום. בלא רישום, אין זכות בעיצוב כעיצוב רשום (זאת, על אף שהצעת החוק מכירה גם בעיצובים לא רשומים, ולכן תיתכן זכות בעיצוב גם אם לא נרשם, אם הוא עומד בתנאי הצעת חוק). עוד קובע החוק המוצע בין השאר חזקה שלפיה הרשום בפנקס כבעל העיצוב (א)), וכן חזקה שלפיה אם היה 15 הוא אכן בעליו (ר' סעיף העיצוב רשום, אזי ידע המפר כי קיימות בו זכויות (ר' סעיף )). לעניין זה יש לציין עוד, כי רישום העיצוב אף מקנה 1(79 תקופת הגנה והיקף הגנה נרחבים יותר בהשוואה לעיצוב לא ).62– ו39 רשום (ר' דברי ההסבר לסעיפים ההגדרה מבהירה כי - "להגדרה "רשם העיצובים", "הרשם "רשם העיצובים", או "הרשם" יהיה כל אחד מאלה: רשם הפטנטים, שמונה בהתאם לחוק הפטנטים; סגן הרשם; פוסק ואולם פוסק בקניין רוחני ייחשב כ"רשם" רק - בקניין רוחני לעניין סעיפים מסוימים בחוק. כלומר, סמכויותיו של פוסק בקניין רוחני הן הסמכויות המנויות בסעיפים המצוינים ) להגדרה זו, בלבד. לעניין זה יובהר, כי בהפעלת 2( בפסקה סמכויות אלה ייחשב פוסק בקניין רוחני כרשם העיצובים לכל דבר ועניין, ויחולו עליו ההוראות החלות על הרשם בהפעלת סמכויותיו לפי חוק זה, ובכלל זה הוראות סעיפים לחוק המוצע.107 עד103–, ו98 עד94 ,90 מוצע לקבוע כי שר המשפטים הוא- "להגדרה "השר "השר" לעניין חוק זה (ר' בעניין זה גם את דברי ההסבר ).109 לסעיף פרק ב': ייחוד הוראות החוק וכשירות עיצוב להגנה פרק זה הוא לב לבו של החוק המוצע, ומכיל את כללי תנאי הכשירות המהותיים להגנה על עיצובים רשומים או שאינם רשומים.- מטרתו של הסעיף המוצע היא להבהיר כי חוק 2 סעיף זה הוא המסדיר את דיני העיצובים, וכי באופן רגיל, לא יחולו על עיצוב דינים אחרים. זאת, בין השאר על רקע הלכת א.ש.י.ר., אשר הכירה בקיומה של זכות בעיצוב (אז "מדגם"), אף שלא נרשם ושהפקודה אינה מקנה כל הגנה לבעל עיצוב ("מדגם") שלא רשם אותו. בהמשך לכך מטרתה של הוראה זו היא להבהיר כי לבעל עיצוב לא תהיה עילת תביעה לפי חקיקה כללית ושיורית, כגון חוק חוק - (להלן1979-עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט עשיית עושר). יודגש, כי חוק העיצובים המוצע יחול הן על עיצובים הזכאים להגנה לפי החוק, והן על עיצובים שאינם זכאים להגנה כאמור. כלומר לעיצוב העונה להגדרה המהותית של "עיצוב", אך אינו כשיר להגנה לפי חוק זה, לא תהיה במראהו של מוצר או של - כל זכות אחרת כעיצוב. יודגש חלק ממוצר העונה להגדרה "עיצוב" בהצעת החוק ואינו עומד בתנאי הכשירות המנויים בהצעת החוק (למשל, הוא אינו חדש), לא תהיה כל זכות כעיצוב. עניין זה מוצדק בשל האיזונים שאותם מבקשת הצעת החוק לערוך. לגבי ניצול עיצוב אשר אינו כשיר להגנה בהתאם להוראות חוק זה, יש להבחין בין שני מצבים: א. מוצר אם - שאינו עונה להגדרה "עיצוב" הקבועה בחוק זה אין מדובר ב"עיצוב", אזי חל הדין הכללי והעניין כלל אינו נכנס בגדרו של חוק זה, ועל כן גם אינו נכנס בגדר סעיף זה; ב. עיצוב שאינו כשיר לרישום או להגנה בהתאם אין זה ראוי - לתנאי הכשירות הקבועים בפרק ב' המוצע להגן עליו גם באמצעות דינים כלליים אחרים, משום שהדבר מפר את האיזונים הקבועים בחוק זה, שמטרתם תמרוץ פיתוחם של עיצובים חדשים ובעלי אופי ייחודי לטובת האינטרס הציבורי. ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 701 כשירות להגנה על עיצוב כעיצוב רשום .3 עיצוב יהיה כשיר להגנה כעיצוב רשום לפי הוראות פרק ד', אם הוא חדש ובעל אופי ייחודי בהתאם להוראות פרק זה. כשירות להגנה על עיצוב כעיצוב לא רשום .4 עיצוב יהיה כשיר להגנה כעיצוב לא רשום לפי הוראות פרק ה', בהתקיים שניים (א) אלה: הוא חדש ובעל אופי ייחודי בהתאם להוראות פרק זה; )1( ,המוצר נושא העיצוב הוצע למכירה כדין או הופץ בציבור כדין, לראשונה )2( .באופן מסחרי, בישראל .3 עיצוב יהיה כשיר להגנה כעיצוב רשום לפי הוראות פרק ד', אם הוא חדש ובעל אופי ייחודי בהתאם להוראות פרק זה. כשירות להגנה על עיצוב כעיצוב רשום .4 עיצוב יהיה כשיר להגנה כעיצוב לא רשום לפי הוראות פרק ה', בהתקיים שניים (א) אלה: כשירות להגנה על עיצוב כעיצוב לא רשום הוא חדש ובעל אופי ייחודי בהתאם להוראות פרק זה; )1( ,המוצר נושא העיצוב הוצע למכירה כדין או הופץ בציבור כדין, לראשונה )2( .באופן מסחרי, בישראל בין הכשיר לרישום ובין שאינו - עם זאת, עיצוב עשוי להיות כשיר להגנה לפי - כשיר לרישום לפי חוק זה דין ספציפי אחר כגון דיני סימני המסחר או דיני העוולות המסחריות, והגנת החוקים המסדירים תחומים אלה לא תישלל ממנו. זאת, ראשית, מכיוון שבמקרים אלה לא מתבקשת הגנה על עיצוב ככזה מכוח הוראות החיצוניות לחוק מוצע זה, ושנית, משום שחוקים אלה מבטאים באופן פוזיטיבי איזונים ראויים, שונים מאלה המבוטאים בחוק זה, ובבסיסם תכליות שונות שאין לבטלם על ידי חוק זה. כך למשל, אם עיצוב נרשם, בשלב כלשהו, כסימן מסחר, אזי אין כל מניעה כי בעל סימן המסחר יתבע אדם המפר את סימן המסחר ויזכה לכל התרופות המנויות בפקודת סימני . במקרה כזה, נתבעת 1972-מסחר [נוסח חדש], התשל"ב הפרה של סימן המסחר, ועצם היותו של סימן המסחר גם עיצוב אין בה כדי להשפיע על התביעה, משום שהיא אינה עוסקת בעיצוב ככזה. עם זאת, לפי הסעיף, טענה כללית של עשיית עושר ולא במשפט, שעילתה היא עיצוב שאינו מוגן משום שאינו כשיר לרישום, לא תוכל לעמוד משום שאין כל זכות בעיצוב עצמו ככזה, שלא במסגרת חוק זה. לגבי עיצובים שאינם עומדים בתנאי הכשירות הנדרשים על פי החוק המוצע, או שפקעה תקופת ההגנה לא יכולות להיות בהם זכויות, כעיצובים, מכוח - עליהם מקור חוקי אחר. גם עיצובים אשר מוגנים מכוח החוק, יוגנו ככאלה באמצעות חוק זה בלבד, ולא באמצעות חוקים בין כעיצוב רשום - אחרים. ויצוין, כי לעניין עיצוב מוגן ובין כעיצוב לא רשום, יש תרופות מאוזנות ומספקות העומדות לרשותו של בעל העיצוב אשר זכותו הופרה. הכרה בעילות תביעה בניגוד לסעיף זה פוגעת באיזונים שנעשו בחוק מוצע זה בין זכותו של בעל העיצוב לבין זכות הציבור ונחלת הכלל. אין זה ראוי כי בעל העיצוב, שנהנה מהגנת החוק החזקה שבחר (כעיצוב רשום או כעיצוב לא רשום), יאריך דה–פקטו את תקופת ההגנה שהוענקה לו או ירחיב את היקפה ובכך יסכל את האיזונים שנזכרו לעיל; כמו כן אין זה ראוי כי עיצוב שאינו כשיר להגנה מכוח הוראות החוק, ולכן, בהתאם לאיזוני החוק, הוא מצוי בנחלת הכלל, יזכה להגנה "בדלת האחורית", באמצעות הגנה עליו על פי הדין הכללי. עם זאת, וכפי שנזכר לעיל, הדבר לא ישלול את תחולתם של דינים ספציפיים כגון דיני סימני המסחר או דיני העוולות המסחריות. מוצע כי מבחני הכשירות להגנה על עיצוב 3 סעיף כעיצוב רשום יהיו היותו של העיצוב חדש ובעל אופי ייחודי. המבחנים המהותיים לעניין זה קבועים להצעת החוק, בהתאמה. יודגש, כי דרישת 7– ו6 בסעיפים החידוש ודרישת האופי הייחודי הן דרישות מצטברות. ) 1(30 זאת, בשונה ממבחן הכשירות הקבוע כיום בסעיף לפקודה הקובע חידוש או מקוריות כתנאים חלופיים. בהתאם לתנאי המקוריות הקבוע לפי המצב הקיים, עיצוב היה יכול להיות כשיר לרישום גם אם היה ידוע ומוכר, אך יושם לגבי מוצר בתחום שונה. זאת, בשונה מהמוצע לפי הצעת החוק. לסעיף קטן (א) 4 סעיף מוצע לקבוע כי עיצוב יהיה כשיר להגנה גם אם לא נרשם, בהתקיים שניים אלה: )    העיצוב עומד בתנאי הכשירות הקבועים בפרק ב' 1( לחוק, ויודגש כי לעניין הקביעה אם היה העיצוב חדש ובעל אופי ייחודי, המועד הקובע הוא המועד המפורט ) להגדרה "המועד הקובע"; 2( בפסקה )  יש זיקה של העיצוב לישראל, כך שהמוצר נושא 2( העיצוב הוצע למכירה כדין לראשונה, או הופץ בציבור כדין לראשונה, באופן מסחרי בישראל. זאת, בשל אופיים הטריטוריאלי של דיני הקניין הרוחני וכדי למנוע מצב שבו בעל עיצוב לא רשום בחו"ל יטען כי העיצוב הלא רשום תקף גם בישראל. מטבע הדברים, קשה עד מאוד מבחינה ראייתית לקבוע בישראל מהו המועד הקובע בעבור עיצוב שפורסם, נמכר או הופץ לראשונה בחו"ל לצורך בחינת החידוש שבו ואופיו הייחודי. רציונל נוסף לקביעה זו הוא תימרוץ ועידוד שימוש בפועל בעיצובים חדשים בישראל, ולשם כך ראוי להעניק - לטובת האינטרס הציבורי הגנה לעיצוב המשמש בפועל את בעליו בישראל, ולא לעיצוב שלא נרשם בישראל ואינו משמש בישראל אך מוגן כעיצוב לא רשום בחו"ל, ומכוח זאת בעליו מעוניין במניעת השימוש בו בישראל, אך אינו מעוניין להשתמש בו בישראל בעצמו. ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 702 ), נחתמה אמנה בין ישראל לבין מדינה אחרת2()על אף הוראות סעיף קטן (א (ב) בעניין הגנה על עיצובים לא רשומים או שישראל הצטרפה לאמנה בעניין זה, רשאי השר לקבוע, בצו, כי עיצוב לא רשום שהאמנה כאמור מחייבת את הגנתו בישראל, יהיה מוגן בישראל בהתאם להוראות הצו אף אם לא מתקיים לגביו התנאי שבסעיף האמור; ואולם ההגנה על עיצוב כאמור לא תהיה יתירה על ההגנה שהיתה ניתנת ), אלא אם כן הוסכם על כך 2()לעיצוב אילו התקיימו לגביו התנאים שבסעיף קטן (א באמנה אך לא יותר מכפי שהוסכם. פגיעה בתקנת הציבור .5 , עיצוב שיש בו משום פגיעה בתקנת הציבור לא יהיה4– ו3 על אף הוראות סעיפים כשיר להגנה. עיצוב חדש .6 ,עיצוב ייחשב חדש, אם לפני המועד הקובע לא פורסם בציבור, בישראל או מחוץ לה עיצוב זהה לו או עיצוב שנבדל ממנו רק בפרטים שאינם מהותיים. עיצוב בעל אופי ייחודי .7 עיצוב ייחשב בעל אופי ייחודי, אם הרושם הכללי שהוא יוצר אצל משתמש מיודע (א) שונה מהרושם הכללי שיוצר אצל משתמש מיודע עיצוב אחר, מכל סוג, אשר פורסם בציבור לפני המועד הקובע. נוסף על כך מדינות זרות המעניקות הגנה לעיצובים לא רשומים, מעניקות הגנה זו לגבי עיצובים שלהם זיקה למדינה עצמה. לכן, עיצובים לא רשומים ישראליים לא יזכו להגנה ככאלה בחו"ל. לאור זאת, עיצוב עשוי להיות מוגן בישראל באחת משתי דרכים: האחת היא הגשת בקשה לרישומו בישראל (לראשונה או לפי דין קדימה), והשנייה היא מכירה או הפצה בציבור כדין, של המוצר נושא העיצוב, באופן מסחרי, בישראל לראשונה. תנאי זה דומה לדרישת הזיקה לחוק זכות יוצרים, ואולם שם נובע 8 לישראל שבסעיף הדבר מאמנת ברן, אשר אינה חלה על עיצובים. לסעיף קטן (ב) מוצע להסמיך את שר המשפטים ליישם התחייבויות בין–לאומיות של מדינת ישראל בדרך של חקיקת משנה, ולהבהיר כי סמכות השר מתחילה כבר עם חתימה על אמנה ולא רק עם אישרורה, וזאת משום שלעתים כבר בעת אישרור האמנה חייב הדין המקומי לכלול את ההגנה המחויבת באותה אמנה. יודגש כי סמכות השר נגזרת מההתחייבות הגלומה באמנה בין–לאומית, ואין הוא מוסמך לקבוע זכויות בעיצובים שמדינת ישראל אינה מחויבת להגן עליהם על פי אמנה כאמור. ברירת המחדל לעניין היקף ההגנה שיוקנה לעיצוב כאמור יהיה בהתאם להוראות החוק, אלא אם כן נקבע אחרת באמנה, ולא יותר מכפי שהוסכם. תוספת זו מבהירה כי לעיצוב לא רשום שמקורו במדינה אחרת לא תוענק הגנה רחבה יותר מזו שתוענק לעיצוב לא רשום בעל זיקה לישראל, אלא אם כן האמנה מחייבת זאת, ורק במידה לחוק זכות 9 שהדבר מתחייב. הוראה דומה מצויה בסעיף יוצרים. מוצע לקבוע כי עיצוב שיש בו משום פגיעה 5 סעיף בתקנת הציבור לא יהיה כשיר להגנה, בין כעיצוב רשום ובין כעיצוב לא רשום, ואף אם הוא חדש ובעל אופי ייחודי. פגיעה בתקנת הציבור עשויה להתקיים, לשם הדוגמה, כאשר מתבקשת הגנתו של עיצוב שהמוצר הנושא אותו הוא מכשיר עינויים; כאשר מתבקשת הגנה על עיצוב המכיל סמלים גזעניים או העושה שימוש פוגעני בסמלים דתיים, כאשר בעיצוב יש אי–חוקיות מטעמים ) לפקודה.3(30 כלשהם, וכו'. הוראה דומה מצויה בסעיף תכליתם העיקרית של דיני העיצובים היא עידוד 6 סעיף הרחבת מאגר העיצובים החדשים. סעיף זה מביא לידי ביטוי תכלית זו. מוצע לקבוע, כי עיצוב הוא חדש אם קודם למועד הקובע לא פורסם בציבור, בין בישראל ובין מחוץ לה, עיצוב זהה לו או עיצוב הנבדל ממנו רק בפרטים שאינם מהותיים. יצוין, כי בחינת החידוש תתייחס לכל סוגי המוצרים, ולא רק למוצר מהסוג שלגביו התבקש הרישום (לגבי בקשה לרישום עיצוב) או שאליו היה משויך העיצוב אילו היה נרשם לפי הוראות פרק ד' (לגבי עיצוב לא רשום). עיצוב שאינו חדש למעשה אינו ממלא את תכלית החוק, ולכן אין הצדקה להעניק לבעליו מונופול ועל ידי כך לגרוע מנחלת הכלל. הוראה זו משנה את המצב הקיים לעניין בחינת העיצוב, אשר נעשית כיום לגבי עיצובים שפורסמו בישראל בלבד. ואולם יש לציין כי כבר כיום, ("פרסום מדגם באינטרנט כפרסום 69 .מכוח חוזר רשם מ.נ ), עיצוב לא ייחשב כחדש אם 24.12.2008 בישראל" מיום פורסם קודם למועד הקובע באינטרנט, בתנאים מסוימים, ולעניין זה פרסום באינטרנט כמוהו כפרסום בישראל. יודגש, כי "עיצוב" הוא מכלול המאפיינים החזותיים והמוצר גם יחד. על כן, בחינת החידוש תתייחס לא רק למאפייניו החזותיים של העיצוב, אלא היא חייבת לקחת בחשבון גם את המוצר עצמו. ההוראה המוצעת מבהירה כי לפי החוק המוצע, בחינת החידוש תהיה עולמית, והיא עולה בקנה אחד עם ההתפתחויות הטכנולוגיות והעולמיות. לסעיף קטן (א)7 סעיף אופי ייחודי הוא תנאי הכשירות המהותי השני בין כעיצוב - שעל עיצוב לעמוד בו כדי לזכות להגנה ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 703 בקביעה אם עיצוב יוצר אצל משתמש מיודע רושם כללי שונה מהרושם הכללי (ב) שיוצר אצל משתמש מיודע עיצוב אחר, לעניין סעיף קטן (א), יילקח בחשבון, בין השאר, מגוון האפשרויות הקיים לעיצוב עיצובים ביחס למוצרים מהתחום שבו מצוי המוצר נושא העיצוב. סייג לעניין פרסום בציבור .8 הצגת עיצוב בידי בעל העיצוב, לאדם אחר, לא תיחשב פרסום בציבור של העיצוב, אם האדם שלו הוצג העיצוב התחייב, במפורש או במשתמע, שלא לגלות את העיצוב לאחר. פרסום בציבור שאינו פוגע בכשירות לרישום עיצוב .9 פרסום בציבור של עיצוב באחת מאלה, לא יפגע בכשירות להגנה על העיצוב כעיצוב רשום לפי הוראות פרק ד': הפרסום נעשה בידי בעל העיצוב או כתוצאה ממידע שמקורו בבעל העיצוב, )1( ) להגדרה1( החודשים שקדמו למועד הקובע כהגדרתו בפסקה12 במהלך תקופה של "המועד הקובע"; בקביעה אם עיצוב יוצר אצל משתמש מיודע רושם כללי שונה מהרושם הכללי (ב) שיוצר אצל משתמש מיודע עיצוב אחר, לעניין סעיף קטן (א), יילקח בחשבון, בין השאר, מגוון האפשרויות הקיים לעיצוב עיצובים ביחס למוצרים מהתחום שבו מצוי המוצר נושא העיצוב. .8 הצגת עיצוב בידי בעל העיצוב, לאדם אחר, לא תיחשב פרסום בציבור של העיצוב, אם האדם שלו הוצג העיצוב התחייב, במפורש או במשתמע, שלא לגלות את העיצוב לאחר. סייג לעניין פרסום בציבור .9 פרסום בציבור של עיצוב באחת מאלה, לא יפגע בכשירות להגנה על העיצוב כעיצוב רשום לפי הוראות פרק ד': פרסום בציבור שאינו פוגע בכשירות לרישום הפרסום נעשה בידי בעל העיצוב או כתוצאה ממידע שמקורו בבעל העיצוב, עיצוב )1( ) להגדרה1( החודשים שקדמו למועד הקובע כהגדרתו בפסקה12 במהלך תקופה של "המועד הקובע"; ור' - רשום ובין כעיצוב לא רשום (הראשון הוא חידוש ). מטרתו של סעיף זה היא להבהיר 6 דברי ההסבר לסעיף כי יש לבחון את העיצוב ביחס ל"מאגר העיצובים" הקיים במועד הקובע בכל הסוגים (וזאת בשונה מהיקף זכותו של בעל העיצוב, המשתרעת רק על מוצרים מאותו סוג, ). יש להדגיש, כי 39 ור' לעניין זה דברי ההסבר לסעיף הרושם הכללי מתייחס לעיצוב כולו, המורכב מהמוצר וממאפייניו החזותיים גם יחד, כמכלול, ואין להפריד את האחד מהשני. כאמור, למועד הקובע חשיבות לעניין סעיף זה, משום שהאופי הייחודי של עיצוב ייפגע רק על ידי עיצוב שפורסם בציבור טרם המועד הקובע. מבחן האופי הייחודי של עיצוב, שהוא תנאי הכרחי לכשירותו לרישום או להגנתו כעיצוב לא רשום, מבוסס על מבחן המשתמש המיודע. גם הסעיפים הקובעים את היקף זכותו של בעל עיצוב רשום ובעל עיצוב לא רשום מבוססים, בחלקם, על מבחן זה. המשתמש המיודע הוא אדם העשוי להתעניין במוצר נושא העיצוב או במוצרים מאותו סוג, לשם שימוש בהם או לשם רכישתם. כלומר, המשתמש המיודע הוא אדם מן השורה המעוניין במוצר הוא אינו מומחה, אינו טכנאי ואינו - לשם שימוש בו מעצב של מוצרים מסוגו של המוצר נושא העיצוב, אך גם אינו שווה נפש למוצר כאמור או בור לגביו: אדם מן השורה שאין לו כל עניין במוצר, אינו עונה על ההגדרה "משתמש מיודע". השימוש שאותו מבקש המשתמש המיודע לעשות בעיצוב הוא שימוש רגיל. מדובר במבחן אובייקטיבי, אשר מתייחס לרושם הכללי שיוצר העיצוב על אדם העונה לתנאים אלה. עם זאת, המונח "משתמש מיודע" לא הוגדר בחוק המוצע כדי להשאיר פתח לקביעת נקודת הייחוס המתאימה בכל מקרה, ולאפשר גמישות בהתבסס, בין השאר, על חקיקה ופסיקה זרה ככל שהדבר מתאים. לסעיף קטן (ב) סעיף קטן זה מטרתו להבהיר, כי בתחום שבו קשת העיצובים האפשרית מצומצמת, יתכן שאף עיצוב שההבדלים בינו לבין עיצובים הקיימים ב"מאגר העיצובים" הקיים הם קטנים, ייחשב כעיצוב בעל אופי ייחודי, והכול בהתחשב באופי התחום שבו מצוי המוצר נושא העיצוב. זאת, בשל האינטרס הציבורי שבתמרוץ חדשנות גם בתחומים שהם "צפופים" יחסית מבחינה עיצובית. דוגמה לתחום כזה הוא תחום חיתוך היהלומים, שבו קשת העיצובים האפשרית מצומצמת יחסית, והדבר יילקח בחשבון לעניין רישום עיצוב על מאפייניו החזותיים של יהלום, אם הוא עונה על שאר תנאי הכשירות שבחוק המוצע. מוצע להבהיר, כי עיצוב שהוצג בידי בעליו 8 סעיף לאדם אחר, לא ייחשב כעיצוב שפורסם בפומבי כלומר, אם האדם - אם הצגה זו נעשתה בתנאי סודיות שלו הוצג העיצוב התחייב, במפורש או במשתמע, שלא לגלות את העיצוב לאחר. זאת, משום שאין הצדקה לראות בהצגת העיצוב בתנאי סודיות כהצגה שמשמעה "פרסום בציבור" של העיצוב. הוראה זו מטרתה, בין השאר, לאפשר לבעל העיצוב לנהל משא ומתן להענקת זכויות בעיצוב, לגייס משקיעים לצורך ייצורו ואף לפתוח בייצור שלו, בלי שזכויותיו ייפגעו. מוצע לקבוע סוגים של פרסומים שלא יפגעו 9 סעיף בכשירותו של העיצוב להגנה כעיצוב רשום. סעיף זה אינו חל על עיצוב לא רשום. )1( לפסקה חודשים 12 מוצע לקבוע "תקופת חסד" של שבמהלכם יוכל בעל העיצוב לבדוק את השוק, לגייס מימון לייצור העיצוב, וכד' באמצעות פרסומו של העיצוב, ייצורו וכו'. יש להדגיש, כי סעיף קטן זה יחול מקום שבו מקור הפרסום או המידע שבעקבותיו נעשה הפרסום הוא בעל העיצוב, וזאת מכיוון שאם העיצוב שפורסם הוא פרי עמלו של מעצב אחר, הרי שמדובר בפרסום שראוי כי ישלול את החידוש שבעיצוב, אשר אינו חדש ביחס ל"מאגר העיצובים" הקיים. אחת מצורות הפרסום האפשריות לפי לאמנת 11 סעיף קטן זה היא הצגה בתערוכה כאמור בסעיף פריס, אשר הוראותיה מחייבות את מדינת ישראל כצד לאמנה. ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 704 הגורם המוסמך שוכנע כי הפרסום נעשה שלא כדין, בידי אדם שאינו בעל )2( ימים מהמועד60 העיצוב, ובלבד שבעל העיצוב הודיע לרשות על הפרסום כאמור בתוך שבו נודע לו על כך. מאפיין חזותי של מוצר שאינו כשיר להגנה כעיצוב .10 :על אף הוראות פרק זה, אלה אינם כשירים להגנה כעיצוב רשום או כעיצוב לא רשום )  מראהו של מוצר או של חלק ממוצר המוכתב אך ורק בידי פעולתו של המוצר; 1( )  מראהו של מוצר או של חלק ממוצר, אם המוצר או חלק מהמוצר כאמור נועדו2( להתחבר למוצר אחר, להשתלב במוצר אחר או שמוצר אחר ישתלב בהם, ולשם הגשמת ייעודם כאמור יש לייצרם בדיוק בצורה ובממדים שבהם יוצרו. )2( לפסקה מוצע לקבוע כי פרסום שנעשה שלא כדין על ידי אדם אחר, שאינו בעל העיצוב, לא יפגע בכשירותו של העיצוב לרישום בתנאים מסוימים, שהגורם המוסמך שוכנע בהם. התכלית בבסיסו של סעיף קטן זה כפולה. ראשית, לא ראוי כי בעל העיצוב ייפגע כתוצאה מפרסום שלא כדין של עיצובו, וזאת כל עוד עמד על זכותו והגיש את בקשתו ימים מיום שנודע לו על אודות 60 בתוך פרק זמן סביר של הפרסום. לעניין זה יובהר, כי אם הפרסום נעשה על ידי מעצב שעיצב עיצוב זהה באופן עצמאי ובלתי תלוי, אין מדובר בפרסום שלא כדין; שנית, יישום העיקרון שלפיו לא ראוי כי עיצוב יפורסם שלא כדין - ""אין חוטא נשכר ועקב כך יימנעו מבעליו החוקיים הרישום וההגנה, ואילו מי שפרסם אותו שלא כדין יוכל להמשיך לנצלו ולהפיק ממנו רווחים. סעיף חדש שתכליתו להבטיח כי החוק ישיג10 סעיף את מטרתו, והיא עידוד עיצובם של עיצובים חדשים בלי לפגוע בלא הצדקה בנחלת הכלל. )1( לפסקה מוצע להבהיר, כי מראהו של מוצר או של חלק ממוצר, ככל שהוא מוכתב אך ורק בידי פעולתו של המוצר, לא יהיה כשיר להגנה כעיצוב. זאת, מכיוון שדיני העיצובים מטרתם לתמרץ את פיתוחם של עיצובים חדשים, ולא להגן על דרך פעולת המוצר, המוסדרת, באופן רגיל, באמצעות דיני הפטנטים (ר' בהמשך). רציונל זה אינו מתקיים בעיצוב שמורכב ממאפיינים חזותיים המוכתבים כל כולם בידי פעולתו של המוצר, משום שאלה הם פרי הכרח בלבד. לכן, מוצע שלא להכיר בכשירותם לרישום כעיצוב. נוסף על כך, הגנה על מראהו של מוצר המוכתב אך ורק בידי פעולתו של המוצר, עלולה לגרוע מיכולתם של מעצבים אחרים בתחום שבו מצוי העיצוב לעצב עיצובים חדשים למוצרים שפעולתם זהה. יש לציין, כי בעניין זה קיים ממשק בין דיני העיצובים לבין דיני הפטנטים. מטרתם של האחרונים היא, בין השאר, להגן על דרכי פעולתם של מוצרים ולעודד את פיתוחם. על כן, ייתכן שמראהו של המוצר לא יוגן כעיצוב, ואולם המוצר ימלא את תנאי חוק הפטנטים ולפיכך יהיה אמצאה כשירה לרישום כפטנט. )2( לפסקה מוצע להבהיר כי מראהו של מוצר או של חלק ממוצר לא יהיה כשיר להגנה כעיצוב רשום או כעיצוב לא רשום, אם התקיימו בו שני התנאים המצטברים האלה: )  המוצר נועד להתחבר למוצר אחר, להשתלב במוצר 1( ;אחר או שמוצר אחר ישתלב בו בין אם - )  לשם הגשמת ייעודו של אחד המוצרים2( המתחבר או המחובר, בין אם המשתלב או המשולב, יש לייצר את המוצר בדיוק בצורתו ובמידתו. מוצר כזה לא יהיה כשיר להגנה, וזאת מהסיבות שפורטו לעיל. יובהר, כי מוצרים שמטרתם לאפשר חיבור, הרכבה או החלפה בינם לבין עצמם, דוגמת קוביות משחק לילדים, אינם מוצרים שיש לייצרם בדיוק בצורתם ובמידתם, ולכן הם יהיו כשירים להגנה אם הם ממלאים את שאר תנאי הכשירות הקבועים בחוק. ), כי ההחרגה מהגנת 2(–) ו1( יש לציין, לגבי פסקאות החוק המוצע חלה אך ורק לגבי המראה או חלק מהמראה, ככל שהוא ממלא את התנאים המנויים בפסקאות אלה. אם מראהו של חלק אחר מהמוצר אינו עונה על תנאי זה, הרי שהוא עשוי להיות כשיר להגנה אם הוא עומד בתנאי החוק המוצע. כך למשל, דיסק און קי שנועד להתחבר למחשב, מורכב מהחלק שמיועד להתחבר למחשב, ויש לייצרו בדיוק בצורתו ובמידתו כדי שיתחבר למחשב. חלק זה אינו כשיר להגנה לפי סעיף זה. ואולם אם הידית של המוצר מעוצבת בצורה שעונה על תנאי הכשירות המהותיים לפי פרק ב', הרי שאין כל מניעה שהידית, שאינה מיוצרת בדיוק כדי להתחבר למוצר אחר, תזכה להגנה על פי חוק זה. ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 705 פרק ג': בעלות בעיצוב והעברתה ומתן רישיון לשימוש בעיצוב סימן א': בעלות בעיצוב הבעלים הראשון של עיצוב .11 .בכפוף להוראות פרק זה, המעצב הוא הבעלים הראשון של עיצוב הבעלים הראשון של עיצוב שירות .12 הבעלים הראשון של עיצוב אשר עוצב בידי עובד לצורך עבודתו ובמהלכה (א) עיצוב שירות), הוא המעסיק, אלא אם כן הוסכם אחרת בין העובד - (בסעיף זה והמעסיק. התעורר סכסוך בשאלה אם עיצוב הוא עיצוב שירות, רשאים העובד או המעסיק, (ב) או מי מטעמם, לפנות לרשם העיצובים שיכריע בשאלה. הבעלים הראשון של עיצוב מוזמן .13 הבעלים הראשון של עיצוב שעוצב לפי הזמנה, הוא המעצב, אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והמעצב. בעלות המדינה בעיצוב .14 הבעלים הראשון של עיצוב שעוצב או שהוזמן בידי המדינה או בידי עובד המדינה עקב עבודתו ובמהלכה, הוא המדינה, אלא אם כן הוסכם אחרת; לעניין זה, "עובד לרבות חייל, שוטר, וכל נושא משרה או בעל תפקיד על פי חיקוק במוסד - "המדינה ממוסדות המדינה. פרק ג': בעלות בעיצוב והעברתה ומתן רישיון לשימוש בעיצוב סימן א': בעלות בעיצוב .11 .בכפוף להוראות פרק זה, המעצב הוא הבעלים הראשון של עיצוב הבעלים הראשון של עיצוב .12 הבעלים הראשון של עיצוב אשר עוצב בידי עובד לצורך עבודתו ובמהלכה (א) עיצוב שירות), הוא המעסיק, אלא אם כן הוסכם אחרת בין העובד - (בסעיף זה והמעסיק. הבעלים הראשון של עיצוב שירות התעורר סכסוך בשאלה אם עיצוב הוא עיצוב שירות, רשאים העובד או המעסיק, (ב) או מי מטעמם, לפנות לרשם העיצובים שיכריע בשאלה. .13 הבעלים הראשון של עיצוב שעוצב לפי הזמנה, הוא המעצב, אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והמעצב. הבעלים הראשון של עיצוב מוזמן .14 הבעלים הראשון של עיצוב שעוצב או שהוזמן בידי המדינה או בידי עובד המדינה עקב עבודתו ובמהלכה, הוא המדינה, אלא אם כן הוסכם אחרת; לעניין זה, "עובד לרבות חייל, שוטר, וכל נושא משרה או בעל תפקיד על פי חיקוק במוסד - "המדינה ממוסדות המדינה. בעלות המדינה בעיצוב פרק ג': בעלות בעיצוב והעברתה ומתן רישיון לשימוש בעיצוב פרק זה מטרתו להסדיר ולהבהיר את מצב כללי הבעלות בעיצוב, דרכי העברתה ומתן רישיונות שימוש בעיצוב. הפרק קובע, בין השאר, חזקות הניתנות לסתירה בקשר למיהות הבעלים הראשון בעיצוב וכן הוראות הקשורות לבעלות ולהעברת בעלות כאשר מדובר בעיצוב בבעלות משותפת. (א) 2 הוראות הנוגעות לבעלות מצויות כיום בסעיפים עד (ג) לפקודה (תחת ההגדרה "בעל מדגם חדש או מקורי"). לקביעת הבעלות בעיצוב נפקות, בין השאר, לצורך סעיף הקובע כי רק הבעלים של עיצוב רשאי להגיש בקשה 19 'לרישומו. הוראותיו של פרק זה דומות להוראות פרק ה בחוק זכות יוצרים. סימן א': בעלות בעיצוב מוצע להבהיר כי המעצב הוא הבעלים הראשון 11 סעיף בעיצוב, בכפוף להוראות הפרק. כמו כן מוצע לקבוע הוראות ספציפיות לעניין עיצוב שירות, עיצוב מוזמן, ועיצוב שנוצר בידי עובד המדינה (ר' דברי ההסבר ). 14 עד12 לסעיפים לסעיף קטן (א)12 סעיף מוצע להבהיר כי המעסיק הוא הבעלים הראשון בעיצוב שירות. עיצוב שעוצב בידי עובד ייחשב כעיצוב שירות אם הוא עומד בשני תנאים מצטברים: האחד - שהעיצוב עוצב בידי עובד לצורך עבודתו; השני- שהעיצוב עוצב בידי העובד במהלך עבודתו של העובד אצל המעסיק. אם העיצוב ממלא שני תנאים אלה, הרי שהוא עיצוב שירות, ומשמעות הדבר היא שהמעסיק הוא הבעלים הראשון של העיצוב, והוא זכאי ליהנות מהזכויות שמקנה העיצוב. הוראה זו אינה קוגנטית אלא ניתנת להתנאה, ומשכך בקיומו של הסכם אחר בין העובד יגברו הוראות ההסכם שביניהם.- והמעסיק ), 34 הוראה דומה מצויה בחוק זכות יוצרים (סעיף וההצדקה שבבסיס סעיף זה מתחדדת כאשר מדובר בתחום העיצובים, מאחר שקיימות חברות רבות שכל עיסוקן הוא בייצור עיצובים ובמכירתם, דוגמת חברות אופנה, חברות תכשיטים ועוד. לסעיף קטן (ב) סעיף קטן זה מטרתו להסדיר מצבים שבהם מתעוררים מחלוקת או סכסוך שמקורם בשאלה אם מדובר בעיצוב שירות אם לאו. במקרה זה, רשאי כל אחד מהצדדים לפנות לרשם העיצובים לצורך הכרעה בשאלה. (א) המוצע, הרשם יעניק לצדדים 95 יצוין, כי לפי סעיף בהליך זה הזדמנות להביא את טענותיהם ולהגיש את ראיותיהם בתנאים המנויים שם. מוצע לקבוע כי המעצב הוא הבעלים הראשון 13 סעיף של עיצוב שעוצב לפי הזמנה. גם הוראה זו, (א), אינה קוגנטית אלא ניתנת 12 בדומה להוראת סעיף להתנאה, ומשכך בקיומו של הסכם אחר בין המזמין יגברו הוראות ההסכם שביניהם.- למעצב (א) לחוק זכות יוצרים. 35 הסדר דומה קיים בסעיף נוכח האינטרס הציבורי הגלום בזכויות קניין14 סעיף רוחני אשר נוצרות על ידי עובדי המדינה או בהזמנת המדינה, מוצע לקבוע כי בהעדר הסכמה אחרת בין הצדדים, הבעלים הראשון של עיצוב שעוצב או שהוזמן בידי המדינה או בידי עובד המדינה עקב ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 706 חזקת בעלות בעיצוב .15 מי שנרשם בפנקס כבעל עיצוב רשום, רואים אותו כבעל העיצוב הרשום אלא (א) אם כן הוכח אחרת. מי שהציע למכירה או הפיץ בציבור, לראשונה, מוצר נושא עיצוב לא רשום, רואים (ב) אותו כבעל העיצוב הלא רשום אלא אם כן הוכח אחרת. סימן ב': העברת זכויות בעיצוב ומתן רישיונות העברת זכויות ומתן רישיונות .16 זכויות בעיצוב ניתנות להעברה, בהסכם או על פי דין, ורשאי בעל העיצוב לתת (א) לגביהן רישיון ייחודי או רישיון שאינו רישיון ייחודי. הסכם להעברת זכויות בעיצוב או למתן רישיון ייחודי לגביו, טעון מסמך בכתב. (ב) רישיון המעניק לבעליו זכות לניצול העיצוב, כפי - "בסעיף זה, "רישיון ייחודי (ג) שנקבע ברישיון, ומגביל את בעל העיצוב מניצול העיצוב בעצמו ומלהרשות לאחר לנצל את העיצוב כאמור. תוקפם של העברת זכויות ומתן רישיונות ייחודיים בעיצוב, כלפי צד שלישי .17 העברת זכויות בעיצוב ומתן רישיונות ייחודיים לגבי זכויות בעיצוב, בהתאם להוראות , אין להם תוקף כלפי שום אדם זולת הצדדים להסכם, אלא אם כן נרשמו בפנקס. 16 סעיף עבודתו ובמהלכה, הוא המדינה. מוצע להבהיר כי לעניין זה, משמעות הביטוי ״עובד המדינה״ משתרעת מעבר למסגרת הפורמלית של יחסי עבודה גרידא, והיא כוללת גם נושאי משרה שונים שלעתים אינם נחשבים ״עובדים״ של המדינה, כמו חיילים ושוטרים. כאמור גם סעיף זה, , אינו קוגנטי.13–(א) ו12 בדומה לסעיפים לחוק זכות יוצרים. 36 הוראה דומה קבועה בסעיף סעיף זה קובע הוראות חדשות אשר מטרתן 15 סעיף להקל על הליכי הרישום של עיצוב ועל הליכי כללי קביעת הבעלות בעיצוב. לסעיף קטן (א) מוצע לקבוע חזקה הניתנת לסתירה, ולפיה מי שנרשם בפנקס כבעל העיצוב, יראו אותו כבעל העיצוב . הוראה 19 הרשום. ר' לעניין זה גם דברי ההסבר לסעיף ).76 מקבילה קיימת בחוק הפטנטים (סעיף לסעיף קטן (ב) מוצע לקבוע חזקה הניתנת לסתירה, ולפיה מי שהציע למכירה או הפיץ בציבור, לראשונה, מוצר נושא עיצוב לא רשום, יראו אותו כבעל העיצוב הלא רשום. סעיף זה מטרתו להקל על הליכי קביעת הבעלות בעיצוב מקום שהעיצוב לא נרשם ולכן אין תיעוד פורמלי לעניין זהות מבקש ההגנה. סימן ב': העברת זכויות בעיצוב ומתן רישיונות מטרת ההוראה להבהיר כי זכויות בעיצוב, בין 16 סעיף שהוא עיצוב רשום ובין שהוא עיצוב לא רשום, לרבות עיצוב לא רשום שהוגשה לגביו בקשה לרישום, ניתנות להעברה בהסכם או על פי דין, וכן כי בעל העיצוב רשאי לתת לגבי כל אחד מאלה רישיון ייחודי (כפי שמוגדר בסעיף קטן (ג)), או רישיון שאינו ייחודי. מוצע לקבוע כי הסכם להעברת זכויות בעיצוב או למתן רישיון ייחודי לגביו טעון מסמך בכתב (סעיף קטן (ב)) וזאת מכיוון שמדובר בעסקה שלה משקל רב מבחינה קניינית: בעל העיצוב מעביר את זכותו בעיצוב או לכל הפחות מגביל אותה עד מאוד, וראוי כי הדבר ייעשה בכתב. נוסף על כך, דרישת הכתב מטרתה גם להקנות ודאות רבה יותר לצדדים שלישיים, ולהימנע מקשיים ראייתיים במקרה של סכסוך. ) ובחוק 82 הוראות דומות קיימות בחוק הפטנטים (סעיף ). 37 זכות יוצרים (סעיף מוצע לקבוע מפורשות כי העברת זכויות בעיצוב17 סעיף ומתן רישיון ייחודי לגבי עיצוב, אין להם תוקף כלפי צדדים שלישיים, אלא אם כן נרשמו בפנקס. מטרת הסעיף היא יצירת ודאות ויידוע הציבור בדבר מצב הזכויות בעיצוב, כמו גם שמירה על מהימנות המידע המופיע בפנקס. סעיף זה חל ותקף בנוגע להעברת זכויות בעיצוב רשום, בעיצוב לא רשום ובבקשה לרישום עיצוב. מאחר שהעברת הזכויות בקשר לעיצוב לא רשום אינה ניתנת לרישום (משום שהעיצוב עצמו אינו רשום), הרי שלהעברת זכויות בעיצוב לא רשום לא יהיה תוקף כלפי צדדים שלישיים מכוח חוק זה. מדובר בשיקול נוסף שעל בעל עיצוב לקחת בחשבון בעת ההחלטה אם לרשום את העיצוב אם לאו. עם זאת, אין בהוראה זו כדי לגרוע מתוקפם של דינים אחרים, דוגמת דיני החוזים הכלליים, ולכן אם לפי דין אחר ההעברה או הרישיון תוקפם יפה גם כלפי צד שלישי, לא יוכל אותו צד שלישי להתגונן בטענה שלפי פרק זה ההעברה אינה תקפה כלפיו. הוראה מקבילה ).83 קיימת גם בחוק הפטנטים (סעיף ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 707 רישום בפנקס של זכויות ורישיונות בעיצוב רשום או בעיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום עיצוב .18 מי שהועברו לו זכויות בעיצוב רשום או בעיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום (א) עיצוב, מי שהעביר לאחר את זכויותיו בעיצוב רשום או בעיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום עיצוב, מי שניתן לו רישיון בעיצוב רשום או בעיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום עיצוב ומי שנתן לאחר רישיון בעיצוב רשום או בעיצוב שלגביו הוגשה בקשה , רשאי לבקש מהגורם המוסמך לעדכן את 16 לרישום עיצוב, בהתאם להוראות סעיף הרישום בפנקס כך שישקף את הזכויות או הרישיונות בעיצוב הרשום. השר רשאי לקבוע סוגי מסמכים שיש לצרף לבקשה לפי סעיף קטן (א), לצורך (ב) הוכחת העברת הזכויות או מתן הרישיון בעיצוב רשום או בעיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום עיצוב. הוגשה לגורם המוסמך בקשה לפי סעיף קטן (א), ירשום הגורם המוסמך בפנקס (ג) את הזכויות או הרישיון בהתאם לבקשה. פרק ד': עיצוב רשום סימן א': בקשה לרישום עיצוב זכות לבקש רישום עיצוב .19 בעל עיצוב רשאי להגיש לרשות בקשה לרישום העיצוב, בהתאם להוראות לפי סימן בקשה לרישום עיצוב). - זה (בפרק זה הגשת בקשה לרישום עיצוב .20 בקשה לרישום עיצוב תכלול את הפרטים כמפורט להלן, ותצורף לה אגרה בעד (א) בקשה לרישום עיצוב); השר רשאי לקבוע - הגשת הבקשה כפי שיקבע השר (בפרק זה כי תשולם אגרה בעד כל עיצוב הנכלל בבקשה לרישום עיצוב: .18 מי שהועברו לו זכויות בעיצוב רשום או בעיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום (א) עיצוב, מי שהעביר לאחר את זכויותיו בעיצוב רשום או בעיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום עיצוב, מי שניתן לו רישיון בעיצוב רשום או בעיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום עיצוב ומי שנתן לאחר רישיון בעיצוב רשום או בעיצוב שלגביו הוגשה בקשה , רשאי לבקש מהגורם המוסמך לעדכן את 16 לרישום עיצוב, בהתאם להוראות סעיף הרישום בפנקס כך שישקף את הזכויות או הרישיונות בעיצוב הרשום. רישום בפנקס של זכויות ורישיונות בעיצוב רשום או בעיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום עיצוב השר רשאי לקבוע סוגי מסמכים שיש לצרף לבקשה לפי סעיף קטן (א), לצורך (ב) הוכחת העברת הזכויות או מתן הרישיון בעיצוב רשום או בעיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום עיצוב. הוגשה לגורם המוסמך בקשה לפי סעיף קטן (א), ירשום הגורם המוסמך בפנקס (ג) את הזכויות או הרישיון בהתאם לבקשה. פרק ד': עיצוב רשום סימן א': בקשה לרישום עיצוב .19 בעל עיצוב רשאי להגיש לרשות בקשה לרישום העיצוב, בהתאם להוראות לפי סימן בקשה לרישום עיצוב). - זה (בפרק זה זכות לבקש רישום עיצוב .20 בקשה לרישום עיצוב תכלול את הפרטים כמפורט להלן, ותצורף לה אגרה בעד (א) בקשה לרישום עיצוב); השר רשאי לקבוע - הגשת הבקשה כפי שיקבע השר (בפרק זה כי תשולם אגרה בעד כל עיצוב הנכלל בבקשה לרישום עיצוב: הגשת בקשה לרישום עיצוב מוצע לקבוע כי מי שהועברו לו זכויות בעיצוב 18 סעיף רשום או בעיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום, מי שניתן לו רישיון בקשר לאחד מאלה, או מי שהעביר או נתן את הרישיון, רשאים לבקש מהגורם המוסמך לתקן את הרישום בפנקס כך שישקף את הדבר, ואת אופן הגשת בקשה זו. מטרת ההוראה כפולה: ראשית, לאפשר לאדם אשר רכש זכויות בעיצוב להצהיר על כך כלפי כולי עלמא באמצעות הרישום; שנית, שמירה על מהימנותו של המידע המופיע בפנקס. בשל רציונל אחרון זה, יכול לפנות לרשם גם מי שהעביר את זכויותיו או נתן את הרישיון בבקשה לתיקון כאמור. פרק ד': עיצוב רשום סימן א': בקשה לרישום עיצוב מוצע לקבוע כי בעל עיצוב הוא שיהיה רשאי19 סעיף להגיש בקשה לרישום העיצוב. הגשת הבקשה בידי מי שאינו זכאי לכך לפי סעיף זה אף מהווה אחת ). 2()(א49 ר' סעיף- מהעילות לבקשת ביטול העיצוב מוצע לקבוע הוראות המבהירות כיצד יש20 סעיף להגיש בקשה לרישום עיצוב. עניין זה מוסדר כללי ) לפקודה.1(30 באופן חלקי בלבד בסעיף לסעיף קטן (א) הסעיף מפרט אילו פרטים יש לצרף לבקשה לרישום עיצוב. מובהר, כי כאשר מדובר בבקשה אחת הכוללת כמה עיצובים שרישומם מתבקש, יש פרטים שאין צורך לחזור עליהם לעניין כל עיצוב (שם המבקש ומען למסירת )), אך יש פרטים שיש 2(–) ו1( מסמכים כאמור בפסקאות לפרטם בעבור כל עיצוב ועיצוב בנפרד (ר' פסקאות משנה )). יצוין, כי על הבקשה לכלול גם אגרה 3( (א) עד (ג) בפסקה בעד הגשתה. דרישה עיקרית בסעיף זה היא הגשת תיאור חזותי נאות של העיצוב. זאת, מכיוון שהתיאור החזותי הוא בלא תיאור חזותי נאות - למעשה מהותו של העיצוב לא ניתן לקבוע על מה מתבקשת הגנה ואם ניתן להעניק אותה. מובהר, כי יש לצרף לבקשה תיאור חזותי נאות בעבור כל עיצוב המופיע בה. זאת, מכיוון שעיצוב הוא מכלול המוצר ומאפייניו החזותיים, ולכן תיאור חזותי נאות של עיצוב בעבור תת–סוג אחד אינו יכול להוות תיאור חזותי נאות בעבור עיצוב מתת–סוג אחר. כמו כן, יש לפרט בבקשה מהם הסוג ותת–הסוג שלגביהם מתבקש הרישום. יצוין, כי הגורם המוסמך יקבע את תת–הסוג שלגביו יירשם (ג), בהתחשב בתת–הסוג המבוקש 33 העיצוב כאמור בסעיף ובשימוש הרגיל במוצר נושא העיצוב. יודגש, כי אי–עמידה בכל תנאי הסעיף עלולה להשפיע . 21 על תאריך הגשת הבקשה לרישום עיצוב, כאמור בסעיף לחוק, בקשה לרישום 26 עוד יצוין כי בהתאם לסעיף עיצוב הכוללת כמה עיצובים תחולק בידי הגורם המוסמך לכמה בקשות כמספר העיצובים, כך שכל בקשה תכלול עיצוב אחד. מטרתו של הסעיף היא להקל על מבקשי ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 708 ;שם בעל העיצוב )1( ;מען למסירת מסמכים בישראל )2( :לגבי כל עיצוב הכלול בבקשה, אלה )3( ; המבקש) לבעל העיצוב- הסבר כיצד היה מגיש הבקשה (בפרק זה (א) הסוג ותת–הסוג שבהם מבוקש הרישום; (ב) תיאור חזותי נאות של העיצוב. (ג) עיצוב בבעלות - היה העיצוב בבעלות משותפת של שני בני אדם או יותר (בחוק זה (ב) משותפת), רשאי כל אחד מהשותפים בבעלות בעיצוב להגיש, בשם כל השותפים כאמור, בקשה לרישום העיצוב לפי סעיף קטן (א), ובלבד שמסר על כך הודעה בכתב לכל השותפים האחרים בבעלות בעיצוב ושדבר הבעלות המשותפת צוין בבקשה; הוגשה בקשה כאמור, רשאי כל אחד מהשותפים האחרים בבעלות בעיצוב להצטרף לבקשה. תאריך הגשת בקשה לרישום עיצוב .21 .תאריך הגשת בקשה לרישום עיצוב יהיה המועד שבו הוגשה הבקשה לראשונה לרשות (א) על אף הוראות סעיף קטן (א), הוגשה בקשה לרישום עיצוב ונפל בה פגם מהפגמים (ב) המנויים להלן, יהיה תאריך הגשת הבקשה המועד שבו תוקן הפגם האמור: נושא הבקשה אינו מהווה, על פני הדברים, עיצוב; )1( )(ג) של3( ) או1( הבקשה אינה כוללת פרט מהפרטים המנויים בפסקאות )2( ;)(א20 סעיף לא שולמה האגרה שנקבעה בעד הגשת הבקשה. )3( דין קדימה .22 הגיש בעל עיצוב בקשה לרישום של עיצוב, אשר לגביו או לגבי עיצוב הנבדל ממנו רק בפרטים שאינם מהותיים כבר הגיש בעל העיצוב או מי שקדם לו בזכות בעלות על אותו עיצוב בקשה קודמת לרישום במדינה חברה או בקשה קודמת שלפי אמנת פריס עיצובים בהגשת הבקשה, בכך שיוכלו להגיש בקשה אחת לרישומם של כמה עיצובים שונים ובכך לחסוך בזמן. הוראה זו מתחייבת גם מכוח הסכם האג (ר' לעניין זה את דברי ההסבר לפרק ח'). לסעיף קטן (ב) מוצע לקבוע הוראות להגשת בקשה לרישום עיצוב אשר הבעלות בו משותפת לשני בני אדם ויותר ("עיצוב בבעלות משותפת"), כך שכל אחד מהשותפים בבעלות בעיצוב יהיה רשאי להגיש בקשה לרישום העיצוב בשם כל השותפים, ובלבד שמסר על כך הודעה לשאר השותפים, ושהדבר צוין בבקשה. זאת, כדי למנוע מצב שבו אחד הבעלים רושם את העיצוב בלי להודיע על כך לשותפים האחרים ועל שמו בלבד. עוד מוצע לקבוע כי כל אחד מהשותפים יהיה רשאי להצטרף לבקשה. יצוין, כי השיתוף בבעלות, הן בבקשה והן בעיצוב בין אם הוא רשום ובין אם לאו, יהיה לפי הוראות הדין - .הכללי מוצע לקבוע מהו המועד שייחשב למועד שבו 21 סעיף הוגשה בקשה לרישום עיצוב. למועד הגשת הבקשה חשיבות רבה, לרבות לעניין סעיפי פרק הכשירות העוסק בתחרות בין מבקשים. 34 (פרק ב') ולעניין סעיף מוצע להבהיר כי תאריך הגשת הבקשה לרישום העיצוב יהיה המועד שבו הוגשה לראשונה לרשות (סעיף קטן (א)). עם זאת, מוצע לקבוע כי אם נושא הבקשה אינו מהווה, על פני הדברים, עיצוב (למשל, אין מדובר ב"מוצר"), אם לא כללה הבקשה את שם המבקש או תיאור חזותי נאות, או אם לא שולמה האגרה בעבור הגשת הבקשה, יהיה תאריך הגשת הבקשה לרישום המועד שבו תוקן הפגם (סעיף קטן (ב)). יודגש, כי במקרה שבו כוללת הבקשה יותר מעיצוב אחד, הבקשה תידחה רק לגבי העיצובים שבהם לא התקיימו התנאים האמורים. לחוק הפטנטים.15 הסדר דומה קבוע בסעיף ) c)(4(4 הסעיף המוצע מיישם את הוראות סעיף22 סעיף לאמנת פריס. קיימים כמה שינויים בהוראה זו לפקודה. ראשית, 52 אל מול ההוראה המצויה כיום בסעיף מוצע לקבוע כי בעל העיצוב יהיה זכאי ליהנות מדין הקדימה בתנאי שהעיצוב המתואר בבקשתו זהה לעיצוב המתואר בבקשה הקודמת שעליה הוא מסתמך, או שונה ממנו רק בפרטים שאינם מהותיים (ר' רישת הסעיף), ואין ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 709 בקשה קודמת), רשאי בעל- דינה כדין בקשה שהוגשה במדינת האיגוד (בסעיף זה יראו את תאריך הגשת הבקשה הקודמת 34– ו7 ,6 העיצוב לבקש כי לעניין סעיפים תאריך הגשת הבקשה הקודמת) כתאריך הגשת הבקשה לרישום העיצוב - (בסעיף זה בישראל, אם מתקיימים כל אלה: הבקשה לרישום העיצוב בישראל הוגשה בתוך שישה חודשים ממועד הגשת )1( - הבקשה הקודמת, ואם הוגשה יותר מבקשה קודמת אחת לרישום של אותו עיצוב מהמועד שבו הוגשה הבקשה הקודמת הראשונה בהתאם להוראות אמנת פריס; הבקשה להכיר בתאריך הגשת הבקשה הקודמת הוגשה במועד ובתנאים שקבע )2( ;השר הוגש לגורם המוסמך, במועד ובדרך שקבע השר, העתק מהבקשה הקודמת )3( .המאושר בידי הרשות המוסמכת שאליה הוגשה הבקשה כאמור פרסום בקשה לרישום עיצוב .23 , יפרסם הגורם המוסמך20 הוגשה בקשה לרישום עיצוב בהתאם להוראות סעיף (א) את הבקשה, בסמוך ככל האפשר לאחר הגשתה, ובכלל זה את התיאור החזותי של העיצוב הנכלל בבקשה, באתר האינטרנט של הרשות. על אף הוראות סעיף קטן (א), בבקשה לרישום עיצוב רשאי המבקש לבקש מהגורם (ב) חודשים מיום 6 המוסמך לדחות את מועד פרסום הבקשה לתקופה שלא תעלה על הגשת הבקשה; הגורם המוסמך ידחה את מועד פרסום הבקשה בהתאם למבוקש. תיקון בקשה לרישום עיצוב ביוזמת המבקש .24 , לבקש33 מבקש רשאי, עד חודש ממועד משלוח הודעה על כוונת רישום לפי סעיף (א) מהגורם המוסמך לתקן בקשה לרישום עיצוב שהגיש, ובלבד שאין בתיקון כאמור כדי לשנות את העיצוב באופן מהותי; התיר הגורם המוסמך תיקון בקשה כאמור, יחולו לגבי (ג).31 הבקשה המתוקנת הוראות סעיף בקשה קודמת), רשאי בעל- דינה כדין בקשה שהוגשה במדינת האיגוד (בסעיף זה יראו את תאריך הגשת הבקשה הקודמת 34– ו7 ,6 העיצוב לבקש כי לעניין סעיפים תאריך הגשת הבקשה הקודמת) כתאריך הגשת הבקשה לרישום העיצוב - (בסעיף זה בישראל, אם מתקיימים כל אלה: הבקשה לרישום העיצוב בישראל הוגשה בתוך שישה חודשים ממועד הגשת )1( - הבקשה הקודמת, ואם הוגשה יותר מבקשה קודמת אחת לרישום של אותו עיצוב מהמועד שבו הוגשה הבקשה הקודמת הראשונה בהתאם להוראות אמנת פריס; הבקשה להכיר בתאריך הגשת הבקשה הקודמת הוגשה במועד ובתנאים שקבע )2( ;השר הוגש לגורם המוסמך, במועד ובדרך שקבע השר, העתק מהבקשה הקודמת )3( .המאושר בידי הרשות המוסמכת שאליה הוגשה הבקשה כאמור .23 , יפרסם הגורם המוסמך20 הוגשה בקשה לרישום עיצוב בהתאם להוראות סעיף (א) את הבקשה, בסמוך ככל האפשר לאחר הגשתה, ובכלל זה את התיאור החזותי של העיצוב הנכלל בבקשה, באתר האינטרנט של הרשות. פרסום בקשה לרישום עיצוב על אף הוראות סעיף קטן (א), בבקשה לרישום עיצוב רשאי המבקש לבקש מהגורם (ב) חודשים מיום 6 המוסמך לדחות את מועד פרסום הבקשה לתקופה שלא תעלה על הגשת הבקשה; הגורם המוסמך ידחה את מועד פרסום הבקשה בהתאם למבוקש. .24 , לבקש33 מבקש רשאי, עד חודש ממועד משלוח הודעה על כוונת רישום לפי סעיף (א) מהגורם המוסמך לתקן בקשה לרישום עיצוב שהגיש, ובלבד שאין בתיקון כאמור כדי לשנות את העיצוב באופן מהותי; התיר הגורם המוסמך תיקון בקשה כאמור, יחולו לגבי (ג).31 הבקשה המתוקנת הוראות סעיף תיקון בקשה לרישום עיצוב ביוזמת המבקש די בכך שהבקשות דומות בעיקרן כבפקודה. דרישה זו נוספה משום שגם שינוי קל בעיצוב עלול להפוך אותו לעיצוב אחר, שיש לבחון את כשירותו בפני עצמו. שנית, נוספה הבהרה להגדרת "הבקשה הקודמת", ולפיה יראו בקשה שלפי אמנת פריס דינה כדין הגשת בקשה במדינה חברה, כבקשה שהוגשה במדינה חברה. זאת, כדי להבהיר מעבר לכל ספק כי הוראות סעיף זה תואמות את הסעיף הנדון לעיל באמנת פריס. שלישית, מוצע להבהיר כי על בעל העיצוב לבקש להכיר בדין הקדימה במועד ובתנאים )), במקום בתוך חודשיים ממועד זה 2( שיקבע השר (פסקה לפי הפקודה. זאת, כדי להותיר גמישות בידי השר לקבוע מה יהיה מועד זה. סעיף דומה מצוי בחוק הפטנטים (סעיף לאמנת פריס.4D3 ) ור' לעניין זה גם סעיף10 מוצע לקבוע, כי אם התמלאו התנאים הקבועים23 סעיף , שהם תנאים טכניים בעיקרם, יפרסם 20 בסעיף הרשם את הבקשה באתר האינטרנט של הרשות, בסמוך ככל האפשר לאחר הגשת הבקשה, בצירוף התיאור החזותי שהוגש. זאת, גם אם טרם הוחל בבחינת הבקשה עצמה. הוראה זו נועדה להגביר את הוודאות בקרב הציבור ולאפשר לציבור לקבל החלטות מושכלות בכל הנוגע לפיתוח ולניצול עיצובים. למותר לציין, כי פרסום זה לא יפגע בזכויותיו של . במקביל לכך מוצע 7– ו6 מגיש הבקשה לפי סעיפים לקבוע, בסעיף קטן (ב), כי המבקש יהיה רשאי, יחד עם הגשת בקשתו לרישום עיצוב, לבקש מהרשם לדחות את חודשים מיום 6 הפרסום המיידי, לתקופה שלא תעלה על הגשת הבקשה, וכי הרשם ידחה את פרסום הבקשה למשך התקופה שצוינה בבקשת הדחייה. בכך, יוצר הסעיף המוצע איזון בין האינטרס הציבורי בוודאות לבין אינטרס אפשרי של המבקש בשמירה על העיצוב כסודי למשך זמן מוגבל, כדי שתהיה לו שהות לפיתוח אסטרטגיה עסקית למכירת המוצר, להשלמת פיתוחו ותכנונו וכו'. לאור זאת, מוצע להחליף את ההסדר הקבוע בסעיף ) לפקודה אשר לפיו העיצוב אינו פתוח לעיון הציבור 1(35 למשך שנתיים לפחות מיום רישומו, בהסדר מוצע זה. זאת ועוד, כל המסמכים הקשורים לבקשה אף יהיו פתוחים ). 101 לעיון הציבור באינטרנט (ר' דברי ההסבר לסעיף כמו כן מוצע לקבוע הוראות לעניין חובת פרסום של מדגמים שנרשמו לפי הפקודה (ר' לעניין זה דברי ההסבר (ג) ו–(ד)).122 לסעיפים קטנים הוראה חדשה זו מאפשרת למבקש לתקן מיוזמתו 24 סעיף את בקשתו טרם רישום העיצוב. זאת, אם אין בתיקון כדי לשנות את העיצוב באופן מהותי. אם עמד התיקון בתנאי זה, יראו את הבקשה המתוקנת כאילו הוגשה ביום הגשת הבקשה המקורית לרישום (ר' לעניין זה גם (ג)). הוראה זו משמעה למעשה, כי במקרים 31 את סעיף שבהם יש בתיקון כדי לשנות את העיצוב באופן מהותי, הרי שמדובר בעיצוב חדש שיקבל תאריך הגשה חדש על ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 710 הוגשה בקשה לרישום של עיצוב בבעלות משותפת, רשאי כל אחד מהשותפים (ב) בבעלות בעיצוב להגיש בקשה כאמור בסעיף קטן (א), ובלבד שקיבל לכך את הסכמתם של כל השותפים האחרים בבעלות בעיצוב. חזרה מבקשה לרישום עיצוב .25 מבקש רשאי לחזור בו מבקשה לרישום עיצוב, לא יאוחר מחודש ממועד משלוח (א) .33 הודעה על כוונת רישום לפי סעיף הוגשה בקשה לרישום עיצוב בבעלות משותפת, רשאי כל אחד מהשותפים (ב) בבעלות בעיצוב להגיש בקשה כאמור בסעיף קטן (א), ובלבד שקיבל לכך את הסכמתם של כל השותפים האחרים בבעלות בעיצוב. חלוקת בקשה לרישום עיצוב הכוללת כמה עיצובים .26 כללה בקשה לרישום עיצוב יותר מעיצוב אחד, יחלק אותה הגורם המוסמך לכמה בקשות כך שכל בקשה תכלול עיצוב אחד בלבד או מערכת אחת של פריטים בלבד, (א).20 אשר לגביהם יפורטו כל הפרטים המנויים בסעיף חילוקי דעות בין מבקשים .27 הוגשה בקשה לרישום עיצוב בידי יותר ממבקש אחד או שהצטרפו לבקשה כאמור (ב), כולם או חלקם, ושוכנע הרשם 20 שותפים בעיצוב בבעלות משותפת כאמור בסעיף כי הטיפול בבקשה מתעכב עקב חילוקי דעות שנפלו בין המבקשים, רשאי הוא לפעול על פי יזמתם של חלק מהם, בתנאים שקבע. סימן ב': בחינת בקשה לרישום עיצוב בחינת בקשה לרישום עיצוב .28 הוגשה בקשה לרישום עיצוב, יבחן הגורם המוסמך אם העיצוב הכלול בבקשה (א) כשיר להגנה כעיצוב רשום בהתאם להוראות פרק ב'. בבחינה לפי סעיף זה רשאי הגורם המוסמך להסתמך, בין השאר, על מסמכים (ב) שהומצאו לו בידי מי שאינו המבקש עד תום שלושה חודשים מהמועד שבו נשלחה (א) או עד המועד שבו נשלחה למבקש 31 למבקש הודעה ראשונה על ליקויים לפי סעיף , לפי המוקדם מביניהם; הגורם המוסמך לא יהיה 33 הודעה על כוונת רישום לפי סעיף חייב להודיע למי שהמציא לו מסמכים כאמור, על אודות הליכי בחינת הבקשה לרישום העיצוב או על החלטתו בבקשה. כל הנובע מכך. עוד מוצע לקבוע, בסעיף קטן (ב), כי אם מדובר בעיצוב בבעלות משותפת, רשאי כל אחד מהשותפים להגיש בקשה לתיקון בקשת העיצוב, ובלבד שקיבל לכך את הסכמתם של שאר השותפים בבעלות בעיצוב. הוראה חדשה, ובה מוצע לקבוע כי עד תום 25 סעיף חודש ממועד משלוח ההודעה על כוונת רישום בידי הרשות, רשאי המבקש לחזור בו מבקשתו לרישום עיצוב. עוד מוצע לקבוע, כי אין לחזור מבקשת עיצוב בבעלות משותפת אלא בהסכמת כל מבקשי הרישום, וזאת . זאת, מכיוון 24 בדומה להגשת בקשת תיקון לפי סעיף שחזרה מן הבקשה מסיימת את הליך הבחינה ואף עלולה לפגוע באפשרות רישום העיצוב בעתיד אם אחד או יותר מהשותפים האחרים עודם מעוניינים ברישומו. יצוין כי בעליו של עיצוב רשאי להגיש, בכל עת בתוך תקופת תוקפו של העיצוב, וכן עד תום תקופת ההתיישנות שלאחר פקיעת תוקפו של העיצוב, בקשה לביטולו או למחיקתו של ).48 העיצוב הרשום (ר' סעיף סעיף חדש שמטרתו להבהיר שבקשה לרישום26 סעיף עיצוב הכוללת יותר מעיצוב אחד תחולק על ידי הגורם המוסמך לבקשות נפרדות, כך שכל בקשה תכיל עיצוב אחד בלבד. זאת, בהתאם לסדרי העבודה ברשות. הוראה חדשה שמטרתה לאפשר את המשך 27 סעיף הליך הבחינה במקרים שבהם הטיפול בבקשה מתעכב עקב חילוקי דעות בין מבקשי רישום העיצוב. לחוק הפטנטים.25 הוראה דומה קיימת בסעיף סימן ב': בחינת בקשה לרישום עיצוב לסעיף קטן (א)28 סעיף מובהר כי לאחר הגשת הבקשה, הגורם המוסמך יבחן אם העיצוב הכלול בה כשיר לרישום. יש לציין, כי ככלל, בחינת כשירותו המהותית של העיצוב להגנה תיעשה, בידי גורם מוסמך שהוא "בוחן עיצובים" איש מקצוע הבוחן את כשירותם המהותית של עיצובים - לרישום, ואילו הבחינה אם הבקשה עומדת בתנאים יכול שתיעשה בידי גורם מוסמך - הפורמליים הנדרשים שאינו "בוחן עיצובים". לסעיף קטן (ב) מוצע לאפשר גם למי שאינו מגיש הבקשה להמציא לגורם המוסמך מסמכים שלדעתו רלוונטיים לעניין בחינת רישום העיצוב. הטעם לכך הוא האינטרס הציבורי ברישום ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 711 דחיית המשך הבחינה .29 מצא הגורם המוסמך כי עיצוב שהוגשה לגביו בקשה לרישום עיצוב עלול שלא להיות כשיר להגנה כעיצוב רשום בהתאם להוראות פרק ב' בשל קיומה של בקשה לרישום הבקשה הראשונה), רשאי - עיצוב שהוגשה במועד הקודם למועד הקובע (בסעיף זה הוא להורות כי המשך בחינת הבקשה המאוחרת יידחה עד לאחר רישום העיצוב שלגביו הוגשה הבקשה הראשונה או עד לחזרת המבקש מהבקשה הראשונה לפי , 32 או לסירוב לרישום העיצוב שלגביו הוגשה הבקשה הראשונה, לפי סעיף25 סעיף לפי המוקדם מביניהם. הקדמת הבחינה .30 מבקש שיש לו נימוקים סבירים לכך רשאי להגיש לרשות בקשה מנומקת, בצירוף (א) תצהיר לתמיכה בעובדות, לבחינה על–אתר של בקשה לרישום עיצוב שהגיש (בסעיף בקשה לבחינה על אתר); לעניין זה יראו כל אחד מאלה, בין השאר, כנימוק סביר:- זה גילו המתקדם או מצבו הרפואי של המבקש; )1( אדם אחר התחיל לנצל את העיצוב שבקשר אליו הוגשה הבקשה לרישום )2( ,עיצוב או עיצוב השונה ממנו בפרטים שאינם מהותיים, בלא רשותו של המבקש או שיש בסיס לחשש שהוא יעשה כן; חלוף הזמן מאז הוגשה הבקשה לרישום העיצוב ארוך באופן משמעותי )3( לעומת המועד שחלף עד לתחילת הבחינה של בקשות אחרות שהוגשו באותו מועד; קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת. )4( .) תוגש לרשות בצירוף אגרה כפי שקבע השר4( ) או2()בקשה כאמור בסעיף קטן (א (ב) מצא הגורם המוסמך כי מתקיימים התנאים האמורים בסעיפים קטנים (א) ו–(ב), (ג) תבוצע בחינת כשירותו של העיצוב נושא הבקשה להגנה כעיצוב רשום בהתאם להוראות פרק ב', בהקדם האפשרי; נרשם העיצוב שלגביו נעשתה בחינה כאמור בפנקס, דבר בחינתה של הבקשה לפי הוראות סעיף קטן זה. 33 יצוין בפרסום ובפנקס לפי סעיף הודעה על ליקויים ותיקון ליקויים .31 'ראה הגורם המוסמך כי בקשה לרישום עיצוב אינה ממלאת אחר הוראות סימן א (א) או כי עיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום אינו כשיר להגנה כעיצוב רשום בהתאם להוראות פרק ב', יודיע למבקש על הליקויים שבבקשה או על הטעמים לאי–כשירותו ליקויים).- של העיצוב להגנה כעיצוב רשום כאמור (בסימן זה .29 מצא הגורם המוסמך כי עיצוב שהוגשה לגביו בקשה לרישום עיצוב עלול שלא להיות כשיר להגנה כעיצוב רשום בהתאם להוראות פרק ב' בשל קיומה של בקשה לרישום הבקשה הראשונה), רשאי - עיצוב שהוגשה במועד הקודם למועד הקובע (בסעיף זה הוא להורות כי המשך בחינת הבקשה המאוחרת יידחה עד לאחר רישום העיצוב שלגביו הוגשה הבקשה הראשונה או עד לחזרת המבקש מהבקשה הראשונה לפי , 32 או לסירוב לרישום העיצוב שלגביו הוגשה הבקשה הראשונה, לפי סעיף25 סעיף לפי המוקדם מביניהם. דחיית המשך הבחינה .30 מבקש שיש לו נימוקים סבירים לכך רשאי להגיש לרשות בקשה מנומקת, בצירוף (א) תצהיר לתמיכה בעובדות, לבחינה על–אתר של בקשה לרישום עיצוב שהגיש (בסעיף בקשה לבחינה על אתר); לעניין זה יראו כל אחד מאלה, בין השאר, כנימוק סביר:- זה הקדמת הבחינה גילו המתקדם או מצבו הרפואי של המבקש; )1( אדם אחר התחיל לנצל את העיצוב שבקשר אליו הוגשה הבקשה לרישום )2( ,עיצוב או עיצוב השונה ממנו בפרטים שאינם מהותיים, בלא רשותו של המבקש או שיש בסיס לחשש שהוא יעשה כן; חלוף הזמן מאז הוגשה הבקשה לרישום העיצוב ארוך באופן משמעותי )3( לעומת המועד שחלף עד לתחילת הבחינה של בקשות אחרות שהוגשו באותו מועד; קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת. )4( .) תוגש לרשות בצירוף אגרה כפי שקבע השר4( ) או2()בקשה כאמור בסעיף קטן (א (ב) מצא הגורם המוסמך כי מתקיימים התנאים האמורים בסעיפים קטנים (א) ו–(ב), (ג) תבוצע בחינת כשירותו של העיצוב נושא הבקשה להגנה כעיצוב רשום בהתאם להוראות פרק ב', בהקדם האפשרי; נרשם העיצוב שלגביו נעשתה בחינה כאמור בפנקס, דבר בחינתה של הבקשה לפי הוראות סעיף קטן זה. 33 יצוין בפרסום ובפנקס לפי סעיף .31 'ראה הגורם המוסמך כי בקשה לרישום עיצוב אינה ממלאת אחר הוראות סימן א (א) או כי עיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום אינו כשיר להגנה כעיצוב רשום בהתאם להוראות פרק ב', יודיע למבקש על הליקויים שבבקשה או על הטעמים לאי–כשירותו ליקויים).- של העיצוב להגנה כעיצוב רשום כאמור (בסימן זה הודעה על ליקויים ותיקון ליקויים עיצובים העומדים בתנאי הכשירות המנויים בחוק, ואי–רישומם של עיצובים שאינם עומדים בתנאים אלה. מוצע להגביל את המועד להגשת המסמכים, וכן להבהיר כי הגורם המוסמך לא יהיה חייב להודיע לממציא המסמכים כאמור על אודות המשך הליכי הבחינה או על החלטותיו. יצוין שהמסמכים הקשורים לבקשה יהיו גלויים לכלל הציבור באתר האינטרנט של הרשות בהתאם , ומכאן שהציבור גם יהיה מודע 101 להוראות סעיף למועדים הרלוונטיים. ) לחוק הפטנטים.3()(ב18 הוראה דומה מצויה בסעיף הוראה חדשה זו, הנוגעת לקביעת סדר הבחינה29 סעיף בין בקשות לרישום עיצובים שהוגשו בידי מבקשים שונים, מקנה לגורם המוסמך סמכות להורות, במקרה שבו מצא כי העיצוב עלול שלא להיות כשיר לרישום בשל קיומה של בקשה הקודמת לו במועד ההגשה, על דחיית בחינת הבקשה המאוחרת עד לרישומה או לפקיעתה של הבקשה הראשונה בדרך של סירובה בידי הגורם המוסמך או חזרה ממנה בידי המבקש, לפי העניין. המוצע.34 הוראה זו משלימה את ההוראה הקבועה בסעיף הוראה חדשה הקובעת כי מבקש שיש לו נימוקים30 סעיף סבירים לכך, רשאי להגיש לרשות בקשה לבחינה על–אתר של הבקשה לרישום העיצוב. בחלק מהמקרים, שבהם מבוסס הנימוק על גילו, על מצבו הרפואי של המבקש, או על עיכוב בהליכי בחינת העיצוב ביחס לבקשות לרישום עיצובים אחרים שהוגשו באותו מועד, המבקש אף יהיה פטור מתשלום אגרה בעד בקשה זו. מוצע לקבוע כי אם מצא הגורם המוסמך שמתמלאים תנאי הסעיף, תיבחן כשירותו של העיצוב בהקדם האפשרי. א).19 סעיף דומה קיים בחוק הפטנטים (סעיף מוצע לקבוע הוראות ולפיהן אם ראה הגורם 31 סעיף המוסמך שהבקשה אינה עומדת בתנאים ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 712 נמסרה למבקש הודעה לפי סעיף קטן (א), רשאי הוא לתקן את הליקויים בבקשה (ב) בהתאם להודעת הגורם המוסמך כאמור, בתוך תקופה שקבע השר, ובלבד שאין בתיקון בקשה מתוקנת). - כדי לשנות את העיצוב באופן מהותי (בסעיף זה תוקנה בקשה בהתאם להוראות סעיף קטן (ב), יראו את הבקשה המתוקנת כאילו (ג) הוגשה במועד הקובע והיא תיבחן בהתאם להוראות סימן זה. סירוב לבקשה לרישום עיצוב .32 לא תיקן המבקש בתוך התקופה שקבע השר את הליקויים בבקשה בהתאם (א) , יסרב הגורם המוסמך לרישום העיצוב ויודיע 31 להודעת הגורם המוסמך לפי סעיף על כך למבקש. סירב הגורם המוסמך לרישום עיצוב כאמור בסעיף קטן (א), רשאי הוא, על פי (ב) בקשת המבקש, לדון מחדש בדבר הסירוב כאמור, ובלבד שהבקשה לדיון מחדש תוגש בתוך שלושה חודשים מהמועד שבו נשלחה למבקש הודעה על סירוב הגורם המוסמך לרישום כאמור. סימן ג': רישום העיצוב רישום העיצוב .33 נוכח הגורם המוסמך כי עיצוב שלגביו הוגשה בקשה לרישום עיצוב, כשיר להגנה (א) כעיצוב רשום בהתאם להוראות פרק ב', ישלח למבקש הודעה כי בכוונתו לרשום את הודעה על כוונת רישום). - העיצוב בפנקס (בחוק זה נמסרה למבקש הודעה על כוונת רישום ולא הגיש המבקש בקשה לתיקון הבקשה (ב) בתוך חודש מהמועד 25 או לא מסר הודעה על חזרה מהבקשה לפי סעיף24 לפי סעיף שבו נשלחה למבקש ההודעה כאמור, ירשום הרשם את העיצוב בפנקס, יפרסם באתר האינטרנט של הרשות את דבר הרישום כאמור, את תיאורו החזותי של העיצוב כפי שנרשם ואת שמו של בעל העיצוב, וימסור למבקש תעודה המעידה על הרישום כאמור תעודת רישום).- (בסימן זה הרישום בפנקס יהיה לפי תת–סוגים, כפי שיקבע השר; הגורם המוסמך יקבע את (ג) הסוג ואת תת–הסוג של העיצוב בהתאם לשימוש הרגיל במוצר נושא העיצוב ותוך התחשבות בסוג ובתת–הסוג המבוקשים. הפורמליים הנדרשים, או שהעיצוב אינו כשיר לרישום מבחינת תנאי הכשירות המהותיים, יודיע למבקש על הליקויים או על הטעמים לאי–כשירות העיצוב. אם תיקן המבקש את הבקשה בהתאם ואין בתיקון כדי לשנות את העיצוב באופן מהותי, הרי שיראו את הבקשה המתוקנת כאילו הוגשה ביום הגשת הבקשה המקורית לרישום. הוראה זו משמעה, למעשה, כי במקרים שבהם יש בתיקון כדי לשנות את העיצוב באופן מהותי, הרי שמדובר בעיצוב חדש, שעליו לקבל תאריך חדש, על כל הנובע מכך. מוצע לקבוע שאם לא תיקן המבקש את הליקויים 32 סעיף שעליהם הודיע לו הגורם המוסמך בהתאם , יסרב הגורם המוסמך לבקשה. זאת, מכיוון 31 לסעיף שהתנאים הבסיסיים לרישומו של העיצוב, בין הפורמליים ובין המהותיים, אינם מתקיימים בבקשה. הגורם המוסמך רשאי לדון מחדש בסירובו, אם המבקש ביקש זאת ממנו בסד הזמנים המוצע. סימן ג': רישום העיצוב לסעיפים קטנים (א) ו–(ב)33 סעיף הוראה חדשה, אשר מבהירה כי במקרה שבו נוכח הגורם המוסמך כי העיצוב שלגביו הוגשה הבקשה לרישום כשיר לרישום, ישלח למבקש הודעה על כוונת רישום (סעיף קטן (א)), ואם בתוך חודש המבקש לא ביקש לחזור בו מהבקשה או לתקנה, הוא ירשום את העיצוב, יפרסם את דבר הרישום, את תיאורו החזותי של העיצוב ואת שמו של בעל העיצוב באינטרנט, וימסור למבקש תעודה בדבר רישום העיצוב (סעיף קטן (ב)). יצוין כי תיקונים כאמור לעיל ייעשו, בשלב זה ועל פי רוב, לפי ).24 יוזמתו של המבקש (ר' סעיף לסעיף קטן (ג) מוצע כי הרישום בפנקס ייעשה לפי תת–סוגים, כפי שנהוג כיום. הסוגים ותת–הסוגים יפורטו בתקנות ויתאמו, )), שבו 1(109 ככל האפשר, את סיווג הסכם לוקרנו (ר' סעיף משתמשות מדינות רבות בעולם. סיווגו של עיצוב שלגביו ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 713 רישום עיצוב בפנקס הוא תנאי לתוקפה של ההגנה עליו כעיצוב רשום לפי (ד) פרק זה. הקודם זוכה .34 הגישו שני מבקשים או יותר בקשות נפרדות לרישום של אותו עיצוב או של עיצובים הנבדלים זה מזה רק בפרטים שאינם מהותיים, יירשם העיצוב בפנקס על שמו של מי שביקש אותו קודם כדין. ציון שמו של המעצב .35 מעצב של עיצוב שהוגשה בקשה לרישומו, או שאיריו, רשאים לבקש מהגורם (א) המוסמך כי שמו של המעצב יצוין בפנקס או בתעודת הרישום, לפי העניין, בהתאם בקשה לציון שם המעצב). - להוראות סעיף קטן (ב) (בסעיף זה הגישו מעצב עיצוב או שאיריו בקשה לציון שמו של המעצב ונוכח הגורם (ב) המוסמך כי מי שמתבקש רישום שמו הוא אכן המעצב, יציין הגורם המוסמך את שם המעצב כפי שהתבקש, בהתאם למפורט להלן: 33 אם הבקשה לציון שם המעצב הוגשה בטרם נרשם העיצוב לפי סעיף )1( ; יצוין שמו של מעצב העיצוב בפנקס ובתעודת הרישום- אם הבקשה לציון שם המעצב הוגשה לאחר שנרשם העיצוב לפי )2( . יצוין שמו של מעצב העיצוב בפנקס בלבד- 33 סעיף הגורם המוסמך יודיע על ציון שם המעצב כאמור בסעיף קטן (ב) למגיש הבקשה (ג) לרישום העיצוב או לבעל העיצוב הרשום, לפי העניין, ואם הוגשה בקשה לציון שם גם לאותו אדם.- המעצב בידי אדם אחר או שאדם אחר רשום בפנקס כמעצב רישום עיצוב בפנקס הוא תנאי לתוקפה של ההגנה עליו כעיצוב רשום לפי (ד) פרק זה. .34 הגישו שני מבקשים או יותר בקשות נפרדות לרישום של אותו עיצוב או של עיצובים הנבדלים זה מזה רק בפרטים שאינם מהותיים, יירשם העיצוב בפנקס על שמו של מי שביקש אותו קודם כדין. הקודם זוכה .35 מעצב של עיצוב שהוגשה בקשה לרישומו, או שאיריו, רשאים לבקש מהגורם (א) המוסמך כי שמו של המעצב יצוין בפנקס או בתעודת הרישום, לפי העניין, בהתאם בקשה לציון שם המעצב). - להוראות סעיף קטן (ב) (בסעיף זה ציון שמו של המעצב הגישו מעצב עיצוב או שאיריו בקשה לציון שמו של המעצב ונוכח הגורם (ב) המוסמך כי מי שמתבקש רישום שמו הוא אכן המעצב, יציין הגורם המוסמך את שם המעצב כפי שהתבקש, בהתאם למפורט להלן: 33 אם הבקשה לציון שם המעצב הוגשה בטרם נרשם העיצוב לפי סעיף )1( ; יצוין שמו של מעצב העיצוב בפנקס ובתעודת הרישום- אם הבקשה לציון שם המעצב הוגשה לאחר שנרשם העיצוב לפי )2( . יצוין שמו של מעצב העיצוב בפנקס בלבד- 33 סעיף הגורם המוסמך יודיע על ציון שם המעצב כאמור בסעיף קטן (ב) למגיש הבקשה (ג) לרישום העיצוב או לבעל העיצוב הרשום, לפי העניין, ואם הוגשה בקשה לציון שם גם לאותו אדם.- המעצב בידי אדם אחר או שאדם אחר רשום בפנקס כמעצב הוגשה בקשת רישום ייקבע בהתאם לשימוש הרגיל במוצר נושא העיצוב, ותוך התחשבות בתת–הסוג שלגביו ביקש מגיש הבקשה לרשום את העיצוב. יש לציין, כי קיימת חשיבות רבה לסיווג, מאחר שהוא הקובע את היקף ההגנה , 39 והמונופול שמהם ייהנה בעל העיצוב הרשום (ר' סעיף ). 62 ור' לעניין עיצוב לא רשום גם את דברי ההסבר לסעיף לסעיף קטן (ד) כלומר, בלא - רישום העיצוב הוא קונסטיטוטיבי רישום אין הגנה כעיצוב רשום. ואולם יובהר כי עצם רישומו של העיצוב אינו מבטיח באופן מוחלט שהעיצוב אכן יהיה מוגן, וזאת מהטעם שרישום העיצוב מעיד על כך שלפי בחינת הבקשה בידי הגורם המוסמך, נמצא כי העיצוב כשיר לרישום; עם זאת, הבחינה לפי דיני העיצובים מוגבלת מעצם טבעה, ולו בשל קיומם של עיצובים לא רשומים הן בישראל והן מחוץ לה, שלגביהם לא ניתן לערוך חיפוש יעיל; על כן, רישומו של העיצוב אינו מהווה, ולא יכול להוות, ערובה מוחלטת לכך שהעיצוב אכן היה כשיר להגנה בעת רישומו. ייתכן מצב שבו אף שנרשם עיצוב, יתגלה בתביעת הפרה שלמעשה לא היה העיצוב חדש, למשל, או כי מי שהגיש את הבקשה לרישומו לא היה זכאי לכך. במקרים כאלה, עצם רישומו של העיצוב אין בו כדי לרפא את הפגם, והעיצוב לא יהיה מוגן, גם אם נרשם. מוצע להוסיף הוראה המבהירה כי אם 34 סעיף הוגשו בקשות נפרדות על–ידי שני מבקשים שונים או יותר לרישום אותו עיצוב או של עיצובים הנבדלים זה מזה רק בפרטים שאינם מהותיים, יירשם בפנקס העיצוב שלגביו הוגשה כדין הבקשה הראשונה. יודגש, כי כדי שהעיצוב יהיה כשיר לרישום עליו לעמוד כלומר, להיות חדש ובעל אופי - בתנאי הכשירות הכלליים ייחודי בהשוואה ל"מאגר העיצובים" הקיים כולו. העיצוב שבקשה לרישומו הוגשה ראשונה ייבחן לאור מאגר זה, שלא יכלול את העיצוב שבקשה לרישומו הוגשה במועד מאוחר יותר. הוראה מוצעת זו מדגישה את החשיבות לחוק 9 שבמועד הגשת הבקשה. כלל דומה קבוע גם בסעיף הפטנטים. הוראה חדשה, שמטרתה לקבוע כי מעצב של35 סעיף עיצוב או שאיריו יוכלו לדרוש את ציון שמו של המעצב בפנקס או בתעודת העיצוב כמעצב (סעיף קטן (א)). מוצע לקבוע שאם נוכח הגורם המוסמך כי מי שמתבקש רישום שמו הוא אכן המעצב, יציין את השם בהתאם לבקשה ובהתאם למועד הגשתה: אם הבקשה הוגשה לפני רישום העיצוב, יצוין שם המעצב בתעודת הרישום )); אם הוגשה הבקשה לאחר רישום 1()ובפנקס (סעיף קטן (ב )). זאת, 2()העיצוב, יצוין השם בפנקס בלבד (סעיף קטן (ב משום שלאחר רישום העיצוב, לא ניתן עוד לבצע שינויים בתעודת הרישום. יצוין כי הבדיקה שנדרש הגורם המוסמך עליו להשתכנע שמדובר - לערוך בעניין היא מינימלית במעצב על פני הדברים, ולא לנהל הליך הוכחות בעניין. עוד יצוין, כי אף שהגורם המוסמך יודיע על ציון שם המעצב לגורמים המנויים בחוק (סעיף קטן (ג)), הרי שתיק הבקשה כולו פתוח לעיון הציבור באינטרנט (ר' סעיף ). בהמשך לכך, מוצע כי כל אדם יהיה רשאי להגיש 101 .) (ר' להלן36 בקשה לביטול ציון שמו של המעצב, לפי סעיף ).39 הוראה דומה קבועה בחוק הפטנטים (סעיף ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 714 ביטול ציון שמו של המעצב .36 , רשאי כל אדם להגיש35 צוין שמו של אדם כמעצב עיצוב בהתאם להוראות סעיף (א) לרשם העיצובים בקשה לביטול ציון שמו של המעצב ברישום העיצוב בפנקס (בסעיף בקשה לביטול ציון שם המעצב).- זה הוגשה בקשה לביטול ציון שם המעצב, יחליט בה רשם העיצובים ויודיע על (ב) החלטתו למגיש הבקשה וכן לכל מי שנמסרה לו הודעה על ציון שם המעצב לפי סעיף (ג), וכן יתקן את הרישום בפנקס בהתאם להחלטתו.35 ויתור על ציון שמו של המעצב .37 ,35 תניה שלפיה מוותר מעצב על הזכות לבקש את ציון שמו בהתאם להוראות סעיף אין לה תוקף. ציון שם המעצב אינו מקנה זכויות .38 , לא יהיה זכאי, בשל כך בלבד35 מי ששמו צוין בפנקס כמעצב בהתאם להוראות סעיף לזכות כלשהי בעיצוב הרשום. סימן ד': זכויות הנובעות מעיצוב רשום ותקופת תוקפו זכויות בעל עיצוב רשום .39 רישום של עיצוב בהתאם להוראות פרק זה מקנה לבעל העיצוב הרשום זכות (א) בלעדית לביצוע כל אחת מהפעולות המנויות להלן, לגבי העיצוב הרשום ולגבי כל עיצוב אחר היוצר אצל משתמש מיודע רושם כללי שאינו שונה מהרושם הכללי שיוצר אצלו העיצוב הרשום, והכול ביחס למוצר מכל תת–סוג המשויך לסוג שבו נרשם ניצול עיצוב רשום):- (ג) (בסימן זה33 העיצוב בפנקס בהתאם להוראות סעיף מוצע לקבוע כי לאחר שנרשם שמו של אדם36 סעיף כמעצב בפנקס, יהיה רשאי כל אדם להגיש בקשה לביטול ציון שמו של המעצב (סעיף קטן (א)). מוצע כי הרשם יכריע בבקשת הביטול, יודיע על כך לגורמים המנויים בסעיף, ויתקן את הרישום בפנקס בהתאם להחלטתו (סעיף קטן (ב)). יצוין, כי הרשם ישמע את (א) וכי דיני 95 טענותיהם של הצדדים בהתאם לסעיף ההתיישנות לא יחולו על האפשרות להגיש בקשה זו במשך ). משמעות הדבר היא 52 תקופת תוקפו של העיצוב (סעיף שמרוץ ההתיישנות יחל ממועד פקיעתו של העיצוב. עם סיום תקופת ההתיישנות, לא יהיה ניתן עוד להגיש בקשה לביטול ציון שם המעצב. 38 עד35 יש לציין, כי ברירת המחדל לפי סעיפים היא ציון שמו של המעצב בפנקס לפי בקשתו, לאחר בדיקה מינימלית של הגורם המוסמך, שבה עליו להשתכנע בכך על פני הדברים ולא לנהל הליך הוכחות בעניין, והענקת הזדמנות לצדדים מעוניינים לבקש את ביטול ציון השם לאחר מכן, בכל עת במשך תקופת תוקפו של העיצוב וכן הנ"ל). זאת, 52 במשך תקופת ההתיישנות לאחר מכן (סעיף בין השאר מן הטעם שציון שמו של המעצב, כשלעצמו, אינו מקנה זכות כל שהיא בעיצוב (ר' את דברי ההסבר ) ומשכך אינו גורע מזכותו של בעל העיצוב או 38 לסעיף מזכויותיו של המעצב בפועל, גם אם נרשם פלוני כמעצב בטעות או שלא כדין. במקרה אחרון זה, וכאמור לעיל, יהיה ניתן להגיש בקשה לביטול שמו של המעצב. מוצע לקבוע, בדומה לקבוע בחוק הפטנטים37 סעיף ), כי תניה ולפיה מוותר מעצב העיצוב 42 (סעיף על הזכות לבקש את ציון שמו בפנקס ובתעודת הרישום, אין לה תוקף. מוצע להבהיר, כי ציון שמו של אדם כמעצב38 סעיף אין בו, כשלעצמו, כדי לזכות אותו בזכויות כלשהן בעיצוב הרשום. החוק המוצע מעניק למעצב את האפשרות להירשם ככזה בפנקס בלבד, וזאת בדומה לרישום ממציא האמצאה שנרשם במסמכי הפטנט בהתאם לחוק הפטנטים. רישום זה מצהיר על זהות 43 לסעיף המעצב בלבד, ולמעצב אין כל זכות אחרת בעיצוב מתוקף היותו המעצב בלבד או מתוקף רישומו ככזה. יודגש, כי אין חובה לציין את שמו של המעצב על גבי המוצרים נושאי העיצוב. סימן ד': זכויות הנובעות מעיצוב רשום ותקופת תוקפו לסעיף קטן (א)39 סעיף סעיף זה מגדיר את זכותו של בעל עיצוב רשום, ואת היקף המונופול שמקנה לו העיצוב הרשום. מוצע לקבוע את התנאים המצטברים האלה: א.  עיצוב רשום יקנה לבעליו את הזכות הבלעדית לנצל את העיצוב הרשום וכל עיצוב שיוצר רושם כללי שאינו שונה מהרושם הכללי שיוצר העיצוב הרשום אצל המשתמש המיודע. כלומר, ככלל, הזכות הבלעדית תתפרש, בין השאר, על העיצוב עצמו, על עיצוב זהה לו ועל עיצוב הנבדל ממנו רק בפרטים שאינם מהותיים (בהיותם של כל אלה עיצובים שאינם יוצרים רושם כללי שונה על המשתמש המיודע). ב.  הזכות הבלעדית תהיה ביחס למוצר מכל תת–הסוגים המשויכים לסוג שבו נרשם העיצוב. הדבר מדגיש את (ג): הסיווג 33 החשיבות שבסיווג העיצוב כאמור בסעיף כולל סוגים, וכל סוג מחולק לתת–סוגים. עיצוב נרשם לגבי תת–סוג, והיקף ההגנה שהוא זוכה לה משתרע על .39 ', עמ3 דיני מדינת ישראל, נוסח חדש 3 ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 715 ייצור, מכירה או הצעה למכירה, באופן מסחרי, של מוצר נושא העיצוב, או )1( ייבוא לישראל, שלא לשימוש עצמי, של מוצר נושא העיצוב למעט ייבוא לישראל של מוצר כאמור אשר שווק מחוץ לישראל ברשותו של בעל העיצוב לפי חוק זה ;3‏ לפקודת המכס129 כהגדרתו בסעיף- "או מי מטעמו; לעניין זה, "שימוש עצמי החזקת מוצר נושא העיצוב למטרת ביצוע פעולה מהפעולות המנויות )2( .)1( בפסקה ייצור, מכירה או הצעה למכירה, באופן מסחרי, של מוצר נושא העיצוב, או )1( ייבוא לישראל, שלא לשימוש עצמי, של מוצר נושא העיצוב למעט ייבוא לישראל של מוצר כאמור אשר שווק מחוץ לישראל ברשותו של בעל העיצוב לפי חוק זה ;3‏ לפקודת המכס129 כהגדרתו בסעיף- "או מי מטעמו; לעניין זה, "שימוש עצמי החזקת מוצר נושא העיצוב למטרת ביצוע פעולה מהפעולות המנויות )2( .)1( בפסקה גבי המוצרים מאותו תת–סוג וכן על גבי המוצרים מתת– הסוגים האחרים המשויכים לסוג הנדון. כלומר, ההגנה על כל תת–הסוגים הנכללים בו. - תינתן לגבי הסוג כולו יצוין, כי זכותו של בעל העיצוב (ומכאן גם הפרתה של הזכות) נקבעת וחלה ביחס למוצרים מהסוג שבו נרשם העיצוב בלבד. לעומת זאת כשירות העיצוב לרישום או להגנה נבחנת ביחס ל"מאגר העיצובים" הקיים, מכל הסוגים. במובן זה, הבחינה לגבי היקף זכותו של בעל העיצוב והפרתה, היא צרה יותר מהבחינה בנוגע לכשירות העיצוב לרישום. זאת, מכיוון שהבחינה בכל אחד מהמקרים משרתת תכליות שונות: הרציונל שבבסיס הבחינה לצורך רישום הוא המגמה לעודד עיצובם של עיצובים חדשים לטובת הציבור, ועל כן אין הצדקה בבחינת הרושם הכללי רק ביחס לסוג שבו יירשם העיצוב בסופו של דבר בנוגע לחידוש ולאופיו הייחודי של העיצוב. קביעת היקפה של הזכות והפרתה, מאידך גיסא, מטרתה לאפשר לבעל העיצוב זכות ניצול בלעדית של העיצוב, המוגן בזכות מונופוליסטית. בשל ההגנה החזקה ובשל רציונל זה, מוצע לקבוע כי זו תיעשה ביחס לסוג שאליו משויך העיצוב, באמצעות תת–הסוג שבו רשום העיצוב (לעניין עיצוב לא רשום, ר' את דברי ההסבר ).62 לסעיף מוצע לקבוע כי "ניצול" עיצוב הוא ייצור, מכירה או הצעה למכירה, באופן מסחרי, של מוצר הנושא את העיצוב, או ייבוא לישראל שלא לשימוש עצמי כהגדרתו לפקודת המכס, של מוצר הנושא את העיצוב, 129 בסעיף או החזקת מוצר למטרות אלה. יש לציין, כי כאמור ברישה של הסעיף, מדובר בפעולה כאמור לגבי עיצוב שאינו יוצר רושם כללי שונה על המשתמש המיודע, ביחס למוצר מהסוג שבו נרשם העיצוב. סעיף זה מבטא את העיקרון ולפיו לבעל העיצוב הרשום זכותבלעדית לשימוש מסחרי בו. על כן מובהר מפורשות, כי זכותו הבלעדית של בעל העיצוב הרשום אינה מונה ייבוא "לשימוש עצמי" של מוצר נושא עיצוב אשר אילו היה מיוצר בישראל היה ייצורו מהווה הפרה של הזכויות בעיצוב הרשום. כלומר בייבוא לשימוש עצמי של מוצרים כאמור אין משום הפרת הזכות בעיצוב הרשום. לפקודת המכס:129 וזו הגדרת "שימוש עצמי" בסעיף אחד מאלה:- "שימוש עצמי )  שימוש בטובין שייבא יחיד לצרכיו או לצורכי 1( ;בני ביתו )  נתינה במתנה של טובין שייבא יחיד, לצרכיו או 2( ;לצורכי בני ביתו של יחיד אחר עוד מוצע לקבוע כי ייבוא לישראל של מוצר ששווק מחוץ לישראל ברשותו של בעל העיצוב לפי הוראות החוק, או מי מטעמו, לא ייחשב כ"ניצול עיצוב". מטרת הוראה זו היא להבהיר כי ייבוא מקביל אינו מהווה ניצול אסור של עיצוב רשום לפי חוק זה. הדגש לעניין זה הוא על בעל העיצוב הרשום בישראל ועל ההרשאה שנתן לגבי העיצוב. למעשה, סעיף זה מאמץ את דוקטרינת המיצוי הבין–לאומי ומתיר ייבוא מקביל לישראל של עיצובים שיוצרו ברשות בעל העיצוב לפי חוק מוצע זה, במדינה שבה שווקו. יש להדגיש כי הסעיף אינו מתיר ייבוא לישראל של מוצרים נושאי עיצוב שיוצרו במדינה שבה העיצוב אינו מוגן, אלא אם כן יוצרו שם בידי אדם שהורשה לכך בידי בעל העיצוב הרשום בישראל או מי מטעמו. להסבר על דוקטרינת המיצוי הלאומי והבין–לאומי Bristol- 5379/00 בתחום דיני הקניין הרוחני, ר' בג"ץ ואח' נ' שר הבריאות ואח', Myers Squibb Company 23060-11-09 )); ת"א (מחוזי מרכז2001( 447 )4( פד"י נה נ' אימפריית הצעצועים בע"מ SPIN MASTER LTD ' סוויסה ואח7629/12 ); ע"א14.11.2012 ,ואח' (לא פורסם ואח' (לא TOMMY HILFIGER LICENSING LLC‏ 'נ )).16.11.2014 ,פורסם לסעיף קטן (ב) (ב). ואולם 7 נוסח הסעיף דומה לנוסח המופיע בסעיף (ב) המתייחסות לקביעת האופי 7 בשונה מהוראות סעיף הייחודי לצורך קביעת כשירותו של העיצוב להגנה, סעיף זה עוסק בהיקף זכותו של בעל עיצוב רשום, וכפועל יוצא מזה בהפרת העיצוב הרשום. כאמור לעיל, קביעת האופי הייחודי לעניין כשירותו של עיצוב לרישום והקביעה אם התקיימה הפרה הן פעולות שונות. ואולם מאפיין משותף שיילקח בחשבון בנוגע לשתי הקביעות, הוא "צפיפותו" של התחום שלו שייך העיצוב. כך, בתחום צפוף מאוד שבו קיימים עיצובים רבים וקשת העיצובים העומדת לרשות המעצב בהם מוגבלת, ייתכן כי שינויים קלים ביחס ל"מאגר העיצובים" או לעיצוב הרשום שנטען כי הופר, יהיה די בהם כדי למלא את תנאי הכשירות של חידוש ואופי ייחודי ולאפשר את רישום העיצוב, או כדי שהעיצוב לא יהיה מפר, בהתאמה. ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 716 בקביעה אם עיצוב יוצר אצל משתמש מיודע רושם כללי שאינו שונה מהרושם (ב) הכללי שיוצר אצלו העיצוב הרשום, לעניין סעיף קטן (א), יילקח בחשבון, בין השאר, מגוון האפשרויות הקיים לעיצוב עיצובים לגבי מוצרים מהתחום שבו מצוי המוצר נושא העיצוב הרשום. סייג לניצול עיצוב רשום .40 , רישום העיצוב אין בו משום מתן רשות לניצול העיצוב הרשום39 על אף הוראות סעיף בדרך שיש בה הפרת זכויות קיימות על פי כל דין. תקופת תוקפו של עיצוב רשום .41 תקופת תוקפו של עיצוב רשום היא עשרים וחמש שנים מתאריך הגשת הבקשה לפי , בכפוף להוראות לפי סימן ה'.21 סעיף סימן ה': אגרות תשלום אגרת חידוש .42 , אם שילם בעל העיצוב41 עיצוב רשום יהיה בר–תוקף לכל התקופה הקבועה בסעיף אגרת חידוש בסכומים ובמועדים כפי שקבע השר. פיגור בתשלום אגרת חידוש .43 , ניתן לשלמה בתוך42 לא שולמה אגרת חידוש במועד שנקבע לתשלומה לפי סעיף שישה חדשים מאותו מועד, בתוספת אגרה בסכום שקבע השר בעד הפיגור בתשלום, ומשנעשה כן רואים את אגרת החידוש כאילו שולמה במועד שנקבע לתשלומה לפי .42 סעיף מוצע להבהיר כי רישום העיצוב אין בו משום 40 סעיף מתן רשות לנצלו בדרך שיש בה הפרת זכויות קיימות על פי כל דין. מוצע להחיל הוראה זו גם על עיצוב לחוק המוצע). כך למשל, אדם שרשם 64 לא רשום (ר' סעיף עיצוב תוך הפרת זכות יוצרים של אחר, לא יישמע בטענה שלפיה הוא רשאי לנצלו, או שלפיה הוא אינו חשוף לתביעה לפי דיני זכות יוצרים ולצו מניעה בהתאם לכך, רק משום שעיצובו נרשם. הוראה דומה קיימת גם בחוק (ב)).49 הפטנטים (סעיף הסעיף המוצע עוסק בתקופת תוקפו של עיצוב41 סעיף רשום, היינו, התקופה שבמהלכה עומדות לבעל . תקופת התוקף המוצעת 39 העיצוב הזכויות לפי סעיף לפקודה הן 33 שונה מתקופת ההגנה המרבית לפי סעיף מבחינת מועד תחילתה של תקופת התוקף והן מבחינת התקופה עצמה: לפי הפקודה, תקופת ההגנה המרבית על עיצוב רשום (בפקודה: "מדגם" רשום) היא חמש עשרה שנים מיום רישומו של העיצוב. לפי המוצע, לעומת זאת, תקופת תוקפו של העיצוב תהיה עשרים וחמש שנים ממועד הגשת הבקשה לרישום. הארכת תקופת תוקפו של העיצוב הרשום נובעת, בין השאר, מהמגמה העולמית בעניין. תקופת ההגנה המרבית תהיה כפופה לעמידה בהוראות סימן ה' הדן בתשלום אגרות. קביעת מועד תחילת תקופת התוקף במועד הגשת הבקשה, נובעת, בין השאר, מכך שלפי החוק המוצע, במרבית המקרים העיצוב יפורסם סמוך לאחר הגשת , ופרסום זה ייצור ודאות בקרב 23 הבקשה כקבוע בסעיף הציבור. עוד יש לציין, כי ב"זמן הביניים" שבין הגשת הבקשה לרישום עיצוב לבין רישומו של העיצוב בפועל, רשאי בעל העיצוב להגיש תביעת הפרה לגבי העיצוב כעיצוב לא רשום. מרגע רישומו של העיצוב בפועל, יוכל בעל העיצוב להגיש תביעת הפרה לגבי העיצוב כעיצוב רשום, בשל פעולות מפרות שבוצעו החל ממועד הגשת 25 (ג)). יצוין, כי תקופת הגנה של73 הבקשה (ר' סעיף applied art שנים היא גם התקופה הנדרשת להגנה על Berne Convention for( ) לאמנת ברן4(7 בהתאם לסעיף the Protection of Literary and Artistic Works of .)September 9, 1886ׂ סימן ה': אגרות הוראות פרק זה דומות ברובן להוראות סימן ב' כללי בפרק ד' לחוק הפטנטים. מוצע לקבוע כי עיצוב רשום יהיה בר–תוקף42 סעיף , שהיא תקופת 41 לכל התקופה הקבועה בסעיף תוקפו המרבית של עיצוב רשום, אם שילם בעל העיצוב את אגרות החידוש. לפקודה.33 מנגנון דומה מצוי בסעיף bis5 ההוראה המוצעת נדרשת לאור סעיף43 סעיף לאמנת פריס, המחייבת את מדינת ישראל. מוצע לקבוע כי אגרה שלא שולמה במועדה ניתן לשלמה בתוך שישה חודשים מהמועד לתשלומה, בתוספת אגרת פיגור שיקבע השר, ואם נעשה כן רואים את אגרת החידוש כאילו שולמה במועדה המקורי. יש לציין, כי בפועל, תוקפו של העיצוב יפקע רק עם תום תקופת ההארכה הסטטוטורית בת ששת החודשים (ור' ). 44 דברי ההסבר לסעיף ) לפקודה.4(33 הוראה דומה מצויה בסעיף ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 717 פקיעת תוקפו של עיצוב רשום בשל אי–תשלום אגרה .44 ולא שולמו האגרות כאמור באותו סעיף, יפקע תוקפו43 חלפה התקופה האמורה בסעיף ; הרשם ירשום בפנקס את דבר 42 של העיצוב החל במועד לתשלום האגרה לפי סעיף פקיעת תוקפו של העיצוב הרשום כאמור, ויפרסם הודעה על כך באתר האינטרנט של הרשות. החזר תוקפו של עיצוב רשום שפקע בשל אי–תשלום אגרה .45 ,44 בעל עיצוב רשום שפקע תוקפו בשל אי–תשלום אגרת חידוש כאמור בסעיף (א) רשאי לבקש מרשם העיצובים בתוך שישה חודשים מהמועד שבו פקע תוקפו של העיצוב הרשום לפי הוראות אותו סעיף, בדרך ובצורה שקבע השר, את החזר תוקפו של העיצוב הרשום, ובלבד שיפרט בבקשה את הסיבות לאי–תשלום האגרה (בסימן בקשה להחזר תוקף); השר רשאי לקבוע אגרה מיוחדת בעד הגשת בקשה להחזר - זה תוקף. הוגשה בקשה להחזר תוקף, יחזיר הרשם את תוקפו של העיצוב אם מצא (ב) שהאיחור בתשלום האגרה נגרם אף על פי שבעל העיצוב הרשום נקט אמצעים סבירים בנסיבות העניין לתשלום האגרה במועד, ובלבד שהמבקש שילם את האגרות המנויות ; הרשם יפרסם את דבר החזר התוקף באינטרנט.43 בסעיף אין בהחזר תוקפו של עיצוב שפקע, לפי הוראות סעיף זה, כדי להאריך את תקופת (ג) . 41 תוקפו של העיצוב מעבר לתקופה האמורה בסעיף המנצל עיצוב רשום שפקע תוקפו והוחזר לתוקף .46 מי שהחל לנצל בישראל עיצוב רשום שפקע תוקפו או מי שעשה הכנות ממשיות (א) לניצולו בישראל של עיצוב רשום שפקע תוקפו, לאחר שדבר פקיעת תוקפו של העיצוב (ב), זכאי להוסיף 45 ובטרם פורסם דבר חזרתו לתוקף לפי סעיף44 הרשום פורסם לפי סעיף ולנצל את העיצוב לצורכי עסקו בלבד, גם לאחר שהוחזר העיצוב הרשום לתוקפו. .44 ולא שולמו האגרות כאמור באותו סעיף, יפקע תוקפו43 חלפה התקופה האמורה בסעיף ; הרשם ירשום בפנקס את דבר 42 של העיצוב החל במועד לתשלום האגרה לפי סעיף פקיעת תוקפו של העיצוב הרשום כאמור, ויפרסם הודעה על כך באתר האינטרנט של הרשות. פקיעת תוקפו של עיצוב רשום בשל אי–תשלום אגרה .45 ,44 בעל עיצוב רשום שפקע תוקפו בשל אי–תשלום אגרת חידוש כאמור בסעיף (א) רשאי לבקש מרשם העיצובים בתוך שישה חודשים מהמועד שבו פקע תוקפו של העיצוב הרשום לפי הוראות אותו סעיף, בדרך ובצורה שקבע השר, את החזר תוקפו של העיצוב הרשום, ובלבד שיפרט בבקשה את הסיבות לאי–תשלום האגרה (בסימן בקשה להחזר תוקף); השר רשאי לקבוע אגרה מיוחדת בעד הגשת בקשה להחזר - זה תוקף. החזר תוקפו של עיצוב רשום שפקע בשל אי–תשלום אגרה הוגשה בקשה להחזר תוקף, יחזיר הרשם את תוקפו של העיצוב אם מצא (ב) שהאיחור בתשלום האגרה נגרם אף על פי שבעל העיצוב הרשום נקט אמצעים סבירים בנסיבות העניין לתשלום האגרה במועד, ובלבד שהמבקש שילם את האגרות המנויות ; הרשם יפרסם את דבר החזר התוקף באינטרנט.43 בסעיף אין בהחזר תוקפו של עיצוב שפקע, לפי הוראות סעיף זה, כדי להאריך את תקופת (ג) . 41 תוקפו של העיצוב מעבר לתקופה האמורה בסעיף .46 מי שהחל לנצל בישראל עיצוב רשום שפקע תוקפו או מי שעשה הכנות ממשיות (א) לניצולו בישראל של עיצוב רשום שפקע תוקפו, לאחר שדבר פקיעת תוקפו של העיצוב (ב), זכאי להוסיף 45 ובטרם פורסם דבר חזרתו לתוקף לפי סעיף44 הרשום פורסם לפי סעיף ולנצל את העיצוב לצורכי עסקו בלבד, גם לאחר שהוחזר העיצוב הרשום לתוקפו. המנצל עיצוב רשום שפקע תוקפו והוחזר לתוקף הוראה זו מתייחסת למצב שבו לא שולמה אגרת 44 סעיף החידוש ואף לא שולמה אגרת הפיגור לפי סעיף , גם לאחר חלוף תקופת ההארכה הסטטוטורית הנתונה 43 לבעל עיצוב מכוח סעיף זה. מוצע להבהיר, כי בחלוף , יפקע 43 תקופת הארכה בת ששת החודשים כאמור בסעיף תוקפו של העיצוב, החל מהיום שבו היה צריך בעל העיצוב לשלם את אגרת החידוש במועדה המקורי, והרשם ירשום את דבר הפקיעה בפנקס ויפרסם הודעה בעניין. הפרסום נועד ליידע את הציבור בדבר פקיעת המונופול שהעניק העיצוב הרשום לבעליו, ומעבר העיצוב לנחלת הכלל. מוצע לקבוע, כי בעל עיצוב רשום שפקע בשל45 סעיף אי–תשלומה של אגרת חידוש, יהיה רשאי חודשים מפקיעתו של העיצוב לפי 6 לבקש מהרשם, בתוך , את החזר תוקפו של העיצוב. על בעל העיצוב 44 סעיף הרשום לפרט בבקשתו את הסיבות לאי–תשלום האגרה. מטרתו של הסעיף היא לאפשר לבעל עיצוב רשום שנקט אמצעים סבירים בנסיבות העניין לתשלום האגרה במועד, להחזיר את תוקפו של העיצוב, והשר רשאי לקבוע אגרה מיוחדת לגבי בקשה זו. יצוין, כי מסלול זה מעניק לבעל העיצוב ארכה לתשלום האגרה, שהיא נוספת על ההארכה ותנאיה שונים.43 הסטטוטורית שבסעיף ההליך המלא העומד בפני בעל עיצוב רשום בנוגע לתשלום אגרות החידוש הוא כדלהלן: בעל עיצוב רשום שלא שילם את אגרת החידוש במועדה רשאי לשלמה בתוך בתוספת אגרת פיגור, ואם 43 שישה חודשים לפי סעיף עשה כן לא יפגע תוקפו של העיצוב גם במשך הזמן שבין המועד שבו היה עליו לשלם את האגרה במועדה המקורי, לבין המועד שבו שולמה האגרה בפועל. אם לא עשה כן, יפקע תוקף העיצוב והודעה על כך תפורסם בהתאם . במשך ששת החודשים הבאים רשאי בעל 44 לאמור בסעיף העיצוב לפנות לרשם בבקשה להחזר תוקפו של העיצוב. במקרה זה, אם התקיימו התנאים להחזר התוקף, יחזיר הרשם את תוקפו של העיצוב החל מהיום שבו שולמה אגרת החידוש, ויפרסם את החזר התוקף באינטרנט (סעיף קטן (ב)). זאת, בכפוף לתשלום אגרת החידוש ואגרת הפיגור. במקרה זה, העיצוב הרשום "חוזר" לתוקפו, ואין רציפות של התקופות כאילו שולמו האגרות במועד (בניגוד להסדר ). מוצע לחדד ולהבהיר כי תקופת ההגנה 43 הקבוע בסעיף הכוללת על עיצוב לא תעלה על התקופה לפי התקופה שנים מיום הגשת הבקשה, 25 (כלומר, לאחר41 שבסעיף העיצוב הרשום לא יהיה מוגן עוד, והתקופה שבה לא עמד בתוקפו טרם החזרת תוקפו בהתאם לסעיף זה, אינה משנה לעניין זה). במקרה של החזר תוקף, תהיה זכותו המונופוליסטית של בעל העיצוב הרשום כפופה לאמור (ר' להלן).46 בסעיף הוראה חדשה שמטרתה להסדיר מצב שבו אדם46 סעיף החל לנצל עיצוב או שעשה הכנות ממשיות , וטרם פורסם 44 לניצולו, לאחר שהעיצוב פקע לפי סעיף (ב). מוצע לקבוע כי אדם 45 דבר חזרתו לתוקף לפי סעיף שעשה כן יהיה זכאי להמשיך ולנצל את העיצוב, לצורכי ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 718 הזכות לניצול עיצוב רשום לפי סעיף זה אינה ניתנת להעברה, להסבה או להורשה (ב) אלא יחד עם העסק שבו נוצל העיצוב. סימן ו': תיקון רשומות ומסמכים וביטול או מחיקה של עיצוב רשום תיקון רשומות ומסמכים .47 רשם העיצובים רשאי, על פי בקשתו של כל אדם או ביזמתו, לתקן פרט הרשום (א) בפנקס או בכל מסמך אחר שהוצא בידי הרשות לפי חוק זה, אם נוכח כי הוא אינו משקף את העובדות, הכל כפי שיקבע השר. הרשם רשאי, על פי בקשתו של כל אדם או ביזמתו, לתקן טעות סופר שנפלה (ב) בפנקס או בכל מסמך אחר שהוצא בידי הרשות לפי חוק זה. מחיקת רישום של עיצוב בפנקס או ביטולו, לבקשת בעל העיצוב הרשום .48 בעל עיצוב רשום רשאי לבקש מרשם העיצובים למחוק או לבטל את רישומו (א) בקשה למחיקה או לביטול); היה העיצוב - בפנקס של העיצוב הרשום (בסעיף זה הרשום עיצוב בבעלות משותפת, רשאי כל אחד מהשותפים בבעלות בעיצוב להגיש בקשה לביטולו או למחיקתו, ובלבד שקיבל לכך את הסכמתם של כל השותפים האחרים בבעלות בעיצוב. העסק שאותו הוא עצמו מפעיל, בלבד, גם לאחר שהוחזר העיצוב לתוקפו (סעיף קטן (א)). ואולם מוצע לקבוע כי זכאות כאמור אינה ניתנת להעברה, להסבה או להורשה, אלא עם העסק שבו נוצל העיצוב (סעיף קטן (ב)). הטעם שבבסיס ההסדר הוא שעם פקיעתו של העיצוב, הוא עובר אין בו עוד זכויות, והפרסום מצהיר על כך - לנחלת הכלל כלפי כולי עלמא. לכן, המנצל החל בניצול באופן חוקי ובהסתמך על המידע שבפנקס. יתרה מכך, ממועד פקיעת העיצוב ועד למועד פרסום החזרתו לתוקף של העיצוב, למנצל אין כל דרך לדעת כי קיימות זכויות בעיצוב וגם בפועל, בשל אופיו הקונסטיטוטיבי של הרישום, אין כל זכויות בעיצוב הרשום. על כן, ראוי להעניק לאדם שהחל לנצל את העיצוב בתקופה שבין פקיעת תוקפו של העיצוב לבין פרסום דבר חזרתו לתוקף, זכויות שימוש בעיצוב, שיהיו מוגבלות כאמור בסעיף ועל אף חזרתו לתוקף. זאת, גם בשל העובדה שמחדלו של בעל העיצוב הרשום (אפילו היה מחדל זה מוצדק) הוא שגרר את פרסום פקיעת העיצוב ואת הסתמכותו של המנצל על כך. סימן ו': תיקון רשומות ומסמכים וביטול או מחיקה של עיצוב רשום על פי הפקודה, ביטול עיצוב רשום ("מדגם" כללי רשום, בלשון הפקודה) בהליך בפני הרשם לבקשתו של אדם מעוניין, היה אפשרי אך ורק בעילה 36 שהעיצוב (ה"מדגם") התפרסם קודם בישראל (סעיף לפקודה), ואילו לבית המשפט ניתנה הסמכות לבטל את רישומו של עיצוב ("מדגם") בעילה שלפיה היה הרשם לפקודה). זאת, למעט 44 מוסמך לסרב לרשום אותו (סעיף סמכותו של הרשם לבטל עיצוב ("מדגם") כאשר הביטול (ב) לפקודה).42 מתבקש על ידי בעליו בשל טעות סופר (סעיף במסגרת הסימן המוצע להלן, נערכו כמה שינויים למול הדין הקיים. כך, מוצע לקבוע הליך לביטול רישום של עיצוב בפנקס ביוזמת בעל העיצוב; מוצע להסמיך את הרשם לבטל רישום כאמור בעילה שלפיה היה מוסמך לסרב לרשום את העיצוב ולפי בקשת מי שאינו בעל העיצוב, וכן מוצע לקבוע במפורש שדיני ההתיישנות לא יחולו על טענות שונות לפי החוק, הנוגעות לעיצוב רשום, במהלך תקופת תוקפו. מוצע להקנות לרשם סמכות לתקן את הפרטים47 סעיף הרשומים בפנקס או במסמך שהוצא בידי הרשות לפי חוק מוצע זה, אם נוכח כי הפרט אינו משקף את העובדות (סעיף קטן (א)), הכול כפי שיקבע השר, וכן לתקן טעות סופר שנפלה בפנקס או בכל מסמך אחר שהוצא בידי הרשות (סעיף קטן (ב)). הרשם רשאי לבצע את התיקונים בין על פי בקשתו של כל אדם, ובין ביוזמתו. מוצע לקבוע כי הרשם יהיה רשאי לתקן רק טעות סופר, או את הפרטים כפי שיקבע השר, משום שתיקון מהותי בעיצוב כמוהו כעיצוב חדש, על כל הנובע מכך לעניין תאריך הגשת הבקשה לרישום. יצוין כי התיקון יפורסם , וכל אדם שרואה את 101 באינטרנט בהתאם להוראות סעיף עצמו נפגע מהתיקון יוכל לבקש לטעון את טענותיו לפני (א), בתנאים המנויים שם. יש לציין, 95 הרשם כאמור בסעיף לפקודה מוקנית סמכות התיקון, בחלקה, לבית 44 כי בסעיף משפט מחוזי. יובהר כי אין בהוראה זו כדי לגרוע מסמכותו של בית המשפט לדון בערעורים המוגשים על החלטות של הרשם או מכל סמכות אחרת המוקנית לו. ).70 סעיף דומה קיים בחוק הפטנטים (סעיף לסעיף קטן (א)48 סעיף הוראה חדשה, שמטרתה לאפשר לבעל עיצוב רשום אשר אינו מעוניין בו עוד לבקש את ביטול רישומו של העיצוב בפנקס או את מחיקתו. ההבדלים בין ביטול . הרציונל 50 רישום של עיצוב לבין מחיקתו מובהרים בסעיף שבבסיס הוראה מוצעת זו הוא שבמקרה שבו בעל העיצוב אינו רוצה עוד ברישומו, אין הצדקה לחייבו להמשיך ולהחזיק בעיצוב הרשום, תוך הרתעת שאר הציבור מפני שימוש בעיצוב בשל הרישום הפומבי. מוצע לקבוע, בדומה ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 719 הרשם יפרסם באתר האינטרנט של הרשות הודעה על הגשת בקשה למחיקה או (ב) לביטול. הרשם יחליט בבקשה לביטול או למחיקה, יודיע לצדדים על החלטתו ויפרסם את (ג) החלטתו באתר האינטרנט של הרשות. החליט הרשם לקבל את הבקשה למחיקה או לביטול, ירשום בפנקס את דבר (ד) המחיקה או הביטול של העיצוב בהתאם לבקשת בעל העיצוב. ביטול רישום של עיצוב בפנקס, ביטול החזר תוקפו של עיצוב שפקע וביטול תיקון של פרט רשום, לבקשת מי שאינו בעל העיצוב הרשום .49 ,כל אדם רשאי לבקש מרשם העיצובים לבטל את רישומו בפנקס של עיצוב רשום (א) בהתקיים אחד מאלה: העיצוב לא היה כשיר להגנה כעיצוב רשום בהתאם להוראות פרק ב'; )1( הבקשה לרישום העיצוב לא הוגשה בידי בעל העיצוב, בניגוד להוראות )2( ;19 סעיף הוגשו שתי בקשות נפרדות או יותר לרישום של אותו עיצוב או של עיצוב )3( הנבדל ממנו רק בפרטים שאינם מהותיים, והעיצוב לא נרשם על שמו של מי . 34 שביקש אותו קודם כדין, בניגוד להוראות סעיף כל אדם רשאי לבקש מהרשם לבטל את החזר תוקפו של עיצוב רשום כאמור (ב) , בטענה שלא התקיימו התנאים להחזר התוקף לפי הסעיף האמור.45 בסעיף כל אדם רשאי לבקש מהרשם לבטל תיקון של פרט הרשום בפנקס או בכל מסמך (ג) , 47 ביטול תיקון) שבוצע לפי סעיף- אחר שהוצא בידי הרשות לפי חוק זה (בסימן זה בטענה שלא התקיימו התנאים לתיקון לפי הסעיף האמור. מי שהגיש בקשה לפי סעיפים קטנים (א) עד (ג) ישלח הודעה על הגשת הבקשה (ד) לבעל העיצוב הרשום, והוא יהיה המשיב בבקשה; הרשם יפרסם באתר האינטרנט של הרשות הודעה על הגשת בקשה כאמור. הרשם יודיע לצדדים על החלטתו בבקשה לפי סעיף זה; החליט הרשם לקבל (ה) בקשה לפי סעיף זה, ירשום בפנקס את דבר ביטול העיצוב הרשום, את דבר ביטול החזר התוקף או את דבר ביטול התיקון, לפי העניין. הרשם יפרסם באתר האינטרנט של הרשות הודעה על הגשת בקשה למחיקה או (ב) לביטול. הרשם יחליט בבקשה לביטול או למחיקה, יודיע לצדדים על החלטתו ויפרסם את (ג) החלטתו באתר האינטרנט של הרשות. החליט הרשם לקבל את הבקשה למחיקה או לביטול, ירשום בפנקס את דבר (ד) המחיקה או הביטול של העיצוב בהתאם לבקשת בעל העיצוב. .49 ,כל אדם רשאי לבקש מרשם העיצובים לבטל את רישומו בפנקס של עיצוב רשום (א) בהתקיים אחד מאלה: ביטול רישום של עיצוב בפנקס, ביטול החזר תוקפו של עיצוב שפקע וביטול תיקון של פרט רשום, לבקשת מי שאינו בעל העיצוב הרשום העיצוב לא היה כשיר להגנה כעיצוב רשום בהתאם להוראות פרק ב'; )1( הבקשה לרישום העיצוב לא הוגשה בידי בעל העיצוב, בניגוד להוראות )2( ;19 סעיף הוגשו שתי בקשות נפרדות או יותר לרישום של אותו עיצוב או של עיצוב )3( הנבדל ממנו רק בפרטים שאינם מהותיים, והעיצוב לא נרשם על שמו של מי . 34 שביקש אותו קודם כדין, בניגוד להוראות סעיף כל אדם רשאי לבקש מהרשם לבטל את החזר תוקפו של עיצוב רשום כאמור (ב) , בטענה שלא התקיימו התנאים להחזר התוקף לפי הסעיף האמור.45 בסעיף כל אדם רשאי לבקש מהרשם לבטל תיקון של פרט הרשום בפנקס או בכל מסמך (ג) , 47 ביטול תיקון) שבוצע לפי סעיף- אחר שהוצא בידי הרשות לפי חוק זה (בסימן זה בטענה שלא התקיימו התנאים לתיקון לפי הסעיף האמור. מי שהגיש בקשה לפי סעיפים קטנים (א) עד (ג) ישלח הודעה על הגשת הבקשה (ד) לבעל העיצוב הרשום, והוא יהיה המשיב בבקשה; הרשם יפרסם באתר האינטרנט של הרשות הודעה על הגשת בקשה כאמור. הרשם יודיע לצדדים על החלטתו בבקשה לפי סעיף זה; החליט הרשם לקבל (ה) בקשה לפי סעיף זה, ירשום בפנקס את דבר ביטול העיצוב הרשום, את דבר ביטול החזר התוקף או את דבר ביטול התיקון, לפי העניין. (ב) 24 לדין בעניין תיקון בקשה וחזרה מן הבקשה (סעיפים (ב) בהתאמה), כי לגבי עיצוב רשום בבעלות משותפת 25–ו יוכל כל אחד מהשותפים לבקש את ביטולו או מחיקתו של העיצוב, ובלבד שקיבל את הסכמתם של כל השותפים, שאם לא כן הוא פוגע בזכותם הקניינית בניגוד לרצונם. (א)). 73 הוראה דומה מצויה גם בחוק הפטנטים (סעיף לסעיפים קטנים (ב) ו–(ג) מוצע לקבוע כי הרשם יפרסם הודעה בדבר הגשת בקשה למחיקה או לביטול באתר האינטרנט של הרשות (סעיף קטן (ב)). זאת, כדי לאפשר לכל אדם העלול להיפגע מביטולו או ממחיקתו של העיצוב (כגון בעל רישיון או בעל 3 שיעבוד בעיצוב, לדוגמה), להודיע על כך לרשם בתוך חודשים ממועד פרסום ההודעה, שרשאי לצרפו כמשיב (א). 95 לבקשה לפי סעיף (ג) 73 הוראות מקבילות קיימות בחוק הפטנטים (סעיף עד (ה)). מוצע להקנות לכל אדם את הזכות להגיש בקשה49 סעיף לביטול רישומו של עיצוב בפנקס, וזאת אם ) העיצוב לא היה כשיר 1( :התקיימה אחת מהעילות האלה ) מי שהגיש 2( ;לרישום מבחינת תנאי הכשירות המהותיים ) קיומה של בקשה 3( ;את הבקשה לא היה בעל העיצוב מוקדמת יותר לרישום אותו עיצוב או עיצוב הנבדל ממנו רק בפרטים שאינם מהותיים (סעיף קטן (א)). עוד מוצע להקנות לכל אדם את הזכות לבקש מהרשם לבטל את החזר תוקפו של עיצוב רשום ולבטל תיקון שבוצע , הכול בהתאם לתנאי הסעיף (סעיפים קטנים 47 לפי סעיף (ב) ו–(ג)). כמו כן מוצע להסדיר את פרוצדורת הליכים אלה (סעיפים קטנים (ד) עד (ו)), ור' לעניין זה גם את דברי (א).95 ההסבר לסעיף המוצע, על בקשות ביטול 52 יש לציין, כי על פי סעיף כאמור לא יחולו דיני ההתיישנות במהלך תקופת תוקפו של המדגם הרשום (ר' בדברי ההסבר שם). ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 720 תוצאות מחיקה או ביטול לפי סעיפים 49 או48 .50 החליט רשם העיצובים למחוק את רישומו של עיצוב בפנקס על פי בקשה לפי סעיפים (א) , ירשום הרשם את דבר המחיקה בפנקס במועד כניסתה לתוקף של ההחלטה לפי 49 או48 ., ורואים את העיצוב כאילו נמחק מהפנקס ביום הגשת הבקשה כאמור51 סעיף 48 החליט הרשם לבטל את רישומו של עיצוב בפנקס על פי בקשה לפי סעיפים (ב) , ירשום הרשם את דבר הביטול בפנקס במועד כניסתה לתוקף של ההחלטה לפי 49 או , ורואים את העיצוב כאילו לא נרשם בפנקס. 51 סעיף (ב), 49 החליט הרשם לבטל את החזר תוקפו של עיצוב רשום על פי בקשה לפי סעיף (ג) ירשום הרשם את דבר ביטול החזר התוקף בפנקס במועד כניסתה לתוקף של ההחלטה .44 , ורואים את העיצוב כאילו פקע תוקפו במועד האמור בסעיף51 לפי סעיף (ג), ירשום את דבר הביטול 49 החליט הרשם על ביטול תיקון על פי בקשה לפי סעיף (ד) , ורואים את העיצוב כאילו לא 51 בפנקס במועד כניסתה לתוקף של ההחלטה לפי סעיף בוצע בו התיקון כאמור. כניסה לתוקף של החלטות הרשם לפי 49 או48 סעיפים .51 ימים לאחר תום30 , תיכנס לתוקפה49 או48 החלטה של רשם העיצובים לפי סעיפים .103 התקופה להגשת ערעור על ההחלטה לפי סעיף התיישנות טענות לגבי עיצוב רשום .52 דיני ההתיישנות לא יחולו בתקופת תוקפו של העיצוב הרשום, על טענה ולפיה העיצוב לא היה כשיר להגנה כעיצוב רשום לפי הוראות פרק ב', או על טענות לביטול ציון שם המעצב, לביטול עיצוב רשום, לביטול תיקון או לביטול החזר תוקפו של עיצוב רשום. סימן ז': עיצוב מוסף הגדרה .53 בסימן זה, "עיצוב מוסף", ביחס לעיצוב רשום או לעיצוב שהוגשה לגביו בקשה לרישום עיצוב שמתקיים לגביו אחד מאלה:- ) עיצוב עיקרי- עיצוב (בסימן זה מוצע להבהיר כי מחיקת רישום של עיצוב50 סעיף משמעה ביטולו של רישום העיצוב ממועד הגשת הבקשה למחיקתו ואילך (סעיף קטן (א)) ואילו ביטול עיצוב משמעו ביטולו של רישום העיצוב ממועד הגשת הבקשה לרישום, כאילו לא נרשם כלל (סעיף קטן (ב)). הבחנה זו מאפשרת לבעל העיצוב לבטל את הרישום מעתה ואילך, או מלכתחילה, לפי בחירתו. עוד מוצע להבהיר כי תוצאות החלטה על ביטול החזר תוקפו של עיצוב או על ביטול תיקון, הן ראיית העיצוב כאילו לא נעשתה לגביו הפעולה הרלוונטית, היינו, כאילו לא הוחזר תוקפו או כאילו לא בוצע בו התיקון כלל, בהתאמה (סעיפים קטנים (ג) ו–(ד)). סעיף חדש, שמטרתו להבהיר כי החלטה על 51 סעיף ביטול עיצוב, מחיקת עיצוב או ביטול תיקון, ימים לאחר המועד שבו ניתן 30 תיכנס לתוקפה בתום להגיש ערעור על החלטת הרשם. מועד תחילת ההחלטה יהיה ביום הגשת הבקשה לרישומו של העיצוב, ביום הגשת הבקשה להחזר תוקפו של עיצוב, ביום הגשת בקשת המחיקה או ביום הבקשה לתיקון, לפי העניין. כלומר, אם הוחלט על ביטולו של העיצוב, בין אם לפי סימן זה ובין אם , תחול ההחלטה מיום הגשת הבקשה לרישומו, 72 לפי סעיף כאילו לא נרשם כלל. אם הוחלט על מחיקת העיצוב, תחול ההחלטה מיום הגשת בקשת המחיקה. אם הוחלט על ביטול החזר התוקף או על ביטול התיקון, תחול ההחלטה מיום הגשת הבקשה להחזר התוקף או לתיקון, כאילו לא הוחזר תוקפו של העיצוב או כאילו לא תוקן כלל. זאת, ימים לאחר תום 30 ,אף שהרישום בפנקס ייעשה, בפועל המועד להגשת ערעור על החלטת הרשם.  מוצע לקבוע מפורשות, בדומה להוראה 52 סעיף , 10.8.1995 שנקבעה בתיקון לחוק הפטנטים מיום כי דיני ההתיישנות לא יחולו על טענות לגבי אי–כשירותו של העיצוב לרישום או על טענות ביטול שונות, במשך תקופת תוקפו של העיצוב הרשום. זאת, מאחר שהתעורר ספק, שנדון גם בערכאות, אם הזכות שביסוד בקשה לביטול כאמור היא זכות מהותית שחלים עליה דיני ההתיישנות או זכות דיונית גרידא שאינה מתיישנת (ר' לדוגמה: ע"א )). 1990( 846 )2( שכטר נ' אבמץ בע"מ ואח' פ"ד מד217/86 מוצע לאמץ, בדומה להסדר בחוק הפטנטים, את החלופה השנייה ולקבוע מפורשות שדיני ההתיישנות לא יחולו. זאת, כדי להבהיר כי העיצוב אינו הופך לחלוט כל עוד הוא עומד בתוקפו, כלומר, ניתן להגיש בקשה לביטול העיצוב או לביטול הפעולות המנויות בסעיף בכל מועד טרם פקיעתו של העיצוב. עם פקיעת תוקפו של העיצוב, יחולו דיני ההתיישנות הרגילים. הוראה דומה קיימת בחוק ב).73 הפטנטים (סעיף סימן ז': עיצוב מוסף סימן זה מטרתו להבהיר כי אדם שהגיש בקשה לרישום עיצוב, או בעלים של עיצוב רשום ("העיצוב ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 721 המוצר נושא העיצוב הוא המוצר נושא העיצוב העיקרי, ומאפייניו )1( החזותיים של העיצוב נבדלים ממאפייניו החזותיים של העיצוב העיקרי רק בפרטים שאינם מהותיים; המוצר נושא העיצוב אינו המוצר נושא העיצוב העיקרי, ומאפייניו )2( .החזותיים של העיצוב זהים למאפייניו החזותיים של העיצוב העיקרי כשירות להגנה כעיצוב מוסף .54 , עיצוב מוסף יהיה כשיר להגנה כעיצוב רשום אף אם אינו חדש3 על אף הוראות סעיף ובעל אופי ייחודי רק בשל העיצוב העיקרי. החלת הוראות פרק זה לעניין עיצוב מוסף .55 הוראות פרק זה יחולו לעניין עיצוב מוסף, בשינויים המחויבים ובשינויים המפורטים בסימן זה. בקשה לרישום עיצוב מוסף .56 בעל עיצוב עיקרי רשאי לבקש כי עיצוב שלגביו הגיש בקשה לרישום עיצוב, יירשם (א) בקשה לרישום עיצוב מוסף); בבקשה - כעיצוב מוסף לפי הוראות סימן זה (בסימן זה כאמור יציין המבקש מהו העיצוב העיקרי שביחס אליו מתבקש רישום העיצוב המוסף. בקשה לרישום עיצוב מוסף תוגש יחד עם הבקשה לרישום העיצוב העיקרי או (ב) במועד מאוחר יותר במהלך תקופת תוקפו של העיצוב העיקרי. בחינת בקשה לרישום עיצוב מוסף .57 הוגשה בקשה לרישום עיצוב מוסף ומצא הגורם המוסמך כי לא מתקיימים לגבי העיצוב , יבחן את כשירותו של העיצוב 53 התנאים המנויים בהגדרה "עיצוב מוסף" שבסעיף . 28 להגנה כעיצוב רשום עצמאי בהתאם להוראות סעיף סייג לרישום עיצוב מוסף .58 לא יירשם עיצוב כעיצוב מוסף אם הבקשה לרישומו הוגשה לפני תאריך הגשת הבקשה לרישום העיצוב העיקרי. פקיעת תוקף של עיצוב מוסף .59 .פקע תוקפו של העיצוב העיקרי יפקע עמו גם תוקפו של העיצוב המוסף אגרת חידוש .60 אגרת חידוש בעד עיצוב מוסף תשולם במועד הקבוע לתשלום אגרת חידוש בעד העיצוב העיקרי, בהתאם להוראות לפי סימן ה'. תוקף עיצוב מוסף עם ביטול או מחיקת העיצוב העיקרי .61 בוטל או נמחק העיצוב העיקרי לפי הוראות סימן ו' ולא בוטל או נמחק עמו גם העיצוב (א) המוסף לו, יהיה העיצוב המוסף לעיצוב עצמאי, אם ביקש זאת בעל העיצוב המוסף. המוצר נושא העיצוב הוא המוצר נושא העיצוב העיקרי, ומאפייניו )1( החזותיים של העיצוב נבדלים ממאפייניו החזותיים של העיצוב העיקרי רק בפרטים שאינם מהותיים; המוצר נושא העיצוב אינו המוצר נושא העיצוב העיקרי, ומאפייניו )2( .החזותיים של העיצוב זהים למאפייניו החזותיים של העיצוב העיקרי .54 , עיצוב מוסף יהיה כשיר להגנה כעיצוב רשום אף אם אינו חדש3 על אף הוראות סעיף ובעל אופי ייחודי רק בשל העיצוב העיקרי. כשירות להגנה כעיצוב מוסף .55 הוראות פרק זה יחולו לעניין עיצוב מוסף, בשינויים המחויבים ובשינויים המפורטים בסימן זה. החלת הוראות פרק זה לעניין עיצוב מוסף .56 בעל עיצוב עיקרי רשאי לבקש כי עיצוב שלגביו הגיש בקשה לרישום עיצוב, יירשם (א) בקשה לרישום עיצוב מוסף); בבקשה - כעיצוב מוסף לפי הוראות סימן זה (בסימן זה כאמור יציין המבקש מהו העיצוב העיקרי שביחס אליו מתבקש רישום העיצוב המוסף. בקשה לרישום עיצוב מוסף בקשה לרישום עיצוב מוסף תוגש יחד עם הבקשה לרישום העיצוב העיקרי או (ב) במועד מאוחר יותר במהלך תקופת תוקפו של העיצוב העיקרי. .57 הוגשה בקשה לרישום עיצוב מוסף ומצא הגורם המוסמך כי לא מתקיימים לגבי העיצוב , יבחן את כשירותו של העיצוב 53 התנאים המנויים בהגדרה "עיצוב מוסף" שבסעיף . 28 להגנה כעיצוב רשום עצמאי בהתאם להוראות סעיף בחינת בקשה לרישום עיצוב מוסף .58 לא יירשם עיצוב כעיצוב מוסף אם הבקשה לרישומו הוגשה לפני תאריך הגשת הבקשה לרישום העיצוב העיקרי. סייג לרישום עיצוב מוסף .59 .פקע תוקפו של העיצוב העיקרי יפקע עמו גם תוקפו של העיצוב המוסף פקיעת תוקף של עיצוב מוסף .60 אגרת חידוש בעד עיצוב מוסף תשולם במועד הקבוע לתשלום אגרת חידוש בעד העיצוב העיקרי, בהתאם להוראות לפי סימן ה'. אגרת חידוש .61 בוטל או נמחק העיצוב העיקרי לפי הוראות סימן ו' ולא בוטל או נמחק עמו גם העיצוב (א) המוסף לו, יהיה העיצוב המוסף לעיצוב עצמאי, אם ביקש זאת בעל העיצוב המוסף. תוקף עיצוב מוסף עם ביטול או מחיקת העיצוב העיקרי העיקרי"), רשאי להגיש בקשה לרישומו של עיצוב - שמאפייניו החזותיים שונים רק בפרטים שאינם מהותיים - )) או שמאפייניו החזותיים זהים1(53 לגבי כל מוצר (סעיף )) 2(53 לגבי מוצר שאינו המוצר נושא העיצוב העיקרי (סעיף כ"עיצוב מוסף". מוצע להבהיר כי כשירותו של עיצוב מוסף לרישום לא תיפגע רק משום שהוא אינו חדש או אינו בעל ). יודגש 54 אופי ייחודי ביחס לעיצוב העיקרי בלבד (סעיף כי ההוראה איננה מתייחסת לעיצובים שאינם העיצוב העיקרי, ולכן אם יש בנמצא עיצובים אחרים השוללים את כשירותו של העיצוב המוסף משום שהוא אינו חדש או אינו בעל אופי ייחודי ביחס אליהם, הרי שהעיצוב המוסף לא יהיה כשיר לרישום. סימן זה מפרט את פרוצדורת בחינתו ורישומו של ), וכן את תוקפו עם ביטולו 58 עד55 עיצוב מוסף (סעיפים ). 61 או מחיקתו של העיצוב העיקרי (סעיף בנוסף, מוצע להבהיר כי תוקפו של העיצוב המוסף תלוי בתוקף העיצוב העיקרי: עם פקיעת ההגנה על העיצוב ). 59 העיקרי, תפקע גם ההגנה על העיצוב המוסף (סעיף היינו, תקופת תוקפו של עיצוב מוסף תהיה לכל היותר עד תום תוקפו של העיצוב העיקרי, גם אם העיצוב המוסף נרשם בשלב מאוחר יותר ולא זכה לתקופת ההגנה המרבית הקבועה בחוק. זאת, כדי לבטא את הקשר שבין העיצוב המוסף לבין העיצוב העיקרי. בנוסף, אי–הגבלת התקופה עלולה לייצר תמריץ לרישום עיצובים מוספים שונים במועדים שונים, וכל זאת במטרה להאריך את תקופת תוקפו של העיצוב העיקרי הארכה מלאכותית עד אין קץ. עוד מוצע להבהיר, כי על עיצוב מוסף ישולמו אגרות ). לא שולמו אגרות 60 החידוש הקבועות בפרק (ר' סעיף החידוש לגבי העיצוב המוסף, יחולו ההוראות הנוגעות לאגרות לעניין הארכת המועדים, ופקיעת העיצוב. הוראות דומות העוסקות ברישום עיצובים (בפקודה לפקודה, וכן בחוק 31 "מדגמים") מוספים קיימות בסעיף- .)'הפטנטים (סימן ה' בפרק ג ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 722 בוטל או נמחק העיצוב העיקרי כאמור בסעיף קטן (א) והיו לעיצוב העיקרי כמה (ב) עיצובים מוספים, רשאי בעל העיצוב לציין בבקשתו לפי סעיף זה מי מהם יירשם כעיצוב העיקרי, והשאר יירשמו כעיצובים מוספים. על אף הוראות סעיף קטן (ב), מצא הגורם המוסמך כי לא מתקיימים לגבי מי (ג) מהעיצובים כאמור באותו סעיף קטן התנאים המנויים בהגדרה "עיצוב מוסף" שבסעיף , ירשום כל אחד מהם כעיצוב עצמאי אם מתקיימים לגביו תנאי הכשירות להגנה 53 כעיצוב רשום לפי פרק ב', ורשאי הוא לרשום את אחד העיצובים כעיצוב עיקרי ואת השאר כעיצובים מוספים. עיצובים מוספים כאמור בסעיפים קטנים (א) ו–(ב) יעמדו בתוקפם עד תום התקופה (ד) שבה היה העיצוב העיקרי עומד בתוקפו אילולא בוטל או נמחק, ובלבד שישולמו בעדם .60 האגרות כאמור בסימן ה' כפי שהוא מוחל בסעיף פרק ה': עיצוב לא רשום זכויות בעל עיצוב לא רשום .62 לבעל עיצוב לא רשום הכשיר להגנה בהתאם להוראות פרק ב' מוקנית הזכות (א) הבלעדית למנוע מכל אדם להעתיק, לצורך שימוש מסחרי, את העיצוב או עיצוב אחר היוצר אצל משתמש מיודע רושם כללי שאינו שונה מהרושם הכללי שיוצר אצלו המוצר נושא העיצוב, והכול ביחס למוצר מהסוג שאליו היה משויך העיצוב אילו היה ניצול עיצוב לא רשום).- נרשם לפי הוראות פרק ד' (בסימן זה פרק ה': עיצוב לא רשום מטרתו של פרק מוצע זה היא יצירת מסלול נוסף, כללי שאינו כרוך ברישום, להגנה על עיצוב. "מדגם") שאינו - לפי הפקודה, עיצוב (ובלשון הפקודה רשום איננו ניתן להגנה, ומשכך לבעל עיצוב ("מדגם") שלא רשם אותו אין כל זכויות בקשר לעיצוב (ל"מדגם") לפי הפקודה. זאת, בסייג: הפסיקה הכירה בעילת תביעה לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט. בקשר לעיצובים לא רשומים, במקרים מסוימים. בהלכת א.ש.י.ר נקבע, כי חיקוי והעתקה של מוצר שאין בהם זכות מוכרת על פי דיני הקניין הרוחני, עשויים בתנאים מסוימים להוות התעשרות שלא על פי זכות שבדין, ומשכך להצמיח לבעלי המוצר עילת תביעה על פי דיני עשיית עושר ולא במשפט. הקניית הגנה לפי דיני עשיית עושר למוצר שעל פי דיני הקניין הרוחני אין בו כל זכות, עלולה להוביל לחוסר ודאות גדול בשוק הן לגבי עצם קיומה של הזכות במוצר, והן לגבי דבר גבולותיה של זכות כזו, וכל זאת הן בעבור בעל העיצוב שאין ברור אם הוא מוגן אם לאו, והן בעבור המשתמשים בעיצוב. זאת ועוד הענקת הגנה כאמור עלולה לסכל את האיזונים שבבסיס דיני הקניין הרוחני: בעליו של קניין רוחני זוכה להגנה חזקה יותר או פחות, ולעתים תכופות אף מונופוליסטית, כנגד תרומתו לחברה בחדשנותו, אשר דיני הקניין הרוחני מגדירים וגודרים היטב. הענקת הגנה במקרים אחרים עלולה לפגוע בציבור, שייאלץ "לשלם" עיצובים במקרה זה, גם - בעבור שימוש בקניין הרוחני אם אין מתקיימת בהם התרומה החדשנית ולמעשה לפי הדין הרלוונטי לא היו ראויים, מבחינת האינטרס הציבורי, לזכות את בעליהם בזכות כאמור. מוצע להתמודד עם מצב זה בשני מישורים: ראשית, מוצע להקנות הגנה גם לעיצובים לא רשומים, כפי שיוסבר להלן, ושנית, מוצע להבהיר כי לא תהיה כל זכות בעיצוב המוצע). 2 אלא לפי הוראות חוק זה (לעניין זה ר' סעיף ההסדרים בפרק זה מטרתם משולשת: ראשית, הוראות הפרק נותנות ביטוי לכך שדיני העיצובים חלים גם על עיצובים שהם "אופנות מתחלפות", אשר חיי המדף שלהם קצרים (דוגמת ביגוד) ומשכך אין זה כלכלי לרשמם. שנית, הוראות הפרק מטרתן להיטיב את מצבם ולהקל על מעצבים ובעלי עיצובים רבים אשר להם עסקים קטנים, והם אינם מודעים לצורך ברישום העיצוב כדי לזכות בהגנה או אינם מעוניינים לשאת בנטל הכלכלי והבירוקרטי הכרוך ברישום, מה שעלול להוביל למצב שלא יזכו כלל להגנה, או לכל הפחות שיהיו שרויים במצב של חוסר ודאות לעניין הגנה אופציונלית שעשויה לעמוד להם או שלא לעמוד להם בהסתמך על הלכת א.ש.י.ר הנזכרת לעיל. רציונל זה חל גם לגבי מעצבים בתחילת דרכם. שלישית, ההוראות מחזקות את האינטרס הציבורי בפיתוח עיצובים חדשים. לאור כל זאת, מוצע להעניק הגנה, מוגבלת מבחינת תקופת תוקפה ומבחינת היקפה, לעיצובים שאינם רשומים. לסעיף קטן (א)62 סעיף סעיף זה מגדיר את זכותו של בעל עיצוב לא כלומר, עיצוב לא - רשום הכשיר להגנה לפי הוראות החוק רשום שהוא חדש ובעל אופי ייחודי, ואת היקף המונופול שמוקנה לו. מוצע להקנות לבעל עיצוב לא רשום את הזכות למנוע מכל אדם להעתיק את העיצוב או עיצוב היוצר אצל משתמש מיודע רושם כללי שאינו שונה, לצורך שימוש מסחרי, בלא הרשאתו. כל זאת, ביחס למוצר מהסוג שאליו ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 723 בקביעה אם עיצוב יוצר אצל משתמש מיודע רושם כללי שאינו שונה מהרושם (ב) הכללי שיוצר אצלו המוצר נושא העיצוב, לעניין סעיף קטן (א), יילקח בחשבון, בין השאר, מגוון האפשרויות הקיים לעיצוב עיצובים ביחס למוצרים מהתחום שבו מצוי המוצר נושא העיצוב. סימון עיצוב לא רשום .63 בעל עיצוב לא רשום רשאי לסמן את המוצר נושא העיצוב, באופן שיקבע השר; הסימון יכלול ציון כי מדובר בעיצוב לא רשום וכן את המועד הקובע החל לגבי העיצוב. סייג לניצול עיצוב לא רשום .64 , הגנה על עיצוב כעיצוב לא רשום אין בה משום מתן רשות62 על אף הוראות סעיף לניצול העיצוב בדרך שיש בה הפרת זכויות קיימות על פי כל דין. בקשה לרישום של עיצוב לא רשום .65 חודשים מהמועד הקובע, להגיש לרשות בקשה12 בעל עיצוב לא רשום רשאי, בתוך לרישומו של העיצוב הלא רשום, ויחולו לעניין הבקשה, בחינת הבקשה ורישום העיצוב ההוראות לפי פרק ד'. בקביעה אם עיצוב יוצר אצל משתמש מיודע רושם כללי שאינו שונה מהרושם (ב) הכללי שיוצר אצלו המוצר נושא העיצוב, לעניין סעיף קטן (א), יילקח בחשבון, בין השאר, מגוון האפשרויות הקיים לעיצוב עיצובים ביחס למוצרים מהתחום שבו מצוי המוצר נושא העיצוב. .63 בעל עיצוב לא רשום רשאי לסמן את המוצר נושא העיצוב, באופן שיקבע השר; הסימון יכלול ציון כי מדובר בעיצוב לא רשום וכן את המועד הקובע החל לגבי העיצוב. סימון עיצוב לא רשום .64 , הגנה על עיצוב כעיצוב לא רשום אין בה משום מתן רשות62 על אף הוראות סעיף לניצול העיצוב בדרך שיש בה הפרת זכויות קיימות על פי כל דין. סייג לניצול עיצוב לא רשום .65 חודשים מהמועד הקובע, להגיש לרשות בקשה12 בעל עיצוב לא רשום רשאי, בתוך לרישומו של העיצוב הלא רשום, ויחולו לעניין הבקשה, בחינת הבקשה ורישום העיצוב ההוראות לפי פרק ד'. בקשה לרישום של עיצוב לא רשום 39 היה משויך העיצוב לו היה נרשם (ר' והשווה לסעיף המוצע). סעיף זה מבטא חלק מן ההבדלים בין עיצוב רשום לבין עיצוב לא רשום, בכך שנקבע בו כי היקף ההגנה שתינתן לעיצוב לא רשום צר מהיקף ההגנה שתינתן לעיצוב רשום. דרישת ההעתקה המוצעת כיסוד להפרת עיצוב לא רשום מטרתה להתמודד עם חוסר הוודאות שהכרה בזכות בעיצובים לא רשומים עלולה ליצור: הציבור אינו יודע, על פניו, על קיומן של זכויות בעיצוב הלא רשום (וזאת בניגוד לעיצוב רשום המתפרסם בפומבי), ודרישת יסוד של העתקה, המחייבת מודעות מסוימת של המעתיק למעשה ההעתקה, מצמצמת קושי זה. מנגנונים נוספים ובמסגרת 63 להתמודדות עם קושי זה מצויים בסעיף ).2(79– ו70 החזקות שבסעיפים לסעיף קטן (ב) (ב) ובסעיף 7 הסעיף מבהיר כי הכלל המצוי גם בסעיף (ב) חל גם לעניין היקף זכותו של בעל עיצוב לא רשום, 39 .ולעניין הפרת עיצוב לא רשום מוצע לקבוע כי בעל עיצוב לא רשום יהיה רשאי 63 סעיף לסמן את המוצרים נושאי העיצוב, כך שהסימון יציין כי מדובר בעיצוב לא רשום ומהו המועד הקובע, לגבי העיצוב - מועד תחילת תקופת ההגנה- היינו הלא רשום. אופן הסימון ייקבע על ידי השר. מטרתו של סעיף מוצע זה היא קידום ודאות בכל הנוגע לעיצובים לא רשומים, כך שמשתמש במוצר ידע כי ייתכן שמדובר מהו מועד תחילת - בעיצוב לא רשום ולא פחות חשוב מכך ההגנה עליו, שתקופת תוקפה היא שלוש שנים ממועד זה ). יצוין ויודגש, כי אי–סימונו של 66 (ור' לעניין זה סעיף העיצוב הלא רשום לא ישלול את ההגנה עליו כעיצוב לא רשום מאחר שאין מדובר בתנאי מהותי להגנה. עם זאת, ) לא יקומו במקרה 2(79– ו70 החזקות הקבועות בסעיפים זה, ועל בעל העיצוב יהיה להוכיח שמי שנטען שהפר את העיצוב הלא רשום אכן העתיק אותו. עוד יצוין ויודגש כי עצם סימון העיצוב אינו מקנה לבעליו הגנה של עיצוב לא רשום. כלומר, ככל שמתברר שעיצוב לא רשום שסומן ככזה אינו עומד בתנאי הכשירות המהותיים המנויים בפרק ב' לחוק המוצע, אזי לא תוענק לו הגנה כעיצוב לא רשום. להצעת40 סעיף מוצע זה חוזר על הוראות סעיף64 סעיף החוק לעניין עיצוב רשום, ומבהיר כי הכלל חל גם לגבי עיצוב לא רשום. מוצע לקבוע כי בעל עיצוב לא רשום יהיה רשאי 65 סעיף להגיש בקשה לרישום העיצוב הלא רשום, ובכך להפכו לעיצוב רשום, על כל הזכויות הנגזרות מכך. זאת, כדי לאפשר לבעלי עיצובים לא רשומים, לרבות לבעלי עיצובים שהם עסקים קטנים שבעבורם עשוי העניין להיות חשוב עד מאוד, "לבדוק את השוק" ראשית ולהחליט אם יעיל בעבורם לרשום את העיצוב. מוצע לקבוע כי התקופה שבמהלכה רשאי בעל עיצוב 12 לא רשום להגיש בקשה לרישומו של העיצוב תהיה חודשים מהמועד הקובע. כלומר, קיומה של זכות בעיצוב לא רשום אינה מאריכה את תקופת החסד המוצעת ). התקופה חופפת: פרסום בציבור של העיצוב 1(9 בסעיף החודשים שקדמו למועד הקובע 12 ) במשך1(9 לפי סעיף לגבי עיצוב רשום, לא יפגע בהיותו של העיצוב חדש ובעל אופי ייחודי, וכך גם הצעתו למכירה או הפצתו בציבור, לפי חודשים 12 המוקדם מביניהם, כעיצוב לא רשום, במשך טרם הגשת הבקשה לבחינתו ולרישומו של העיצוב הלא רשום. למעשה, כל עיצוב שהחל את דרכו טרם נרשם אך לאחר שפורסם הוא עיצוב לא רשום הזכאי להגנה הקבועה בפרק זה, אם הוא עומד בתנאי הכשירות המהותיים. חודשים מיום הפרסום, רשאי בעל העיצוב 12 עד תום יחולו - הלא רשום להגיש בקשה לרישומו. עשה כן הוראות החוק הנוגעות לבחינתו ולרישומו של עיצוב; לא ייהנה הוא מהגנת העיצוב הלא רשום הקבועה - עשה כן למשך שנתיים נוספות, ושלוש שנים בסך הכול, 62 בסעיף ). מעת 66 אלא אם כן מדובר בגופן (ור' דברי ההסבר לסעיף הגשת הבקשה לרישום עיצוב, יחולו על בחינת הבקשה ורישומה הוראות פרק ד', ומשנרשם העיצוב הרי הוא עיצוב רשום כמשמעו בחוק. ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 724 תקופת תוקפו של עיצוב לא רשום .66 .תקופת תוקפו של עיצוב לא רשום היא שלוש שנים מהמועד הקובע (א) ), font( על אף הוראות סעיף קטן (א), היה המוצר נושא העיצוב הלא רשום גופן (ב) תהיה תקופת תוקפו של העיצוב הלא רשום עשרים וחמש שנים מהמועד הקובע. פרק ו': הפרת עיצוב הפרת עיצוב רשום .67 , בעצמו או באמצעות אחר, לאחר מועד פרסום39 המנצל עיצוב רשום כאמור בסעיף ובלא רשותו של בעל העיצוב הרשום, מפר את 23 הבקשה לרישום העיצוב לפי סעיף העיצוב הרשום. הפרת עיצוב לא רשום .68 , בעצמו או באמצעות אחר, לאחר המועד62 המנצל עיצוב לא רשום כאמור בסעיף (א) הקובע ובלא רשותו של בעל העיצוב הלא רשום, מפר את העיצוב הלא רשום. הפרה עקיפה של עיצוב לא רשום .69 המבצע פעולה מהפעולות המפורטות להלן במוצר נושא עיצוב לא רשום מפר (א) את העיצוב הלא רשום, אם בעת ביצוע הפעולה ידע או היה עליו לדעת כי המוצר נושא העיצוב הוא מוצר מפר: מכירה, לרבות הצעה למכירה; )1( ;החזקה למטרות שימוש מסחרי )2( כהגדרתו- "ייבוא לישראל שלא לשימוש עצמי; לעניין זה, "שימוש עצמי )3( . לפקודת המכס129 בסעיף מוצר נושא עיצוב לא רשום ששווק בלא רשותו של - "בסעיף זה, "מוצר מפר (ב) בעל העיצוב הלא רשום, למעט מוצר כאמור ששווק מחוץ לישראל ברשותו של בעל העיצוב לפי חוק זה או מי מטעמו. בהמשך לרציונלים הכלליים של פרק זה, מוצע 66 סעיף לקבוע כי תקופת ההגנה על עיצוב לא רשום שנים מהמועד הקובע (סעיף קטן (א)). זאת, 3 תהיה למשך בשונה מתקופת תוקפו המוצעת של עיצוב רשום, העומדת שנים, ובחריג של עיצוב לא רשום שהמוצר הנושא 25 על שנים 25 אותו הוא גופן, שמשך ההגנה המוצעת לגביו הוא (סעיף קטן (ב); וראה לעניין זה גם את דברי ההסבר לסעיף (ב)). סעיף זה מהווה נדבך נוסף בשוני שבין הגנתם של 122 .עיצובים רשומים לבין הגנתם של עיצובים לא רשומים פרק ו': הפרת עיצוב הסעיפים המוצעים מבהירים כי העושה פעולה סעיפים , בלא רשות בעל 62 או39 כאמור בסעיפים 68– ו67 העיצוב, מפר זכות בעיצוב רשום או בעיצוב לא רשום, בהתאמה. מוצע לקבוע, כי לגבי עיצוב רשום יהיה ניתן להגיש תובענה על הפרה רק לאחר שנרשם (ג)), ואולם מאותה עת יהיה ניתן לקבל סעד בשל 73 (סעיף הפרה שנעשתה בכל עת לאחר מועד פרסום הבקשה ). לחלופין, עד למועד רישומו 23 לרישום העיצוב (לפי סעיף של העיצוב, יהיה ניתן להגיש תובענה בשל הפרת העיצוב כעיצוב לא רשום. עוד מוצע לקבוע, כי ההפרה תהיה בין אם עשה אדם את הפעולה בעצמו, ובין אם באמצעות אחר. משמעות הדבר היא, שגם אדם שהזמין מאחר ייצור של עיצוב רשום, למשל, בלא רשותו של בעל העיצוב הרשום, מפר אותו הפרה ישירה. מוצע לקבוע מעשים שייחשבו כהפרה עקיפה 69 סעיף של עיצוב לא רשום, אם בעת ביצוע הפעולה עושה הפעולה ידע או היה עליו לדעת שמדובר בעיצוב מפר. ואלה הפעולות: מכירה, לרבות הצעה למכירה, החזקה למטרות שימוש מסחרי או ייבוא לישראל שלא לשימוש עצמי של מוצר נושא עיצוב לא רשום שיוצר בלא רשותו של בעל העיצוב הרשום ("עיצוב מפר"). ואולם מוצע להבהיר כי מוצר כאמור ששווק מחוץ לישראל ברשותו של בעל העיצוב לפי חוק מוצע זה, או מי מטעמו, במדינה שבה שווק, אינו עיצוב מפר. מטרתו של סייג זה להבהיר כי ייבוא מקביל אינו מהווה הפרה . לעניין 39 של עיצוב לא רשום, ור' דברי ההסבר לסעיף הקביעה המוצעת שלפיה הפעולה תיחשב כהפרה עקיפה רק אם בעת ביצוע הפעולה עושה הפעולה ידע או היה עליו לדעת שמדובר בעיצוב מפר, ר' את דברי ההסבר ). יובהר כי הפעולות המפורטות בסעיף 2(79– ו70 לסעיף זה אסורות גם לגבי עיצוב רשום, כהפרה ישירה ובלא (א) 39 צורך בהוכחת ידיעה של המפר, וזאת מכוח סעיף המוצע. סעיף זה מהווה, אם כן, נדבך נוסף בהבדלים בין הזכות שמעניק עיצוב רשום, לבין זו שמעניק עיצוב לא רשום. ).48 סעיף דומה מצוי בחוק זכות יוצרים (סעיף ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 725 חזקת ידיעה לעניין עיצוב לא רשום .70 או63 סימן בעל עיצוב לא רשום את המוצר נושא העיצוב בהתאם להוראות סעיף , חזקה כי מי שניצל את העיצוב הלא 23 פורסמה בקשה לרישום העיצוב לפי סעיף , ידע כי קיימות זכויות 69 או שביצע פעולה כאמור בסעיף68 רשום כאמור בסעיף בעיצוב כאמור. מעשים שאין בהם משום הפרה .71 - , לא יראו כהפרה69 עד67 על אף האמור בסעיפים ניצול עיצוב בכלי שיט או בכלי טיס של מדינת האיגוד השוהים בישראל באופן )1( ;זמני, לרבות בשל ביצוע תיקון או שיפוץ בכלי שיט או בכלי טיס כאמור ייבוא לישראל של חלקי חילוף או של עזרים, למטרת תיקון או שיפוץ של כלי )2( ;)1( שיט או של כלי טיס כאמור בפסקה הגנה בתביעת הפרה .72 עילה שניתן על פיה לבטל את רישומו של עיצוב רשום, תשמש הגנה טובה (א) בתביעה על הפרת העיצוב הרשום; שוכנע בית המשפט כי קיימת הגנה כאמור, יורה על ביטול רישום העיצוב; הורה בית המשפט על ביטול רישום כאמור, יחולו לעניין זה (ב).50 הוראות סעיף טענה ולפיה עיצוב לא רשום לא היה כשיר להגנה לפי הוראות חוק זה, תשמש (ב) הגנה טובה בתביעה על הפרת העיצוב הלא רשום. דיני ההתיישנות לא יחולו על טענת הגנה לפי סעיף זה. (ג) תובענה בשל הפרה .73 תובענה בשל הפרת עיצוב רשאי להגיש בעל העיצוב, ואם ניתן לגבי העיצוב (א) גם בעל הרישיון כאמור.- 16 רישיון ייחודי לפי סעיף היה העיצוב עיצוב בבעלות משותפת, רשאי כל אחד מהשותפים בבעלות בעיצוב (ב) להגיש תובענה בשל הפרת העיצוב. .70 או63 סימן בעל עיצוב לא רשום את המוצר נושא העיצוב בהתאם להוראות סעיף , חזקה כי מי שניצל את העיצוב הלא 23 פורסמה בקשה לרישום העיצוב לפי סעיף , ידע כי קיימות זכויות 69 או שביצע פעולה כאמור בסעיף68 רשום כאמור בסעיף בעיצוב כאמור. חזקת ידיעה לעניין עיצוב לא רשום .71 - , לא יראו כהפרה69 עד67 על אף האמור בסעיפים מעשים שאין בהם משום הפרה ניצול עיצוב בכלי שיט או בכלי טיס של מדינת האיגוד השוהים בישראל באופן )1( ;זמני, לרבות בשל ביצוע תיקון או שיפוץ בכלי שיט או בכלי טיס כאמור ייבוא לישראל של חלקי חילוף או של עזרים, למטרת תיקון או שיפוץ של כלי )2( ;)1( שיט או של כלי טיס כאמור בפסקה .72 עילה שניתן על פיה לבטל את רישומו של עיצוב רשום, תשמש הגנה טובה (א) בתביעה על הפרת העיצוב הרשום; שוכנע בית המשפט כי קיימת הגנה כאמור, יורה על ביטול רישום העיצוב; הורה בית המשפט על ביטול רישום כאמור, יחולו לעניין זה (ב).50 הוראות סעיף הגנה בתביעת הפרה טענה ולפיה עיצוב לא רשום לא היה כשיר להגנה לפי הוראות חוק זה, תשמש (ב) הגנה טובה בתביעה על הפרת העיצוב הלא רשום. דיני ההתיישנות לא יחולו על טענת הגנה לפי סעיף זה. (ג) .73 תובענה בשל הפרת עיצוב רשאי להגיש בעל העיצוב, ואם ניתן לגבי העיצוב (א) גם בעל הרישיון כאמור.- 16 רישיון ייחודי לפי סעיף תובענה בשל הפרה היה העיצוב עיצוב בבעלות משותפת, רשאי כל אחד מהשותפים בבעלות בעיצוב (ב) להגיש תובענה בשל הפרת העיצוב. מוצע לקבוע חזקת ידיעה ולפיה אם סומן70 סעיף העיצוב כעיצוב לא רשום, או אם מדובר בעיצוב שהוגשה לגביו בקשה לרישום עיצוב שפורסמה והוא טרם נרשם (ומשכך הוא בגדר עיצוב לא רשום), חזקה כי מי ידע כי קיימות 69 או68 שעשה בו פעולות כאמור בסעיפים זכויות בעיצוב. מטרת הסעיף כפולה: ראשית, לתמרץ בעלי עיצובים לא רשומים לסמן אותם, ובכך לתרום לוודאות בקרב הציבור בעניין עיצובים לא רשומים; שנית, להעניק משקל ומשמעות לפומבי שסימון או פרסום העיצוב יוצר. יצוין, כי לעניין בקשה לרישום עיצוב, החזקה תחל רק מעת מועד פרסומה של הבקשה ושל תיאורו החזותי של העיצוב הכלול בה. כלומר, ככל שבעל עיצוב שהוגשה בקשה לרישומו ביקש לדחות את פרסומו בהתאם לסעיף (ב), החזקה תחל ממועד הפרסום בלבד.23 ,יודגש, כי חזקה זו אינה יכולה להקים, בפני עצמה זכויות בעיצוב לא רשום. אם העיצוב הלא רשום אינו עומד בתנאי הכשירות הנדרשים לפי פרק ב', עצם הסימון לא יקנה זכויות כלשהן בעיצוב והחזקה לא תועיל לבעליו של ). 63 העיצוב הלא רשום, (ור' גם את דברי ההסבר לסעיף לאמנת 5ter חריגים אלה נדרשים מכוח סעיף71 סעיף פריס בכל הנוגע לפטנטים. באשר לעיצובים, לאור מטרות השימוש בעיצובים המנויות בסעיף מוצע זה, וכן לאור קיומן של הוראות דומות בחקיקה האירופית, מוצע לקבוע חריג דומה גם בחוק זה. מוצע לקבוע כי עילה שניתן על פיה לבטל72 סעיף את רישומו של עיצוב רשום תשמש הגנה טובה בתביעה על הפרת העיצוב הרשום, וזאת מן הטעם שאם העיצוב לא היה כשיר לרישום מלכתחילה, הרי שהוא אינו מוגן לפי תנאי החוק. עוד מוצע לקבוע, כי אם שוכנע בית המשפט שקיימת הגנה כאמור, יורה על ביטול רישום העיצוב משום שכאמור, זה לא היה כשיר (ב) (סעיף קטן 50 לרישום מלכתחילה, ויחולו הוראות סעיף (א)). נוסף על כך מוצע לקבוע הוראה דומה לגבי טענות באשר לאי–כשירות של עיצוב לא רשום להגנה, בשינויים המחויבים (סעיף קטן (ב)). עוד מוצע לקבוע כי על סעיף זה לא יחולו דיני ההתיישנות (סעיף קטן (ג)), בדומה להוראה ).52 שבחוק הפטנטים, (ור' גם דברי ההסבר לסעיף מוצע להוסיף הוראה שתבהיר מי רשאי להגיש 73 סעיף תובענה בשל הפרת עיצוב (סעיפים קטנים (א) ו–(ב)). עוד מוצע לקבוע, כי אין להגיש תובענה על הפרת עיצוב רשום אלא לאחר שנרשם העיצוב, ואולם משהוגשה תובענה על הפרה רשאי בית המשפט להעניק סעד על , כאילו 23 הפרה שנעשתה לאחר יום הפרסום לפי סעיף הופר עיצוב רשום. מוצע להבהיר, כי סעיף זה לא יגרע מזכותו של בעל בקשת עיצוב להגיש תובענה על הפרת העיצוב כעיצוב לא רשום, טרם רישומו של העיצוב (סעיף קטן (ג)). כלומר, אם הוגשה בקשה לרישום עיצוב, וכל עוד טרם נרשם העיצוב, רשאי בעל העיצוב לבחור: אם ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 726 ;אין להגיש תובענה בעילה של הפרת עיצוב רשום אלא לאחר שנרשם העיצוב (ג) ואולם משהוגשה תובענה בשל הפרה כאמור, רשאי בית המשפט להעניק סעד על הפרה של העיצוב כפי שנרשם שנעשתה לאחר יום פרסום הגשת הבקשה לרישום העיצוב כאילו הופר עיצוב רשום; אין בהוראות סעיף קטן זה כדי לגרוע מזכותו של 23 לפי סעיף מי שהגיש בקשה לרישום עיצוב, וכל עוד העיצוב טרם נרשם, להגיש תובענה בעילה של הפרת העיצוב כעיצוב לא רשום. תובע המגיש תובענה כאמור בסעיפים קטנים (א) או (ב), יצרף כבעל דין לתובענה (ד) כל אדם שזכאי לתבוע לפי הוראות הסעיפים הקטנים האמורים; ואולם רשאי בית המשפט, לבקשת התובע או לבקשת מי שמבקשים את צירופו, לפטור מצירוף בעל דין כאמור. הצהרה בדבר אי–הפרה .74 , רשאי לבקש62 (א) או39 מי שבכוונתו לבצע פעולה מהפעולות המנויות בסעיפים (א) מבית המשפט פסק דין הצהרתי שלפיו אין בפעולה המבוקשת משום הפרת עיצוב. בהליך לפי סעיף קטן (א) לא תישמע הטענה כי העיצוב הוא חסר תוקף, ומתן פסק (ב) הדין ההצהרתי או הסירוב לתתו אין בהם כדי לקבוע בשאלת תוקף העיצוב. פרק ז': תרופות בשל הפרת עיצוב - הפרת עיצוב עוולה .75 , יחולו עליה4‏]הפרת עיצוב היא עוולה אזרחית, והוראות פקודת הנזיקין [נוסח חדש בשינויים המחויבים ובכפוף להוראות חוק זה. צו מניעה בשל הפרת עיצוב .76 בתובענה בשל הפרת עיצוב זכאי התובע לסעד בדרך של צו מניעה, אלא אם כן מצא בית המשפט כי קיימים טעמים המצדיקים שלא להורות כן. ירצה להגיש תובענה מיד, יוכל להגיש תובענה בעילה של הפרת עיצוב לא רשום, ועליו לעמוד בתנאי סעיפים . ואולם לחלופין, רשאי הוא לבחור לחכות עד 67– ו62 שהעיצוב יירשם, ואם העיצוב אמנם יירשם, יוכל הוא להגיש תובענה בעילה של הפרת עיצוב רשום לגבי כל . עוד מוצע 23 הפרה שנעשתה לאחר הפרסום כאמור בסעיף לקבוע, בסעיף קטן (ד), כי המגיש תובענה יצרף כבעל דין כל אדם הזכאי לתבוע, אלא אם כן פטר אותו בית המשפט. סעיף קטן זה מטרתו לוודא כי כל התובעים האפשריים יצורפו לתובענה כבר בשלב הגשתה, כדי להקל על הדיון בבית המשפט ולמנוע סרבול אפשרי של ההליך בשלב מאוחר יותר. לסעיף קטן (א)74 סעיף הוראה חדשה, אשר תכליתה לאפשר לאדם שבכוונתו לבצע פעולה מהפעולות המנויות בסעיפים המפרטים את זכותו של בעל עיצוב, בין אם עיצוב רשום ובין אם עיצוב לא רשום, לבקש מבית המשפט פסק דין הצהרתי שלפיו אין בפעולה המבוקשת משום הפרת העיצוב. זאת כדי לאפשר למבקש עשיית שימושים המותרים על פי החוק בעיצוב בלא חשש מפני תובענה עתידית, אשר עלולה לגרור ניהול הליך יקר וממושך. הענקת אפשרות לפנייה כאמור לבית המשפט תאפשר יצירת וודאות אד–הוק, בכל מקרה פרטי, והיא ראויה הן מבחינת המשתמש הפוטנציאלי, שיזכה לעשות את השימוש המבוקש אם בית המשפט יקבע שהוא אינו מפר, הן מבחינת ציבור המשתמשים, שעשוי ליהנות משימוש זה שאין בו כל הפרה כאמור, והן מבחינת האינטרס הציבורי - הגנה על עיצובים במסגרת הקבועה בחוק, ולא- הכללי יותר מכך. לסעיף קטן (ב) מוצע לקבוע כי בהליכים לפי סעיף קטן (א), לא תישמע הטענה שלפיה העיצוב הוא חסר תוקף ובנוסף, מוצע לקבוע כי מתן פסק הדין ההצהרתי, או הסירוב לתתו לא יהיה בהם כדי לקבוע בשאלת תוקף העיצוב. כל זאת, משום שבהליך זה לא נבחן תוקפו של העיצוב, אלא נבחן השימוש שבכוונת המבקש לעשות. ).187 הוראה מקבילה קיימת גם בחוק הפטנטים (סעיף פרק ז': תרופות בשל הפרת עיצוב מוצע לקבוע כי הפרת עיצוב רשום תהווה סעיפים עוולה אזרחית, וכי הוראות פקודת הנזיקין76– ו75 [נוסח חדש], יחולו עליה בשינויים המחויבים המוצע). זאת, מכיוון 75 ובכפוף להוראות הפרק (סעיף שהמסגרת החוקית הכללית בשאלות של אשם, אחריות, פיצויים וצווי מניעה מצויה בפקודת הנזיקין. עוד מוצע לקבוע מפורשות, ובהתחשב באופייה של הפגיעה (פגיעה בזכות הקניינית), כי ברירת המחדל בתובענה בשל הפרת עיצוב תהיה הענקת צו מניעה כנגד ניצול העיצוב, אלא .266 ', עמ10 דיני מדינת ישראל, נוסח חדש 4 ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 727 דין וחשבון .77 בתובענה בשל הפרת עיצוב, רשאי בית המשפט לחייב את הנתבע במתן דין וחשבון לתובע לגבי פרטי ההפרה; השר רשאי לקבוע דרך למתן דין וחשבון לפי סעיף זה. טיפול במוצרים נושאי עיצובים מפרים .78 רשאי69 עד67 מצא בית המשפט כי בוצעה לגבי עיצוב הפרה כאמור בסעיפים (א) - הוא, בסיום הדיון בתובענה בשל הפרת העיצוב להורות על השמדת המוצרים נושאי העיצוב כאמור או עשיית כל פעולה אחרת בהם; )1( העברת הבעלות במוצרים נושאי העיצוב כאמור לידי התובע, אם ביקש )2( זאת, ורשאי בית המשפט, אם מצא כי התובע עשוי לעשות שימוש במוצרים כאמור, לחייבו בתשלום כפי שיקבע. הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם לגבי מוצר המצוי בידי אדם אשר לא הפר בעצמו (ב) .5‏1968- לחוק המכר, התשכ"ח34 את העיצוב, והכול בכפוף להוראות סעיף מפר תמים .79 בתובענה בשל הפרת עיצוב, לא יחויב המפר בתשלום פיצויים עקב ההפרה אם לא ידע ולא היה עליו לדעת, במועד ההפרה, כי קיימות זכויות בעיצוב; חזקה כי המפר ידע שקיימות זכויות בעיצוב בהתקיים אחד מאלה: (ב);33 אם העיצוב נרשם לפי סעיף )1( או שפורסמה בקשה63 אם העיצוב סומן לפי סעיף- לעניין עיצוב לא רשום )2( .23 לרישומו לפי סעיף .77 בתובענה בשל הפרת עיצוב, רשאי בית המשפט לחייב את הנתבע במתן דין וחשבון לתובע לגבי פרטי ההפרה; השר רשאי לקבוע דרך למתן דין וחשבון לפי סעיף זה. דין וחשבון .78 רשאי69 עד67 מצא בית המשפט כי בוצעה לגבי עיצוב הפרה כאמור בסעיפים (א) - הוא, בסיום הדיון בתובענה בשל הפרת העיצוב להורות על טיפול במוצרים נושאי עיצובים מפרים השמדת המוצרים נושאי העיצוב כאמור או עשיית כל פעולה אחרת בהם; )1( העברת הבעלות במוצרים נושאי העיצוב כאמור לידי התובע, אם ביקש )2( זאת, ורשאי בית המשפט, אם מצא כי התובע עשוי לעשות שימוש במוצרים כאמור, לחייבו בתשלום כפי שיקבע. הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם לגבי מוצר המצוי בידי אדם אשר לא הפר בעצמו (ב) .5‏1968- לחוק המכר, התשכ"ח34 את העיצוב, והכול בכפוף להוראות סעיף .79 בתובענה בשל הפרת עיצוב, לא יחויב המפר בתשלום פיצויים עקב ההפרה אם לא ידע ולא היה עליו לדעת, במועד ההפרה, כי קיימות זכויות בעיצוב; חזקה כי המפר ידע שקיימות זכויות בעיצוב בהתקיים אחד מאלה: מפר תמים (ב);33 אם העיצוב נרשם לפי סעיף )1( או שפורסמה בקשה63 אם העיצוב סומן לפי סעיף- לעניין עיצוב לא רשום )2( .23 לרישומו לפי סעיף בהתקיימם של טעמים המצדיקים שלא לעשות כן, במקרה המוצע). זאת 76 הפרטני שהובא לפני בית המשפט (סעיף , הבחינה לעניין 33 יש לסייג: כאמור בדברי ההסבר לסעיף עיצוב רשום היא מוגבלת מעצם טבעה. נוסף על כך, כשירותו של עיצוב לא רשום תיבחן בפעם הראשונה בבית המשפט. על כן, בית המשפט יוכל שלא להעניק צו מניעה, במקרים המתאימים. הוראות דומות קיימות בחוק זכות יוצרים (סעיפים ).53– ו52 מוצע להוסיף הוראה המסמיכה את בית המשפט 77 סעיף לחייב את הנתבע במתן דין וחשבון לתובע לגבי פרטי ההפרה. הדבר חשוב לתובע לצורך הוכחת נזקו, ועשוי אף לסייע לבית המשפט בכל הנוגע לכימות הנזק שנגרם. (ד) לחוק הפטנטים, 183 הוראות דומות קיימות בסעיף - (להלן1999- לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט15 בסעיף לחוק זכות יוצרים.57 חוק עוולות מסחריות), ובסעיף לסעיף קטן (א)78 סעיף מוצע להסמיך את בית המשפט להורות, עם סיום הדיון בתובענה וככל שנמצא כי היתה הפרה של עיצוב, על השמדת המוצרים נושאי העיצוב או על עשיית )) וכן על העברת הבעלות 1( כל פעולה אחרת בהם (פסקה במוצרים נושאי העיצוב לתובע. אם מצא בית המשפט כי התובע עשוי לעשות שימוש בעיצובים מפרים אלה, )). זאת, כדי 2( יוכל לחייבו בתשלום כפי שייקבע (פסקה ליצור איזון ראוי בין זכויות הצדדים: בעל העיצוב, שזכותו הופרה, מחד גיסא, ומפר העיצוב, אשר ייתכן שהפרתו בוטאה במוצר יקר ערך, מאידך גיסא. לסעיף קטן (ב) מוצע לקבוע כי הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם לגבי אדם שלא הפר בעצמו את העיצוב, וזאת בשל האופי הקנייני של זכות העיצוב, וכדי להקנות לתובע עילת תביעה כנגד צד שלישי בכל הנוגע לעיצובים המפרים. אולם, מוצע להכפיף זכות זו לתנאי תקנת השוק הקבועים . כלומר, אדם שרכש 16‏1968- לחוק המכר, התשכ"ח34 בסעיף את המוצר נושא העיצוב בתנאי תקנת השוק לא יהיה חשוף לתפיסת המוצר נושא המדגם כאמור בסעיף קטן (א). זאת כדי שלא לגרוע מהאיזונים שמבטא חוק המכר. לחוק זכות יוצרים 60 הוראות דומות קיימות בסעיף לחוק עוולות מסחריות.21 ובסעיף מוצע להגביל את התרופות העומדות לרשותו 79 סעיף של בעל העיצוב כלפי מפר תמים אשר לא ידע ולא היה עליו לדעת על קיומן של זכויות בעיצוב. מוצע לקבוע כי מפר תמים לא יחויב בתשלום פיצויים או במתן דין וחשבון עקב ההפרה. מכך נובע שהסעד העיקרי שיהיה ניתן לקבל כנגד מפר תמים הוא צו מניעה. כמו כן מוצע , או אם סומן 33 לקבוע, כי אם נרשם עיצוב כאמור בסעיף , או אם פורסמה הבקשה 63 עיצוב לא רשום כאמור בסעיף , חזקה כי ידע המפר שקיימות 23 לרישומו כאמור בסעיף זכויות בעיצוב. סעיף זה מדגיש את היתרונות שברישום עיצוב בהגשת בקשה לרישומו לאחר פרסומה או בסימונו של עיצוב לא רשום. מטרתו היא לאזן בין זכותו של בעל העיצוב, לבין האינטרס הציבורי בתמרוצו להצהיר על מצב זכויותיו בו על ידי מתן פומבי לזכויות אלה ו"הזהרת" הציבור לגבי קיומן, בדרך של רישום או של סימון. לכן, על אף שעיצוב לא רשום יהיה מוגן אף אם לא סומן, הרי שאם לא סומן, לא תחול החזקה הקבועה בסעיף זה (ור' גם בדברי ). 70 ההסבר לסעיף .98 'ס"ח התשכ"ח, עמ 5 ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 728 פרק ח': עיצובים בין–לאומיים סימן א': הגדרות הגדרות .80 - בפרק זה בקשה לרישום עיצוב כעיצוב בין–לאומי רשום, המוגשת למשרד - ""בקשה בין–לאומית הבין–לאומי לפי הסכם האג; לנוסח ז'נבה; ההסכם מופקד לעיון 1 כמשמעותו בסעיף- ""הסכם האג", "ההסכם הציבור ברשות; לנוסח ז'נבה; 1 כהגדרתו בסעיף- ""המרשם הבין–לאומי לנוסח ז'נבה;22– ו1 כמשמעותו בסעיפים- ""המשרד הבין–לאומי נוסח האג של הסכם האג בנוגע לרישום בין–לאומי של עיצובים - ""נוסח האג ; 1960 בנובמבר28 תעשייתיים, מיום נוסח ז'נבה של הסכם האג בנוגע לרישום בין–לאומי של עיצובים - ""נוסח ז'נבה ;1999 ביולי2 תעשייתיים, מיום עיצוב שנרשם במרשם הבין–לאומי בהתאם להוראות - ""עיצוב בין–לאומי רשום הסכם האג; עיצוב בין–לאומי רשום שבבקשה - ""עיצוב בין–לאומי רשום המייעד את ישראל לרישומו ציין המבקש את ישראל כיעד לרישום העיצוב; התקנות המשותפות מכוח נוסח ז'נבה ונוסח האג, בנוסחן העדכני, - ""תקנות האג כפי שהן מפורסמות באתר האינטרנט של הארגון העולמי לקניין רוחני ).WIPO - World Intellectual Property Organization( סימן ב': בקשות בין–לאומיות הגשת בקשה בין–לאומית .81 אזרח ישראלי, תושב ישראל או מי שיש לו בישראל מפעל תעשייתי או מסחרי (א) פעיל, רשאי להגיש בקשה בין–לאומית בהתאם להוראות סעיף קטן (ב), בצירוף אגרות כפי שנקבעו בהסכם האג ובתקנות האג; בקשה בין–לאומית יכול שתוגש לאחד מאלה: פרק ח': עיצובים בין–לאומיים מוצע לקבוע בחקיקה הוראות שיאפשרו למדינת כללי ישראל להצטרף לנוסח ז'נבה של הסכם האג בנוגע לרישום בין–לאומי של עיצובים תעשייתיים מיום The Hague Agreement Concerning the( 1999 ביולי2 International Deposit of Industrial Designs Geneva .)Act of July 2, 1999 הצטרפות להסכם האג כאמור תאפשר למבקשים ישראליים להגיש בקשות בין–לאומיות לרישום עיצובים אל המשרד הבין–לאומי המופעל על–ידי הארגון הבין– WIPO - World Intellectual( לאומי לקניין רוחני המשרד הבין–לאומי): - ) (להלןProperty Organization הגשת בקשה אחת לרישום עיצוב או עיצובים למשרד הבין–לאומי תאפשר למבקש לנתב את בקשתו כאמור לכלל המדינות החברות בהסכם, ובכך תייעל ותקל בעבורו את ההליך, ותחסוך לו זמן יקר ערך. הסעיפים המוצעים במסגרת פרק זה טכניים בעיקרם, והמרכזי שבהם הוא מתן האפשרות לאזרח ישראלי, לתושב ישראל או למי שיש לו בישראל מפעל תעשייתי או מסחרי פעיל, להגיש בקשות למשרד הבין–לאומי כאמור לעיל. סימן א': הגדרות מוצע לקבוע הגדרות החיוניות ליישום הסכם80 סעיף האג, ובהן הגדרת הסכם האג ותקנות האג, שהן הנורמות החוקיות הבין–לאומיות המסדירות את פעולת המנגנון הכלול בהסכם האג, הגדרת בקשה בין–לאומית, הגדרת עיצוב בין–לאומי רשום המייעד את ישראל, וכדומה. סימן ב': בקשות בין–לאומיות מוצע לקבוע כי אזרח ישראלי, תושב ישראל 81 סעיף או מי שיש לו בישראל מפעל תעשייתי או מסחרי פעיל יהיה רשאי להגיש בקשה בין–לאומית למשרד הבין–לאומי, בצירוף האגרות שנקבעו בהסכם ברצותו - ובתקנות האג. הבחירה בידיו של המבקש יוכל להגיש את הבקשה ישירות למשרד הבין–לאומי וברצותו, יוכל להגיש את הבקשה באמצעות הרשות, ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 729 ;למשרד הבין–לאומי )1( לרשות, אשר תעביר את הבקשה למשרד הבין–לאומי בהתאם להוראות )2( .82 לפי סעיף בקשה בין–לאומית וכן כל מסמך אחר בקשר לבקשה כאמור שיש להגישו או שניתן (ב) להגישו בהתאם להסכם האג או לתקנות האג, יוגשו בצורה, בדרך ובמועד שנקבעו בהסכם ובתקנות כאמור. העברת בקשה בין–לאומית שהוגשה לרשות . 82 ), יעביר הגורם המוסמך את הבקשה2()(א81 הוגשה לרשות בקשה בין–לאומית לפי סעיף למשרד הבין–לאומי, ורשאי השר לקבוע כי מגיש הבקשה ישלם אגרה בעד העברת הבקשה כאמור. סימן ג' : טיפול בעיצובים בין–לאומיים רשומים המייעדים את ישראל מעמדו של עיצוב בין–לאומי רשום המייעד את ישראל .83 ממועד רישומו של עיצוב בין–לאומי המייעד את ישראל במרשם הבין–לאומי בהתאם להוראות הסכם האג, יראו אותו כעיצוב שהוגשה לגביו בקשה לרישום עיצוב לפי . 26 , ויחולו עליו הוראות סעיף20 הוראות סעיף בחינת עיצוב בין–לאומי רשום המייעד את ישראל .84 נרשם עיצוב בין–לאומי המייעד את ישראל במרשם הבין–לאומי, יבחן הגורם (א) המוסמך אם העיצוב האמור כשיר להגנה כעיצוב רשום בהתאם להוראות פרק ב'; ואולם המועד הקובע לעניין זה יהיה יום רישומו של העיצוב הבין–לאומי במרשם הבין–לאומי, ואם כללה הבקשה הבין–לאומית לגבי העיצוב כאמור הצהרה בדבר דרישת הכרה בדין קדימה בשל בקשה או בקשות מוקדמות יותר בהתאם להוראות יהיה המועד הקובע התאריך שהוכר בידי המשרד הבין–לאומי - להסכם האג6 סעיף כמועד הגשת הבקשה הבין–לאומית. ;למשרד הבין–לאומי )1( לרשות, אשר תעביר את הבקשה למשרד הבין–לאומי בהתאם להוראות )2( .82 לפי סעיף בקשה בין–לאומית וכן כל מסמך אחר בקשר לבקשה כאמור שיש להגישו או שניתן (ב) להגישו בהתאם להסכם האג או לתקנות האג, יוגשו בצורה, בדרך ובמועד שנקבעו בהסכם ובתקנות כאמור. . 82 ), יעביר הגורם המוסמך את הבקשה2()(א81 הוגשה לרשות בקשה בין–לאומית לפי סעיף למשרד הבין–לאומי, ורשאי השר לקבוע כי מגיש הבקשה ישלם אגרה בעד העברת הבקשה כאמור. העברת בקשה בין–לאומית שהוגשה לרשות סימן ג' : טיפול בעיצובים בין–לאומיים רשומים המייעדים את ישראל .83 ממועד רישומו של עיצוב בין–לאומי המייעד את ישראל במרשם הבין–לאומי בהתאם להוראות הסכם האג, יראו אותו כעיצוב שהוגשה לגביו בקשה לרישום עיצוב לפי . 26 , ויחולו עליו הוראות סעיף20 הוראות סעיף מעמדו של עיצוב בין–לאומי רשום המייעד את ישראל .84 נרשם עיצוב בין–לאומי המייעד את ישראל במרשם הבין–לאומי, יבחן הגורם (א) המוסמך אם העיצוב האמור כשיר להגנה כעיצוב רשום בהתאם להוראות פרק ב'; ואולם המועד הקובע לעניין זה יהיה יום רישומו של העיצוב הבין–לאומי במרשם הבין–לאומי, ואם כללה הבקשה הבין–לאומית לגבי העיצוב כאמור הצהרה בדבר דרישת הכרה בדין קדימה בשל בקשה או בקשות מוקדמות יותר בהתאם להוראות יהיה המועד הקובע התאריך שהוכר בידי המשרד הבין–לאומי - להסכם האג6 סעיף כמועד הגשת הבקשה הבין–לאומית. בחינת עיצוב בין–לאומי רשום המייעד את ישראל שתעביר את הבקשה למשרד הבין–לאומי (סעיף קטן (א) )). מוצע להבהיר שבקשות 82 ור' את דברי ההסבר לסעיף כאמור וכן מסמכים הנוגעים אליהן יוגשו בצורה, בדרך ובמועד שנקבעו בהסכם האג ובתקנות האג (סעיף קטן (ב)). יצוין כי אלה עשויים להיות שונים מהצורה, הדרך והמועד לפי פרק ד' לחוק מוצע זה, והסעיף מבהיר שבכל הנוגע לבקשות בין–לאומיות, יגברו ההוראות שבהסכם האג ובתקנות האג. הוראות אלה מיישמות את להסכם האג. יצוין, כי מכוח סעיף קטן (ב) 4– ו3 סעיפים לתקנות 16 להסכם האג ועם תקנה11 בשילוב עם סעיף האג, מבקש כאמור רשאי לבקש מהמשרד הבין–לאומי, בעת הגשת הבקשה, לדחות את פרסומה של הבקשה. לפי ההסכם, תקופת הדחייה תהיה כתקופת הדחייה לפי הקצרה מביניהן. - שמאפשרות המדינות המיועדות מוצע להבהיר כי משהוגשה בקשה בין–לאומית82 סעיף לרשות, יעביר אותה הגורם המוסמך למשרד הבין–לאומי, וכי יהיה ניתן לקבוע אגרה בעד העברת הבקשה כאמור. סימן ג': טיפול בעיצובים בין–לאומיים רשומים המייעדים את ישראל להסכם האג, 10 הסעיף מיישם את הוראת סעיף83 סעיף וקובע שממועד רישומו של עיצוב בין–לאומי המייעד את ישראל בהתאם להוראות הסכם האג, יראו אותו כעיצוב שהוגשה לגביו בקשה לרישום עיצוב בישראל לפי הוראות פרק ד' הכלליות לחוק מוצע זה. עוד מוצע להבהיר, שעל עיצוב כאמור יחולו הוראות ועל כן הבקשה תחולק - חלוקת הבקשה- 26 סעיף כך שכל עיצוב יהיה כלול בבקשה נפרדת, וזאת מכיוון )) ניתן לבקש את V()3(7 שבהתאם לתקנות האג (תקנה עיצובים במסגרת בקשה אחת. 100 רישומם של עד יצוין, כי הבחינה שמבצע המשרד הבין–לאומי בקשר לבקשות המוגשות אליו היא פורמלית בלבד. כדי לקבל תוקף בישראל כעיצוב רשום, על העיצוב לעמוד בבחינה מהותית בהתאם להוראות פרק ב' לחוק זה. משכך, לעיצוב בין–לאומי הרשום במשרד הבין–לאומי, יוקנה מעמד של בקשה לרישום עיצוב בישראל, וכדי לזכות להגנה כעיצוב רשום עליו לעמוד בתנאי הכשירות הנדרשים מבקשה כזו ולהירשם בפנקס, כפי שיוסבר להלן. (ר' בדברי ההסבר ). 84 לסעיף סעיף קטן (א) 84 סעיף מוצע לקבוע כי הגורם המוסמך יבחן אם העיצוב הבין–לאומי הרשום שמייעד את ישראל כשיר לרישום בישראל לפי תנאי הכשירות המנויים בפרק ב' לחוק, המונה תנאי כשירות מהותיים, ובראשם בחינת היותו של העיצוב חדש ובעל אופי ייחודי, ובחינה אם יש בו משום פגיעה בתקנת הציבור. נוסף על כך מוצע להבהיר שהמועד הקובע שביחס אליו ייבחנו היותו של העיצוב חדש ואופיו הייחודי, יהיה יום רישום העיצוב הבין–לאומי במרשם הבין–לאומי (מועד זה יהיה, בדרך כלל, מועד ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 730 על אף הוראות סעיף קטן (א), רשאי בעל עיצוב בין–לאומי רשום המייעד את (ב) ישראל להגיש בקשה להכרה בדין קדימה לגבי העיצוב הבין–לאומי הרשום גם בהתאם .22 להוראות סעיף הוראות סימן ב' בפרק ד' יחולו לעניין בחינת עיצוב בין–לאומי המייעד את ישראל (ג) כאמור בסעיף קטן (א), בשינויים המחויבים ובשינוי זה: הודעה על ליקויים לפי סעיף יכול שתהיה רק בנוגע לאי–כשירותו של העיצוב להגנה כעיצוב רשום בהתאם 31 .'להוראות פרק ב רישום בפנקס של עיצוב בין–לאומי רשום המייעד את ישראל .85 נוכח הגורם המוסמך כי עיצוב בין–לאומי רשום המייעד את ישראל כשיר להגנה כעיצוב רשום בהתאם להוראות פרק ב', יחולו לעניין רישום העיצוב בפנקס הוראות סימן ג' בפרק ד', בשינויים המחויבים ובשינוי זה: הגורם המוסמך יציין ברישום בפנקס (ב), גם כי העיצוב הוא עיצוב בין–33 ובפרסום באתר האינטרנט של הרשות, לפי סעיף לאומי, וימסור הודעה על רישום העיצוב למשרד הבין–לאומי. הודעה על סירוב .86 נוכח הגורם המוסמך כי עיצוב בין–לאומי רשום המייעד את ישראל אינו כשיר (א) 12 להגנה כעיצוב רשום בהתאם להוראות פרק ב' ימסור למשרד הבין–לאומי, בתוך חודשים מהיום שבו פורסם העיצוב במרשם הבין–לאומי, הודעה על סירובו לרשום הודעה על סירוב), בצירוף הנימוקים לכך. - את העיצוב (בסימן זה לא מסר הגורם המוסמך למשרד הבין–לאומי הודעה על סירוב בתוך התקופה (ב) האמורה בסעיף קטן (א), יראו את העיצוב הבין–לאומי הרשום כאילו נרשם בפנקס בתום התקופה האמורה, והרשם ירשום אותו בפנקס, והכול אם לא נרשם העיצוב בהתאם .85 להוראות סעיף ) להסכם 2(10 ר' בסעיף- הגשת הבקשה הבין–לאומית האג), או אם הוגשה למשרד הבין–לאומי בקשה להכיר בדין קדימה לגבי העיצוב, התאריך שהוכר בידי המשרד להסכם 9– ו6 הבין–לאומי (ור' לעניין זה גם את סעיפים האג). סעיף קטן (ב) מוצע להבהיר כי בעל עיצוב בין–לאומי רשום המייעד את ישראל רשאי להגיש בקשה להכרה בדין קדימה גם לחוק המוצע.22 ישירות לרשות, בהתאם להוראות סעיף סעיף קטן (ג) מוצע להבהיר שהוראות סימן ב' לפרק ד' יחולו לעניין בחינתו של עיצוב בין–לאומי רשום המייעד את ישראל. עם , יכול 31 זאת, מובהר כי הודעה על ליקויים כאמור בסעיף שתתייחס אך ורק לתנאי הכשירות המהותיים הקבועים בפרק ב', ולא לתנאים פורמליים הנוגעים לצורת הבקשה, ) להסכם האג.1(12 בהתאם לסעיף סעיף זה עוסק בעיצוב בין–לאומי רשום המייעד 85 סעיף את ישראל, שלאחר בחינתו בישראל נמצא כי הוא כשיר להגנה כעיצוב רשום בישראל. הסעיף מבהיר כי עיצוב כאמור יירשם לפי הוראותיו הכלליות של סימן ג' לפרק ד' העוסקות ברישום עיצוב, ואולם בפנקס ובפרסום באתר האינטרנט של הרשות יצוין גם שמדובר בעיצוב בין–לאומי והודעה על אודות הרישום תישלח גם למשרד הבין–לאומי. מעת רישומו של עיצוב בין–לאומי בפנקס בישראל, יחולו עליו ההוראות החלות על כל עיצוב רשום ). 87 לפי החוק (ור' דברי ההסבר לסעיף סעיף קטן (א) 86 סעיף להסכם האג ותקנה 12 בהתאם להוראות סעיף לתקנות האג מוצע לקבוע כי אם מצא הגורם המוסמך 18 שעיצוב בין–לאומי רשום המייעד את ישראל אינו כשיר לרישום בישראל לפי הוראות פרק ב' לחוק המוצע, ימסור חודשים מהיום 12 על כך הודעה למשרד הבין–לאומי בתוך שבו פורסם העיצוב במרשם הבין–לאומי, בצירוף נימוקיו. יצוין, כי הסירוב לרשום את העיצוב אינו חייב להיות סירוב סופי דווקא, אלא יכול שיהיה הודעה על ליקויים לפי (ג). יודגש, כי הטעמים 84 כפי שהוא מוחל בסעיף31 סעיף לאי–כשירות העיצוב שניתן למסור לגביהם הודעה על סירוב למשרד הבין–לאומי והודעה על ליקויים למבקש, מוגבלים לתנאים המנויים בפרק ב' להצעת חוק זו, כלומר, לאי–עמידה בתנאי הכשירות המהותיים לפי החוק (ור' גם (ג)). 84 דברי ההסבר לסעיף סעיף קטן (ב) ) להסכם האג ולתקנה 2(14– ו12 בהתאם לסעיפים לתקנות האג, מוצע לקבוע כי אם לא הודיע הגורם 18 המוסמך על סירוב כאמור בסעיף קטן (א) בתוך סד הזמנים המנוי בו, יראו את העיצוב הבין–לאומי הרשום כאילו החודשים, וזאת מאחר שרישום העיצוב 12 נרשם בתום ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 731 הגורם המוסמך רשאי למסור למשרד הבין–לאומי, בכל עת, הודעה על ביטול (ג) הודעה על סירוב שמסר לפי סעיף קטן (א). החלת הוראות על עיצוב בין–לאומי שנרשם בישראל .87 ,)(ב86 או להוראות סעיף85 נרשם עיצוב בין–לאומי בפנקס בהתאם להוראות סעיף עיצוב בין–לאומי שנרשם בישראל) הוראות סימן - יחולו על העיצוב האמור (בפרק זה ב' בפרק ג', סימנים ד' עד ז' בפרק ד' ופרקים ו', ז' ו–ט', בשינויים המחויבים ובשינויים אלה: להסכם 17 , ישולמו בהתאם לאמור בסעיף42 אגרות חידוש שיש לשלמן לפי סעיף )1( ;האג ובתקנות האג השר רשאי לקבוע בתקנות, סוגים נוספים של פעולות בקשר לעיצוב בין–לאומי )2( .שנרשם בישראל שייעשו רק בהתאם לאמור בהסכם האג ובתקנות האג תוקפם בישראל של תיקונים במרשם הבינלאומי .88 להסכם האג, סוגים של16 השר יקבע בתקנות, בהתאם להוראות לפי סעיף (א) תיקונים בעיצוב בין–לאומי שנרשם בישראל, שאם נרשמו במרשם הבין–לאומי יהיה להם תוקף כאילו נרשמו בישראל. הגורם המוסמך ירשום בפנקס תיקונים בעיצוב בין–לאומי שנרשם בישראל שהם (ב) מהסוג שנקבע לפי סעיף קטן (א). סימן ד': הוראות כלליות הודעה על מחיקה או על ביטול רישום של עיצוב בין–לאומי שנרשם בישראל .89 הגורם המוסמך ימסור למשרד הבין–לאומי הודעה על החלטה סופית לפי הוראות סימן שנמסרה עליה הודעה 72 ו' בפרק ד' או על החלטת בית המשפט לפי הוראות סעיף לרשות, בדבר מחיקה או ביטול רישומו של עיצוב בין–לאומי שנרשם בישראל. הגורם המוסמך רשאי למסור למשרד הבין–לאומי, בכל עת, הודעה על ביטול (ג) הודעה על סירוב שמסר לפי סעיף קטן (א). .87 (ב), יחולו86 או להוראות סעיף85 נרשם עיצוב בין–לאומי בפנקס בהתאם להוראות סעיף עיצוב בין–לאומי שנרשם בישראל) הוראות סימן ב' בפרק - על העיצוב האמור (בפרק זה ג', סימנים ד' עד ז' בפרק ד' ופרקים ו', ז' ו–ט', בשינויים המחויבים ובשינויים אלה: החלת הוראות על עיצוב בין–לאומי שנרשם בישראל להסכם 17 , ישולמו בהתאם לאמור בסעיף42 אגרות חידוש שיש לשלמן לפי סעיף )1( ;האג ובתקנות האג השר רשאי לקבוע בתקנות, סוגים נוספים של פעולות בקשר לעיצוב בין–לאומי )2( .שנרשם בישראל שייעשו רק בהתאם לאמור בהסכם האג ובתקנות האג .88 להסכם האג, סוגים של16 השר יקבע בתקנות, בהתאם להוראות לפי סעיף (א) תיקונים בעיצוב בין–לאומי שנרשם בישראל, שאם נרשמו במרשם הבין–לאומי יהיה להם תוקף כאילו נרשמו בישראל. תוקפם בישראל של תיקונים במרשם הבינלאומי הגורם המוסמך ירשום בפנקס תיקונים בעיצוב בין–לאומי שנרשם בישראל שהם (ב) מהסוג שנקבע לפי סעיף קטן (א). סימן ד': הוראות כלליות .89 הגורם המוסמך ימסור למשרד הבין–לאומי הודעה על החלטה סופית לפי הוראות סימן שנמסרה עליה הודעה 72 ו' בפרק ד' או על החלטת בית המשפט לפי הוראות סעיף לרשות, בדבר מחיקה או ביטול רישומו של עיצוב בין–לאומי שנרשם בישראל. הודעה על מחיקה או על ביטול רישום של עיצוב בין–לאומי שנרשם בישראל הוא קונסטיטוטיבי, כלומר, הוא שמקנה לו את תוקפו כעיצוב רשום. לכן, כדי לעמוד בתנאי הסכם האג, מוצע לקבוע כי בכל מקרה יראו עיצוב כאמור שלא נמסרה לגביו הודעת סירוב למשרד הבין–לאומי כעיצוב רשום, ואף אם לא נרשם העיצוב בפועל, תוקפו יהיה כעיצוב רשום. עוד מוצע, כי הרשם ירשום את העיצוב בפנקס. יצוין כי סעיף זה לא יחול, כמובן, אם העיצוב נרשם זה מכבר על פי .85 הוראות סעיף סעיף קטן (ג) מאחר שהודעת הסירוב שנמסרת למשרד הבין–לאומי יכול שתהיה גם הודעה על ליקויים, ובהתאם להוראות ) להסכם האג, מוצע לקבוע כי הגורם המוסמך 4(12 סעיף רשאי למסור למשרד הבין–לאומי, בכל עת, הודעה על ביטול הודעת סירוב כאמור בסעיף (א). משמעות הדבר היא, למעשה, כי לאחר תיקון הליקויים נמצא כי העיצוב הבין–לאומי הרשום, שמעמדו, כזכור, הוא כשל בקשה לרישום עיצוב בישראל, כשיר להירשם בישראל. מוצע להבהיר כי מעת שנרשם העיצוב הבין–87 סעיף לאומי בפנקס, יחולו עליו הוראות החוק החלות על כל עיצוב הרשום בישראל, בשינויים המחויבים. בכמה עניינים משנה סעיף מוצע זה מהוראות החוק הכלליות, כדי למלא את הוראות הסכם האג. ראשית, מובהר כי , יש לשלמן בהתאם 42 אגרות חידוש שיש לשלמן לפי סעיף )). 1( להסכם האג ובתקנות האג (פסקה17 לאמור בסעיף ) להסכם האג, תקופת ההגנה b()3(17 יצוין, כי לפי סעיף המרבית תיקבע לפי חקיקתה הפנימית של המדינה המיועדת. כלומר, לגבי עיצובים בין–לאומיים שיירשמו בישראל, תקופת ההגנה בישראל תהיה בהתאם להוראות )); שנית, מובהר כי השר רשאי 1( (הוראות פסקה41 סעיף לקבוע בתקנות, סוגים נוספים של פעולות בקשר לעיצוב בין–לאומי שנרשם בישראל שייעשו רק בהתאם לאמור )). בקשר לעניינים 2( בהסכם האג ובתקנות האג (פסקה אלה, למעשה יחולו הוראות הסכם האג והתקנות מכוחו, בהתאם לנדרש שם. הוראה משלימה לסעיף זה מצויה להצעת החוק (ור' את דברי ההסבר לסעיף88 בסעיף מוצע זה). מוצע לקבוע כי שר המשפטים יקבע בתקנות88 סעיף סוגי תיקונים שאם נרשמו על ידי המשרד הבין–לאומי, יהיה להם תוקף כאילו נרשמו בישראל (סעיף להסכם האג, 16 קטן (א)). הוראה זו מיישמת את סעיף ובהתאם לו אף מותירה גמישות לקביעת עניינים כאמור. כמו כן מוצע לקבוע שהגורם המוסמך ירשום תיקונים אלה, כדי לשמור על תקינות הפנקס ולהגשים את אינטרס הפומביות והשקיפות (סעיף קטן (ב)). סימן ד': הוראות כלליות מוצע לקבוע כי הגורם המוסמך ימסור למשרד 89 סעיף הבין–לאומי הודעה על החלטה סופית בדבר ביטול או מחיקה של עיצוב בין–לאומי שנרשם בישראל. ) להסכם 2(15 סעיף מוצע זה מיישם את הוראת סעיף ) ביטול או מחיקת 1( :האג. הסעיף מתייחס למספר מקרים ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 732 סודיות המסמכים .90 רשם העיצובים והגורם המוסמך לא יגלו כל ידיעה שהגיעה לידיעתם מהמשרד הבין–לאומי אגב ביצוע ההוראות לפי פרק זה, הכול בהתאם להוראות לפי הסכם האג. החלת הוראות הסכם האג ותקנות האג .91 בכל עניין הנוגע לבקשה בין–לאומית או לעיצוב בין–לאומי רשום, אשר לא הוסדר לפי פרק זה, יחולו הוראות הסכם האג ותקנות האג. פרק ט': שונות הסמכה של גורם מוסמך .92 רשם העיצובים רשאי להסמיך עובד הרשות או אדם אחר בעל ניסיון והכשרה (א) כפי שקבע השר כגורם המוסמך לעניין חוק זה, ורשאי הוא להסמיך עובד הרשות או אדם כאמור רק בחלק מהסמכויות הנתונות לגורם המוסמך לפי חוק זה. כל סמכות לפי חוק זה שרשאי הגורם המוסמך להפעילה בהתאם להסמכה לפי (ב) סעיף זה, רשאי רשם העיצובים להפעילה גם בעצמו. השגה על החלטות הגורם המוסמך .93 מי שרואה עצמו נפגע מהחלטה או מפעולה של הגורם המוסמך לפי חוק זה, רשאי להשיג על כך לפני רשם העיצובים בתוך התקופה שקבע השר. החלטות הרשם בכתב .94 החלטה של רשם העיצובים לפי חוק זה תהיה בכתב ותימסר בדרך שקבע השר, לכל מי שהיה צד להליכים שבהם ניתנה ההחלטה. הליכים לפני הרשם .95 בכל הליך לפני רשם העיצובים רשאי כל אדם שרואה את עצמו נפגע מההליך (א) לבקש מהרשם להצטרף להליך, בתוך שלושה חודשים מיום פרסום דבר קיומו של ההליך, והרשם רשאי לצרפו כאמור; הרשם ייתן לצדדים וכן לכל אדם אחר העלול לדעתו להיפגע מהחלטתו, הזדמנות להגיש את ראיותיהם ולהביא את טענותיהם, בכתב או בעל פה, בדרך, בצורה ובמועדים שקבע השר. עיצוב רשום בידי רשם העיצובים ולבקשת בעל העיצוב; ) ביטול עיצוב רשום מחמת אי–כשירותו לרישום בידי 2( ) ביטול3( ;רשם העיצובים ולבקשת מי שאינו בעל העיצוב או מחיקת עיצוב רשום בידי בית המשפט (ור' את דברי ). בכל אחד מהמקרים, ימסור הרשם 72 ההסבר לסעיף הודעה בעניין למשרד הבין–לאומי. מוצע לקבוע הוראת המתייחסת לסודיות90 סעיף הידיעות שהגיעו לרשות מהמשרד הבין– ) להסכם האג. יש לציין, כי 5(10 לאומי, בהתאם לסעיף הוראה זו אינה גורעת מסמכותם של הרשם או של הגורם המוסמך, לפי העניין, לבחון את הבקשה לרישום עיצוב ואם היא ממלאת את תנאי הכשירות לרישום, וזאת בהתאם ) להסכם האג.b()5(10 להוראות סעיף מוצע להבהיר כי הוראות הסכם האג ותקנות 91 סעיף האג יחולו בכל עניין הנוגע לבקשה בין–לאומית או לעיצוב בין–לאומי רשום, שלא הוסדרו לפי הפרק המוצע. פרק ט': שונות מוצע לקבוע מפורשות כי הרשם רשאי להסמיך 92 סעיף עובד הרשות או אדם אחר בעל ניסיון והכשרה שקבע השר בתקנות למלא את הסמכויות הנתונות לגורם המוסמך לפי חוק זה, כולן או חלקן (סעיף קטן (א)). יצוין כי במסגרת זו יוכל הרשם להסמיך גורמים מוסמכים - "לבחון עיצובים בחינה מהותית (כ"בוחני עיצובים אנשי מקצוע שתפקידם לבחון את כשירותם לרישום של עיצובים ולהכריע בבקשות לרישום עיצוב המוגשות לרשות; ר' דברי ההסבר להגדרת "הגורם המוסמך" ). יודגש, כי בכמה 28 וכן דברי ההסבר לסעיף1 בסעיף 49 עד47 ,36 ,)(ב12 סעיפים בהצעת חוק זו, דוגמת סעיפים וכו', נתונות הסמכויות לפי החוק לרשם בלבד. משמעות הדבר היא שבמקרים אלה, לא יהיה ניתן להסמיך את הגורמים המוסמכים לבצע את התפקידים המנויים בסעיפים. עוד מוצע לקבוע, בסעיף קטן (ג), כי כל סמכות שרשאי הגורם המוסמך להפעילה בהתאם להסמכתו, רשאי להפעילה גם הרשם. מוצע לקבוע כי אדם אשר רואה עצמו נפגע על 93 סעיף ידי החלטה או פעולה של הגורם המוסמך, רשאי להשיג על כך לפני הרשם, במועדים שקבע השר. לאור אופיין של החלטות הרשם מוצע לקבוע 94 סעיף במפורש כי כל החלטה של הרשם לפי החוק המוצע תהיה בכתב ותימסר בדרך שנקבעה לכל מי שהיה צד להליכים שבהם ניתנה ההחלטה. הוראה דומה קיימת ).160 בחוק הפטנטים (סעיף סעיף קטן (א)95 סעיף מוצע לקבוע כי בכל הליך לפני הרשם, שבו הדיון עוסק בסכסוך בין צדדים, רשאי כל אדם הרואה חודשים 3 עצמו נפגע לבקש מהרשם להצטרף להליך בתוך מיום פרסום דבר ההליך. הרשם רשאי לצרפו כאמור. כמו ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 733 הרשם רשאי לצוות על תשלום הוצאות סבירות ולהורות מי מבעלי הדין ישלם (ב) את ההוצאות וכיצד ישולמו. צו לפי סעיף קטן (ב) ניתן להוצאה לפועל כאילו היה פסק דין של בית משפט. (ג) ראיות לפני הרשם .96 בכפוף להוראות לפי חוק זה, תינתן העדות לפני רשם העיצובים בתצהיר, ולצד (א) שכנגד תהיה זכות לחקור את המצהיר חקירה שכנגד, אלא אם כן הורה הרשם אחרת מטעמים מיוחדים שיירשמו. בגביית עדות שבעל פה, יהיו לרשם כל הסמכויות של בית משפט לעניין אזהרתם (ב) של עדים, קבלת הצהרה מהם וכפיית עדים להופיע לפניו ולעניינים אחרים הקשורים בכך, וכן לעניינים הקשורים במסירת העדות. הארכת תקופות .97 רשם העיצובים רשאי, אם ראה טעם סביר לכך, להאריך כל תקופה הקבועה (א) לפי פרק ד' לעשייתו של דבר בפני הרשות או בפני הרשם, למעט התקופות הקבועות , ואולם 95– ו93 (א), וכן להאריך את התקופות לפי סעיפים45–, ו43 ,42 ,)(ב32 בסעיפים - 22 לעניין סעיף ), אלא אם כן שוכנע שהבקשה 1( לא יאריך הרשם את התקופה לפי פסקה )1( בישראל לא הוגשה במועד בשל סיבות שלמבקש ולבא כוחו לא היתה שליטה עליהן ושלא היה ניתן למנען; ), אלא אם כן מצא הרשם שלא 2( לא יאריך הרשם את התקופה לפי פסקה )2( ,הוגשה בקשה להכיר בתאריך הגשת הבקשה הקודמת בשל טעות בתום לב ובלבד שטרם נשלחה למבקש הודעה על כוונת רישום. הרשם רשאי להתנות את הארכת התקופה כאמור בסעיף זה בתנאים שימצא לנכון. (ב) הרשם רשאי לצוות על תשלום הוצאות סבירות ולהורות מי מבעלי הדין ישלם (ב) את ההוצאות וכיצד ישולמו. צו לפי סעיף קטן (ב) ניתן להוצאה לפועל כאילו היה פסק דין של בית משפט. (ג) .96 בכפוף להוראות לפי חוק זה, תינתן העדות לפני רשם העיצובים בתצהיר, ולצד (א) שכנגד תהיה זכות לחקור את המצהיר חקירה שכנגד, אלא אם כן הורה הרשם אחרת מטעמים מיוחדים שיירשמו. ראיות לפני הרשם בגביית עדות שבעל פה, יהיו לרשם כל הסמכויות של בית משפט לעניין אזהרתם (ב) של עדים, קבלת הצהרה מהם וכפיית עדים להופיע לפניו ולעניינים אחרים הקשורים בכך, וכן לעניינים הקשורים במסירת העדות. .97 רשם העיצובים רשאי, אם ראה טעם סביר לכך, להאריך כל תקופה הקבועה (א) לפי פרק ד' לעשייתו של דבר בפני הרשות או בפני הרשם, למעט התקופות הקבועות , ואולם 95– ו93 (א), וכן להאריך את התקופות לפי סעיפים45–, ו43 ,42 ,)(ב32 בסעיפים - 22 לעניין סעיף הארכת תקופות ), אלא אם כן שוכנע שהבקשה 1( לא יאריך הרשם את התקופה לפי פסקה )1( בישראל לא הוגשה במועד בשל סיבות שלמבקש ולבא כוחו לא היתה שליטה עליהן ושלא היה ניתן למנען; ), אלא אם כן מצא הרשם שלא 2( לא יאריך הרשם את התקופה לפי פסקה )2( ,הוגשה בקשה להכיר בתאריך הגשת הבקשה הקודמת בשל טעות בתום לב ובלבד שטרם נשלחה למבקש הודעה על כוונת רישום. הרשם רשאי להתנות את הארכת התקופה כאמור בסעיף זה בתנאים שימצא לנכון. (ב) כן מוצע לקבוע, כי הרשם ייתן הזדמנות לצדדים ולכל אדם האחר העלול, לדעתו, להיפגע מההחלטה, להביא את טענותיהם ולהגיש את ראיותיהם בכתב או בעל פה, בדרך, בצורה ובמועדים שקבע השר. חריג לכך מצוי בסעיף , בעניין דיון הרשם בעיצוב שמתקיים לגביו הליך בבית 107 המשפט, אז סמכותו של הרשם בנוגע להחלטה אם לשמוע את הצדדים להליך השיפוטי אינה בשיקול דעת ועליו לשמעם, בתנאים המנויים שם. סעיפים קטנים (ב) ו–(ג) עוסקים בסמכות הרשם לצוות על החזר הוצאות סבירות שהוציא בעל דין ואפשרות הוצאת הצו לפועל בדומה לפסק דין. זאת, כדי שמי שנפסקו ההוצאות לטובתו יוכל לממש את הצו. הוראה דומה קיימת בחוק הפטנטים ).162 (סעיף סעיף זה עוסק בגביית עדות על ידי הרשם. 96 סעיף הוראה זו קיימת, בשינויים קלים, בפקודה (סעיף ).163 ) ובחוק הפטנטים (סעיף47 מוצע להקנות לרשם סמכות להארכת התקופות97 סעיף הקבועות בפרק ד' לעשייתן של פעולות לפני הרשות או הרשם, אם ראה טעם סביר לעשות כן. זאת, למעט הארכת תקופות לפי סעיפים הקובעים את מועד הגשת הבקשה לעיון מחדש בסירוב לרישום מדגם, את מועדי תשלום האגרות ואת החזרת תוקפו של ,43 ,42 ,)(ב32 עיצוב לאחר אי–תשלום אגרה (סעיפים (א)). תקופות אלה אינן ניתנות להארכה. בנוסף, מוצע 45–ו כי בכל הנוגע לבקשת דין קדימה, יהיה בסמכותו של ) (מועד 1(22 הרשם להאריך את המועד הקבוע בסעיף הגשת הבקשה בישראל) רק אם שוכנע הרשם שהבקשה בישראל לא הוגשה במועד בגלל סיבות שלמבקש ולבא כוחו לא היתה שליטה עליהן ולא ניתן למנען, ואת המועד ) (מועד בקשת ההכרה בדין הקדימה) 2(22 הקבוע בסעיף אם מצא שלא הוגשה בקשה להכיר בדין הקדימה בשל טעות בתום לב, וזאת כל עוד לא נשלחה ההודעה למבקש על אודות הכוונה לרשום את העיצוב. הוראות אלה מצויות גם בחוק הפטנטים. מוצע לקבוע עוד, כי הרשם יהיה רשאי להתנות את הארכת התקופות בתנאים שימצא לנכון (סעיף קטן (ב)), וכן כי ניתן להגיש בקשה להארכת תקופה בתוך התקופה או לאחריה, ואולם אם הוגשה הבקשה לאחר תום התקופה, יאריך הרשם את התקופה רק מטעמים מיוחדים שיירשמו (סעיף קטן (ג)). זאת כדי להבהיר כי דרך המלך היא הגשת הבקשה להארכת מועד בתוך המועד הקבוע בחוק מחד גיסא, ולאפשר לרשם גמישות בדבר הארכת מועדים במקרים המצדיקים זאת גם מקום שהבקשה הוגשה לאחר תום המועד, מאידך גיסא. הארכת המועד רק מטעמים מיוחדים שיירשמו, אם הבקשה להארכתו הוגשה לאחר תום המועד, מבטאת איזון זה. ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 734 ;בקשה להארכת תקופה כאמור בסעיף זה ניתן להגיש בתוך התקופה או לאחריה (ג) ואולם אם הוגשה הבקשה לאחר תום התקופה, יאריכה הרשם רק מטעמים מיוחדים שיירשמו. סודיות מסמכי הרשות .98 לא יגלה אדם כל ידיעה שהגיעה אליו אגב ביצוע חוק זה ואשר אינה פתוחה לעיון הציבור, אלא אם כן הדבר דרוש למילוי הוראות חוק זה או לשם הגשת תביעה פלילית. פנקס העיצובים .99 ברשות ינוהל פנקס עיצובים ויירשם בו המידע הדרוש לפי חוק זה וכן פרטים (א) הפנקס).- נוספים שרשם העיצובים ימצא לנכון לרשמם (בחוק זה הפנקס יהיה פתוח לעיון הציבור באתר האינטרנט של הרשות. (ב) פרסום מידע באתר האינטרנט של הרשות .100 מידע המתפרסם באתר האינטרנט של הרשות לפי חוק זה יהיה נגיש לכלל הציבור (א) בלא תשלום; פרסום באתר כאמור ייעשה באופן שיבטיח את אמינות המידע המתפרסם בו, את זמינותו ואת יכולת האחזור שלו והפקת פלט ממנו. לשם אבטחת המידע המתפרסם באתר האינטרנט של הרשות לפי חוק זה, תעשה (ב) הרשות שימוש במערכות תוכנה וחומרה מהימנות המעניקות הגנה סבירה מפני חדירה, שיבוש, הפרעה או גרימת נזק למחשב או לחומר מחשב. שמירת מסמכי הרשות ועיון הציבור .101 כל המסמכים שבידי הרשות הנוגעים לבחינת בקשה לרישום עיצוב, לתוקפו של (א) עיצוב או לזכויות בו, או לכל עניין אחר שיש בו כדי להשפיע על תוקפו של עיצוב או על זכויות בו, למעט התכתבות פנימית בין עובדי הרשות בינם לבין עצמם ומסמכים אחרים שלגביהם נקבעו בתקנות הוראות אחרות, יישמרו בידי הרשות למשך שבע שנים לפחות מיום שפקע תוקפו של העיצוב או מיום שנדחתה בקשה לרישום עיצוב או שהמבקש חזר בו מבקשה כאמור. המסמכים שיש לשמרם בהתאם להוראות סעיף קטן (א), יהיו פתוחים לעיון (ב) הציבור באתר האינטרנט של הרשות; ואולם מסמכים הנוגעים לבקשה לרישום עיצוב , לא יהיו פתוחים לעיון הציבור.23 שטרם פורסמה לפי סעיף רישום זכויות לפי פסק דין .102 נמסר לרשם העיצובים פסק דין שבו קביעה בדבר זכויות בעיצוב רשום ולא נמסרה לרשם העיצובים הודעה בדבר הגשת ערעור על פסק הדין, ירשום הרשם בפנקס את הזכויות שלגביהן נקבע כאמור בתום התקופה להגשת הערעור, אלא אם כן נקבע אחרת בפסק הדין. זכות ערעור .103 מי שרואה את עצמו נפגע מהחלטה של רשם העיצובים אשר סיימה את הדיון (א) , רשאי לערער 93 בהליך שנערך לפניו לפי חוק זה, לרבות החלטה בהשגה לפי סעיף ימים ממועד מתן ההחלטה.45 עליה לפני בית המשפט בתוך סעיפים אלה מסדירים את דרך הטיפול במסמכי סעיפים הרשות ושמירתם, את ניהול הפנקס, את פרסום102 עד98 המידע מכוח החוק, את דרכי העיון במסמכי הרשות ושמירתם ואת דרך פעולתו של הרשם כשנמסר לו פסק דין שבו קביעה לעניין זכויות בעיצוב רשום. ההוראה שלפיה הפנקס יפורסם באתר האינטרנט של הרשות (ב)) נובעת, בין השאר, מתוך מגמה של הנגשת 99 (סעיף המידע הממשלתי לציבור. הוראה דומה מצויה בחוק ממשיך ומבהיר כי 101 א). סעיף166 הפטנטים (סעיף למעשה, כל המסמכים הקשורים לבקשות לרישום עיצובים יהיו פתוחים לעיון הציבור באינטרנט. הסעיפים המוצעים מסדירים את הליכי סעיפים הגשת ערעור על החלטת הרשם. החלטת 106 עד103 סגן הרשם והחלטת פוסק בקניין רוחני דינן כדין החלטת הרשם מכוח הגדרת "הרשם" לפי החוק, ומשכך כפופות גם הן לסעיפים אלה. בין השאר, מוצע לקבוע כי החלטת הרשם אשר סיימה את הדיון בהליך (א)), ואילו החלטה 103 תהיה נתונה לערעור בזכות (סעיף לערעור ברשות, ואולם לא תינתן רשות - אחרת של הרשם (ג)41 ערעור על החלטה אחרת מהסוגים שנקבעו לפי סעיף 1984-) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1( (ב)), וזאת משום שהחלטות אחרות מסוגים103 (סעיף ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 735 מי שרואה את עצמו נפגע מהחלטה אחרת של הרשם לפי חוק זה, רשאי לערער (ב) עליה לפני בית המשפט לאחר שניתנה לו רשות לכך מבית המשפט שלערעור; ההוראות , 6‏1984-) ו–(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1()(ב) סיפה, (ג41 לפי סעיף יחולו, בשינויים המחויבים, לעניין מתן רשות ערעור על החלטה אחרת כאמור; לעניין כל החלטה שאין בה כדי לסיים את הדיון בהליך שנערך לפני - "זה, "החלטה אחרת הרשם. המשיבים בערעור .104 , יהיה המשיב בערעור כל אדם שהיה בעל דין בהליכים לפני103 הוגש ערעור לפי סעיף הרשם, למעט המערער; לא היה בעל דין אחר, יהיה הרשם המשיב בערעור. דיון בדלתיים סגורות .105 ערעור על החלטת הרשם בהשגה על סירובו של הגורם המוסמך לרשום עיצוב לפי , יידון בדלתיים סגורות אם הבקשה לרישום העיצוב טרם פורסמה לפי32 סעיף , אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת.23 סעיף בית המשפט המוסמך .106 בית המשפט המוסמך לעניין ערעור על החלטת הרשם לפי חוק זה, הוא בית המשפט המחוזי בירושלים או בית המשפט המחוזי בתל אביב, לפי בחירת המערער; ואולם רשאי השר, בצו, להורות שהסמכות של בית המשפט המחוזי לפי חוק זה תהיה גם בידי בתי משפט מחוזיים אחרים שקבע. דיון הרשם בעיצוב שמתקיים לגביו הליך בבית המשפט .107 ,הוגשה לרשם העיצובים בקשה לרישום עיצוב או בקשה לדיון שעניינה עיצוב (א) ונודע לרשם שתלוי ועומד בבית משפט הליך בשל הפרה של העיצוב שלגביו הוגשה הבקשה כאמור או בשל ביטולו, לא ידון הרשם בבקשה שהוגשה לו כאמור אלא ברשות בית המשפט. ניתנה רשות בית המשפט כאמור בסעיף קטן (א), יחליט הרשם בבקשה לאחר (ב) שנתן לכל בעלי הדין בהליך התלוי ועומד בבית המשפט, הזדמנות להשמיע לפניו את טענותיהם; ואולם בהליכי בחינת בקשה לרישום עיצוב אין צורך לשמוע את כל בעלי הדין. נפתח הליך בבית משפט בשל הפרת עיצוב לאחר שהוגשה לרשם בקשה לביטולו (ג) , יוסיף הרשם לדון בבקשה אם לא 49 או48 או למחיקתו של אותו עיצוב לפי סעיפים הורה בית המשפט אחרת לעניין זה. תחולה על המדינה .108 .חוק זה יחול גם על המדינה מי שרואה את עצמו נפגע מהחלטה אחרת של הרשם לפי חוק זה, רשאי לערער (ב) עליה לפני בית המשפט לאחר שניתנה לו רשות לכך מבית המשפט שלערעור; ההוראות , 6‏1984-) ו–(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1()(ב) סיפה, (ג41 לפי סעיף יחולו, בשינויים המחויבים, לעניין מתן רשות ערעור על החלטה אחרת כאמור; לעניין זה, כל החלטה שאין בה כדי לסיים את הדיון בהליך שנערך לפני הרשם. - ""החלטה אחרת .104 , יהיה המשיב בערעור כל אדם שהיה בעל דין בהליכים לפני103 הוגש ערעור לפי סעיף הרשם, למעט המערער; לא היה בעל דין אחר, יהיה הרשם המשיב בערעור. המשיבים בערעור .105 ערעור על החלטת הרשם בהשגה על סירובו של הגורם המוסמך לרשום עיצוב לפי , יידון בדלתיים סגורות אם הבקשה לרישום העיצוב טרם פורסמה לפי32 סעיף , אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת.23 סעיף דיון בדלתיים סגורות .106 בית המשפט המוסמך לעניין ערעור על החלטת הרשם לפי חוק זה, הוא בית המשפט המחוזי בירושלים או בית המשפט המחוזי בתל אביב, לפי בחירת המערער; ואולם רשאי השר, בצו, להורות שהסמכות של בית המשפט המחוזי לפי חוק זה תהיה גם בידי בתי משפט מחוזיים אחרים שקבע. בית המשפט המוסמך .107 ,הוגשה לרשם העיצובים בקשה לרישום עיצוב או בקשה לדיון שעניינה עיצוב (א) ונודע לרשם שתלוי ועומד בבית משפט הליך בשל הפרה של העיצוב שלגביו הוגשה הבקשה כאמור או בשל ביטולו, לא ידון הרשם בבקשה שהוגשה לו כאמור אלא ברשות בית המשפט. דיון הרשם בעיצוב שמתקיים לגביו הליך בבית המשפט ניתנה רשות בית המשפט כאמור בסעיף קטן (א), יחליט הרשם בבקשה לאחר (ב) שנתן לכל בעלי הדין בהליך התלוי ועומד בבית המשפט, הזדמנות להשמיע לפניו את טענותיהם; ואולם בהליכי בחינת בקשה לרישום עיצוב אין צורך לשמוע את כל בעלי הדין. נפתח הליך בבית משפט בשל הפרת עיצוב לאחר שהוגשה לרשם בקשה לביטולו (ג) , יוסיף הרשם לדון בבקשה אם לא 49 או48 או למחיקתו של אותו עיצוב לפי סעיפים הורה בית המשפט אחרת לעניין זה. .108 .חוק זה יחול גם על המדינה תחולה על המדינה אלה אינן ניתנות לערעור בנפרד מההחלטה הסופית גם בהליכים לפני בתי המשפט; מי יהיו המשיבים בערעור ); באילו נסיבות יהיה הדיון בדלתיים סגורות 104 (סעיף ); ומיהו בית המשפט המוסמך לדון בערעורים על 105 (סעיף ). עניינים אלה מוסדרים באופן 106 החלטות הרשם (סעיף חלקי בלבד בפקודה. מוצע לקבוע הוראות שיסדירו את דיון הרשם107 סעיף בעיצוב שמתקיים לגביו הליך בבית המשפט. כך, מוצע לקבוע: )  כי הרשם לא ידון בבקשה שעניינה עיצוב אם נודע 1( לו שתלוי ועומד בבית משפט הליך בשל הפרה של העיצוב או בשל ביטולו, אלא ברשות בית המשפט (סעיף קטן (א)); )  כי אם ניתנה רשות בית המשפט, יחליט הרשם 2( בבקשה לאחר שנתן לכל בעלי הדין בהליך התלוי ועומד הזדמנות להשמיע לפניו את טענותיהם, אלא אם כן ההליך שלפני הרשם הוא הליך בחינת בקשה לרישום עיצוב (סעיף קטן (ב)), משום שאז אין צורך לשמוע את כל בעלי הדין, אלא ההליך מתנהל מול המבקש בלבד (ולרשותם של צדדים שלישיים עומדת האפשרות להגיש לגורם המוסמך (ב)); 28 מסמכים בהתאם לסעיף )  כי אם נפתח הליך בבית משפט בשל הפרת עיצוב 3( לאחר שהוגשה לרשם בקשה לביטולו או למחיקתו של , יוסיף הרשם לדון 49 או48 אותו עיצוב לפי סעיפים בבקשה אם לא הורה בית המשפט אחרת (סעיף קטן (ג)). מוצע לקבוע כי הוראות החוק יחולו גם על108 סעיף המדינה. בנוסף, על הפרת עיצוב יחול הדין הכללי החל על המדינה ביחס לעוולות אזרחיות אחרות, בהתאם לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), .1952-התשי"ב .198 'ס"ח התשמ"ד, עמ 6 ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 736 פרק י': ביצוע ותקנות ביצוע ותקנות .109 השר ממונה על ביצוע חוק זה והוא רשאי להתקין תקנות לביצועו, ובין השאר לקבוע - הוראות בדבר סדרי רישום עיצובים וסיווג מוצרים נושאי עיצובים; רשימת הסיווגים תיקבע, )1( ;ככל האפשר, בהתאם להסכם לוקרנו סדרי דין בהליכים לפי חוק זה; )2( ;קביעת מועדים לביצוע פעולות הנדרשות לפי חוק זה )3( בקשות המוגשות לפי חוק זה, ובכלל זה אופן הגשת הבקשה, הפרטים שייכללו )4( ;בה והמסמכים שיצורפו אליה האגרות שיש לשלמן בעד בקשות המוגשות לרשות לפי חוק זה, בעד פעולות )5( הרשות, בעד רישום עיצובים וחידושם ובעד עניינים אחרים שייקבעו שיש לשלם בעדם אגרה, והמועדים שבהם יש לשלם את האגרות כאמור; אופן הפרסום של מידע שיש לפרסמו לפי חוק זה באתר האינטרנט של הרשות )6( .וכן קביעת דרכי פרסום נוספות למידע כאמור פרק י"א: תיקונים עקיפים ביטול פקודת הפטנטים והמדגמים .110 . בטלה- פקודת הפטנטים והמדגמים תיקון פקודת החברות .111 ), בכל מקום, אחרי6()(א178 , בסעיף7‏1983-בפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג "פטנטים" יבוא "ועיצובים" ובמקום "זכויות יוצרים" יבוא "זכות יוצרים". תיקון חוק ההגבלים העסקיים .112 ."), במקום "מדגם" יבוא "עיצוב2(3 בסעיף8‏1988-בחוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח תיקון חוק הפטנטים .113 - בחוק הפטנטים (א), במקום "המדגמים" יבוא "העיצובים";143 בסעיף )1( ."(א), במקום "למדגמים" יבוא "לעיצובים154 בסעיף )2( פרק י': ביצוע ותקנות מוצע לקבוע כי שר המשפטים יהיה הממונה על109 סעיף ביצוע החוק ועל התקנת תקנות מכוחו, ובין השאר לגבי סדרי דין, מועדים, פרטי בקשות, אגרות ופרסום. עוד מוצע לקבוע מפורשות כי רשימת הסיווגים לעניין חוק זה תיקבע ככל האפשר בהתאם להסכם לוקרנו )), ור' לעניין זה גם את דברי ההסבר להגדרה 1( (פסקה (ג)), וזאת על 33 "הסכם לוקרנו" ודברי ההסבר לפי סעיף אף שישראל אינה חברה באמנה, ומכיוון שמדינות רבות בעולם משתמשות בסיווג זה, והדבר עשוי להקל על מבקשי עיצובים המבקשים לרשום את עיצוביהם בכמה מדינות, כמו גם לתרום לאחידות ברישום העיצובים הישראליים מול מדינות אחרות בעולם. יצוין ויודגש, כי עצם קיומו של סוג זה או אחר לפי התקנות אין בו כדי להכריע בכשירותו כלומר, עצם העובדה כי המוצר נושא - של העיצוב להגנה העיצוב מנוי בין סוגים אלה, אין משמעה בהכרח כי המוצר 360/83 יזכה להגנה בהתאם להוראות החוק (ור' את ע"א 340 )3( סטרוסקי בע"מ ואח' נ' גלידת ויטמן בע"מ ואח', מ )).1985( פרק י"א: תיקונים עקיפים מוצע לקבוע כי פקודת הפטנטים והעיצובים110 סעיף בטלה. בכלל זה יבוטלו העבירות הפליליות לפקודה זו. המעשים המפורטים55 הקבועות בסעיף לפקודה הם מקרים פרטניים של מעשים 55 בסעיף הנכללים ממילא בעבירות המרמה, התחבולה והזיוף לפי . מסיבה זו, וכן עקב העונש 1977-חוק העונשין, התשל"ז הקל הקבוע בצדן של העבירות לפי הפקודה (קנס במדרג הנמוך) ונוסחן הארכאי, מוצע למחקן. (ור' לעניין זה את ).121 דברי ההסבר לסעיף מוצע לתקן כמה חוקים המפנים לפקודה או סעיפים הנוקטים במונח "מדגם", שהוחלף בחוק זה עד 111 .ל"עיצוב", כך שיתאימו להוראות החוק המוצע 120 .36 '; ס"ח התשע"ה, עמ761 ', התשמ"ג, עמ37 דיני מדינת ישראל, נוסח חדש 7 .111 '; ס"ח התשע"ה, עמ128 'ס"ח התשמ"ח, עמ 8 ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 737 תיקון פקודת מס הכנסה .114 ", בכל מקום, במקום "מדגם125– ו8 ,)9(2 , בסעיפים9‏]בפקודת מס הכנסה [נוסח חדש יבוא "עיצוב". תיקון חוק מס קניה (טובין ושירותים) .115 , בהגדרה "שירות", בפסקה1 , בסעיף10‏1952-בחוק מס קנייה (טובין ושירותים), התשי"ב ), במקום "מדגם" יבוא "עיצוב".3( תיקון חוק לשכת עורכי הדין .116 ), במקום "רשם הפטנטים2( , בפסקה20 , בסעיף11‏1961-בחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א והמדגמים" יבוא: "רשם הפטנטים; רשם העיצובים;". תיקון חוק איסור הלבנת הון .117 ), המילה16( , בתוספת הראשונה, בפרט12‏2000-בחוק איסור הלבנת הון, התש"ס יימחקו.- ""מדגמים" והמילים "פקודת פטנטים ומדגמים תיקון חוק זכות יוצרים .118 - 7 , בסעיף13‏2007-בחוק זכות יוצרים, התשס"ח בכותרת השוליים, במקום "מדגמים" יבוא "עיצובים"; )1( במקום "מדגם כהגדרתו בפקודת הפטנטים והמדגמים" יבוא "עיצוב כהגדרתו )2( "", במקום "המדגם" יבוא "העיצוב" ובמקום "מדגם2015-בחוק העיצובים, התשס"ה יבוא "עיצוב". תיקון חוק בתי המשפט .119 ), בפסקת4( , בפסקה40 , בסעיף14‏1984-בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד ".2015-משנה (ג), במקום "פקודת הפטנטים והמדגמים" יבוא "חוק העיצובים, התשע"ה תיקון חוק סדר הדין הפלילי .120 ,', בתוספת ראשונה א15‏1982-בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב יימחק. - 66 בחלק א', פרט פרק י"ב: תחילה והוראות מעבר תחילה .121 .) יום התחילה- חודשים מיום פרסומו (בפרק זה12 תחילתו של חוק זה (א) - )על אף הוראות סעיף קטן (א (ב) לפקודת הפטנטים והמדגמים ביום פרסומו של חוק זה;55 ביטולו של סעיף )1( .תחילתו של פרק ח' במועד שיקבע שר המשפטים בצו )2( .114 ", בכל מקום, במקום "מדגם125– ו8 ,)9(2 , בסעיפים9‏]בפקודת מס הכנסה [נוסח חדש יבוא "עיצוב". תיקון פקודת מס הכנסה .115 , בהגדרה "שירות", בפסקה1 , בסעיף10‏1952-בחוק מס קנייה (טובין ושירותים), התשי"ב ), במקום "מדגם" יבוא "עיצוב".3( תיקון חוק מס קניה (טובין ושירותים) .116 ), במקום "רשם הפטנטים2( , בפסקה20 , בסעיף11‏1961-בחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א והמדגמים" יבוא: תיקון חוק לשכת עורכי הדין "רשם הפטנטים; רשם העיצובים;". .117 ), המילה16( , בתוספת הראשונה, בפרט12‏2000-בחוק איסור הלבנת הון, התש"ס יימחקו.- ""מדגמים" והמילים "פקודת פטנטים ומדגמים תיקון חוק איסור הלבנת הון .118 - 7 , בסעיף13‏2007-בחוק זכות יוצרים, התשס"ח תיקון חוק זכות יוצרים בכותרת השוליים, במקום "מדגמים" יבוא "עיצובים"; )1( במקום "מדגם כהגדרתו בפקודת הפטנטים והמדגמים" יבוא "עיצוב כהגדרתו )2( "", במקום "המדגם" יבוא "העיצוב" ובמקום "מדגם2015-בחוק העיצובים, התשס"ה יבוא "עיצוב". .119 ), בפסקת4( , בפסקה40 , בסעיף14‏1984-בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד ".2015-משנה (ג), במקום "פקודת הפטנטים והמדגמים" יבוא "חוק העיצובים, התשע"ה תיקון חוק בתי המשפט .120 ,', בתוספת ראשונה א15‏1982-בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב יימחק. - 66 בחלק א', פרט תיקון חוק סדר הדין הפלילי פרק י"ב: תחילה והוראות מעבר .121 .) יום התחילה- חודשים מיום פרסומו (בפרק זה12 תחילתו של חוק זה (א) תחילה - )על אף הוראות סעיף קטן (א (ב) לפקודת הפטנטים והמדגמים ביום פרסומו של חוק זה;55 ביטולו של סעיף )1( .תחילתו של פרק ח' במועד שיקבע שר המשפטים בצו )2( פרק י"ב: תחילה והוראות מעבר מוצע לקבוע כי תחילתו של החוק תהיה121 סעיף חודשים מיום פרסומו (סעיף קטן (א)). פרק 12 זמן זה נקבע כדי שתהיה שהות מספקת להתקין תקנות 55 מכוח החוק. ואולם מוצע לקבוע כי ביטולו של סעיף לפקודת הפטנטים והמדגמים, הקובע עבירות פליליות, )). זאת, 1()תהיה ביום פרסומו של חוק זה (סעיף קטן (ב משום שהחוק המוצע אינו כולל עבירות פליליות ואין זה ראוי להמשיך ולהחיל את הוראותיו הפליליות של הדין הקודם שעה שנקבע כי עבירות אלה אין צורך בהן לפי 110 החוק המוצע (ור' לעניין זה את דברי ההסבר לסעיף המוצע). בנוסף, מוצע לקבוע כי פרק ח' שעניינו עיצובים בין–לאומיים, ייכנס לתוקפו בצו של שר המשפטים (סעיף )), וזאת מכיוון שהוראות הפרק נגזרות מהצטרפות 2()קטן (ב הוא הסכם האג, ומשכך הפעלתן - להסכם בין–לאומי טעונה הצטרפות בפועל של מדינת ישראל להסכם. .735 '; ס"ח התשע"ד, עמ120 ' עמ1961, ,6 דיני מדינת ישראל, נוסח חדש 9 .81 '; ס"ח התשע"ה, עמ344 'ס"ח התשי"ב, עמ 10 .600 '; ס"ח התשע"ד, עמ178 'ס"ח התשכ"א, עמ 11 .742 '; ס"ח התשע"ד, עמ293 'ס"ח התש"ס, עמ 12 .458 '; ס"ח התשע"ד, עמ34 'ס"ח התשס"ח, עמ 13 .180 '; ס"ח התשע"ה, עמ198 'ס"ח התשמ"ד, עמ 14 .134 '; ס"ח התשע"ה, עמ43 'ס"ח התשמ"ב, עמ 15 ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 738 הוראות מעבר .122 ,הוראות פקודת הפטנטים והמדגמים ימשיכו לחול על מדגמים שפורסמו בציבור (א) שהוגשה בקשה לרישומם בפנקס המדגמים או שנרשמו בפנקס המדגמים, לפי הוראות לחוק זה. 110 פקודת הפטנטים והמדגמים כנוסחה ערב ביטולה לפי סעיף ) נושא מדגם שפורסם בציבור, שהוגשה font( על אף הוראות סעיף קטן (א), על גופן (ב) בקשה לרישומו או שנרשם בפנקס המדגמים לפני יום התחילה לפי פקודת הפטנטים לחוק זה, יחולו הוראות חוק זה, ויראו 110 והמדגמים כנוסחה ערב ביטולה לפי סעיף אותו במועד שבו פורסם, במועד שבו הוגשה לגביו בקשה לרישום או במועד שבו נרשם לפי פקודת הפטנטים והמדגמים כאמור, לפי העניין, כעיצוב שפורסם בציבור כאמור , לפי 33 או שנרשם לפי סעיף20 אשר הוגשה בקשה לרישומו לפי סעיף7– ו6 בסעיפים העניין. הגורם המוסמך יפרסם באתר האינטרנט של הרשות, לגבי כל מדגם שנרשם בפנקס (ג) המדגמים לפי הוראות פקודת הפטנטים והמדגמים כאמור בסעיף קטן (א), את תיאורו החזותי של המדגם כפי שנרשם בפנקס המדגמים ואת שמו של בעל המדגם. פרסום כאמור בסעיף קטן (ג) ייעשה במועדים כמפורט להלן, לפי העניין: (ד) ימים 30 עד- לעניין מדגמים שנרשמו בפנקס המדגמים עד יום התחילה )1( ;מיום התחילה עם רישומם - לעניין מדגמים שנרשמו בפנקס המדגמים לאחר יום התחילה )2( .בפנקס המדגמים לסעיף קטן (א)122 סעיף מוצע לקבוע כי הוראות הפקודה ימשיכו לחול על עיצובים שפורסמו בציבור לפני יום התחילה בהתאם לפקודה, על עיצובים שהוגשה לגביהם בקשה לרישום לפני יום התחילה ועל עיצובים שנרשמו לפני יום התחילה, בהתאם לפקודה, וזאת כדי לאפשר המשכיות וכדי שלא לפגוע באינטרס ההסתמכות של מי שהסתמכו על הוראות החוק הקודם בין אם לשם עשיית פעולה בעיצוב שפורסם ולא נרשם ובין אם לשם רישומו של עיצוב. לסעיף קטן (ב) מוצע לקבוע הוראת מעבר מיוחדת לעניין גופנים, כך שעל גופן נושא עיצוב שפורסם בציבור, שהוגשה בקשה לרישומו לפי פקודת הפטנטים והמדגמים או שנרשם לפני יום התחילה, יחולו הוראות חוק - בפנקס המדגמים זה. משמעות הדבר היא שאם הוגשה בקשה לרישום גופן כעיצוב (בלשון הפקודה: "מדגם"), היא תיבחן לפי הוראות יחולו הוראות חוק זה לעניין עיצוב - חוק זה, אם נרשם הגופן יהיה מוגן - רשום, ואם לא הוגשה בקשה לרישומו כעיצוב לא רשום, אם הוא עומד בתנאי חוק זה. כך או כך, בין אם רשום ובין שאינו - תקופת ההגנה המרבית לגופן 41 שנים, בהתאם להוראות סעיפים25 תהיה- רשום (ב) לחוק המוצע. 66–ו זאת, בשל אי–הבהירות ששרר בעניין זה בפסיקה אשר "מדגם"); - לא תמיד הכירה בגופן כעיצוב (ובלשון הפקודה ‏ מאיר סדן נ' היולט 16071-06-10 )ור' למשל ת"א (מחוזי י–ם ); ת"א (מחוזי 2.8.2010 ,פקארד (ישראל) בע"מ (לא פורסם ‏ עיזבון המנוח צבי נרקיס ז"ל ואח' נ' 5311-04-08 )מרכז )). 5.10.2010 ,מיקרוסופט ישראל בע"מ ואח' (לא פורסם לסעיפים קטנים (ג) ו–(ד) מוצע לקבוע הוראות לעניין חובת הפרסום של מדגמים שנרשמו לפי הפקודה. לפי ההסדר הקבוע בסעיף ) לפקודה, מדגמים אינם פתוחים לעיון הציבור למשך 1(35 שנתיים לפחות מיום רישומם. כדי לשפר את השירות ואת הוודאות לציבור המעצבים בפרט ולציבור בכלל, מוצע לשנות ממצב זה ולקבוע שמדגמים שנרשמו לפי הפקודה יפורסמו גם הם בתנאים המנויים בסעיף המוצע. יצוין, כי כבר כיום מפרסמת רשות הפטנטים באתר האינטרנט שלה מדגמים שחלפו שנתיים מיום רישומם בפנקס. הוראה זו מטרתה כפולה: ראשית, להטיל חובת פרסום לגבי מדגמים שנרשמו לפי הפקודה, בשונה מהפרסום כיום שנעשה באופן וולנטרי, ושנית, להחליף ) לפקודה, ולאפשר פרסומם 1(35 את ההסדר הקבוע בסעיף של מדגמים במועד מוקדם יותר מהקבוע שם, והכול כדי לקדם את הוודאות בתחום. לפיכך מוצע, כי מדגמים שנרשמו לפי הפקודה עד יום תחילתו של החוק המוצע ר' סעיף - (שהוא שנה מיום פרסום החוק המוצע ברשומות ימים מיום התחילה כאמור 30 (א)) יפורסמו עד תום121 )), ומדגמים שיירשמו בהתאם להוראות הפקודה1( (פסקה לאחר יום התחילה של החוק המוצע, יפורסמו עם רישומם )).2( (פסקה ד ב ר י ה ס ב ר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 739 וזו לשונה של פקודת הפטנטים והמדגמים, שמוצע בסעיף לבטלה:- להצעת החוק110 פקודת הפטנטים והמדגמים השם הקצר .    פקודה זו תיקרא פקודת הפטנטים והמדגמים.1 חלק א': הקדמה פירוש .    בפקודה זו יהיו למונחים הבאים הפירושים דלקמן 2 - מלבד אם ענין הכתוב יחייב פירוש אחר פירושה תוצרת חדשה, סחורה חדשה או אופן - ""אמצאה חדש של שימוש באמצעי שנתגלה או נודע או שומש מכבר, לכל צורך חרושת או תעשיה; פירושו בית משפט אשר לו שיפוט בדבר כפי - ""בית משפט שנקבע ע"י הוראותיה של פקודה זו או, מקום שלא נקבע בית משפט, בית המשפט העליון היושב כבית משפט לערעורים; פירושו בית המשפט המחוזי או בתי - ""בית משפט מחוזי המשפט המחוזיים שנקבעו בצו מאת שר המשפטים כדי לשמש בשיפוט עפ"י פקודה זו; "בעל הפטנט" פירושו מי שרשום באותה שעה בפנקס הרישום כמקבל הפטנט או כבעליו; - ""בעל מדגם חדש או מקורי (א)   כשיוצר המדגם מבצע את העבודה בשביל אדם אחר בשכר, פירושו האדם שהמדגם נעשה בשבילו; (ב)   מקום שאיזה אדם רכש את המדגם או את הזכות להשתמש במדגם לגבי איזה חפץ, בין באופן בלעדי - לו לבדו או באופן אחר בכל הנוגע בדבר רכישת המדגם או הזכות, - פירושו האדם שרכש את המדגם או - וכדי מידת רכישתם את הזכות כדלעיל; (ג)    בכל מקרה אחר, פירושו יוצר המדגם; ומקום שעברה זכות הקנין במדגם או בזכות השימוש בו מידי הבעלים המקוריים לאיזה אדם אחר, כולל המונח אותו אדם אחר. פירושה הזכות הבלעדית להשתמש במדגם - ""זכות מדגם לגבי כל חפץ מכל סוג שנרשם בו מדגם; כשמדובר בסימני אמצאה, פירושו כל חפץ של - ""חפץ תעשיה וכל חומר, מלאכותי או טבעי, או מקצתו מלאכותי ומקצתו טבעי; אין פירושו אלא קווי דמות, צורה, דוגמה או - ""מדגם קישוט שמייחדים לכל חפץ ע"י תהליך או אמצעי תעשייתי, אם בעבודת יד או במכונה או בפעולה כימית, בצורה נפרדת או מחוברת, הבולטים לעין– רואה בסחורה המוגמרת, ואפשר להבחינם רק במראית עין, אבל אין המונח כולל כל שיטה או עיקר של בנין או כל דבר שאינו בעיקרו אלא התקן מיכני; כולל, בכפוף להוראות פקודה זו, את - ""ממציא ומבקש נציגו החוקי של ממציא או מבקש שמת; פירושו המבצע של צוואה או מנהל עזבון - ""נציג חוקי שנתמנה ע"י בית המשפט, וכשאין מבצע או מנהל עזבון, פירושו האיש או האנשים האחראים, עפ"י חוק הירושה הנוהג, לפרעון חובותיו של המת; פירושו אדם, פירמה או חברה העוסקים - ""סוכן פטנטים לשם ריווח בעסק של הגשת בקשות לפטנטים והשגתם בישראל או במקומות אחרים; פירושו כתב זכות לאמצאה;- ""פטנט ארגון הסחר העולמי שהוקם - ""ארגון הסחר העולמי ;1994 באפריל15 בהסכם שנחתם במרקש ביום מדינה שהיא צד לאמנת פריס או חברה - " "מדינה חברה בארגון הסחר העולמי; אמנה בדבר הגנת הקנין התעשייתי - ""אמנת פריס ותיקוניה, ככל שישראל 1883 שנחתמה בפריס בשנת חייבת בהם. פנקס רישום פטנטים ומדגמים )  יש לנהל עפ"י פקודה זו פנקס פטנטים ופנקס 1(    .3 מדגמים, ופנקסים אלה יהיו שמורים בבתי המשפט בירושלים או במקום אחר שייקבע מזמן לזמן ע"י שר .4המשפטים, בצו )  פנקס הפטנטים יכיל את שמותיהם ואת 2( כתובותיהם של בעלי הפטנטים ושל האנשים הרשומים כבעלי פטנטים בהתאם להוראות הסעיפים , והודעות בדבר העברתם של פטנטים, 54– ו25 רשיונות לפטנטים, תיקונם של פטנטים וביטולם וענינים אחרים, ככל אשר ייקבע. )  פנקס המדגמים יכיל את שמותיהם וכתובותיהם 3( של בעלי המדגמים, הודעות העברה בדבר העברתם של מדגמים, רשיונות למדגמים, ביטול רישומם של מדגמים ובדבר ענינים אחרים, ככל אשר ייקבע. )  שר המשפטים ימנה רשם פטנטים ומדגמים 4( (הנקרא בפקודה זו "הרשם") ועל ידו יעזרו פקידים ומזכירים, ככל אשר יקבע הרשם מזמן לזמן, בהסכמת שר המשפטים. נספח לדברי ההסבר 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 740 )  באין הוכחה המעידה את ההפך, ישמשו פנקס5( הפטנטים ופנקס המדגמים ראיה לכל הענינים שפקודה זו מחייבת או מתירה רישומם באותם פנקסים. הטלת תפקידים שיפוטיים וקבלת סמכויות א.    (א)  השר רשאי להטיל על עובד המדינה שהוא עורך 3 פוסק בקנין- דין הכשיר להיות שופט מחוזי (להלן רוחני), למלא כל תפקיד שיפוטי שעל הרשם למלא, או שהרשם מוסמך או רשאי לעשותו לפי הוראות , 56 פקודה זו, למעט הסמכות להתקין תקנות לפי סעיף ואם יוטל התפקיד על סגן רשם הפטנטים יראו אותו, לצורך מילוי תפקידו זה, פוסק בקנין רוחני. (ב)  פוסק בקנין רוחני שהוטל עליו תפקיד כאמור בסעיף קטן (א), ימלא את התפקיד לפי הוראות פקודה זו ומוקנות לו, לשם מילוי תפקידו, הסמכויות הנתונות לרשם בפקודה זו. (ג)  כל פעולה שנעשתה כדין בידי פוסק בקנין רוחני, - שהוטל עליו תפקיד כאמור בסעיף קטן (א), דינה לענין פקודה זו, כדין פעולה שנעשתה בידי הרשם. חלק ב': פטנטים הוראות כלליות זכות של ממציא לקבל פטנט )  בכפוף לתנאים ולהוראות שבפקודה זו מכל 1(    .4 הבחינות, הזכות לממציא האמיתי והראשון של כל אמצאה חדשה למתן פטנט, שיקנה לו את הזכות הבלעדית להשתמש באותה אמצאה, לנצלה, לעשותה, לעבדה, לייצרה, לספקה ולמכרה או לתת רשיונות בעבורה. )  כל הפטנטים הניתנים עפ"י פקודה זו ניתנים על 2( אחריותו של המקבל ומבלי כל ערבות או אחריות מצד הממשלה הן בנוגע לחידוש שבאמצאה או לתועלתה או לסגולותיה והן בנוגע להתאמתה אל הפירוט. בקשה למתן פטנטים )  כל ממציא אמיתי וראשון של אמצאה רשאי 1(    .5 להגיש בקשה לפטנט, בין לבדו ובין ביחד עם איש אחר או אנשים אחרים, ויש להגישה לרשם הפטנטים בטופס הקבוע. )  הבקשה צריכה להכיל הצהרה ובה ייאמר כי יש 2( במקרה בקשה- לו למבקש אמצאה אשר הוא או משותפת – לכל הפחות אחד המבקשים, טוען שהוא ממציאה האמיתי והראשון וכי רוצה הוא לקבל פטנט בעדה; יש לצרף אל הבקשה פירוט. פירוט )  בפירוט צריך לתאר בפרוטרוט את טיב האמצאה 1(    .6 ואופן השימוש בה, וצריך לפתוח בשם האמצאה ולסיים בהודעה ברורה בדבר האמצאה שדורשים זכויות בעבורה. )  הרשם רשאי לדרוש להגיש לו שרטוטים 2( מתאימים, אם יחד עם הפירוט ואם בזמן מן הזמנים לפני קבלת הפירוט, ואם האמצאה היא כימית רשאי הוא לדרוש להגיש לו דוגמאות טיפוסיות, וכל שרטוט שהוגש לו ייחשב חלק מן הפירוט. הגנת ארעי )  מיד לכשהוגשו הבקשה והפירוט חייב הרשם לברר 1(    .7 אם הם בצורה הקבועה, ואם נחה דעתו בענין זה ושולמו האגרות שתיקבענה, יתן למבקש קבלה בכתב המאשרת את הגשת הבקשה והפירוט. )  ניתנה קבלה על הגשת בקשה, הרי במשך הזמן 2(  ,שבין תאריך הבקשה ובין תאריך חיתומו של הפטנט מותר להשתמש באמצאה ולפרסמה מבלי לפגוע עי"כ בפטנט שיינתן לאמצאה, וקוראים להגנה זאת הגנת ארעי. בדיקת הפירוט ותיקונו )  הרשם רשאי, בכל עת לפני קבלת הפירוט, לדרוש 1(    .8 מאת המבקש לעשות תיקונים בבקשה או בפירוט ככל שיהא צורך בכך כדי שתתקיימנה על ידי כך הוראות לפקודה זו.6– ו5 הסעיפים )  אם נראה לרשם כי האמצאה שהמבקש תובע 2( - :נתבעה או תוארה (א)   בכל פירוט שהוגש קודם לכן או בכל פטנט שנרשם קודם לכן, או (ב)   בכל פירוט או פטנט אשר להגנתם או לרישומם הוגשה בקשה הנותנת לכל אדם אחר זכות בכורה לפטנט או לרישום על פני המבקש לפקודה זו (בין שפירוטו 52 בתוקף הוראות סעיף של המבקש כבר נתקבל ובין שלא נתקבל, ובין שניתן לו כבר פטנט בעד אמצאתו, ובין שלא ניתן לו פטנט כזה), יודיע הרשם את הדבר למבקש, ורשאי הוא לדרוש מאתו להכניס כל תיקון שיהא צורך בו, בתנאי שבשום פנים לא יהא הדבר מחובתו של הרשם, לערוך חקירה כדי לברר אם אמנם נתבעה או תוארה או נרשמה האמצאה הנתבעת כך. 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 741 )  מקום שלא תוקנו בקשה או פירוט, הרי תאריכה3( .של הבקשה יהא בתאריך התיקון אם יורה הרשם כך )  אם נוכח הרשם כי האמצאה הנתבעת ע"י 4( :המבקש כבר נתבעה או תוארה (א)   בכל פירוט שהוגש קודם לכן או בכל פטנט שנרשם קודם לכן, או (ב)   בכל פירוט או פטנט אשר להגנתם או לרישומם הוגשה בקשה הנותנת לכל אדם אחר זכות בכורה לפטנט או לרישום על פני המבקש, לפקודה זו (בין שפירוטו 52 בתוקף הוראות סעיף של המבקש כבר נתקבל ובין שלא נתקבל, ובין שניתן לו כבר פטנט בעד אמצאתו ובין שלא ניתן לו פטנט כזה), הרי, חוץ אם תסולק ההתנגדות ע"י תיקונו של הפירוט כדי הנחת דעתו, יחליט הרשם אם בפירוטו של המבקש שיפורסם בצורת הודעה לקהל יש להסתמך על כל פירוט אחר, ואם כך הדבר, על איזה פירוט יש להסתמך, בתנאי שאם הוכח לרשם כי האמצאה הנתבעת נתבעה כולה ובמיוחד בכל פירוט שכבר הוגש קודם לכן, יסרב הרשם לקבל את הפירוט לאותה אמצאה. )  הרשם יסרב לקבל כל בקשה ופירוט לאמצאה 5( שהשימוש בהם יהא לדעתו מתנגד לחוק, או למוסר או לסדרי הציבור. בקשה לפטנטים בעלי ערך צבאי .    אם סבור הרשם כי האמצאה המתוארת בבקשה 9 ובפירוט נוגעת למכשירי מלחמה או לכלי מלחמה או שהיא בעלת ערך צבאי, עליו להעביר את הבקשה אל שר המשפטים, ולאחר שיערוך שר המשפטים אותה חקירה - ,אשר יראה צורך בה, יוכל (א)   לצוות שלא יינתן פטנט, אם סבור הוא כי טובת הציבור מחייבת לבלי תת פטנט; (ב)   לצוות לקבל את הבקשה, אלא לתת את הפטנט באותם התנאים, בדבר נתינת רשיונות לממשלה או בדבר זכות הקניה ע"י הממשלה, ככל אשר ימצא לראוי. פרסום הודעה על קבלת פירוט )  קיבל הרשם פירוט, יודיע למבקש את דבר הקבלה.1(   .10 )  משנתקבל הפירוט, בין שנתקבל ע"י הרשם ובין2( שנתקבל לאחר ערעור על החלטת הרשם בהתאם , יפרסם הרשם את דבר קבלת הפירוט, 51 לסעיף והבקשה והפירוט בצירוף השרטוטים, אם יש שרטוטים, יהיו גלויים לבקורת הקהל. )  לאחר קבלת הפירוט ועד לחיתום הפטנט על 3( הפירוט או כעבור מועד החיתום, תהיינה למבקש אותן זכויות יתר וזכויות אחרות שהיו לו אילו נחתם הפטנט על האמצאה ביום קבלת הפירוט: בתנאי שלא יהא מבקש זכאי להגיש משפט על הפרת פטנט עד שלא ניתן לו פטנט על האמצאה. התנגדות למתן פטנט )  בתוך שני חדשים מיום התפרסם דבר קבלת 1(   .11 הפירוט, רשאי כל אדם להודיע לרשם את התנגדותו - למתן הפטנט מפני אחד הנימוקים דלקמן (א)   שהשיג המבקש את האמצאה ממנו או מאחד האנשים שהוא נציגו החוקי; (ב)   שתבעו את האמצאה בפירוט שהוגש לשם קבלת פטנט ישראלי ואשר תאריכו הוא או יהא קודם לתאריך הפטנט שמתנגדים לנתינתו; (ג)    שפטנט לאמצאה הנתבעת כבר נרשם ע"י 136 'המתנגד בהתאם למודעה הרשמית מס ;1919 , בספטמבר30 מיום (ד)   שהאמצאה ניתנה לשימוש הקהל ע"י פרסום במסמך כל שהוא שפורסם בישראל קודם לבקשה; (ה)   שהמתנגד הוא בעל פטנט עותומני לאמצאה הנתבעת וכי הפטנט ראוי לרישום , וכי הוגשה בקשה 55 בהתאם להוראות סעיף לאותו רישום; (ו)    שטיב האמצאה או האופן שבו תבוצע אינם מבוארים ומתוארים בפירוט די הצורך; (ז)    אם היתה זו בקשה המוגשת עפ"י סעיף שהפירוט מתאר או תובע אמצאה אחרת - 52 ,ולא את זו שביקשו עליה הגנה במדינה נכריה וכי אותה האמצאה היא נושא לבקשה שהוגשה ע"י המתנגד בימים שבין הגשת הבקשה במדינה נכריה ובין הגשת הבקשה בישראל. )  הגיש אדם הודעת התנגדות ימסור הרשם את 2( ההודעה למבקש. וכעבור שני חדשים ולאחר שישמע את טענותיהם של בעל הבקשה ומתנגדו, אם רוצים הם להשמיע את טענותיהם יחליט הרשם בדבר. מתן הפטנט וחיתומו )  לא הוגשה התנגדות, או הוגשה התנגדות והוחלט 1(   .12 לתת פטנט, הרי לאחר תשלום המס הקבוע יינתן פטנט אם היתה הבקשה משותפת לאנשים - למבקש או למבקשים, והרשם יצווה לחתום את הפטנט - אחדים בחותם משרד הרישום של הפטנטים. 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 742 )  חיתום הפטנט ייעשה בהקדם האפשרי, אבל לא2( ;לאחר שמונה עשר חודש מיום הבקשה בתנאי שאם נתעכב החיתום מפאת ערעור או התנגדות אפשר לחתום את הפטנט בזמן שיצווה בית המשפט המחוזי או הרשם, הכל לפי הענין. )  מת מבקש לפני חיתום הפטנט, וניתן הפטנט 3( לנציגו החוקי, אפשר לחתום את הפטנט בכל עת בתוך שנים עשר חודש לאחר מות המבקש. )  אם אי אפשר, מאיזו סיבה שהיא לחתום את 4( הפטנט במועד הקצוב בסעיף זה אפשר להאריך את המועד לאחר תשלום האגרה שתיקבע לכך ולאחר שייקיימו את התנאים הקבועים. תאריכו של פטנט .   תאריכו וחיתומו של פטנט יהיו כתאריך הבקשה חוץ 13 :אם הותנה בפירוש אחרת בפקודה זו בתנאי שאין להגיש משפט בשל הפרה שנעשתה לפני קבלת הפירוט. תקפו, היקפו וטופסו של פטנט )  פטנט שנחתם בחותם משרד הרישום של הפטנטים 1(   .14 יהיה בר תוקף בכל רחבי ישראל: בתנאי שרשאי בעל פטנט לייחד את הפטנט שלו לאחד המקומות או החבלים של ישראל, ויהא לו אותו תוקף כאילו ניתן הפטנט בעיקרו על מנת שלא יחול אלא על אותו המקום או החבל בלבד. )  כל פטנט יהיה ערוך בטופס הקבוע ולא יהא ניתן 2( אלא לאמצאה אחת בלבד, אלא שיכול הפירוט לכלול בו יותר מתביעה אחת, ואם הוגש משפט, לא יוכל איש לבוא ולהגיש התנגדות לפטנט מחמת שהפטנט ניתן ליותר מלהמצאה אחת. תקופת הפטנט )  המועד הקצוב לכל פטנט שיש לו תוקף יהא שש 1(   .15 עשרה שנה מתאריך הפטנט, חוץ אם נאמר בפירוש אחרת בפקודה זו. )  כוחו של פטנט יפוג, אם לא ישלם בעליו את 2( :האגרה הדרושה תוך הזמן הקבוע לכך בתנאי שעל פי בקשת המבקש ולאחר תשלום האגרה הנוספת הדרושה, יאריך הרשם את הזמן כמבוקש בבקשה אך לא למעלה משלושה חדשים. )  הוגש משפט על הפרת פטנט שנעשתה לאחר 3( שבעל הפטנט סירב לשלם את האגרה תוך המועד הקבוע ובטרם ניתנה לו ארכה לתשלום האגרה, רשאי בית המשפט אשר לפניו מובא המשפט, לסרב לפסוק לו דמי נזק בשל אותה הפרה, אם ימצא לראוי לעשות כן. פטנט לתוספת אמצאה )  מי שביקש או קיבל פטנט לאמצאה וחזר וביקש 1(   .16 ,פטנט נוסף על שכלול או שינוי מעשה באמצעותו רשאי הוא, אם ימצא לראוי, לבקש בבקשתו לפטנט נוסף, כי המועד הקצוב לפטנט הנוסף יהא כמועד הפטנט המקורי, או למשך הזמן שנותר עד לסיום מועד הפטנט המקורי. )  אם הגיש אדם בקשה שיש בה משאלה כזאת, 2( אפשר ליתן לו פטנט (הקרוי בפקודה זאת "פטנט לתוספת אמצאה") למשך המועד האמור לעיל. )  פטנט לתוספת אמצאה יהא כוחו יפה כל זמן 3( שיפה כוחו של פטנט האמצאה המקורית ולא יותר מכן, ואין משלמים שום אגרה בעד חידוש פטנט לתוספת אמצאה: בתנאי שאם בוטל הפטנט לאמצאה המקורית, הרי אם יצווה כך בית המשפט או הרשם, יהא הפטנט לתוספת אמצאה כפטנט בפני עצמו, והאגרות שצריך לפרעון וימי הפרעון של האגרות יקבעו עפ"י התאריך שלו, ואולם זמן תקפו לא יעלה על הזמן שנותר לפטנט של האמצאה המקורית. )  מתן פטנט לתוספת אמצאה ייחשב הוכחה 4( מכרעת כי האמצאה היא דבר הראוי לפטנט לתוספת אמצאה, ואין לחלוק על תקפו של הפטנט מתוך נימוק שהאמצאה צריכה היתה להיות ענין לפטנט בפני עצמו. החזרת פטנטים שעבר זמנם )  פטנט שבוטל מחמת שבעליו לא שילם את האגרות 1(   .17 הקבועות במועד הקבוע, יוכל בעל הפטנט להגיש לרשם בקשה באופן הקבוע ולבקש ממנו שיתן צו להשיב לו את הפטנט. )  כל בקשה כזאת צריכה להכיל הודעה בדבר 2( .הסיבות שגרמו לאי פרעון האגרות הדרושות )  אם נראה מתוך ההודעה ההיא שאי–הפרעון לא 3( נעשה בכוונה וכי לא היה איזה איחור יתר בהגשת הבקשה, יפרסם הרשם את הבקשה באופן הקבוע, וכל אדם רשאי למסור תוך זמן קבוע הודעת התנגדות למשרד הרישום של הפטנטים. )  ניתנה הודעה כזאת, חייב הרשם להודיע את 4( .הדבר למבקש )  ככלות המועד הקבוע ידון הרשם בענין ויתן צו 5( .להחזיר את הפטנט או לדחות את הבקשה תיקוני פירוט )  רשאי מבקש או בעל פטנט להגיש בכל עת ובכל 1(   .18 שעה בקשה בכתב למשרד רישום הפטנטים בה יבקש רשות לתקן את הפירוט, לרבות השרטוטים שהם חלק 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 743 הימנו, בדרך ויתור, תיקון או ביאור, ויפרש את מהותו של התיקון המוצע ואת הטעמים שהמריצוהו לכך. )  את הבקשה להכנסת התיקונים המוצעים ואת 2( טיב התיקונים יפרסמו באופן הקבוע, ובתוך חודש ימים מיום שנתפרסמה הבקשה לראשונה רשאי כל איש למסור למשרד רישום הפטנטים הודעת התנגדות לתיקונים. )  נמסרה הודעה כזאת, יודיע הרשם את דבר 3( .ההתנגדות למגיש הבקשה וידון בענין ויחליט בו )  לא נמסרה הודעת התנגדות או נמסרה הודעת 4( התנגדות ולא הופיע המתנגד, יחליט הרשם אם יש להתיר את התיקונים, ובאלו תנאים. )  לא יתירו שום תיקון שעל פיו יהא בפירוט משום 5( תביעה לאמצאה רחבה יותר בעיקרה או שונה בעיקרה מן האמצאה שתבעוה בפירוט שלפני התיקון. )  רשות לתקן תהא עדות מכרעת על זכותו של 6( ,הצד להכניס את התיקון המותר, פרט למקרה תרמית והתיקון יפורסם לפי האופן הקבוע וייחשב כחלק מן הפירוט: בתנאי שתהא הזכות לבית המשפט, בבואו לפרש את הפירוטים המתוקנים, להסתמך על הפירוט שנתקבל ונתפרסם. )  סעיף זה לא יחול משהוגש משפט על הפרת 7( הפטנט או כל זמן שמשפט נגד ביטול הפטנט תלוי ועומד בפני בית המשפט. תיקוני פירוט ע"י בית המשפט .   בכל משפט המוגש על הפרת פטנט או משפט שהובא 19 לפני בית משפט לביטול פטנט, רשאי בית המשפט לתת צו בו ירשה את בעל הפטנט לתקן את הפירוט שלו, כפי שבית המשפט ימצא לראוי לקבוע, ולפי התנאים שיקבע ביחס לתשלום הוצאות המשפט, לפרסום או לענינים אחרים: בתנאי שלא יורשה שום תיקון אשר על פיו יהא בפירוט המתוקן משום תביעה לאמצאה שונה בעיקרה מהאמצאה שנדרשה בפירוט לפני שהוכנסו בו התיקונים ואם הוגשה בקשה לתת צו כזה צריך להודיע את דבר הבקשה לרשם ותהא לו לרשם הזכות להופיע לפני בית המשפט ולטעון, ואם יצווה בית המשפט, יהא חייב להופיע לפניו. הגבלה על גביית דמי נזק .   מקום שהתירו לתקן פירוט לפי פקודה זו והוגש משפט 20 על השימוש באמצאה לפני מתן ההחלטה המתירה את התיקון, לא יפסוק בית המשפט כל דמי נזק, אלא אם הוכיח בעל הפטנט להנחת דעתו של בית המשפט כי תביעתו המקורית נערכה בתום לב ובמידה סבירה של מומחיות וידיעה. הצגת אמצאה אינה פוגעת בזכות על פטנט א.   הצגתה של אמצאה בתערוכה תעשייתית או בין–20 לאומית, או פרסומו של תאור של אמצאה בזמן שהתערוכה מתקיימת בו, או השימוש באמצאה לצורך התערוכה במקום שבו מתקיימת התערוכה או השימוש באמצאה בימי התערוכה ע"י כל אדם במקום אחר, בלא שהממציא יסכים או ישתתף בכך, או קריאת הרצאה על ידי הממציא בפני אגודה מדעית או פרסומה של ההרצאה בקובץ הפרוטוקולים של האגודה, לא יפגעו בזכותו של הממציא לבקש ולקבל פטנט בעד האמצאה או בתקפו של כל פטנט - :שניתן על יסוד הבקשה, בתנאי כי (א)   המציג, בטרם יציג את האמצאה, או האיש הקורא את ההרצאה או המרשה את הפרסום, יתן לרשם את המודעה הקבועה על כוונתו לעשות כן, וכן (ב)   הבקשה לפטנט תוגש לפני יום פתיחת התערוכה או יום קריאת ההרצאה או פרסומה או תוך ששה חדשים מיום זה. רשיונות חובה וביטול פטנטים )  רשאי כל אדם הנוגע בדבר להגיש בקשה לרשם 1(   .21 ובה יטען שלא סופקו דרישותיו הסבירות של הציבור בקשר לאמצאה שניתן עליה פטנט ויבקש שיתנו לבטל את הפטנט.- רשיון חובה, ולא )  על הרשם לעיין בבקשה, ואם לא יבואו הצדדים 2( לכלל הסכם ביניהם לבין עצמם, ונתברר לו שיש לה לבקשה על מה שתסמוך, יהא זה מחובתו להביא את הבקשה לפני בית המשפט המחוזי. )  הובאה בקשה כזאת ע"י הרשם לפני בית המשפט 3( והוכח כדי הנחת דעתו של בית המשפט שלא סופקו דרישותיו הסבירות של הציבור בקשר עם האמצאה שניתן עליה פטנט, רשאי בית המשפט לצוות על בעל הפטנט לתת רשיונות באותם התנאים שיצדקו בעיני בית המשפט, ואם סבור בית המשפט שלא יהא במתן רשיונות סיפוק דרישותיו הסבירות של הציבור, רשאי הוא לתת צו לבטל את הפטנט: - ובלבד )   שאין להביא לפני בית המשפט בקשה לרשיון 1( ;חובה לפני תום שלוש שנים מיום חיתום הפטנט )   שלא יינתן צו לביטול פטנט לפני תום שתי שנים 2( מיום מתן רשיון החובה הראשון לשימוש באמצאה שעליה ניתן הפטנט; )   שלא יינתן רשיון חובה או צו לביטול פטנט אם 3( נתן בעל הפטנט נימוקים סבירים מדוע לא סופקו דרישותיו הסבירות של הציבור. )  כשדנים בבקשה עפ"י סעיף זה ייעשו בעל הפטנט 4( וכל איש התובע זכויות בפטנט בין כבעל רשיון יחידי 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 744 ובין באופן אחר, צדדים במשפט, וליועץ המשפטי לממשלה תהיה הזכות להשמיע את טענותיו. )  לצורך סעיף זה תיחשבנה דרישותיו הסבירות של 5( - הציבור כדרישות שלא סופקו (א)   אם אין בעל הפטנט מעבד די הצורך חפץ שיש לו פטנט עליו, ואינו מספקו במידה הדרושה ובתנאים סבירים ומחמת כך סובלת שלא כדין אחת המלאכות או אחת התעשיות בישראל או שאין מספיקים די הצורך את הביקוש לחפץ שיש עליו פטנט או לחפץ המיוצר ע"י התהליך שניתן לו פטנט; (ב)   אם סובלת אחת המלאכות או התעשיות בישראל שלא כדין מחמת התנאים שהעמיד בעל הפטנט לקניית החפץ שיש לו פטנט עליו או לשימוש בו או לניצולו של תהליך הפטנט. (ג)    אם בעל הפטנט אינו מייצר בישראל את המוצר, שעליו או על ההליכים לייצורו ניתן לו פטנט, והוא מסרב ליתן, בתנאים סבירים, רשיון ליצרן מקומי לייצר את המוצר או להשתמש בתהליך. )  צו בית המשפט המצווה לתת רשיון עפ"י סעיף 6( זה יהיה כוחו יפה כאילו נכלל ברשיון שנערך כהלכה בין הצדדים שבמשפט. ביטול פטנטים )  פטנט ניתן לביטול ע"י הגשת בקשה לבית המשפט 1(   .22 .המחוזי - )  בקשה לביטול פטנט רשאים להגישה2( (א)   היועץ המשפטי לממשלה; או - (ב)   כל אדם הטוען )    שהפטנט נתקבל מתוך מעשי תרמית מצד בעל 1( הפטנט לגבי זכויותיו של המבקש או לגבי זכויותיו של אדם אחר שהוא תובע מטעמו או מכוחו; )    שהוא או כל איש שהוא טוען מטעמו או מכוחו 2( היה הממציא האמיתי של כל אמצאה הנכללת בתביעת בעל הפטנט; או )    שכל איש אחר שהוא תובע מטעמו או מכוחו 3( טובת הנאה בכל מסחר, עסק, או תעשיה, ייצר או ניצל או מכר בפומבי בישראל, עוד לפני יום הפטנט, דבר שבעל הפטנט טוען שהוא המציאו. משפט בשיתוף  חבר–יועץ )  בכל תביעה או הליך על הפרת פטנט או ביטולו 1(   .23 רשאי בית המשפט, אם ימצא לראוי, לבקש את עזרתו יועץ בעל הכשרה מיוחדת.-של חבר יועץ עפ"י סעיף זה, ייקבע -)  אם ישולם שכר לחבר2( .השכר ע"י בית המשפט וייפרע כפי שייקבע צו מניעה .   במשפט על הפרת פטנט יהא התובע זכאי לסעד בדרך 24 :צו מניעה ודמי נזק בתנאי שלא יהא בעל הפטנט זכאי לגבות דמי נזק בגין הפרת פטנט שניתן אחרי תאריך תחילת פקודה זו מכל נתבע שיוכיח כי בשעת ההפרה לא ידע ממציאותו של הפטנט. .   (בוטל).25 הוראות בדבר פטנט שנתפרסם קודם זמנו .   פטנט לא ייחשב מחוסר תוקף מחמת זה בלבד 26 שהאמצאה שבגינה ניתן הפטנט או חלק הימנה נתפרסמו לפני תאריך הפטנט, ובלבד שיוכיח בעל הפטנט לבית המשפט שהפרסום היה שלא בידיעתו ושלא בהסכמתו וכי החומר שנתפרסם הושג או נתקבל ממנו, ואם נודע לו דבר הפרסום לפני שהגיש את הבקשה לפטנט, עליו גם להוכיח שמשנודע לו דבר הפרסום ביקש וקיבל בכל הזריזות הראויה הגנה לאמצאתו. פטנט כשהבקשה מוגשת ע"י נציגו החוקי של ממציא שמת )  מי שטען שהוא ממציא אמצאה ומת בלא להגיש 1(   .27 בקשה למתן פטנט לאמצאה, רשאי נציגו החוקי להגיש בקשה ואפשר ליתן לו פטנט. )  כל בקשה כזאת צריכה להכיל הצהרה מאת נציגו 2( החוקי, האומרת כי הוא מאמין שהמת היה הממציא האמיתי והראשון של האמצאה. פטנט שאבד או נשמד .   פטנט שאבד או נשמד או שלא הראו אותו מסיבה 28 המניחה את דעת הרשם, רשאי הרשם בכל עת לטבוע חותם על העתק שני הימנו. פרסום הבקשה והפירוט ברשומות .   רשאי הרשם לפרסם בכל עת ברשומות או בעתון אחר 29 שייקבע לכך תאור ופרטים של כל אמצאה שניתן עליה פטנט ופרסום כזה יהא על חשבון בעל הפטנט. 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 745 חלק ג': מדגמים בקשה לרישום מדגמים )  הגיש אדם בקשה בטופס ובצורה הקבועים וטען 1(   .30 בה כי הוא בעליו של כל מדגם חדש או מקורי שלא נתפרסם קודם לכן בישראל, רשאי הרשם לרשום את המדגם עפ"י חלק זה. )  מותר לרשום אותו מדגם בסוגים אחדים, ואם 2( יש ספק על אודות הסוג שיש לרשום בו את המדגם יחליט הרשם בענין. )  רשאי הרשם, אם ימצא לראוי, לסרב לרשום מדגם 3( שהוגש אליו לרישום, וחובה עליו לסרב לרשום מדגם אם סבור הוא כי בשימושו יהא מתנגד לחוק, למוסר או לסדרי הציבור. )  בקשה שמחמת אשמתו, או רשלנותו של המבקש 4( לא הושלמה עד כדי כך שתהא אפשרות לרשמה במועד הקבוע, תיחשב כאילו הסתלקו הימנה. )  אם נרשם מדגם יהא תאריך רישומו כתאריך 5( .הבקשה לרישום רישום מדגם בסוגים חדשים .   מדגם שנרשם בסוג אחד או בסוגים אחדים של 31 סחורות ובעליו עורך בקשה לרשום אותו בעד סוג אחר - או סוגים אחרים, לא יסרבו לבקשתו ולא יבוטל הרישום (א)   על שום שהמדגם אינו חדש או אינו מקורי, מחמת זה בלבד שכבר נרשם קודם לכן; או (ב)   על שום שהמדגם נתפרסם קודם לכן בישראל, מחמת זה בלבד שייחדוהו לסחורה מסוג שנרשם בו מדגם קודם לכך: בתנאי שלא יהא בו ברישום המאוחר כדי להאריך את תקופת זכות המדגם למעלה מן התקופה הנובעת מן הרישום הקודם. תעודת רישום )  עם רישומו של מדגם יתן הרשם לבעליו תעודת 1(   .32 .רישום )  אם אבדה התעודה המקורית או בכל מקרה אחר 2( שימצא הרשם לראוי, רשאי הוא ליתן העתק אחד או כמה העתקים מאותה התעודה. זכות היוצרים לאחר הרישום )  עם רישומו של מדגם תהא לבעליו הרשום זכות 1(   .33 מדגם עליו למשך חמש שנים מיום הרישום, בכפוף להוראות פקודה זו. )  אם נתבקש הרשם במועד הקבוע ובאופן הקבוע, 2( לפני כלות חמש השנים הללו, להאריך את מועד זכות המדגם ושולמה האגרה הקבועה, יאריך הרשם את תקופת זכות המדגם לחמש שנים נוספות מיום תום חמש השנים הראשונות. )  אם נתבקש הרשם במועד הקבוע ובאופן הקבוע, 3( לפני כלות התקופה השניה של חמש שנים, להאריך את מועד זכות המדגם, רשאי הרשם בכפוף לכל תקנה עפ"י פקודה זאת ומששולמה האגרה הקבועה, להאריך את מועד זכות המדגם לתקופה שלישית של חמש שנים החל מיום כלות התקופה השניה של חמש שנים. ), לא ביקש 3(–) ו2( )  על אף הוראות סעיפים קטנים4( בעל מדגם להאריך את מועד זכות המדגם ולא שילם )2( את האגרה, במועד הקבוע כאמור בסעיפים קטנים ), רשאי הוא, בתוך תקופה של שישה חודשים 3( או שתחילתה בתום התקופה הראשונה או השניה של חמש השנים, לפי הענין, לבקש להאריך את מועד זכות המדגם, כפוף לתשלום אגרה נוספת על האגרה הקבועה לפי סעיפים קטנים אלה. .   (בוטל).34 עיון במדגמים רשומים )  במשך כל אותה התקופה שבה קיימת זכות מדגם 1(   .35 ,במדגם או במשך תקופה קצרה מזו שתיקבע לכך ובלבד שלא תהא פחות משנתיים מיום רישומו של המדגם, לא יהיה מדגם פתוח לעיון אלא לבעליו או למי שהורשה מטעמו בכתב או למי שהורשה ע"י הרשם או ע"י בית המשפט: בתנאי שאם סירב הרשם לרשום מדגם מחמת שהוא מזדהה עם מדגם שנרשם קודם לכן, רשאי מבקש הרישום לעיין במדגם הרשום כך. )  משכלתה תקופת זכות המדגם או תקופה קצרה 2( מזו כאמור לעיל, יהא המדגם פתוח לעיון, וכל אדם רשאי ליטול העתקות הימנו בשלמו את האגרה הקבועה. )  עפ"י סעיף זה אפשר לקבוע תקופות שונות לסוגי 3( .סחורות שונות ביטול רישום של מדגם .   כל אדם מעונין רשאי לפנות לרשם בכל עת בבקשה 36 לבטל רישום של מדגם בטענה שהמדגם פורסם בישראל לפני תאריך רישומו. גניבת דעת מדגם רשום )  כל עוד קיימת זכות מדגם באיזה מדגם אסור 1(   .37 - ,לשום אדם 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 746 (א)   לייחד, לצרכי מכירה, את המדגם או כל חיקוי תרמית או חיקוי בולט הימנו לכל חפץ הכלול בסוג סחורה שרשום בו המדגם, חוץ אם יש לו רשיון או רשות בכתב מאת הבעלים הרשומים, ואסור לו לעשות כל דבר כדי לאפשר לו לייחד את המדגם כאמור לעיל; או (ב)   לפרסם סחורה או להציעה למכירה, אם ידע כי יחדו לאותה סחורה מדגם או כל חיקוי הימנו, אם חיקוי מתוך רמאות, ואם חיקוי בולט, שלא בהסכמת בעליו הרשום. )  כל העובר על סעיף זה יהא צפוי לשלם לבעל 2( הרישום של המדגם סכום שלא יעלה על חמישים לירות כדמי נזק קצובים בעד כל עבירה ועבירה, ואם העדיף בעל סימן המדגם להביא משפט לגביית דמי נזק בשל אותה עבירה ולמען קבל צו מניעה לשם מניעת הישנות העבירה, יהא צפוי העבריין לשלם את דמי הנזק שיפסוק בית המשפט ולהיות כפוף לצו מניעה בהתאם לכך: בתנאי שהסכום הכולל שמותר לגבותו כדמי נזק קצובים בעד מדגם אחד לא יעלה על מאה לירות. .   (בוטל).38 חלק ד': הוראות כלליות זכותה של הממשלה להשתמש בפטנטים .   לפטנט יהא תוקף כלפי ממשלת ישראל כתוקף שיש 39 :לו כלפי כל אדם אחר בתנאי שכל מחלקה ממשלתית תהא רשאית להשתמש בכל פטנט בתנאים שיוסכם עליהם בין בעל הפטנט ובין המחלקה בהסכמת שר האוצר של ממשלת ישראל, ואם לא באו אלה לכלל הסכם, ייקבעו התנאים על ידי נשיא בית המשפט העליון או ע"י בורר שיתמנה על ידו. שימוש במדגם לטובת המדינה א.   (א)  השר רשאי להתיר שימוש במדגם על ידי משרדי 39 הממשלה או על ידי מפעל או מוסד של המדינה, בין שנרשם לפי פקודה זו ובין שלא נרשם אך מבקשים לרשמו, אם ראה שהדבר דרוש להגנת המדינה או לקיום הספקה או שירותים חיוניים. (ב)  השר רשאי, אם ראה שהדבר דרוש למטרות המנויות בסעיף קטן (א), לתת היתר לפי הסעיף הקטן האמור גם לאדם הפועל על פי חוזה עם המדינה, כדי להבטיח או להקל את ביצועו של החוזה ולצורכי המדינה בלבד. 115 עד113– ו111 עד108 ,106 (ג)   הוראות סעיפים , יחולו לעניין היתר 1967-לחוק הפטנטים, התשכ"ז שניתן לפי סעיף זה, בשינויים המחויבים. השר שקבעה הממשלה.- "(ד)  בסעיף זה, "השר עיון בפנקסים והעתקת קטעים מהם .   כל פנקס המתנהל עפ"י פקודה זו יהא פתוח לקהל 40 .לעיון בכל שעה נוחה, בכפוף להוראות פקודה זאת והעתקים מאושרים מכל רישום בפנקס כזה, כשהן טבועים בחותם משרד רישום הפטנטים יינתנו לכל דורש לאחר תשלום האגרה הקבועה. איסור הפירסום של פירוט, שרטוטים, וכו' )  אם הסתלק אדם מבקשה לפטנט או אם איזו בקשה 1(   .41 לפטנט נעשתה בטלה, הרי כל הפירוטים והשרטוטים שצורפו לבקשה או הוגשו בקשר עמה, חוץ אם נאמר בפירוש אחרת בפקודה זו, לא יהיו בשום עת פתוחים לעיון הקהל ולא יתפרסמו ע"י הרשם. )  אם הסתלק אדם מבקשה למדגם או אם סרבו 2( ,לבקשה, הרי הבקשה וכל שרטוט, צילום, העתקה תבנית או דוגמה שהוגשו בקשר עם הבקשה, לא יהיו בשום עת פתוחים לעיון הקהל ולא יתפרסמו ע"י הרשם. סמכותו של הרשם לתקן טעויות סופר .   עפ"י בקשה בכתב בצירוף האגרה הקבועה, רשאי 42 - הרשם (א)   לתקן כל טעות סופר שנפלה בבקשה לפטנט או בקשר עם הבקשה או בכל פטנט או בכל פירוט; (ב)   לבטל את רישומו של מדגם, אם כולו ואם לגבי סחורה מסויימת שבקשר עמה נרשם המדגם; (ג)    לתקן כל טעות סופר בציורו של מדגם או בשמו וכתובתו של בעליו של כל פטנט או מדגם או בכל ענין אחר שנרשם בפנקס הפטנטים או בפנקס המדגמים. רישום העברות ומסירות בפנקסים )  נעשה אדם זכאי בפטנט או בזכות מדגם למדגם 1(   .43 ,רשום או בכל טובת הנאה בהם, אם בדרך העברה מסירה, רשיון או כל פעולה חוקית אחרת, עליו לפנות אל הרשם בבקשה לרשום את זכותו, ומשהוכחה הזכות להנחת דעתו של הרשם, ירשום אותו הרשם כבעליו של אותו פטנט או מדגם ויצווה לרשום בפנקס את דבר המסמך הנוגע לזכותו או היוצר את טובת ההנאה שלו. )  מי שרשום כבעל פטנט או מדגם תהא לו, בכפוף 2( להוראות פקודה זאת ולכל זכות המופיעה בפנקס 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 747 כמוקנה לכל אדם אחר, הסמכות להעביר לחלוטין את הפטנט או המדגם, ליתן רשיונות בנוגע אליהם או לטפל בהם בדרך אחרת, וליתן קבלות בנות תוקף בעד כל תמורה שקיבל בשל כל העברה, רשיון או טיפול כאלה. , הרי כל 44 )  פרט לבקשות שהוגשו עפ"י סעיף3( מסמך או שטר שלא נרשמו בפנקס בהתאם להוראות ) לא יתקבלו בשום בית 2(–) ו1( הסעיפים הקטנים משפט כראיה המוכיחה זכות קנין על פטנט או זכות מדגם למדגם או כל טובת הנאה בהם, אלא אם ציווה בית המשפט אחרת. תיקון הפנקסים ע"י בית המשפט )  על פי בקשתו של כל אדם המוצא את עצמו 1(   .44 מקופח מחמת שלא כללו איזו רשימה בפנקס הפטנטים או המדגמים, או מחמת שהשמיטו ממנו איזו רשימה, או מחמת שכללו רשימה בלא נימוק מספיק, או מחמת שאיזו רשימה נשארה בפנקס שלא כדין או מחמת טעות או פגם באחת הרשימות שבאחד הפנקסים הללו, רשאי בית המשפט המחוזי ליתן צו להכניס אותה רשימה בפנקס או למחוק אותה ממנו או לשנותה, ככל אשר ימצא לראוי. )  בכל הליך משפטי עפ"י סעיף זה רשאי בית 2( המשפט להחליט בכל שאלה שיהא צורך להחליט עליה בקשר עם תיקונו של פנקס. )  ההודעה הקבועה על דבר כל בקשה עפ"י סעיף זה 3( תימסר לרשם ותהא לו לרשם הזכות להופיע במשפט ולהשמיע את טענותיו בענין זה, ויהא חייב להופיע אם נצטווה בכך ע"י בית המשפט. )  כל צו בית משפט המתקן פנקס יצווה למסור 4( לרשם הודעה על התיקון באופן הקבוע, ומשקיבל הרשם הודעה כזאת, יתקן את הפנקס לפיה. השימוש בסמכות ההכרעה ע"י הרשם .   אם ניתנה לרשם סמכות הכרעה עפ"י פקודה זו, לא 45 ] של5[ישתמש באותה סמכות לרעתו של מבקש פטנט או או של מבקש 54 מבקש רישום פטנט עותומני עפ"י סעיף תיקון בפירוט או של מבקש רישום מדגם, אם לא נתן לו למבקש אפשרות להשמיע את טענותיו. הוצאות משפט .   בכל הליך משפטי המובא לפני הרשם עפ"י פקודה 46 זו תהא לו לרשם הסמכות לצוות לפסוק לאחד הצדדים במשפט את ההוצאות שימצאן סבירות ולהורות מי מן הצדדים ישלם את ההוצאות וכיצד תשולמנה. עדות בפני הרשם )  בכפוף לכל תקנות שיתקינו עפ"י פקודה זו, הרי 1(   .47 בכל הליך המשפטי בפני הרשם עפ"י פקודה זו תהא עדות ניתנת בהצהרה בשבועה, באין הוראות האומרות את ההיפך, אלא שמקום שמוצא הרשם כי מן הראוי לגבות עדות בעל פה במקום ראיה בכתב או נוסף עליה או להרשות לכל מוסר עדות להיחקר חקירה שכנגד, רשאי הוא לעשות כן. )  מקום שגבו חלק מן עדות בעל פה, תהיינה לרשם 2( כל הסמכויות של שופט שלום בנידון כפיית עדים להופיע ובנידון כל ענינים כיוצא בהם. תעודה מאת הרשם תשמש עדות .   תעודה בדבר איזו רשימה שמותר לו לרשם לרשמה 48 או בדבר ענין או דבר שמותר לו לעשותו, ונראה מגופה של התעודה כי היא חתומה ע"י הרשם, תשמש הוכחה על רישומה של אותה רשימה ועל תכנה ועל עשייתו או אי עשייתו של הדבר או הענין, אלא אם כן הוכח היפוכו של דבר. הצהרה של קטין, שוטה, וכו' .   אם היה אדם פסול להגיש הצהרה או לעשות איזה 49 דבר שהוא מורשה או חייב לעשותו עפ"י פקודה זו מחמת שלא הגיע לגיל הבגרות או מחמת שהוא שוטה או מחמת כל פסלות אחרת, רשאי אפוטרופסו או אדם אחר המורשה מטעם החוק להגיש בשמו אותה הצהרה, או הצהרה שתהא מתאימה לענין עד כמה שהמסיבות תרשינה, ולעשות אותו דבר בשמו של האדם הנתון לפסלות. פנקס סוכני פטנטים )  לא ישמש אדם כסוכן פטנטים ולא יתאר עצמו 1(   .50 ולא יציג עצמו ככזה, אלא אם כן הוא רשום כסוכן פטנטים בפנקס סוכני הפטנטים. )  כל העובר על הוראות סעיף זה יאשם בעבירה 2( .ויהא צפוי לקנס של עשרים לירות )  שום דבר האמור בסעיף זה לא יתפרש כאילו 3( הוא מונע אנשים שיש להם רשיונות לעסוק כעורכי דין בישראל מלהגיש מסמכים במשרד הרישום של הפטנטים ומדגמים או להופיע מטעם כל אדם בכל הליך משפטי או בבירור כל בקשה. )  פנקס סוכני הפטנטים יתנהל ע"י הרשם, ותהא 4( לו לרשם הזכות להטיל אגרה בעד כל רישום, ככל אשר ייקבע. ערעורים )  משפט על הפרת פטנטים וזכות מדגם למדגמים 1(   .51 .יהיה בגדר שיפוטו של בית המשפט המחוזי 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 748 )  ערעורים על החלטות הרשם באחד הענינים2( - הבאים יובאו לפני בית המשפט המחוזי (א)   סירוב לקבל פירוש של פטנט; ]6[  )(ב );54 (ג)    סירוב לרשום פטנט עותומני (סעיף (ד)   החלטה בנידון התנגדות למתן פטנט; (ה)   דחיית בקשה להחזרת פטנט לקדמותו; (ו)    צוויים בנוגע לתיקונם של פירוט או פטנטים; (ז)    סירוב לרשום מדגם; (ח)   צו על יסוד בקשה לביטולו של רישום מדגם. )  כל ערעור כזה יוגש ע"י הודעת ערעור שתימסר 3( למשרד בית המשפט תוך חודש ימים מתאריך החלטתו של הרשם. דין קדימה .   (א)  הגיש בעל מדגם בקשה לרישום מדגם על מדגם 52 ,שכבר הגיש, הוא או מי שקדם לו בזכות הבעלות בקשה לרישומו במדינה חברה אחת או יותר בקשה קודמת), רשאי הוא לדרוש כי לענין - (להלן יראו את תאריך הבקשה הקודמת 36–) ו1(30 סעיפים הראשונה כתאריך הבקשה שהוגשה בישראל (להלן דין קדימה), אם נתמלאו כל אלה:- )   הבקשה בישראל הוגשה בתוך שישה1( חודשים לאחר הגשת הבקשה הקודמת הראשונה; )   דין הקדימה נדרש בישראל בתוך חודשיים 2( ;לאחר הגשת הבקשה בישראל )   הוגשו לרשם, במועד שקבע שר המשפטים, 3( ,העתק הבקשה הקודמת והשרטוטים שנלוו אליו מאושרים בידי רשות מוסמכת במדינה החברה שאליה הוגשה הבקשה הקודמת; )   המדגם המתואר בבקשה הקודמת והמדגם 4( דומים- שהמבקש מבקש לרשום בישראל בעיקרם. (ב)  הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם על בקשה לרישום מדגם המבוססת על בקשה קודמת לרישום דגם תועלת. הוראות מיוחדות ביחס לספינות, אוירונים, ולכלי רכב )  בכפוף להוראות סעיף זה לא יראו זכותו של בעל 1(   .א52 - :פטנט כזכות שהופרה (א)   מחמת השימוש באניה נכרית באמצאה שיש עליה פטנט בגופה של הספינה או במכונות או במכשירים או בשאר אביזרים שלה, אם שוהה הספינה שהות זמנית או בדרך מקרה במימי החוף הכלולים בתחומי שיפוטה של ישראל, ואין משתמשים באמצאה אלא לצרכיה הממשיים של הספינה גרידא; (ב)   מחמת השימוש באמצאה שיש עליה פטנט בבניה או בהפעלה של אוירון או כלי רכב של ארצות נכריות או של אביזריהם, אם לא באו האוירון או כלי הרכב לישראל אלא באופן זמני או בדרך מקרה בלבד. )  סעיף זה לא יחול אלא על ספינות, אוירונים וכלי 2( - רכב של ארצות נכריות ; 52 (א)   שהן חברות לאמנה כמשמעותה בסעיף או (ב)   שלגביהן קבע שר המשפטים, בצו שפורסם ברשומות, שלפי חוקיהן ניתנות זכויות דומות לספינות, לאוירונים ולכלי רכב ישראליים המגיעים לארצות אלה או למים טריטוריאליים שלהן. )  לצורך סעיף זה ספינות ואוירונים דינם כדין ספינות 3( ואוירונים של הארץ אשר בה הם רשומים, וכלי רכב דינם כדין כלי רכב של הארץ אשר בה נוהגים בעליהם לשבת. )  (בוטל).4( סייגים בנוגע לצווים שניתנו קודם ליום עשרים וששה 1935 ,בפברואר ב.   כל הצווים מאת הנציב העליון במועצה שניתנו 52 , יהא להם תוקף1935 ,קודם ליום עשרים וששה בפברואר א לפקודה 52 או עפ"י סעיף52 כאילו ניתנו עפ"י סעיף לפקודת 51 זו; וכל איזכור בכל צו מצווים אלה של סעיף 52 , יראו כאיזכור סעיף1924 ,הפטנטים וסימני האמצאה א לפקודה זו.52 או סעיף פטנטים ומדגמים שנרשמו עפ"י המודעה הרשמית .   פטנט או מדגם שהיו בתאריך תחילת פקודה זו רשומים 53 ,1919 , בספטמבר30 מיום136 'עפ"י המודעה הרשמית מס יהא להם, מתאריך תחילת פקודה זו, אותו תוקף כאילו ניתנו או נרשמו עפ"י פקודה זו ובכל הענינים יהיו כפופים להוראות פקודה זו: 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה 749 בתנאי שהתקופה שבה יהא תוקף למתן אותו פטנט או לרישומו של אותו סימן אמצאה לא תעלה על התקופה שבה היה תוקף למתן או לרישום עפ"י חוק הארץ שבה ניתן הפטנט או נרשם הסימן בראשונה. פטנטים עותומנים .   למרות הוראות פקודה זו, הרי בעליו של פטנט עותומני 54 בינואר1 שניתן עפ"י חוק הפטנטים העותומני לפני יום , רשאי, תוך שנים עשר חודש מתאריך תחילת פקודה 1918 זו, לרשום אותו פטנט במשרד הרישום של הפטנטים לאחר 30 מיום136 'שיקיים את הוראות המודעה הרשמית מס , וכל פטנט שנרשם כך ייחשב כאילו הוא 1919 בספטמבר בר–תוקף ממש כאילו נרשם עפ"י המודעה הרשמית לפני היום שבו קיבלה פקודה זו תוקף. עבירות )  כל הרושם רשימה כוזבת בפנקס המתנהל עפ"י 1(   .55 פקודה זו או גורם לרשימתה וכל הכותב או גורם לכתיבת כתב המכוון בשקר להיות העתק של רשימה באותו פנקס, וכל המגיש כתב כזה כעדות כשהוא יודע כי אותה רשימה או אותו כתב הם כוזבים, יאשם בעבירה ויהא צפוי למאסר שנה אחת או לקנס של מאה לירות. )  כל הטוען בשקר כי חפץ הנמכר על ידו הוא חפץ 2( שיש עליו פטנט או המתאר בשקר כל מדגם שיחדוהו לחפץ שנמכר על ידו כמדגם שנרשם, יאשם בעבירה ויהא צפוי לקנס של עשר לירות. )  כל המוכר חפץ שטבועה עליו או חקוקה עליו או 3( שייחדו לו בדרך אחרת המלה "פטנט" או "רשום" או מלה אחרת האומרת או שמשתמע מתוכה כי החפץ הוא חפץ פטנט או כי המדגם שייחדו לו נרשם, דינו -לצורך סעיף זה כאדם הטוען כי החפץ הוא חפץ פטנט או כי המדגם שייחדו לחפץ הוא מדגם רשום. )  כל הכותב על איזה חפץ, לאחר שפקע כוחה של 4( זכות מדגם למדגם, את המלה "רשום", או כל מלה או מלים שמשתמע מתוכן כי עדיין קיימת זכות מדגם למדגם, יאשם בעבירה ויהא צפוי לקנס של עשרים וחמש לירות. )  בית המשפט המוסמך לדון בעבירה עפ"י סעיף זה 5(  יהיה בית המשפט המחוזי אשר במקום שבו נעשתה העבירה או כל מעשה המהווה חלק הימנה, או בית המשפט המחוזי אשר במקום בו מתגורר הנאשם או אחד הנאשמים או מנהל בו עסקים. )  שום דבר האמור בזה לא ימנע אדם המוצא את 6( עצמו מקופח או שניזוק בשל מעשה שסעיף זה חל עליו מלהגיש תביעה משפטית להשגת סעד בדרך צו מניעה או דמי נזק בשל אותו היזק, בין שאותו אדם מסר ידיעות או נקט בפעולות, המביאות או מכוונות להביא לידי הגשת משפט פלילי נגד אדם שאפשר להביאו במשפט פלילי עפ"י סעיף זה בשל כל מעשה אשר בגללו הוגשה אותה תביעה משפטית, ובין שלא מסר אותן ידיעות או לא נקט באותן פעולות. תקנות )  רשאי הרשם באישורו של שר המשפטים ובכפוף 1(   .56 להוראות פקודה זו, להתקין אותן תקנות ולעשות אותם - מעשים שיראה צורך בהם לשם הענינים דלקמן (א)   להסדרת פעולות הרישום עפ"י פקודה זו; (ב)   לסיוגן של סחורות לצרכי מדגמים; (ג)    לעשייתם או לדרישתם של העתקים מפירוטים, משרטוטים ומשאר מסמכים; (ד)   להסדרת פרסומם ומכירתם של העתקים מפירוטים, משרטוטים ומשאר מסמכים באותם המחירים ובאותו אופן שיישרו בעיניו; (ה)   להסדרת הכנתם, הדפסתם, פרסומם ענינים וקיצורם של -ומכירתם של מפתחות פירוטים ושל שאר מסמכים במשרד הרישום של פטנטים והעיון בהם; (ו)    להסדרת הנהלתו של פנקס סוכני פטנטים עפ"י פקודה זו; (ז)    לקביעת האגרות שתשולמנה בעד מתן פטנט ובעד רישום מדגם וחידושו ובעד בקשות לכך ובעד ענינים אחרים בקשר עם פטנטים ומדגמים עפ"י פקודה זו. )  תקנות שהתקינון עפ"י סעיף זה יתפרסמו ברשומות.2( חלק ה': הוראות מיוחדות לשעת חירום (בוטל) . (בוטלו).68 . עד57 6.7.2015 ,, י"ט בתמוז התשע"ה928 - הצעות חוק הממשלה    סודר במח' רשומות, משרד המשפטים, והודפס במדפיס הממשלתיISSN 0334-3030    שקלים חדשים22.68 המחיר