הצעת חוק לקריאה הראשונה

רשומות הצעות חוק ה מ מ ש ל ה 2015 בנובמבר23 976 י"א בכסלו התשע"ו עמוד 254 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2015-), התשע"ו82 'הצעת חוק בתי המשפט (תיקון מס 254 :מתפרסמת בזה הצעת חוק מטעם הממשלה 2015-), התשע"ו82 'הצעת חוק בתי המשפט (תיקון מס 51 תיקון סעיף .1 )(א), אחרי "למעט1()(א51 , בסעיף1‏1984-בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד " יבוא "למעט עבירה לפי פרק ב' 1988-עבירה לפי חוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח ". 2014- לחוק קידום התחרות בענף המזון, התשע"ד55 וסעיף תיקון חוק סדר הדין הפלילי .2 ), אחרי "בעבירה1(ג6 , בסעיף2‏1982-בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב 55 " יבוא "ובעבירה לפי פרק ב' וסעיף1988-לפי חוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח ".2014-לחוק קידום התחרות בענף המזון, התשע"ד 2014-חוק קידום התחרות בענף המזון, התשע"ד סעיפים חוק המזון), פורסם ביום כ"ה באדר ב' - (להלן 2– ו1 ). בהמשך לחקיקתו2014 במרס27( התשע"ד עלה הצורך בשני תיקונים נוספים: תיקון לחוק בתי חוק בתי - (להלן1984-המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד המשפט), ותיקון לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], חוק סדר הדין הפלילי). מטרתם - (להלן1982-התשמ"ב של תיקונים אלה היא לקבוע כי הסמכות העניינית לדון בעבירות פליליות מסוימות לפי חוק המזון תהיה נתונה לבית המשפט המחוזי, וכי הסמכות המקומית לעניין אותן עבירות תהיה נתונה לבית משפט מחוזי שיקבע שר המשפטים בצו, הכול כפי שיפורט להלן. ההליכים הפליליים שננקטים היום מכוח חוק חוק ההגבלים - (להלן1988-ההגבלים העסקיים, התשמ"ח העסקיים) נידונים באופן בלעדי בבית המשפט המחוזי לחוק בתי המשפט שקובע 51 בירושלים. זאת מכוח סעיף כי הסמכות העניינית לדון בהליכים הפליליים האמורים אינה נתונה לבית משפט שלום, ולפיכך נתונה לבית משפט לחוק סדר הדין הפלילי שקובע 6 מחוזי. לכך מתווסף סעיף כי הסמכות המקומית נתונה ל"בית משפט מחוזי שקבע שר המשפטים בצו". מכוח סעיף זה פורסם צו סדר הדין הפלילי 1994-(קביעת בית משפט לעניין הגבלים עסקיים), התשנ"ד הצו). הצו קובע כי הסמכות המקומית נתונה לבית - (להלן המשפט המחוזי בירושלים. לפרק ד' לחוק המזון, עניינם 55 פרק ב' וכן סעיף בקידום התחרות בענף המזון באמצעות הוראות בעלות רציונל ואופי דומה להוראותיו של חוק ההגבלים העסקיים. הממונה על הגבלים עסקיים הוא אף האחראי על אכיפתם של החלקים האמורים של חוק המזון. בהתאם, מוצע להשוות את הדין לעניין הסמכות העניינית והמקומית לדיון בחלקים האמורים של חוק המזון לדין החל בעניין זה ביחס לעבירות לפי חוק ההגבלים העסקיים. לחוק בתי המשפט 51 לפיכך מוצע לתקן את סעיף ולקבוע כי הסמכות העניינית בהקשר של החלקים הרלוונטיים לחוק המזון תהיה לבית המשפט המחוזי. לחוק סדר הדין הפלילי 6 כמו כן מוצע לתקן את סעיף כך שיסמיך את שר המשפטים לקבוע בצו כי הסמכות המקומית תהיה נתונה לבית משפט מחוזי שיקבע. לאחר השלמת הליך חקיקה זה, יתוקן הצו בהתאם. יצוין כי הצעה זו פורסמה בעבר בה"ח הממשלה ומפורסמת כעת בשנית.566 'התשע"ה, עמ .241 '; התשע"ה, עמ198 'ס"ח התשמ"ד, עמ 1 .240 '; התשע"ה, עמ43 'ס"ח התשמ"ב, עמ 2 ד ב ר י ה ס ב ר 23.11.2015 ,, י"א בכסלו התשע"ו976 - הצעות חוק הממשלה  סודר במח' רשומות, משרד המשפטים, והודפס במדפיס הממשלתי   ISSN 0334-3030    אגורות81 המחיר