הצעת חוק לדיון מוקדם
2200229 :מספר פנימי
הכנסת העשרים וחמש
מרב מיכאלי
יוזמת: חברת הכנסת
______________________________________________
2106/25/פ
(יסוד: השפיטה )תיקון – משפט חוזר אזרחי-הצעת חוק
., המילה "פלילי" – תימחק19 , בסעיף1יסוד: השפיטה-בחוק.1
19 תיקון סעיף
– 31 , בסעיף21984–בחוק בתי המשפט ]נוסח משולב[, התשמ"ד.2
תיקון חוק בתי
המשפט
– (בסעיף קטן )א
(1)
;ברישה, המילה "פלילי" – תימחק
)א(
;"(, בסופה יבוא "או החייב1) בפסקה
)ב(
;"(, בסופה יבוא "או החייב2) בפסקה
)ג(
(, לפני "אדם אחר" יבוא "במשפט3) בסעיף קטן )א(, בפסקה
)ד(
פלילי,";
(, המילה "בהרשעה" – תימחק, ואחרי4) בסעיף קטן )א(, בפסקה
)ה(
"לנידון" יבוא "או החייב";
בסעיף קטן )ב(, לפני "הרשות לבקש" יבוא "במשפט פלילי,", ובסופו
(2)
;"יבוא "במשפט אזרחי, הרשות לבקש משפט חוזר נתונה לחייב
;"בסעיף קטן )ג(, במקום "במשפט חוזר" יבוא "במשפט פלילי חוזר
(3)
:אחרי סעיף קטן )ג( יבוא
(4)
( במשפט חוזר אזרחי יהיו לבית המשפט העליון או לבית משפט1")ג
מחוזי כל הסמכויות הנתונות לבית משפט מחוזי במשפט אזרחי
והנתונות לבית המשפט העליון בערעור אזרחי.";
.78 ' ס"ח התשמ"ד, עמ1
.198 ' ס"ח התשמ"ד, עמ2
2
בסעיף קטן )ד(, לפני "נשיא בית המשפט העליון" יבוא "במשפט
(5)
.",פלילי
ד ב ר י ה ס ב ר
יסוד זו באה להוסיף על האפשרות של משפט חוזר בהליך פלילי גם הליך של משפט חוזר-הצעת חוק
כשמדובר בעניין אזרחי, ולעגן בכך את הפסיקה המכירה באפשרות למשפט חוזר בעניינים אזרחיים,
אפשרות שהחוק הישראלי טרם הכיר בה.
בתי המשפט הכירו באפשרות של עריכת משפט חוזר בהליך אזרחי בנסיבות מצומצמות ביותר, בשל
עקרון סופיות הדיון. כך, למשל, הכירו בעבר בתי המשפט באפשרות של ביטול פסק דין ועריכת משפט
(; דנ"א 1959) 449 אינגסטר נ' לנגפוס, פ"ד יג254/58 חוזר רק אם הוכח שפסק הדין הושג במרמה )ע"א
((. בפסיקה מאוחרת הכירו בתי 14/5/1997 חוף גיא נ' חברת מקורות בע"מ )לא פורסם, ניתן ביום4546/96
המשפט גם באפשרות לבקש את ביטולו של פסק דין גם בנסיבות הנוגעות לאיתור ראיות חדשות שלא
עזבון שעיה נ' 4682/92 ניתן היה להשיגן קודם לכן ואשר יש בהן כדי לשנות את פני ההכרעה מיסודה )ע"א
((. 2003) 366 (3)בית טלטש בע"מ, פ"ד נז
: מוצע לאפשר קיומו של משפט חוזר אזרחי בהתקיים אחת מהנסיבות הבאות
( בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו עניין יסודה היה בשקר או בזיוף, ויש יסוד1)
;להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את תוצאות המשפט לטובת החייב
,( הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה2)
;לשנות את תוצאות המשפט לטובת החייב
.( נתעורר חשש של ממש כי נגרם לחייב עיוות דין3)
הצעת חוק זהה הונחה על שולחן הכנסת העשרים וארבע על ידי חברת הכנסת מרב מיכאלי
(.1221/24/)פ
. ולפיכך לא נבדקה מחדש על ידי הלשכה המשפטית של הכנסת1221/24/הצעת החוק זהה לפ
--------------------------------
הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים
והונחה על שולחן הכנסת ביום
(30.01.2023) ח' בשבט התשפ"ג