הצעת חוק לדיון מוקדם

2208607 :מספר פנימי הכנסת העשרים וחמש אחמד טיבי חבר הכנסת יוזם: ______________________________________________ 3912/25/ פ 2023–הצעת חוק הגנת השכר )תיקון – התיישנות(, התשפ"ג – א17 , בסעיף11958–בחוק הגנת השכר, התשי"ח .1 א17 תיקון סעיף בסעיף קטן )ב(, במקום הסיפה החל במילה "שבתוך" יבוא "תהא (1) תקופת ההתיישנות שלוש שנים מיום שקמה לראשונה הזכות לפיצויי הלנת שכר, אולם אין בכך כדי לקצר את תקופת ההתיישנות האמורה בסעיף קטן )א("; .סעיף קטן )ג( – בטל (2) ד ב ר י ה ס ב ר )להלן – חוק הגנת1958–הצעת חוק נועדה לתקן בעייתיות העולה מלשון חוק הגנת השכר, התשי"ח א לחוק הגנת השכר, תקופת התיישנות של תביעה לפיצויי הלנה במקרה של הלנה 17 השכר(. על פי סעיף חוזרת, כשהשכר המולן משולם באיחור פעם אחר פעם, עומדת על שלוש שנים. לעומת זאת, אם השכר כלל אינו משולם הרי גם אם הדבר אירע פעם אחר פעם, תקופת ההתיישנות של התביעה אינה עולה על , התייחס בית הדין הארצי 198 ' אורלי מרוביץ נ' עמישב שירותים בע"מ, פד"ע לד, עמ195/99 שנה. בע"ע לעבודה למצב זה באומרו: "אכן יש במצב הדברים היום משום חוסר סבירות שכן, אם הוארכה תקופת תשלום שכר -ההתיישנות לגבי שכר מולן שכבר שולם, מדוע אין להאריכה לגבי שכר שטרם שולם. אי מהווה פגיעה חמורה יותר בעובד מאשר תשלום שכרו באיחור, וסביר היה שגם לגבי פגיעה חמורה שכזו רשאי יהיה העובד להגיש את תביעתו לשכר מולן תוך שלוש שנים". לפיכך מוצע לתקן את הוראות הסעיף האמור ולקבוע כי תקופת ההתיישנות בכל מקרה של הלנת שכר חוזרת תהיה שלוש שנים. הצעת חוק זהה הונחה על שולחן הכנסת העשרים וארבע על ידי חברי הכנסת יעקב מרגי וינון (.714/24/אזולאי )פ . ולפיכך לא נבדקה מחדש על ידי הלשכה המשפטית של הכנסת714/25/הצעת החוק זהה לפ -------------------------------- הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים והונחה על שולחן הכנסת ביום (26.07.2023) ח' באב התשפ"ג .86 ' ס"ח התשי"ח, עמ1