חומר רקע

אבות למען צדק ,משפחה,הורות שוויון עמותה רשומה580640969 16/4/2024 ט׳ בניסן ה׳תשפ״ד חוק בתי דין רבניים קיום פסקי דין של גירושין תיקון10 -נייר עמדה חוק בתי הדין הרבניים חושף אפליה בוטה בחקיקה נגד הגברים בישראל. (פירוט האפליה בנייר עמדה -קישור.) להלן נפרט בקצרה את הסעיפים בהם נדרשים תיקונים לצורך מימוש שוויון בין המינים ואי אפליית :גברים סעיף1 )(ג:נדרש למחוק את המילים "באישור נשיא בית הדין הרבני"הגדול.מדובר באפליה של גברים מסורבי גט שכאמור מהווים יותר ממחצית ממסורבי.הגט סעיף1 )(ה: "נשיא בית הדין הרבני הגדול לא יתן את,אישורו אלא לאחר ששמע את טענות הצדדים במעמד;הצדדים לא התייצב צד לדיון אף שזומן,כדין יכול שהצו יינתן".בהעדרו-נדרש למחוק את הסעיף,כולו בהמשך לנימוק.דלעיל סעיף2 )(א( 3 ) :נדרש למחוק את כל הסעיף אשר מהותו בפועל הינה פגיעה בילדים אשר מונע מהסרבן/סרבנית לממש את הורותם(ראו לצורך ענין זה ביטול סמכויות רשם הוצל"פ על התליית רשיון.)נהיגה סעיף3 )(ב:מאחר ובתי הדין הרבניים פוסקים לסרבן גט תשלום מזונות אישה,ומדור לצורך השוויון נדרש להוסיף תשלומי ציות:כדלקמן ( 1 )מזונות:מעוכב קנס ללא התניית אישור ערכאה משפטית כלשהי אשר יפסקו לטובתו של מסורב.גט ( 2 )מדור:מעוכב תשלום מחצית שכר הדירה לאיש כפי הנהוג במקרה של סרבן.גט ( 3 )כתובה:למעוכב פיצוי נזיקי למעוכב גט ללא הוכחת נזק לסכום שנקבע בכתובת במועד .הנישואין הסבר תיקון סעיף1 )(ג)(ה: האישור הנדרש מאת נשיא בה"ד הגדול אינו 'אישור'טכני.בטרם נותן נשיא ביה"ד הגדול את החלטתו עליו לקיים דיון במעמד הצדדים ולשמוע את טענותיהם והחלטתו נתונה לביקורת שיפוטית של .בג"ץ במקביל קיים נוהג לפיו לא ייקבע דיון בפני הנשיא בטרם ההחלטה לסנקציות הפכה לחלוטה. ,לכן אבות למען צדק-עמותה רשומה580640969 ל"דוא: [email protected]אתר:העמותהhttps://father4justice.org אם האישה הסרבנית מגישה ערעור על ההחלטה להטלת סנקציות-קודם ידון הערעור בפני'רגיל-'הרכב בבית הדין הרבני,הגדול ורק אם הערעור יידחה ייקבע דיון בפני נשיא ביה"ד הגדול לאישור.הסנקציות צריך לזכור שבכל פרק הזמן האמור הגבר מסורב הגט. הצורך באישור הנשיא במקרה של,נשית-סרבנות מביא לכך הסרבנית-שלאישה יש כביכול אפשרות ערעור כפולה–בפני בית הדין הרבני הגדול ובפני הנשיא–ועד ששתי "ערכאות לא יתנו את אישורן הסנקציות לא ייכנסו.לתוקף,בנוסף ההחלטה של נשיא בית הדין הגדול כפופה לביקורת שיפוטית של ,בג"ץ דבר שיכול לעכב בחודשים ארוכים נוספים את הכניסה למעשה של הסנקציות,לתוקף הצורך באישור הנשיא בשילוב הנוהל שלא יקבע דיון בפני.הנשיא בטרם ניתנה הכרעה של ערכאת,הערעור גורם לעיכוב של חודשים רבים בכניסת צווי ההגבלה ולא פעם גם לאובדן האפקטיביות של.הצווים הסבר תיקון סעיף3 )(ב( 1 ) ( 2 ) ( 3 :) מבין שלל הסנקציות שבית הדין יכול להטיל על,גט-סרבניות במקרים רבים קנס הינו הסנקציה היעילה ,ביותר שכן למעשה זו הסנקציה האכיפה היחידה שניתן להטיל באופן מיידי (ללא אישור)נשיא .אלא שבית המשפט העליון הטיל מגבלות על השימוש בסנקצייה,זו והמשמעותית מביניהן היא שלא ניתן להטילה לפני שהוטלו צווי הגבלה לפי חוק הקיום מדובר במגבלה קשה ביותר–שכן האפקטיביות של הקנס נעוצה בכך שניתן להטילו באופן.מיידי ואם כדי להטילו צריך קודם להטיל סנקציות מכוח החוק הדורשות אישור של נשיא בתי הדין הרי שהאפקטיביות של הקנס יורדת באופן,משמעותי והוא הופך רלוונטי-ללא-ושוב האיש נותר ללא.סעדים :לסיכום במתכונת החוק הנוכחי ובהתאם לנוהג לאיש מסורב גט אין סעדים למצוקתו והוא נותר כבול .בנישואין ניתן לומר שבתי הדין בשילוב החוק""מעודדים את המשך הסרבנות של האישה(לפירוט מלא:ראו הצד השקוף של תופעת סרבנות,הגט מאמרו של עו"ד דוד ברלינר,)לכן אם הוועדה פועלת להכביד בחוק את הסעדים נגד סרבני גט מן הראוי לאזן באפליה מתקנת ולבצע את השינויים המוצעים בסעיף1וסעיף3 . יונדב שטרן מייקל לוי מנכ"ל יושב ראש אבות למען צדק-עמותה רשומה580640969 :עמוד2מתוך2ל"דוא: [email protected]