חומר רקע
א ר ג ו ן מ ש פ ח ו ת נ ר צ ח י ם ו נ ר צ ח ו ת
ע"ר580482750
_______________________________________
רח' זאב וילנאי14/5
חיפה050-6562452
www.murdervictims.org
23
יוני
2024
לכבוד
ח "כ
שמחה רוטמן
יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט
:הנדון עמדת ארגון משפחות נרצחים ונרצחות ל הצעת חוק הירושה'(תיקון מס21
( )
)פסלות לרשת ,
2024
" :ארגון משפחות נרצחים ונרצחות (להלן
הארגון ") מאגד בתוכו עשרות בני משפחה שיקיריהם נרצחו על לא עוול
בכפם
ופועל בהתמדה, בעקביות וללא ליאות במטרה למנוע אלימות ובמיוחד מעשי רצח והמתה, וכן הוא פועל
ליישום והרחבה של זכויות נפגעי עבירה בכלל ונפגעי עבירות המתה בפרט.
.הארגון מברך על כך שהושג נוסח מוסכם של הצעת החוק כה חשובה בהכנה לקריאה שנייה ושלישית
ברצוננו לחד
ד את הסוגיה שאמורה לעלות לד.יון בהכנה לקריאה שנייה ושלישית
כבוד
ה יושב ראש, בהצעת חוק המקורית שלך בדברי הסבר מובאת דוגמא מובהקת לכך שנדרש לכלול בהצעת החוק
גם מקרים שבהם נקבע
שהנאשם היה חולה בשעת מעשה ולפיכך אין הוא בר-עונשין:
"
במהלך השנים נתקלו בתי המשפט במספר מקרים בהם רצח אדם את קרובו שאותו הוא אמור היה לרשת, בין אם
מצד הדין ובין אם על פי צוואה, ואולם הרוצח לא הורשע בגרימת מותו של המוריש. כך לדוגמא נדרש בית המשפט
למקרה בו רצח אדם את הוריו, אולם בשל מחלת נפש לא הסתיים ההליך הפל ילי בעניינו בהרשעה. בית המשפט
נדרש להכריע האם הרוצח זכאי לרשת את הוריו. במקרה כזה, כיוון שהרוצח לא הורשע, הרי שהוא אמור לכאורה
לרשת את הנרצח. במקרה אחר בית המשפט דן בשאלה מה יעשה בעניינו של גבר שרצח את אשתו והתאבד, האם
יירש את רכוש אשתו ויוריש את רכושה ליל .דיו שלו, שאינם ילדיה של הנרצחת
)בפס"ד ת"ע (משפחה כ"ס42914-11-10
,ה.י. נ' א.י. (פורסם בנבו18.12.2011
) נדרש בית המשפט להכריע בשאלת
זכותו של בן לרשת את אמו, לאחר שרצח אותה, אולם משפטו הופסק בשל מחלת נפש ממנה סבל, ושמכך הוא לא
הורשע בפלילים. בית המשפט קבע כי הבן לא יירש את אמו, וזאת תוך שימוש ב"פרשנות תכליתית" של החוק, תוך
:התעלמות מהמילים המפורשות הקבועות בחוק
"לאחר שהצדדים האריכו בעניין זה בסיכומיהם, זה בכה וזה בכה, סבורני, כי יש לקבל את הפרשנות התכליתית
והרחבה לה טוען המבקש בנוגע לפרשנות הסעיף והדרישות ל ".פסילת יורש מלרשת על פי סעיף זה
קביעתו זו של בית המשפט נעשתה מתוך כוונה לדאוג לערכים חשובים מאד, אולם הדבר נעשה בניגוד למילים
.המפורשות הקבועות בחוק"
ידוע לנו המקרה המחריד הזה והתמודדותו הקשה ביותר
של
בנה האחר של המנוחה עם ההשלכות של רצח אמו
.האהובה
,מוכרים לנו לא מעט מקרים דומים בניגוד
ל נאמר בדיון
בוועדה שהתקיים ב-
25.5.24
ש מקרים כאלה הם
נדירים .
כמו כן, יש להתיחס ל
אמירות חשובות מאד בהחלטת בית המשפט העליון ב-
דנ"פ1237/15
:
"ה"זיכוי הפלילי במקרה של אי שפיות הוא רק עניין
""סמנטי כפי שכתבה והדגישה הנשיאה דאז נאור בדנ"פ וחנון
שבו טענה הפרקליטות כנגד ההלכה החדשה שנקבעה בביהמ"ש העליון שלפיה נאשם שנקבע כי הוא ביצע את מעשה
הפשע אך בשל מחלת נפש אינו נושא באחריות
.פלילית הנשיאה נאור טענה כאמור כי המונח הזה אינו אלא מונח
.""סמנטי
יש להזכיר שבדיני הנזיקין חולי נפש אחראים ומחויבים בפיצויים עפ"י הלכת
.כרמי
,בכבוד רב
לרה צינמן רותי אלדר, עו"ד
יו"ר ארגון משפחות נרצחים ונרצחות היועצת המשפטית של הארגון