חומר רקע
לכבוד
14.07.24
ועדת
החוקה של הכנסת
:הנדון
נייר עמדה חוק הס ניגוריה הציבורית אי ייצוג מחבלי הנוחבא
נוסח הצעת החו ק הנוכחי חשובה אך לא מספיקה וחסר ים
בה מס פק נקודות
1
.
ראשית אין חולק כי המעשים
ש נעשו בשבעה באוקטובר אינם מעשים פלילים
רגילים אולם .אינם גם מעשים לאומניים רגילים
מד .ובר היה בניסיון ברור לבצע שואה בעם היהודי ולהשמידו
2
.
הפורעים הגיעו ע
ם תכ ניו .ת ספציפיות לאן ללכת ומה לעשות
3
.
הפגיעות המיניות היו מכוונות
כך גם השריפה וה
הר .ס הרבים
4
.
מדובר בשורה של פשעי מלחמה ה
חמורים ביו
תר ופש
ע .ים נגד אנושות
5
.
לא ניתן בכלל לתאר בשורות פשוטות את חומרת הדברים .
6
.
י ש לברך
ע ל כך שהסניגוריה הציבורית בעצמה! ביקשה לה סיר ממנה את
.הייצוג
7
.
דא עקא ש מספר סניגורים פרטים (בעיקר עו"ד מוחמד גבארין) בחרו הם לייצג
את אותם חלאות האדם, ביהמ"ש כבר קבע שיש למנות להם ייצוג והוא כאמור
.התמנה וכעת מבקש את שכרו
8
.
ראשית יש להבהיר שמ עתה והלאה אין יותר מימון לדברים הללו וכל עו"ד
שניגש בעצמו לייצג את אותם חלאות הרי הוא רואה את כספו כמונח על קרן
.הצבי
הסיבה שביה
מ
"ש פסק שיש למנות להם ייצוג נובעת מלקונה בחו ק . ואני מצטט את ה ודעות דוברות
: ביהמ"ש שיצאה
"
סעיף15
()(ב2) לחוק קיום דיונים בהיוועדות חזו תית בהשתתפות עצורים, אסירים וכלואים (הוראת
שעה- חרבות ברזל), התשפ"ד-
2023
מחייב ייצוג סניגור לצורך קיום דיון של עצור/אסיר בהיוועדות
חזותית.
בהמשך לכך,
ומכיוון שמדובר בדיונים שהתקיימו בהיוועדות חזותית, ניתנו מספר החלטות שיפוטיות
למינוי סניגור פרטי מכח סע יף15
לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-
1982
ומימון שכר
הטרחה מאוצר המדינה.
הנהלת בתי המשפט פנתה למשרד המשפטים לצורך בחינת אופן יישום ההחלטות השיפוטיות
ומציאת מקור תקציבי, והנושא נמצא עדיין בבחינה.
ההחלטות השיפוטיות הורו על ייצוג סניגור משום שהח
וק מחייב סניגור במקרים של
קיום הדיון
בהיוועדות חזותית.
אין לנו הערכה לסכום תשלום שכר הטרחה. הדבר תלוי במספר שעות וסוגי הדיונים שבהם ייצג
הסניגור בהתאם לסכומים הקבועים בתקנות סדר הדין הפלילי. "
9
.
.דהיינו ישנו לקונה בחוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית. שמחייב מתן ייצוג
10
.
חובה באופן מידי לבטל לקונה זו ולקבוע
.שאין חובה בייצוג משפטי
11
. נ
דגיש ונאמר לא מדובר כעת בדיוני העמדה לדין א לא בהארכות מע צר מעת
לעת ש ל אנשים שמוגדרים כ לוחמים בלתי ח וקיים וחשודים בעבירות החמורות
.ביותר
12
.
ניתן במקרים אלו כמו שבמקרים אחרים ניתן למנוע ייצוג משפטי ולחילופין
לאפשר להם לממן א ת עצמם ככל שירצו אין שו ם חובה משפטית להעניק להם
.ייצוג משפטי
13
.
יש לתקן סעיף זה באופן מידי ולכל המאוחר בטרם הארכה של החוק שתחול
בחודש הבא בתאריך18.08
.
14
.
לגבי הייצוג המשפטי המלא, יש לציין שכרגע מדינת ישראל טרם החליטה
באיזה אופן
יתנהלו ההליכים המשפטי .ים ולכן אתן קווים מנחים
15
.
מדינת ישראל בשום צורה ואופן לא תממן את הייצוג המשפטי שלהם לא
בצורה ישירה, לא עקיפה, לא פרינלס, לא החזר חשבוניות או כל דרך
אחר .ת
16
. מה כן? ניתן לקחת את הכספים של מ
כספי הרש"פ כקיזוז, יית כן מאוד שקטאר
שמ שך שנים מימנה את
התעצמו
ת החמאס תממן כעת גם את מה
שהיא ,גרמה
.ייתכן שגופים בינלאומיים שונים יתערבו גם
17
. חובה לאפשר יי צוג משפטי בתהליך ה
משפט ע צמו, אולם כעת בהארכות מעצר
שכאמור מדובר בחשדות חמורים ביותר של אנשים שנתפסו בישראל בשבעה
באוקטוב ר שעברו את הגדר ואומרים בבית המשפט שבאו רק לעבוד או לבלות
,אין כל צורך משפטי דחוף בייצוג או במימון ייצוג
18
.
לגבי הכספים שכבר הובטחו כאמור ראשית יש להודיע שלא יינתן מעכשיו שקל
,יותר
יח ד עם זאת יש לבחון את האפשרות של הקיזוז מהרשות הפלסט ינית
מדובר ב סכום קטן ולא משמע .ותי כלל
19
. נדגיש ונאמר את המובן מאליו, אותם מחבלים חדרו לארץ עם דגל פ לסטין על
דש בגדיהם הם מ זוהים עם האירוע הזה ולכן ישנו קשר ישיר לעניי .ן
בברכה
שי גליק מנכ"ל בצלמו
:העתק
שר האוצר מר בצלאל סמוטריץ
שר המשפטים מר יריב לוין
מ"מ נשיא ביהמ"ש העליון
כבוד השופט עוזי פוגלמן
מנהל מערכת בתי המשפט כבוד השופט צ חי עוזיא ל
יועמ"ש מערכת בתי המ שפט עו"ד ברק לייזר
הס ניגוריה הציבור .ית