חומר רקע

1 נייר עמדה המשך – מינוי נציב 1. מלכתחילה בעת מינויו , שר המשפטים ידע שהשופטים יסכימו על מינוי נציב שהוא שופט עליון בדימוס– וחוסר הסכמתו עם כבוד מ.מ. הנשיא לקראת מינוי נציב חליפי לנציב הקודם פגעה פגיעה קשה במוסד של מדינת ישראל .ובאזרחים 2. نحنا أوالد اليوم , וכעת על הפרק שינוי דרך .הבחירה כפי שהציע כבוד יו"ר ח"כ רוטמן 3. בנציבות ישנו צוות משפטנים שבוחן את התלונות מקצועית. והם מכירים את המערכ ו ת לפני ולפנים – כך שהטענה שחובה כי הנציב יהיה בעל ידע על כלל המערכות המבוקרות מנ י סיונו , מתקיים אף אם הנציב לא יהיה משפטן אלא עם ראש בריא ושכל .ישר 2 4. נציב צריך להיות אישיות שאינה ולא הייתה חלק .ממערכת המשפט ואפילו לא מהאקדמיה 5. , לדעתי- אלוף בדימוס בצה"ל ,אלוף קרבי. קצין .שלא בנקל יושפע מדבר כלשהו ובכך תיווצר שקיפות מלאה תוך ניטרול מראית העין של ניגוד עניי ני ם .כלשהו 6. כדי לחלץ את העגלה מהבוץ ולהביא פיתרון ולתת מענה לאזרח, , עכשיו לנוכח המריבה חסרת , האחריות בין הצדדים טוב ה ייתה עושה האופוזיציה ו משלבת כוחות עם כבוד היו"ר ומעבירה בהליך .מהיר את התיקוןGET ON WITH IT . 7. מינוי נציב ע"י רוב מיוחד של הכנסת י ביא הילה .ממלכתית לנציבות 8. המצב שבו הנציב מסכל באופן יזום בדיקות של .תלונות אסור שימשיך להתקיים 3 9. לא זו בלבד שהנציב מפר את חובתו לבצע בירור אלא שאנחנו רואים שאפילו בג"ץ משלב עימו ידיים – כמו הש צגתי במכתבי הקודם בו בג"ץ3037/24 דחה על הסף עתירה נגד הנציב , ללא סמכות בדין וללא .שיש נציב שנגדו ניתן לעתור 10 . .זו אנומליה בלתי מתקבלת על הדעת משה לוי