חומר רקע
'הצעת חוק החוזים (חלק כללי) (תיקון מס3
) התשפ"ד-
2024
1
תיקון סעיף
25
:
1. בחוק החוזים (חלק כללי ) התשל"ג–
1973
, בסעיף25
:, במקום סעיף קטן (א) יבוא
)(א
.חוזה יפורש לפי אומד דעתם של הצדדים, כפי שהוא משתמע מתוך החוזה ומנסיבות העניין
קביעת
משקלם היחסי של לשון החוזה ונסיבות העניין, תתבסס, בין היתר, על השיקולים הבאים:
(1) יחסי הצדדים, ובכלל זה קיומם של פערי כוחות או יחסי אמון מיוחדים
;ביניהם
(2
) מידת הפירוט של החוזה;
(3
) הניסיון המקצועי של הצדדים לחוזה ו
היקף הייצוג המשפטי שקיבלו ב עת
עריכת ו;
2
.בחוק החוזים (חלק כללי ) התשל"ג–
1973
, בסעיף25
:, אחרי סעיף קטן (א) יבוא
(א1)
,)על אף האמור בסעיף קטן (א
בחוז
ה , למעט חוזה אחיד, שכל הצדדים לו פעלו לאחר קבלת ייעוץ
משפטי לעניין עריכתו, הצדדים לחוזה רשאים ,, בכפוף לכל דין לקבוע
הוראות לעניין פרשנות החוזה, בין
,היתר
מהן הראיות שיהיו קבילות
בפירושו ,
.וכן לקבוע שהחוזה יפורש בהתאם ללשונו בלבד בסעיף קטן
זה"חוזה אחיד" כהגדרתו בחוק החוזים האחידים, התשמ"ג-
1982
.
דברי הסבר
""הלכת אפרופים, שקבעה כללים בדיני פרשנות חוזים , ה סעירה את דיני החוזים במשך כשלושה עשורים. בשנת
2011
תוקן סעיף25
)(א) לחוק החוזים (חלק כללי,
התשל"ג-
1973. הסעיף שתוקן עיגן בריש
ה לו
את "תורת השלב
האחד" שנקבעה בהלכת אפרופים. מטרת הסיפ
ה
הייתה לחזק את לשון החוזה במצבים מסוימים, אך הנוסח
העמום התפרש ככזה שכמעט אינו משנה דבר מן הדין שקדם לתיקון . לכן מוצע להותיר את הריש
ה על מכונ
ה , אך
בציד
ה
לעגן בחוק מספר כללים ועקרונות שהתקבלו בפסיקת בתי המשפט לעניין קביעת משקלם היחסי של לשון
החוזה ונסיבות העניין.
,בין היתר הודגשו בפסיקה( :השיקולים הבאים1
) יחסי הצדדים, ובכלל זה קיומם של פערי
כוחות או יחסי אמון מיוחדים ביניהם( ;
2
) מידת
הפ
ירוט
( ;של החוזה3
) הניסיון המקצועי של הצדדים לחוזה
ו
היקף
הייצוג המשפטי שקיבלו ב עת
עריכ
תו .
ה חשיבות
שב עיגון שיקולים אלו בח
ו ק מתבטאת בצורך
להבהיר לנמעני ו -
הצדדים לחוזה ויועציהם המשפטיים - מהם ה
גורמים העשויים להשפיע על קב
י
עת משקלם היחסי
של לשון החוזה
.ושל הנסיבות החיצוניות לו
עם זאת, ביקורת מרכזית שהועלתה כנגד הלכת אפרופים היא כי היזקקות נרחבת אל הנסיבות עלולה לערער את
יכולתם של הצדדים לשלוט בתוצאות החוזה באמצעות ניסוח מדויק ומפורט של הלשון. כאשר צדדים משקיעים
משאבים ניכרים בניסוח החוזה, חרף עלויות העסקה הכרוכות בכך, הם עשויים להעדיף כי הפרשנות תתמקד
בעיקרה בלשון. מוצע אפוא לעגן בחקיקה את כוחם של הצדדים להתנות על דיני הפרשנות, כפי שהוצע בזמנו על
ידי המלומדים, פרופ' גבריאלה שלו וד"ר אפי צמח. כאשר מדובר בחוזה, שאינו חוזה אחיד, שכל הצדדים לו פעלו
לאחר קבלת ייעוץ משפטי, יוכלו הצדדים,
בכפוף לכל דין, להתנות על
דיני הפרשנות ו
לקבוע ,, בין היתר אילו ראיות
תהיינה קבילות לצורך פרשנותו וכן לקבוע.שהחוזה יפורש בהתאם ללשונו בלבד
נקודת המוצא העקרונית היא כי
במקרים אלו, כל עוד הפירוש הלשוני אינו מצמיח תוצאה בלתי מתקבלת על הדעת, בית המשפט ייתן תוקף
.להסכמת הצדדים
1
הצעת חוק זו נוסחה על ידי מספר
אנשי אקדמיה העוסקים ב
דיני חוזים ובתחומים קרובים ,: ד"ר יהודה אדר, פרופ' אורי בן אוליאל
.פרופ' משה גלברד, ד"ר חגי ויניצקי, פרופ' שחר ליפשיץ, פרופ' בני פורת, ד"ר אלעד פינקלשטיין וד"ר יובל פרוקצ'יה