חומר רקע

דצמבר2024 :לכבוד ועדת חוקה נייר:עמדה התנגדות תנועת דרכנו:להצעה הצעת חוק לשכת עורכי הדין (תיקון–דמי,)חבר התשפ"ג2023 אנו מתנגדים להצעת החוק,הזו וסבורים שיש לדחות אותם מהטעמים:הבאים 1 .חשש למניעים פוליטיים:פסולים ●הצעת החוק אינה נראית כמו עניין מנהלי או מקצועי אלא יותר כמו ניסיון פוליטי לשלוט בלשכת עורכי הדין ולהשיג לשר המשפטים מנוף השפעה חדש על נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת.שופטים ●על פי חוק:יסוד,השפיטה ללשכת עורכי הדין יש שני נציגים בוועדה לבחירת שופטים–ועולה חשש שהצעת החוק משמשת כסוג של איום על ההכנסות ואופן ניהול התקציבים של לשכת עורכי הדין במידה והאחרונים לא יתמכו בהצעות שר המשפטים למינוי.שופטים 2 .פגיעה במקצוע עריכת:הדין ●ההצעה הזו לא רק מהווה התערבות נוספת של הממשלה במערכת המשפטית–הגבלת יכולת הלשכה לנהל את עניינה הכספיים תביא לנזק ישיר לעורכי הדין ולמעמד:המקצוע ○הצעת החוק תפגע בלשכת עורכי הדין כאיגוד.מקצועי החוק יביא לפגיעה בתקציבים שמממנים ,השתלמויות ייעוץ משפטי ותמיכה בעורכי דין.מתחילים ○החוק יביא לפגיעה בעצמאות של לשכת עורכי,הדין זאת בניגוד לחוק לשכת עורכי הדין-מ1961 המבטיח עצמאות וגמישות ללשכת עורכי הדין בניהול.תקציבה 3 .המשך המגמה של ערעור עקרונות:הדמוקרטיה ●הצעת החוק הזו היא חלק ממגמה של ערעור הדמוקרטיה ועקרון הפרדת.הרשויות ●הקואליציה שולטת היום על הרשות המבצעת ועל הרשות,המחוקקת ועכשיו הקואליציה רוצה שליטה מוחלטת גם על הרשות.השופטת מדובר בהפרה של עקרון הפרדת.הרשויות ●מנוף לחץ על לשכת עורכי הדין הוא אמצעי נוסף בניסיון הממשלה לשלוט על גופים שאמורים להיות עצמאיים.ומקצועיים:התוצאה שחיקת אמון הציבור בכלל מוסדות השלטון וקיטוב.גובר,לכן אנחנו קוראים להתנגד להצעת החוק.הזו 4 .האלטרנטיבה שאנחנו:מציעים ●אנחנו מציעים לקיים שני מסלולי חברות:בלשכה( 1 )תשלום חובה עבור שירותים בסיסים(ו2 )תשלום רשות עבור שירותים מורחבים-זאת כאשר ללשכת עורכי הדין בישראל עצמאות בניהול,התקציב ללא התייחסות מפורטת בחוק לחלוקה לתקציב למחוזות לעומת תקציב.ללשכה