הצעת חוק לקריאה השניה והשלישית - פונצ בננה
:מספר פנימי2022457-5227
נספח מס' מ-
1164
'/א
הצעת חוק זכות יוצרים (תיקון 'מס5
,)
התשע"ט–
2019
הצעת חוק זו נדונה בכנסת בקריאה הראשונה ביום י"ז בחשוון
( התשע"ח6
בנובמבר2017
), והועברה לוועדת הכנסת, לקביעת ועדה לדיון
.בהצעה
ביום
ד' בכסלו התשע"ח (
22
בנובמב ר2017
) הודיעה ועדת הכנסת
לכנסת כי החליטה, בהתאם להוראות סעיף83
(ב), להעביר את הצעת החוק
.לדיון בוועדת הכלכלה
הצעת החוק מוגשת–
בצירוף הסתייגויות–
לקריאה השנייה ולקריאה
השלישית ביום
כ"ד בטבת התשע"ט (1
בינואר2019
.)
להצעת
החוק הוגשו בקשות
.רשות דיבור
- 1 -
הצעת חוק לקריאה השנייה ולקריאה השלישית
:מספר פנימי2022457-5227
נספח מס' מ-
1164
'/א
חוק זכות יוצרים (תיקון 'מס5
,)
"התשע
ט–
2019
ת יקון סעיף1
1.
בחוק
זכות יוצרים, התשס"ח–
2007
1
(להלן–
החוק העיקרי), בסעיף1, אחרי
:ההגדרה "פרסום", של יצירה יבוא
"רשת
תק
שורת
"אלקטרונית –
רשת האינטרנט, וכן כל רשת תקשורת
ציבורית אחרת שהשר קבע בצו
, באישור ועדת הכלכלה של הכנסת.";
הוספת
סעי ף27א
2.
אחרי סעיף27
:לחוק העיקרי יבוא
"יצירות שבעל זכות
היוצרים בהן אינו
ידוע או
לא אותר
27
.א
)(א
שימוש ביצירה
שבעל זכות היוצרים ב ה
אינו
,ידוע או לא אותר מותר בתנאים
:אלה
(1)
המשתמש פעל בשקידה סבירה
לגילוי או
ל
איתור בעל זכות היוצרים
,ביצירה, לפי העניין לפני
השימוש;
(2)
המשתמש ציין באופן ברור באותה
דרך שבה הוא עושה שימוש ביצירה, כי
השימוש נעשה על
פי סעיף זה
ו
כי בעל זכות
יוצרים ז
כאי
לבקש
ש
המשתמש יחדל
מהשימוש ו כן
פרטי
ם ל;יצירת קשר עמו
(3)
המשתמש הפסיק את השימוש או
קיבל רישיון לשימוש עתידי לאחר שקיבל
הודעה מבעל זכות היוצרים.
)(ב
היה השימוש)ביצירה כאמור בסעיף קטן (א
מסחרי,
יחולו
הוראות אלה נוסף על האמור ב
אותו
:סעיף קטן
(1)
המשתמש פרסם
הודעה באינטרנט
או בע
י תון יומי זמן סביר
לפני השימוש;
1
'ס"ח התשס"ח, עמ38
"; התשע
ז ', עמ1201
.
- 2 -
(2)
המשתמש
לם יש לבעל זכות היוצרים
תמלוג ראוי לאחר שקיבל הודעה מבעל
זכות היוצרים; תמלוג ראוי כאמור ישולם
בעד התקופה שתחילתה
ב
מועד תחילת
השימוש ביצירה.
)(ג ש
קידה סבירה ת
י
בחן בין השאר בהתחשב
באופי היצירה ובמועד יצירתה.
)(ד השר רשאי לקבוע בתקנות פעולות שייחשבו
שקידה סבירה ופרטי
ם ל יצירת קשר
כ
אמור בסעיף
()קטן (א2
.)
)(ה
אין
ב
הוראות סעיף זה כדי לגרוע מסמכויות
האפוטרופוס הכללי לפי חוק
האפוטרופוס
,הכללי
ה
תשל"ח–
1978
2
".
תיקון סעיף48
3.
בסעיף48
לחוק העיקרי, בכותרת השוליים, במקום "זכות יוצרים" יבוא
.""זכות היוצרים להעתקה
הוספת סעיף48א
4.
אחרי סעיף48
:לחוק העיקרי יבוא
2 ס"ח התשל"ח, עמ '
61
.
- 3 -
"הפרה עקיפה של
זכות היוצרים
להעמדה לרשות
הציבור
48
.א הועמדה יצירה שיש בה זכות יוצרים לרשות
הציבור, כאמור בסעיף15, בלא שניתנה רשותו של
בעל זכות היוצרים, לרבות לאחר העמדתה כאמור
לראשונה, באופן שמהווה הפרה של זכות היוצרים
להעמדה לרשות הציבור כאמור בסעיף11
(5)
(בסעיף זה– העמדה בהפרה), ועשה אדם, על דרך
עיסוק, פעולה שיש בה כדי להקל את
הגישה ש
ל
הציבור ליצירה שהועמדה בהפרה או להרחיב את
הגישה של הציבור אליה, במטרה
להפיק רווח
מעשיית פעולה כאמור ומקיומה של גישה
ליצירה
שהועמדה בהפרה
, מפר הוא בכך את זכות
היוצרים, אם בעת ביצוע הפעולה ידע או היה עליו
לדעת כי היצירה הועמדה בהפרה ;לעניין זה, אדם
המפעיל א
מצעים טכנולוגיים ל
מניעת גישה ליצירה
שהועמדה בהפרה
לא
יוחזק מ
חמת זה בלבד כמי
שהיה עליו לדעת כי היצירה הועמדה בהפרה."
תיקון סעיף50
5.
בסעיף50
:לחוק העיקרי, אחרי סעיף קטן (א) יבוא
("א1) על אף ה
אמור ב
ף סעי ן קט
,)(א
ובלי לגרוע מה
וראות
סעיף46
(1
,)עשיית
פע
ולה ביצירה הפוגעת בזכות המוסרית
האמורה בסעיף46
(1), אינה מהווה
,הפרה של הזכות האמורה אם התקיימו תנאים
אלה:
(1)
,המשתמש פעל בשקידה סבירה לגילוי היוצר
לפני
;השימוש
(2)
המשתמש ציין באופן ברור באותה דרך שבה הוא עושה שימוש
ביצירה , כי
השימוש נעשה על פי ס
עיף זה ופרטי
ם ל יצירת קשר
שנקבעו
לפי סעיף27
)א(ד
שם ל
;עדכונו בדבר זהות היוצר
(3)
היה השימוש ביצירה
מסחרי, המשתמש פרסם הודעה באינטרנט
או בע
י תון יומי זמן סביר
לפני השימוש."
הוספת סעיף53א
6.
אחרי סעיף53
:לחוק העיקרי יבוא
"צו הגבלת גישה
ל
מקור תוכן
53
.א
)(א
בסעיף זה–
- 4 -
""מקור תוכן–
אמצעי מבוסס תוכנ
ת מחשב
הפועל על
גבי רשת
תקשורת אלקטרונית,
לרבות אתר אינטרנט,
בין
ש
השרת שהתוכן
או מקור התוכן מאוחסן בו נמצא בישראל
ובין מחוץ לישראל;
""בית משפט–
;בית משפט מחוזי
"ספק
"גישה–
מי שמספק
שי
רות שמהותו מתן
גישה לאדם לרשת תקשורת אלקטרונית,
ובכלל זה ספק גישה לאינטרנט כהגדרתו
בסעיף4ט(א) לחוק התקשורת (בזק
ושידורים), התשמ"ב–
1982
3;
""ספק שירותי אחסון– מי שמספק שירותי אחסון
של
תוכן שנמסר לו לשם העלאתו ל
רשת
תקשורת אלקטרונית;
"רישיון יי "חודי–
כהגדרתו בסעיף37
.)(ד
)(ב בית המשפט רשאי, על פי בקשה של בעל
זכות יוצרים או בעל רישיון ייחודי(בסעיף זה –
המבקש ), לתת צו המופנה
כלפי ספק
גישה
ומורה
לו להגביל את הגישה למקור תוכן, כולו או חלקו
(בסעיף זה–
)צו הגבלת גישה
, אם שוכנע כי
מתקיים לגבי עיקר התוכן שב
אותו מקור תוכן
:אחד מאלה
(1)
,שידורו או העמדתו לרשות הציבור
כאמור בסעיף11
(2)
( ,
4
( ) או5)
,באמצעות
מקור התוכן
, מהוו
ים הפרה של זכות
יוצרים לפי סעי
ף
47
;
(2)
פעולה בו מהווה הפרה של זכות
יוצרים לפי סעיפים48
או48א.
3
'ס"ח התשמ"ב, עמ218
.
- 5 -
)(ג בצו הגבלת גישה יורה בית המשפט לספק
הגישה לנקוט אמצעים סבירים להגבלת הגישה
,למקור התוכן, כולו או חלקו
ו
הכול בתנאים
ו
במידה שאינה עולה על הנדרש
, כפי שיורה בית
,המשפט כדי למנוע, ככל האפשר בנסיבות העניין,
את ה פגיעה בבעל זכות היוצרים או
ב
בעל הרישיון
הייחודי; בצו
:כאמור ייכללו בין השאר כל אלה
(1)
פרטי מקור התוכן
שהגישה אליו
תוגבל;
(2)
הוראות לעניין היקף הגבלת הגישה
;למקור התוכן
(3)
התקופה שבה
תוגבל הגישה למקור
.התוכן
)(ד במתן צו הגבלת גישה ובכלל זה בקביעת
תנאיו ישקול בית המשפט, בין ה,שאר, את כל אלה
:אף אם לא הוגשה התנגדות לבקשה
(1)
כתוצאה
הציבור
על
ההשפעה
מהגבלת הגישה לפי הצו או מהחלטת בית
;המשפט שלא לתת צו
(2)
חומרת ההפרה הנטענת;
(3)
חיוניות הצו למניעת הפר
ה, ככל
האפשר, של זכות יוצרים;
(4)
יעילותם של
סע
דים אחרים העומדים
לרשות בעל זכות היוצרים או בעל הרישיון
,הייחודי, ובכלל זה פנייה למפר או למשיב
אם זהותו ידועה או אם ניתן לאתרו
;בשקידה סבירה
(5)
בגישה
הצפויה
הפגיעה
מידת
;למקורות תוכן אחרים
(6)
מידת הפגיעה הצפויה בפרטיות של
משתמשי האינטרנט.
- 6 -
)(ה לא יינתן צו הגבלת גישה ש
יש בשיטת
,ביצועו משום האזנת סתר לפי חוק האזנת סתר
התשל"ט–
1979
4.
)(ו
(1)
המבקש יצרף להליך הבקשה לצו
הגבלת גישה (בסעיף זה–
,)בקשה לצו
כמשיב, את הבעלים
של מקור התוכן, את
המפעיל של מקור התוכן או של חלק ממנו
ואת מי
שלדעת המבקש הוא המפר, אם
;אינו אחד מהם ואולם, בית המשפט רשאי
ל פטור את המבקש,מצירופו של מי מהם
אם שוכנע כי לא
היה ניתן לאתר
ו בשקידה
סבירה.
(2)
אם השרת שבו מאוחסן
מקור התוכן
נמצא בישראל או שהוא בשליטת אדם
הנמצא בישראל או בשליטת תאגיד הרשום
בישראל–
יצורף להליך הבקשה לצו גם
.ספק שירות האחסון
(3)
כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט
.להצטרף כצד להליך הבקשה לצו
(
)ז
הוגשה בקשה
לצו
, יציג ספק הגישה הודעה
על ,כך
שתוצג במקום בולט באתר האינטרנט של
ו;
ההודעה תכלול את פרטי הליך
הבקשה ובכלל זה
את מספר ההליך
, שמות הצדדים ובית המשפט
;הדן בבקשה
בהודעה
יצוין
כי
הגבלת הגישה
התבקשה ב
של
הפרת זכות יוצרים וכי
כל אדם
רשאי
לבקש מבית המשפט
להצטרף כצד להליך.
4
'ס"ח התשל"ט, עמ118
.
- 7 -
)(ח מצא בית המשפט כי התקיימה עיל
ה למתן
צו הגבלת גישה
למקור תוכן או
ל
חלקו
, והשרת
שעליו מאוחסן התוכן או מקור
התוכן נמצא
בישראל או שהוא בשליטת אדם הנמצא בישראל
או בשליטת תאגיד הרשום בישראל, לא יורה על
מתן צו הגבלת גישה ויורה
כי התוכן או מקור
התוכן, לפי העניין, יוסר מהשרת
,בתנאים שיקבע
אלא אם כן מצא שהסרת
התוכן או מקור התוכן
מהשרת אינה אפשרית בנסיבות העניין או כי י
ש
טעמים מיוחדים אחרים להימנע מהסרה כאמור.
)(ט ניתן צו הגבלת גישה ,לרבות צו זמני
להגבלת גישה –
(1)
יצי
ג ספק הגישה הודעה על כך
ש
הגישה למקור התוכן
הוגבלה והיא
תוצג
לכל אדם המנסה לגשת אליו, אלא אם כן
הדבר אינו אפשרי מסיבות טכניות, והוא
רשאי לעש ות
כן בדרך של הפניה לאתר
האינטרנט של
ו
)כאמור בסעיף קטן (ז;
הודעה לפי סעיף קטן זה תכלול את פרטי
הליך הבקשה לצו ויצוין בה כי כל אדם
רשאי להגיש לבית המשפט בקשה לביטול
הצו או לשינוי תנאיו, ויכול שתכלול כל פרט
;אחר שקבע בית המשפט ובנוסח שקבע
(2)
רשאי כל אדם להגיש לבית המשפט
בקשה לביטול הצו או לשינוי תנאיו, ובית
המשפט רשאי לבטל או לשנות את הצו
בהתאם לבקשה, או בתנאים אחרים
שיורה; ואולם מי שהיה צד להליך הבקשה
לצו רשאי להגיש בקשה לביטול הצו או
לשינוי תנאיו רק על בסיס עובדות חדשות
שהתגלו או נסיבות שהשתנו לאחר מתן
הצו; על החלטת בית המשפט לפי פסקה זו
.)יחולו הוראות סעיפים קטנים (ב) עד (ו
- 8 -
)(י אין בהוראות סעיף זה כדי לגרוע מסמכות
בית המשפט לתת לבעל זכות יוצרים או לבעל
רישיון ייחודי כל סעד אחר שהוא זכאי לו
()מהמשיבים האמורים בסעיף קטן (ו1), לפי כל
דין, בשל ה".פרת הזכות האמורה
הוספת
סעיף56א
7.
אחרי סעיף56
לחוק העיקרי
:יבוא
"סייג
ים
לתחולה
לעניין פיצויים בלא
הוכחת נזק
56א.
)(א
הוראות סעיף56
לא יחולו על
אדם שהעמיד
לרשות הציבור ברשת האינטרנט יצירה
אמנותית
שהועמדה קודם לכן לרשות הציבור או
ש
הרשה
לאחר
להעמיד
,לרשות הציבור יצירה כאמור
ובלבד
:שהתקיימו כל אלה
(1)
המפר חדל מההפרה בתוך זמן סביר
לאחר שקיבל הודעה מבעל הזכות
או מי
מטעמו
בדבר ההפרה;
(2)
, מקטלוג
הועתקה
לא
היצירה
שמ
טרתו מכירה של היצירות הכלולות בו
או מתן רישיון לשימוש ביצירות הכלולות
ברשת
הציבור
לרשות
שהועמד
בו,
האינטרנט;
(3)
:התקיים אחד מאלה
)(א
הפרת
ה
זכות
כאמור לא
היתה
למטרה;מסחרית
- 9 -
)(ב
המפר
הוא עמותה כמשמעותה
בחוק העמותות, התש"ם–
1980
5
,
מו סד ללא כוונת רווח
כהגדרתו בחוק
מס ערך מוסף, התשל"ו–
1975
6
,
חברה לתועלת הציבור כמשמעותה
בחוק החברות, התשנ"ט–
1999
7
,
הקדש
,כמשמעותו בחוק הנאמנות
התשל"ט–
1979
8
ואגודה עותמנית
כמשמעותה בחוק העותומני על
האגודות , ובלבד שמחזורם אינו
עולה
על1,200,000
;שקלים חדשים
לע
ניין
"זה, "מחזור–
סכום התקבולים
מכל מקור וסוג שהתקבלו בשנה
האחרונה שחלפה, ולעניין הקדש–
סכום ההוצאות השנתי לכל מקור או
.סוג שהוצאו בשנה האחרונה שחלפה
)(ב
,)על אף האמור בסעיף קטן (א הוראות
אותו
סעיף קטן
לא יחול
ו
על,מוסד ממוסדות המדינה
רשות מקומית, חברה ממשלתית או חברה בת
,ממשלתית כהגדרתן בחוק החברות הממשלתיות
התשל"ה–
1975
9, תאגיד שהוקם לפי חוק או על
גופים המנויים בסעיף קטן
()(א3
))(ב
שמחזורם
עולה על הסכום האמור באות
ו סעיף קטן.
(ג )
הוראות סעיף56
לא יחולו על אלה, ו
בלבד
שהשימוש נעשה במסגרת
פעיל
ותם הרגילה, לשם
מימוש מטרותיהם
ולא
ל:מטרה מסחרית
(1)
מוסדות חינוך מסוג שקבע השר לפי
סעיף29
;
5
'ס"ח התש"ם, עמ210
.
6
'ס"ח התשל"ו, עמ52
.
7
'ס"ח התשנ"ט, עמ189
.
8
'ס"ח התשל"ט, עמ128
.
9
'ס"ח התשל"ה, עמ132
.
-
10
-
(2)
ספריות ,ארכיונים ו
גופים אחרים
מסוג שקבע השר לפי סעי
ף
30
)(א) או (ג;
(3)
י מוז;אונים מסוג שקבע השר
(4)
גופים נוספים כגון אלה המנו
יים
( בפסקאות1
( ) עד3) שקבע השר באישור
".ועדת הכלכלה של הכנסת
'הוספת פרק ח1
8.
אחרי סעיף60
:לחוק העיקרי יבוא
'"פרק ח1
: חשיפת זהותו של עושה פעולה בתוכן ברשת תקשורת
אלקטרונית
הגדרות–
'פרק ח1
60
.א
בפרק זה–
""בית משפט–
;בית משפט מחוזי
""מחשב–
, המחשבים
בחוק
כהגדרתו
התשנ"ה–
1995
10
;
""פרטי מידע–
לרבות נתון טכנולוגי שהוא חלק
, מחשבים
בין
התקשורת
מפרוטוקול
המסייע לאיתור של מחשב או של רשת
,מחשבים שבאמצעותם ניתן פומבי לתוכן
.ברשת תקשורת אלקטרונית
בקשה לחשיפת
זהות
60
.ב
אדם הטוען
כי ה
ופרה זכות יוצרים שלו באמצעות
רשת תקשורת אלקטרונית, וזהותו של מי שעשה
את הפעולה שעשייתה מהווה את ההפרה כאמור
(בפרק זה–
עושה הפעולה) אינה ידועה לו, רשאי
לבקש מבית משפט להורות לאדם
ששמו נקוב
בבקשה (בפרק זה– המשיב) למסור לבית המשפט
פרטי מידע שברשותו
לגבי עוש ה הפעולה
הנדרשים
לשם בירור זהותו של עושה הפעולה ונקיטת
הליכים משפטיים נגדו בשל אותה הפרה (בפרק זה
–
.)בקשה לחשיפת זהות
10
,ס"ח התשנ"ה 'עמ366
.
-
11
-
הוראה למשיב
למסור פרטי מידע
העשויים להביא
לזיהויו של עושה
הפעולה
60
.ג
)(א סבר בית המשפט כי בקשה לחשיפת זהות
מגלה עילה, אינה טורדנית או קנטרנית והוגשה
כדי לאפשר למגיש הבקשה (בפרק זה–
)המבקש
לנקוט
,בהליכים משפטיים נגד עושה הפעולה
רשאי הוא להורות למשיב למסור לבית המשפט
פרטי מידע שברשותו, העשויים להביא לזיהויו של
.עושה הפעולה
)(ב
,)הורה בית המשפט כאמור בסעיף קטן (א
ימסור המשיב לבית ה
משפט, בלבד, פרטי מידע
כאמור באותו סעיף קטן שדי בהם כדי להביא
לזיהויו של עושה הפעולה, ויודיע לבית המשפט אם
)ידועים לו פרטים נוספים כאמור בסעיף קטן (א
וכן אם ידוע לו על אדם נוסף שברשותו פרטי מידע
.העשויים להביא לזיהויו של עושה הפעולה
)(ג הודיע המשיב ע
ל פרטים נוספים או על אדם
,נוסף כאמור בסעיף קטן (ב), רשאי בית המשפט
אם ראה שיש בכך צורך לשם זיהוי עושה הפעולה
,ולאחר שהביאו הצדדים את טענותיהם לפניו
להורות על מסירת פרטים נוספים או על מסירת
פרטיו של אותו אדם לבית המשפט, וכן רשאי הוא
להורות לאותו אדם (בסעיף קטן זה–
)משיב נוסף
,כאמור בסעיף קטן (א); הורה בית המשפט כאמור
.יחולו הוראות סעיף קטן (ב) על המשיב הנוסף
)(ד בית המשפט רשאי למנות מומחה שיסייע לו
בבירור זהותו של עושה הפעולה לפי הוראות
סעיפים קטנים (א) עד (ג) (בפרק זה–
;)מומחה
המבקש יישא בשכר טרחת
המומחה ובהוצאותיו
הכרוכות בביצוע,בירור זהותו של עושה הפעולה
.אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת
-
12
-
המצאת הבקשה
לחשיפת זהות
לעושה הפעולה
וקבלת עמדתו
60
.ד
)(א סבר בית המשפט, על בסיס פרטי המידע
שנמסרו לפי הוראות סעיף60ג, כי ידועה לו זהותו
של עושה הפעולה בסבירות
גבוהה, רשאי הוא, לפני
שייתן החלטה בבקשה לחשיפת זהות, להורות על
המצאת הבקשה לעושה הפעולה; בקבלת החלטה
לפי סעיף קטן זה ישקול בית המשפט בין השאר
:את כל אלה
(1)
מידת הוודאות לגבי זהותו של עושה
;הפעולה
(2)
עוצמת הפגיעה בזכויות
יו של עושה
הפעולה א
ם לא ת
ינתן לו הזדמנות לה
עי שמ
את טענותיו טרם;מתן ההחלטה בבקשה
(3)
למבקש
להיגרם
שעלול
הנזק
;כתוצאה מהמצאת הבקשה לעושה הפעולה
(4)
החשש לסיכול חשיפת זהותו של
;עושה הפעולה
(5)
אם יש בהמצאת הבקשה לעושה
הפעולה כדי לגרום עיוות דין לאחד הצד
דים
.להליך
)(ב החליט בית המשפט, לפי הוראות סעיף קטן
,(א), להורות על המצאת הבקשה לעושה הפעולה
תומצא לו הבקשה כפי שיורה בית המשפט, בלי
לגלות למבקש את שמו של עושה הפעולה וכל פרט
.אחר שיש בו כדי לזהותו
)(ג
,עושה הפעולה רשאי למסור לבית המשפט
,בכתב
;את עמדתו לגבי הבקשה לחשיפת זהותו
,עמדת עושה הפעולה כאמור תומצא גם למבקש
בלי לגלות לו את שמו וכל פרט אחר שיש בו כדי
.לזהותו, אלא אם כן הסכים עושה הפעולה לגלותם
-
13
-
החלטת בית
המשפט בבקשה
לחשיפת זהות
60
.ה
)(א החליט בית המשפט שלא להורות על
המצאת הבקשה לחשיפת
,זהות לעושה הפעולה
כאמור בסעיף60ד(א), או שעושה הפעולה לא
הודיע לפי סעיף60
,ד(ג) על הסכמתו לחשיפת זהותו
יחליט בית המשפט בבקשה לחשיפת זהות על יסוד
כתבי הטענות בהליך בלבד, ואם ראה צורך בכך–
לאחר שהתקיים דיון בבקשה; ואולם בית המשפט
לא יקבל טענת התנגדות של ע
ושה הפעולה לחשיפת
זהותו, אם שוכנע כי זכותו של המבקש לטעון נגד
טענת ההתנגדות כאמור, בלא חשיפת זהותו של
עושה הפעולה, נפגעת, בין השאר, בשל העדר
.חקירה נגדית
)(ב
,הוכח להנחת דעתו של בית המשפט
בהתבסס על ראיות לכאורה שהציג המבקש, כי
קיים
חשש ממשי שעושה הפ
עולה ביצע כלפיו
הפרה, וכי קיימת אפשרות סבירה שתביעה נגד
עושה הפעולה בשל אותה הפרה תוכרע לטובת
המבקש, רשאי בית המשפט להורות על מסירה
למבקש של פרטי המידע לגבי עושה הפעולה
הנדרשים לו
לשם,נקיטת הליכים משפטיים נגדו
.כפי שיורה בית המשפט
מינוי מומחה נוסף
או מ סירת פרטי
מידע למבקש
60
.ו
סבר בית המשפט כי לא די בפרטי
המידע שנמסרו
לפי הוראות סעיף60
ג (בסעיף זה–
פרטי המידע
הקיימים) כדי ל
זהות את עושה הפעולה בסבירות
,גבוהה
רשאי הוא
:לפעול באחת מאלה
(1)
למנות מומחה נוסף לשם המשך בירור
הזהות, כאמור בסעיף60
;ג
-
14
-
(2)
להורות
על מסירת פרטי המידע הקיימים
למבקש
, כולם או חלקם ,
,כפי שיורה
ובלבד שהם
נ
דרשים
לשם בירור זהותו של
עושה הפעולה ושאין
במסירתם למבקש כדי לפגוע
במידה ה
עולה על
הנדרש בפרטיותו של אדם
, בשים לב למידת
הפגיעה בזכויות המבקש ולחומרת ההפרה; על
החלטה לפי פס קה זו יחולו הוראות סעיף60
;)ה(ב
בית המשפט ייתן החלטה לפי פסקה זו על יסוד
כתבי הטענות בלבד, ואם ראה צורך בכך– לאחר
.שהתקיים דיון בבקשה
איסור שימוש
במידע
על עושה
הפעולה
למטרה
אחרת
60
.ז מי שהגיע אליו מידע על עושה פעולה לפי הוראות
פרק זה, לא יעשה בו שימוש
אלא לצורך בירור
זהותו של עושה הפעולה לשם נקיטת הליכים
.משפטיים נגדו בשל הפרה, ולמטרה זו בלבד
סדרי דין בבקשה
לחשיפת זהות
60
.ח השר רשאי לקבוע הוראות לעניין סדרי הדין
".בבקשה לחשיפת זהות
תיקון סעיף61
9.
בסעיף61
:לחוק העיקרי, בסופו יבוא
"(ז)
לא ישדר א,דם יצירה בהיקף מסחרי, על דרך עיסוק ב
לא רשותו של
בעל זכות היוצרים, במטרה להפיק רווח מעיסוקו בשידור כאמור, באופן
שמהווה הפרה של זכות היוצרים לשידור כאמור בסעיף11
(4).
(ח)
,לא יעמיד אדם יצירה לרשות הציבור בהיקף מסחרי, על דרך עיסוק
לא ב רשותו של בעל זכות הי
וצרים, במטרה להפיק רווח מעיסוקו בהעמדה
לרשות הציבור כאמור, באופן שמהווה הפרה של זכות היוצרים להעמדה
לרשות הציבור כאמור בסעיף11
(5)."
תיקון סעיף62
10
.
בסעיף62
)(ב
,לחוק העיקרי( אחרי פסקה3
)
:יבוא
("
4)
משדר יצירה כאמור בסעיף61
(ז);
(5)
מעמיד יצירה לר שות הציבור כאמור בסעיף61
(ח)
".
תיקון סעיף67
11
.
בסעיף67
)(ב לחוק העיקרי –
(1)
,ברישה
במקום "ו-
31
" " יבוא31
ו-
56
)א(ג"
;
(2)
( אחרי פסקה3
:) יבוא
-
15
-
("
4)
לעניין מוזיאונים–
,השר הממונה על חוק המוזיאונים
ה
תשמ"ג–
1983
11
".
תחילה ותחולה
12
.
תחילתו של פרק'ח1 לחוק העיקרי, כנוסחו בחוק זה, תשעה חודשים מיום
פרסומו, והוא יחול גם לגבי תכנים שניתן להם פומבי, כאמור בסעיף60ב לחוק
.העיקרי כנוסחו בחוק זה, ברשת תקשורת אלקטרונית, לפני המועד האמור
*********************************************************************
******************
11
'ס"ח התשמ"ג, עמ113
.
-
16
-
נספח מס' מ-
1164
/
'א
הסתייגויות ובקשות רשות דיבור
'להצעת חוק זכות יוצרים (תיקון מס5
,)
"התשע
ט–
2019
הסתייגויות
לסעיפים 1
עד4
אין הסתייגויות
לסעיף5
חבר
הכנסת דב חנין
מציע:
בסעיף48א)(א
"המוצע, המילים "או היה עליו לדעת
והסיפה החל ב "מילים "לעניין זה–
.יימחקו
לסעיפים6
עד2
1
אין הסתייגויות
***************************************************************************************
בקשות רשות דיבור
חבר הכנסת
יואב קיש
********************************************************************
*******************