הצעת חוק לקריאה הראשונה

רשומות הצעות חוק ה כ נ ס ת 2008 בפברואר20 208 י"ד באדר א' התשס"ח עמוד 196 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2008–) (הגנה עצמית), התשס"ח99 'הצעת חוק העונשין (תיקון מס ,)) (דמי חניה בחניון בבעלות רשות מקומית88 'הצעת חוק לתיקון פקודת התעבורה (מס 198 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2008–התשס"ח 196 :מתפרסמת בזה הצעת חוק של חברי הכנסת מטעם ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת *‏2008–) (הגנה עצמית), התשס"ח99 'הצעת חוק העונשין (תיקון מס :להצעת החוק שתי גרסאות :'גרסה א י34 תיקון סעיף 1 ")י, האמור בו יסומן "(א34 (להלן – החוק העיקרי), בסעיף1‏1977–בחוק העונשין, התשל"ז :ואחריו יבוא היתה התקיפה התפרצות או כניסה לבית מגורים בכוונה לבצע עבירה, יראו את "(ב) המותקף כאילו נשקפה, לו או לזולתו הנמצא עמו, סכנה מוחשית של פגיעה בחייו או " בגופו, אלא אם כן הוכח אחרת טז34 תיקון סעיף 2 :טז לחוק העיקרי, האמור בו יסומן "(א)" ואחריו יבוא34 בסעיף י, לא יראו מעשהו של אדם כלא סביר בנסיבות34 לעניין תחולת הוראות סעיף "(ב) העניין, בשל כך שלא נסוג מבית מגוריו חרג מעשהו של הנאשם במידה מועטה, בנסיבות העניין, מתחום הסבירות הנדרשת (ג) לפי סעיף קטן (א) לשם תחולת הסייג של הגנה עצמית, יקל בית המשפט בעונשו ורשאי " הוא, בנסיבות מיוחדות, לקבוע כי הנאשם לא יישא באחריות פלילית (להלן – חוק1977–י לחוק העונשין, התשל"ז34 סעיף העונשין), קובע את סייג ההגנה העצמית: "לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי כדי להדוף תקיפה שלא כדין שנשקפה ממנה סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו, שלו או של זולתו; ואולם, אין אדם פועל תוך הגנה עצמית מקום שהביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים" הגנה זו כפופה לתנאי טז לחוק העונשין, שלפיו ההגנה34 הסבירות הקבוע בסעיף לא תחול אם "המעשה לא היה סביר בנסיבות הענין לשם "מניעת הפגיעה לפי גרסה להצעת החוק המתפרסמת בזה שתי גרסאות טז לחוק העונשין בגרסה34י ו־34 , מוצע לתקן את סעיפים'א זו תיקונים הנוגעים לסייג ההגנה העצמית ככלל ולסוגיית , מוצע לקבוע שתי הגנות'לפי גרסה ב בית המגורים בפרט חדשות, האחת עניינה הגנה עצמית במקרים של פריצה לבית המגורים והאחרת עניינה הגנה עצמית במקרים של פריצה לבית עסק ולמשק חקלאי 'גרסה א ראשית, מוצע לקבוע חזקה של סכנה מוחשית לפגיעה בחיים או בגוף במקרים של התפרצות או של כניסה לבית מגורים לפי הדין הקיים, על הנאשם לעורר ספק סביר בדבר התקיימות הסכנה המוחשית, כדי שהתביעה תצטרך להוכיח מעבר לספק סביר היעדר סכנה כאמור חזקה זו, הניתנת לסתירה והמבוססת על הגיונם של דברים, תקל את הנטל המוטל על נאשם הטוען להגנה עצמית במקרה של פריצה לבית מגוריו יתר על כן, יש בחזקה כדי להשפיע על הבחינה טז לחוק העונשין, מכיוון34 של סבירות המעשה לפי סעיף שהיא נוגעת לסכנה מוחשית לפגיעה בחיים או בגוף, להבדיל מסכנה לרכוש שנית, מוצע לקבוע כלל בדבר היעדר חובת נסיגה של טז34 אדם מביתו, במסגרת תנאי הסבירות הקבוע בסעיף לחוק העונשין לפי המוצע, ככל שמדובר בתקיפה המתרחשת בבית מגורים, אי־נסיגה מבית המגורים לא תביא לכרסום בהערכה של התקיימות תנאי הסבירות שלישית, מוצע לחייב את בית המשפט להקל בעונשו של מי שחרג במידה מועטה מתחום הסבירות הנדרשת לצורך תחולת סייג ההגנה העצמית בנסיבות מיוחדות יוסמך בית המשפט לפטור נאשם כליל מאחריות פלילית כך, יינתן ביטוי להתחשבות בנסיבות הקיצוניות שבהן פועלים נאשמים במקרים רבים של הגנה עצמית – פחד, בלבול ומצוקה – מבלי להצדיק את התנהגותם )2007 בפברואר14( ; הועברו לוועדה ביום כ"ו בשבט התשס"ז2051/17/ ו־פ2016/17/, פ1997/17/, פ1996/17/הצעות חוק מס' פ * 7 '; התשס"ח, עמ226 'ס"ח התשל"ז, עמ 1 ד ב ר י ה ס ב ר 20 2 2008 ,, י"ד באדר א' התשס"ח208 הצעות חוק – הכנסת 197 :'גרסה ב הוספת סעיפים 2י34 ו־1י34 1 :י יבוא34 , אחרי סעיף1977–בחוק העונשין, התשל"ז "הגנת בית מגורים 1י34 לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שעשה כדי להדוף מי שפורץ או נכנס לבית מגוריו בכוונה לבצע עבירה, או מנסה לעשות כאמור הגנת בית עסק ומשק חקלאי 2י34 לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש (א) באופן מיידי כדי להדוף מי שפורץ או נכנס לבית עסק או למשק חקלאי, בכוונה לבצע עבירה, או מנסה לעשות כאמור הוראת סעיף קטן (א) לא תחול אם המעשה היה לא (ב) סביר בעליל, בנסיבות העניין, לשם הדיפת הפורץ או הנכנס " כאמור 'גרסה ב המוצע עניינו הגנת בית מגורים, והוא נועד1י34 סעיף לפטור מאחריות פלילית אדם שעשה מעשה כדי להדוף מי שפורץ או נכנס לבית מגוריו בכוונה לבצע עבירה, או מנסה לעשות כאמור המוצע עניינו הגנת בית עסק ומשק חקלאי2י34 סעיף לפי המוצע, לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי כדי להדוף מי שפורץ או נכנס לבית עסק או למשק חקלאי בכוונה לבצע עבירה, או מנסה לעשות ,כאמור זאת, בתנאי שהמעשה לא היה בלתי סביר בעליל בנסיבות העניין, לשם הדיפת הפורץ או הנכנס כאמור תנאי ,טז לחוק העונשין34 אחרון זה מקל לעומת הוראת סעיף שלפיה די בכך שהמעשה לא היה סביר לשלול את תחולת ההגנה , ישראל חסון, סופה לנדבר, אלכס מילר, סטס מיסז'ניקוב, ישראל כץ, אורי אריאל:חברי הכנסת יעקב מרגי, יורם מרציאנו, גדעון סער, משה שרוני, צבי הנדל, אליהו גבאי :'גרסה ב 1 :י יבוא34 , אחרי סעיף1977–בחוק העונשין, התשל"ז הוספת סעיפים 2י34 ו־1י34"הגנת בית מגורים 1י34 לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שעשה כדי להדוף מי שפורץ או נכנס לבית מגוריו בכוונה לבצע עבירה, או מנסה לעשות כאמור הגנת בית עסק ומשק חקלאי 2י34 לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש (א) באופן מיידי כדי להדוף מי שפורץ או נכנס לבית עסק או למשק חקלאי, בכוונה לבצע עבירה, או מנסה לעשות כאמור הוראת סעיף קטן (א) לא תחול אם המעשה היה לא (ב) סביר בעליל, בנסיבות העניין, לשם הדיפת הפורץ או הנכנס " כאמור ד ב ר י ה ס ב ר 20 2 2008 ,, י"ד באדר א' התשס"ח208 הצעות חוק – הכנסת