הצעת חוק לדיון מוקדם
2230150 :מספר פנימי
הכנסת העשרים וחמש
יצחק קרויזר
יוזמים: חברי הכנסת
לימור סון הר מלך
______________________________________________
5714/25/פ
2025–הצעת חוק העונשין )תיקון – איסור ביזוי המת(, התשפ"ה
:א יבוא382 , אחרי סעיף11977–בחוק העונשין, התשל"ז.1
'הוספת סימן ט
"סימן ט': איסור ביזוי המת
:העושה אחד מאלה, דינו – מאסר חמש שנים.ב382איסור ביזוי המת
משחית, מבתר או מפשיט גופת אדם שלא
(1)
;לפי רצון המת המשוער או לפי היתר כדין
;חוטף או מסתיר גופת אדם ללא היתר
(2)
".עושה מעשים מיניים בגופת אדם
(3)
ד ב ר י ה ס ב ר
התרחש אירוע אלימות חמור בו פלוני חנק את אשתו למוות בעקבות ויכוח סוער שהתגלע2012 בשנת
ביניהם. לאחר מותה ביצע בה פלוני עבירות מין וכרת את ראשה באמצעות סכין מטבח. פלוני הואשם
ברצח, במעשה מגונה ובשיבוש מהלכי משפט. בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיעו בעבירות של רצח
שנות 28 ומעשה מגונה וזיכהו ברוב דעות משיבוש מהלכי משפט. פלוני הורשע בעבירת הרצח והוטלו עליו
מאסר בפועל. לעניין עבירת המעשה המגונה קבע בית המשפט המחוזי כי יש לפרש את חוק העונשין,
יסוד: כבוד האדם וחירותו, פורש בפסיקה כמגן גם על כבוד -, ברוח חוקי היסוד, וכי חוק1977–התשל"ז
המת. על פלוני נגזרו שנתיים נוספות בגין המעשה המגונה, אחת מהן חופפת לעונש שנגזר עליו בשל עבירת
הרצח. לעניין שיבוש מהלכי משפט נקבע ברוב דעות שהמעשים לא נעשו כדי לשבש את ההליך השיפוטי או
להעלים ראיות, אלא כדי לפגוע במנוחה. פלוני ערער על הרשעתו במעשה מגונה ועל גזר הדין.
פלוני נ' מדינת ישראל, בית המשפט העליון הכריע בפרשה וקיבל את הערעור7128/16 בפסק דין ע"פ
.226 ' ס"ח התשל"ז, עמ1
2
שנות מאסר בפועל. בית27-בנוגע להרשעתו של פלוני בעבירת המעשה המגונה והפחית מעונשו בהתאם ל
המשפט קבע כי בהתאם לנוסחו הנוכחי של הסעיף, אין אפשרות להרשיע אדם בביצוע עבירה של מעשה
מגונה, שעה שהמעשים בוצעו בגופתו של מי שאינו בין החיים, בשים לב לספק באשר לאפשרות הלשונית
לפרש את המילה "אדם" כמתייחסת גם אל המת. זאת לנוכח תכליתה המפורשת של עבירת המעשה
המגונה, כפי שפורשה בפסיקה, למנוע פגיעה בביטחונו האישי של הפרט, בצנעתו, בפרטיותו ובאוטונומיית
הרצון החופשי שלו וכן נוכח מעמדה של זכות היסוד החוקתית לחירות כבריח התיכון בפרשנות הדין
הפלילי. בהינתן ההיסטוריה החקיקתית, בית המשפט סבר כי יש להעדיף את פרשנות המערער שלפיה
הנסיבה "אדם" המנויה בעבירת המעשה המגונה יכולה להתקיים רק אם מי שמבוצעת כלפיו העבירה
נמצא בין החיים. יחד עם זאת, הודגש בפסק הדין כי אין במסקנה זו כדי להקל ולו במעט מחומרתו
המוסרית של ביצוע מעשה מגונה במת ומהמטען האנטי חברתי הגלום במעשה שכזה. בית המשפט המליץ
לתקן את חוק העונשין באופן שניתן יהיה להעמיד דברים על מכונם בכל שאמור בשמירה על כבוד המת,
בציינו "בידי המחוקק לתקן את חוק העונשין באופן שניתן יהיה להעמיד דברים על מכונם ]...[ שמירה על
כבוד המת ראוי לה שתמצא את דרכה לספר החוקים בגדרי האיסורים הפליליים".
.נוכח האמור, בהצעת החוק מוצע לעגן איסור פלילי שתכליתו הגנה על כבוד המת ואיסור ביזוי גופתו
העבירה כוללת איסור על השחתת גופה, ביתור גופה, הפשטת גופה, הסתרת גופה, חטיפת גופה והכול ללא
היתר כדין וכן איסור על ביצוע מעשים מיניים בגופה, וקובעת עונש של חמש שנים על מי שביצע אחד
ממעשים אלו.
--------------------------------
הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים
והונחה על שולחן הכנסת ביום
(31.03.2025) ב' בניסן התשפ"ה