חומר רקע

רח' דניאל פריש10, תל- אביב64731, טל : 1-599-500-606, פקס: 03-6918696 Fax: 10 DANIEL FRISH St. TEL-AVIV 64731, Tel. 1-599-500-606 רח' שופן1 , ירושלים92190 ., טל1-599-500-606 , פקס: , Fax: 02-5610062 1-599-500-606 . TEL , 92190 JERUSALEM . CHOPIN St 1 [email protected] - http://www.israelbar.org.il mail: -E ,ת"א ג' תמוז, תשפ"ה 29.6.2025 :סימוכין 05251125 לכבוד ח"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט כנסת ישראל :הנדון ה צעת חוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין) (תיקון 'מס 6 ) (סמכות כריכת מזונות ילדים), התשפ"ה– 5 202 פורום משפחה בלשכת עורכי הדין מת :כבד להגיש נייר עמדה להצעת החוק שבנדון, כדלקמן 1. ה צעת החוק שבנדון נועדה להחזיר את משמעות הוראת החוק ללשונה הפשוטה והברורה: "יהא לבית דין רבני שיפוט י י חודי בכל ענ י ין הכרוך בתביעת הגירושין, לרבות מזונות ... לילדי הזו."ג 2. כך נקבע בשורה ארוכה של פסקי דין עד לפ סק דינו של השופט מזוז ב שנת 2019 (פסקי דין גבעולי, עברון, אמיר אברהם, דברי המשנה לנשיא נאור ז"ל בבג"ץ6929/10 ודבריה בבג"ץ8533/13 (פסק הדין בעניין ברית המילה), וכן פסיקה שניתנה פה אחד בבג"ץ 5933/14 ואישורו ע"י הנשיא גרוניס בדנג"ץ6454/14 ). 3. כך היו הדברים בה ליכים בענייני משפחה עד למתן פס"ד של השופט מזוז בשנת2019 , וכאשר בית הדין דן במזונות ילדים עסק ופסק בכלל ענייני מזונות הילדים, ואילו המושגים שצוינו בפסק דינו "הוצאות קונקרטיות" ופסיקה רק מזונות "שחויב להוציאם "עד אותה העת- לא היו מוכרים קודם לכן ב בתי הדין וב בתי המשפט. 4. ביהמ"ש העליון בפסקי דינו עוד משנות ה - 60 קבע שוב ושוב, כי כל עיקרה ותכליתה של הכריכה שנקבעה בחוק היא כדי שבני הזוג, ובעיקר האישה "לא יצטרכו לפנות, לפני מתן הגט או לאחריו, לערכאות אחרות" (ביד"מ וינטר, ואף פס"ד וינשטוק, שאף פס"ד שרגאי עצמו מפנה אליהם). ואילו כיום, הנשים בעיקר הן אלה שצריכות לרוץ לאחר פסיקת תביעת השבת המזונות אל בית המשפט ולפתוח בו מחדש את הליך המזונות, בשונה מהרכוש והמשמורת. 5. בעקבות פסיקת בג"ץ5988/21 האחרון, .נוצר כאוס וחוסר וודאות כך למשל, קיימים לא מעט מקרים בהם אבות הפסיקו לש לם מזונות שנפסקו לפני שני ם ,בבתי הדין הרבניים בטענה שפסקי הדין שלהם בטלים. במקרים כאמור, ההוצאה לפועל נשארים חסרי אונים מול תופעה זו שפוגעת בעיקר בילדים קטינים ואין להם מענה, שהרי כך נראה מפסק דינו של ביהמ"ש. 6. יתרה מכך, השופטת וילנר בפסק דינה בבג"ץ5988/21 ציינה כי עמדתה זו היא רק ביחס 'לדין המצוי' ואילו אין בכך "כדי להביע עמדה בנוגע לדין הרצוי", ולמעשה ניתן להבין .מדבריה גם כקריאה למחוקק לתקן מצידו את הדין הרצוי רח' דניאל פריש10, תל- אביב64731, טל : 1-599-500-606, פקס: 03-6918696 Fax: 10 DANIEL FRISH St. TEL-AVIV 64731, Tel. 1-599-500-606 רח' שופן1 , ירושלים92190 ., טל1-599-500-606 , פקס: , Fax: 02-5610062 1-599-500-606 . TEL , 92190 JERUSALEM . CHOPIN St 1 [email protected] - http://www.israelbar.org.il mail: -E 7. הדברים מקבלים משנה תוקף במיוחד כיום, שבתי הדין הרבניים קובעים ללא ספק ,מזונות הוגנים, לא פחות מבתי המשפט וטובת הילד נשמרת על ידם. לא בכדי אמהות רבות הן אלה שפונות כיום אל בתי הדין שידו נו במזונות הילדים, ו כל העתירות כנגד סמכות בית הדין בעניין הן של.אבות 8. נקודה נוספת שיש לחשוב עליה, היא עקרון השוויון בין הערכאות. הדין צריך וחייב להיות שווה גם בערכאות דתיות אחרות. לא ניתן להחיל דין שונה על בתי הדין רבניים בעוד בתי הדין השרעיים , .הקתוליים והדרוזיים ממשיכים לפעול לפי הדין הקודם 9. יחד עם זאת, ובהמשך לדבריה של כב' השופטת וילנר בבג"צ5988/21 אנו יוצאים בקריאה למ.חוקק לתקן את הדין באופן שתהיה אחידות בפסיקת בתי המשפט ובתי הדין ,בכבוד רב ובברכה :העתקים עו"ד עמית בכר– .ראש לשכת עורכי הדין עו"ד אושרת תגר– .מנכ"לית לשכת עורכי הדין עו"ד דניאל למבר סקי– .ממונה על פורום משפחה, לשכת עורכי הדין עדי חן ,עו"ד רונן דליהו , עו"ד קרוליין עידן , עו"ד ,אהובה יששכר עו"ד אורי נחמני, עו"ד "יו ר (משותפת) פורום משפחה לשכת עורכי הדין יו"ר (משותף) פורום משפחה לשכת עורכי הדין )יו"ר (משותפת פורום משפחה לשכת עורכי הדי ן יו"ר ועדת בתי דין רבניים לשכת עורכי הדין יו"ר (משות ף) פורום משפחה לשכת עורכי הדין