קטע מדברי הכנסת

הצעת חוק בית-המשפט לענייני משפחה (תיקון – בני זוג מאותו מין), התשס"ו-2006 [הצעת חוק פ/206/17; נספחות.] (הצעת חבר הכנסת אבשלום וילן) היו"ר מגלי והבה: אנחנו עוברים להצעת החוק פ/206, הצעת חוק בית-המשפט לענייני משפחה (תיקון – בני זוג מאותו מין), התשס"ו-2006, של חבר הכנסת אבשלום וילן. ישיב ממלא-מקום שר המשפטים, מאיר שטרית. בבקשה. משה גפני (יהדות התורה): אדוני היושב-ראש, יש הצבעה היום? היו"ר מגלי והבה: השר אדרי, אתה היום לא מועיל למליאה, אני מאוד מצטער. השר יעקב אדרי: - - - היו"ר מגלי והבה: אז שב במקומך. אבשלום וילן (מרצ): גפני, יש הצבעה. לא אכפת לי אם לא תהיה, אבל יש הצבעה. אדוני היושב-ראש, רבותי חברי הכנסת, הצעת חוק בית-המשפט לענייני משפחה (תיקון – בני זוג מאותו מין) מציעה שבהגדרה "בן משפחתו", אחרי "בן זוגו שנישואיו עמו פקעו", יבוא: "בן זוגו מאותו מין". היו"ר מגלי והבה: סליחה, חבר הכנסת אבשלום וילן. יעקב מרגי (ש"ס): אבו, אתה מתערב בעבודת בית-המשפט. היו"ר מגלי והבה: חברים. חבר הכנסת סער. בבקשה. אבשלום וילן (מרצ): אדוני היושב-ראש, אפשר להתנגד לתופעה של זוגות חד-מיניים ואפשר לתמוך בה, והוויכוח הוא ויכוח ערכי והוא חוצה זרמים, חוצה מפלגות; הוא כנראה גם לא חוצה דתות. אף שביהדות עצמה יש זרמים מאוד גדולים – הרפורמים, הקונסרבטיבים, היהדות הרקונסטרוקטיבית – שקיבלו את זה וחיים עם זה בשלום, אני יודע שאצלנו, הזרם האורתודוקסי, יש לו בעיה מאוד קשה עם זה, וכך גם המוסלמים והנוצרים בחלקם. אבל, לזה אין דבר וחצי דבר עם החוק המוצע, כי באופן עקרוני, דווקא לאחר פסיקת בית-המשפט העליון אתמול בשבתו כבג"ץ, העובדה היא שלאנשים יש זכויות יסוד – גם כאשר יכולים אנשים לא להכיר בהן, אבל אנחנו יודעים שיש קבוצת אנשים באוכלוסייה שככה הם בוחרים לחיות את חייהם. המצב העובדתי היום במדינת ישראל בנוגע לאנשים הללו – למשל, אם בצבא חיים כבני-זוג ומישהו מהם נפגע, זכויותיו של בן-זוגו נשמרות. כנ"ל בהסכמי הפנסיה הקיבוציים. הנקודה היא, שגם מה שאמר אתמול בית-המשפט העליון – הוא לא קיבל את תיקון החוק, אבל הוא הכיר בכך שמרשם האוכלוסין יוכל לרשום אותם כזוג לכל דבר במדינת ישראל. אפשר להתנגד, אבל בכל אופן אני שואל את כל האנשים בבית הזה שיש להם איזו רגישות חברתית, מה קורה כאשר שני האנשים האלה חיים ביחד, ובכל אופן יש בעיה כשהם נפרדים, של חלוקת רכוש או נושאים אחרים, שבדרך כלל מוגדרים בחוק הקיים במסגרת בית-המשפט לענייני משפחה. בנימין אלון (האיחוד הלאומי - מפד"ל): לא יכולים לכתוב צוואה? אין צוואה בעולם? אבשלום וילן (מרצ): צוואה? לא מדובר רק על צוואה, מדובר על אפשרות של - - - בנימין אלון (האיחוד הלאומי - מפד"ל): אני יכול להוריש למי שאני רוצה. קריאות: - - - אברהם רביץ (יהדות התורה): - - - אבשלום וילן (מרצ): ולכן, אדוני היושב-ראש, קבע היועץ המשפטי לממשלה, שחוק בית-המשפט לענייני משפחה לא יחול על זוגות חד-מיניים, כי פשוט בחוק הישראלי הדבר איננו כתוב. לכן, התיקון שאני בא להציע הוא כן לכתוב את זה באופן מפורש, ובצורה כזאת לעזור לאותם אנשים שבחרו לחיות את חייהם בצורה הזאת, לפתור את בעייתם. תודה. היו"ר מגלי והבה: תודה לחבר הכנסת אבו וילן. אני מזמין את השר מאיר שטרית, ממלא-מקום שר המשפטים, לענות, ולאחר מכן תהיה הצבעה. שר הבינוי והשיכון מאיר שטרית: אדוני היושב-ראש, רבותי חברי הכנסת, אני מתכבד להשיב על הצעת החוק של חבר הכנסת אבו וילן. סעיף 1(2) בחוק בית-המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995, מסמיך את בית-המשפט לענייני משפחה לדון בסכסוכים בתוך המשפחה ובהם סכסוכים בין בני-זוג. לפי ההצעה, תיווצר לראשונה בישראל הכרה בזוגות חד-מיניים כמשפחה לעניין סמכותו של בית-המשפט לענייני משפחה לדון בסכסוכים במשפחה ובין בני-זוג הידועים בציבור. המחוקק טרם נתן את דעתו ליצירת משפחה המורכבת מצמד בני אותו המין. מוסד משפטי-חברתי זה אינו מוכר בדין הישראלי, ויצירתו כרוכה בשאלות ערכיות המעוררות סוגיות חברתיות ומוסריות שעניינן תפיסת דיני המשפחה בישראל. בטרם תינתן הסמכה לבית-המשפט לענייני משפחה לדון בסכסוכים במוסד משפחתי חדש, ראוי שהמחוקק ייתן את דעתו לשאלת ההכרה בזוגות חד-מיניים בדין המהותי – יחסי ממון, מזונות וכדומה - ואם ימצא לנכון, יעגן את זכויותיהם בחוק, ולא שמוסד כזה יוכר בעקיפין באמצעות חוק העוסק בסמכויות בית-המשפט לענייני משפחה במקום בחוק העוסק בהכרה מהותית במוסד המשפחתי החדש. צבי הנדל (האיחוד הלאומי - מפד"ל): אדוני השר, אבל זה - - - את הסמכויות של בתי-הדין - - - שר הבינוי והשיכון מאיר שטרית: הצעת החוק מנוגדת לסטטוס-קוו בענייני דת ומדינה, ועניינה הוא שאלה עקרונית-פוליטית-ערכית, ולכן הממשלה, אדוני, מתנגדת להצעת החוק ומבקשת להסירה מסדר-היום. היו"ר מגלי והבה: תודה לשר, ממלא-מקום שר המשפטים. חברי הכנסת, אנחנו עוברים להצבעה. אבשלום וילן (מרצ): רגע, מותר לי להשיב. היו"ר מגלי והבה: בבקשה. לא ראיתי אותך. נא לשבת במקומות. זכותו של המציע. צבי הנדל (האיחוד הלאומי - מפד"ל): אבו, תן לי, אני אשיב במקומך, אני בעד. אבשלום וילן (מרצ): אני פונה לחברי הכנסת. מה אמר לנו בעצם ממלא-מקום שר המשפטים כרגע בתשובתו? שמכיוון שעדיין לא חוקקנו חוק של נישואים חד-מיניים, הרי ממילא כל העסק צריך להתחיל מהמסד. אני מזכיר לך, אדוני שר המשפטים, את הפסיקה של אתמול. היא אמרה: אומנם אין חוק, אבל יש הכרה במצב דה-פקטו. כל מה שהחוק הזה מנסה לעשות הוא להכיר במצב דה-פקטו. אני פונה אליך, חבר הכנסת יורם מרציאנו – אתה יושב-ראש סיעת העבודה. לכם יש קבוצה גדולה. קראתי היום בעיתון, שחלקה היתה אצלנו. אתם הולכים לפגוע בזכויות היסוד שלכם. זאת תהיה חרפה ובושה למפלגת העבודה אם תפעילו במקרה דנן משמעת קואליציונית. זה נושא שלכל אחד יש התייחסות לגביו, יכול להיות מכל חלקי הבית. אני פונה אליכם להצביע באמת לפי העניין ולא לפי קואליציה-אופוזיציה. תודה, אדוני. היו"ר מגלי והבה: תודה רבה. אנחנו עוברים להצבעה. הצבעה מס' 5 בעד ההצעה להעביר את הצעת החוק לדיון מוקדם בוועדה – 5 בעד ההצעה להסיר מסדר-היום את הצעת החוק – 55 נמנעים – אין ההצעה להסיר מסדר-היום את הצעת חוק בית-המשפט לענייני משפחה (תיקון – בן זוג מאותו המין), התשס"ו-2006, נתקבלה. היו"ר מגלי והבה: חמישה בעד, 55 נגד, אין נמנעים. אם כך, הצעת החוק לא מתקבלת. אלי אפללו (קדימה): האם רביץ בעד החוק? אברהם רביץ (יהדות התורה): טעיתי בהצבעתי. היו"ר מגלי והבה: מכיוון שחבר הכנסת רביץ טעה בהצבעתו, אני מודיע לפרוטוקול שההצבעה שלו היא נגד. תודה. אבשלום וילן (מרצ): על זה נאמר: אצבע אלוהים היא.