חומר רקע

מהיום אין ליקוי חמה בבתי המשפט !!!הכל נחשף לאור אסתר אושרית פלד מנכלית אקדמאית, יזמת ומומחית סייבר פתרונות ותבחינים מעשיים לאיתור עוולות סייבר המפרות את חוק הגנת הפרטיות תוך בקרה ופיקוח על מערכת נט המשפט. “והיה אור הלבנה כאור החמה ואור החמה יהיה שבעתיים כאור שבעת הימים ביום חבש ה’ את־שבר עמו ”ומחץ מכתו ירפא אין כיום גוף שמבקר את מערכת נט המשפט ושופטיה כמו המיזם .החברתי :החזון להביא את בתי המשפט למקום מאוזן יותר באמצעות ביקורת ופיקוח. :ייחודיות המיזם חיזוק טענות הפרת הפרטיות באמצעות ראיות טכנולוגיות שאין ספק בקיומן. הכרה בבעלי דין שחווים פיגוע משפטי. הכשרת עובדים בעלי נכויות והתחייבות להעסקתם. :הכשרת עובדים .יתרון לבעלי דין ולבעלי נכויות הכשרה לבדיקות סייבר משפטיות. מכיוון שחשיפת העוולות היא דינאמית, העובדים המתאימים יחוייבו לעבור קורסים נוספים. .הכשרה לתומכים רגשיים מטרות לטווח הארוך הכשרת עובדים בודקי סייבר שיוצמדו למשרדי חקיקה בכנסת- עורכי דין הכשרת עובדים תומכים רגשיים שיוצמדו למשרדי חקיקה בכנסת- עורכי דין השמעת קולם של בעלי דין בכל מדיה. המיזם, אור הלבנה כחמה, לא רק מאיר את דרכם של בעלי דין – הוא גם חושף לאור את העוולות שמתחוללות במערכת המשפט, תוך הפרה בוטה של חוק הגנת הפרטיות, ומבקש לתקן אותן באור של אמת, צדק ורחמים. ההתחייבויות של החברה כלפי הלקוחות :פרטי התקשרות +972-54-9987754 [email protected] ייעוץ ובדיקת תיקים לאיתור עוולות סייבר משפטיות שרשרת קשרים מהשופט ועד לעורכי הדין של הצדדים. כתיבת דו”ח סייבר ושליחתו לשופט או לכל מען משפטי בחתימתנו מציאת קשרים בין השופט לצד השני באמצעות הכנת סרטון. דו”ח אנאליסטי מפורט של הקשרים שהתגלו מהסרטון. כתיבה והקלטת עדויות לביצוע פשעים נגד האנושות כוח אדם מוכשר ומיומן ללקוח הפרטי וללקוח העסקי ליווי בעל הדין לאולם בית המשפט. 1ראיות נבחרות בס”ד שּדֹוֵר ׁ ְיהָוה-ּוָמ ה ;ּט ֹוב-ַמ ה ,ָא ָד ם ךְל ָ ִה ִּגיד“ ,ֶח ֶס ד ְוַא ֲה ַב ת ִמ ְׁ ש ָּפט ֲעׂשֹות-ִא ם ִּכי ,ךִמ ְּמ ָ ”ךֱאֹלֶה יָ-ִע ם ,ֶלֶכת עְוַה ְצ ֵנַ )’(הפטרת פרשת בלק, מיכה ו ”חוברת זו מוגשת לציבור מ”אור הלבנה כחמה תמצית הצעת חוק לתיקון שיטת- בסוף החוברת .1959 חישוב מזונות בדיני משפחה על פי שווי ההורות בפועל- שיטה צודקת ומציאותית המכבדת הן את ההורה הפעיל והן את ההורה הפחות .נוכח 2 16.7.2025 :תאריך :שם המדווח אסתר אושרית פלד מנכלית אור הלבנה כחמה :עיסוק עומדת בראש מיזם אור המבקר את - הלבנה כחמה מערכת נט המשפט לעבירות סייבר משפטיות, מוציאה דוחות סייבר המגובים בראיות .טכנולוגיות פתרונות ותבחינים מעשיים לאיתור עוולות סייבר המפרות את חוק הגנת הפרטיות תוך בקרה ופיקוח על מערכת נט המשפט. אקדמאית, יזמת ומומחית לסייבר הגנתי משפטי, בעלת תעודה בין לאומית לבדיקות .תוכנה :פרטי התקשרות 054-9987754 :נייד [email protected] :דוא”ל דיווח לכנסת ועדת חוקה ומשפט נושא: הצעת חוק קריאה לפרסום פסיקות 2025 בענייני משפחה הערה: אין כאן לשון הרע ולמרות זאת בחוברת זו מחקנו שמות של שופטים ועורכי דין ובעלי דין שסטו מן הדרך הישר וביצעו פשעים נגד האנושות וגם מחקנו שמות של שופטים עורכי דין ובעלי דין שפועלים כשורה. יש כאלו שלא מחקנו כי אחרת לא היינו מצליחים להעביר את התוכן כפי שהוא. תוכן דברינו אמת ומגובה בראיות טכנולוגיות שאין ספק בקיומן וגם זכות הציבור לדעת מה קורה בבתי המשפט וברווחה במדינת ישראל ומה נעשה עם כספי .)מיסי העם( הציבור 3 ”עו”ד ברק לייזר: “הראיות לא חשובות :רקע כללי במסגרת תפקידי כמנכלית אור הלבנה כחמה, שלחתי דוחות סייבר בתיקי לקוחותיי בחתימתם ובאישורם. דומא ב, השופטת הילה מלר שלו הפנתה1.52 באחד התיקים, מקרה התיק מפורט בסעיף ,את הדוח לנשיא בית המשפט מנחם מזרחי הוא קבע שאני מבוקשת בתיק הלקוח שלי והפנה את המחלקה המשפטית של הנהלת בית .המשפט שבראשה עומד עו”ד ברק לייזר שידון בענייני פניתי לעו”ד ברק לייזר בתכתובת בוואטסאפ .הוא מיד שלח את תגובתו .וכשציינתי בפניו, איך הוא שולח תגובה בלי ששלחתי ראיות אמת לדבריי ...מודגש בצבע צהוב .זה מה שענה, האמת לא ציפיתי 4 .הצהרת אמת חדה – בדקנו. יש ראיות .מערכת נט המשפט פרוצה .א עם עקבות סייבר ברורות, עם נתונים דולפים, עם אפשרות- פרוצה בפועל לתמרן תיקים, לעכב החלטות ולעקוף את חוק בקשת עיון, וכשאין אכיפה לחוק השתלטות התיק של שופט במרמה. ראיה על תחיית המתים של עורך דין- עיון וראיות רבות נוספות על הפרת חוק הגנת הפרטיות המערכת – כפי שהיא מנוהלת היום – לא מתאימה לאף מוסד שאמור .ב .להבטיח פרטיות וצדק כל אדם שמפקיד את סיפור חייו בבית המשפט – היום מפקיד אותו במערכת שמנוהלת כמו תיבת פנדורה: פתוחה לגורמים הלא נכונים, סגורה ומוסתרת בפני מי שחייב לדעת. והגרוע מכל – שליטה פנימית של הנהלת בתי המשפט על מערכת נט .”המשפט, כמו הפתגם הידוע “לתת לחתול לשמור על השמנת .זו כבר לא מערכת ניטרלית .זו מערכת שבנויה לשמוע רמיזות :שופטים שנכנסו לתיקים שלא נותבו אליהם כחוק – מאותתים 'שמרו אותנו בפנים, ואנחנו נדאג לפנק אתכם בהחלטות על הוצאות משפט כבדות נגד בעלי הדין' והוצאת כספים מהמדינה בסרבול תיקים ובדיווח כוזב של מספרי תיקים. .שוחד סמוי. רק בלי מעטפות המערכת הזו – במקום להיות מגדלור לצדק – הפכה .לכלי נשק נגד אזרחים המסקנה: צריך לתת אפשרות בחירה לבעל הדין האם .מעוניין הוא בדלתיים סגורות חובה להעמיד את- בתיקים בהם נמצאו עוולות הבקשות וההחלטות והפסיקות לפרסום לכל. באור הלבנה כחמה אנחנו גם מוצאים פתרונות 5 תחיית המתים בתיק בלי יכולת ממשית בקשת עיון תקנה- ראיה לעקיפת- לאכוף את התקנה: פריצת אבטחת הנט בדרג הגבוה ביותר המפר את חוק הגנת הפרטיות בידיעת הנהלת בית המשפט ובהכוונת מזכירותיה. :2003-תשס"ג ,)עיון בתיקים( הקדמה קצרה לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה . א4 וזה לשון החוק: סעיף ובלבד ,)להלן – בקשת עיון( “כל אדם רשאי לבקש מבית משפט לעיין בתיק בית משפט שהעיון בו אינו אסור על פי דין. )(ב בקשת עיון תוגש לשופט או רשם שהתיק נדון לפניו, ובאין אפשרות כאמור, לשופט או רשם שיקבע נשיא בית המשפט. )(ג .)ייעודי( בקשת עיון תהיה מנומקת, ותוגש לפי טופס ” חובה לקבל בנוסף אישור מנשיא בית המשפט- אוסיף: עיון בתיקים חסויים .פרטי המקרה החמור לפריצה בנט :תיאור המקרה 2024 חסוי שנפתח ב בתיק משפחה נס מופיע במסך המחוקים כבא כוחו של בעל הדין ללא יפוי כוח-עו”ד שי בר . לפי דברי אלמנתו2014 עורך הדין נפטר ב הבעיות .א. משתמשים לא ידועים עוקפים במכוון תקנת עיון בתיק חסוי ב. אי גריעת שמו של המנוח מרשימת עורכי הדין בעלי תעודה תקפה מסך עורכי הדין המחוקים- ג. הסתרת שמו של עורך הדין המנוח במסך פחות שימושי מהתיק שפסק הייצוג שלהם מכל סיבה שהיא. .ד. עו”ד מחוק מהתיק ממשיך לקבל הרשאות עיון בתיק .ה. עו”ד מחוק מהתיק מעיין במסמכים מבלי להופיע ברשימת הצפיות כמו מוקדניות .מסקנה: לא ניתן לאכוף את מי שעוקף את תקנת עיון בתיקים כשאין אכיפת החוק לתקנת בקשת עיון, מעיון בתיקים זה יכול להביא להשתלטות בתיקים ולהטיית התיק המשפיע על תוצאות ההחלטות בתיק. .ולכן... לא מספיק שרק פסקי דין יפורסמו אלא גם החלטות ובקשות בדף הבא נראה את תגובת חופש מידע לבקשה כל כך טריוויאלית לקבלת לוג כניסות ויציאות של אותו עורך דין לתיק. 6 - תגובת חופש המידע הלשכה המשפטית של הנהלת בית המשפט למי החופש? עוד דרך להרוויח זמן וכסף על חשבון- מהווה מונופול על המידע בעלי הדין. למה העיכוב? מה הרעיון בעיכוב? למחוק רשומות מהלוג? 7 הגונב מגנב באותה השיטה כאן במקרה הזה יש קשר בלתי כשר עסקי- 1.67 פרטי המקרה: מפורט בסעיף .בין הנהלת בית המשפט שנעזרת במזכירות לבין השופט והצד השני תיק חיצוני מעיד פה שיש הסתרה מנשיאת בית המשפט שלא חתומה על המסמך ומהמזכיר המשפטי ומהשופט שהוצא מהתיק 8 אז איפה הגניבה שגונבים מהנהלת בית המשפט .פרטי המקרה: עו”ד שפנה אליי בקשר ללקוח שלו :ממצאי הבדיקה כל תיק חיצוני משמעו הסתרה מגורם כלשהו שקשור לתיק- מדובר בתיק חיצוני או היה קשור לתיק. המזכירה המשפטית שולחת הודעת מזכירות שקיבלה הנחיה מסגנית הנשיאה מבלי לצרף את חתימת סגנית הנשיאה ומבלי לציין את שמה המסמך הזה שזאת הודעת מזכירות נעדרת ממסך הודעות מזכירות שבמערכת נט המשפט. מסקנה: מסמך זה שמתוייג לתיק חיצוני מוסתר מהמזכירות ומהנהלת בית המשפט ומהשופטת שיוצאת ומנשיאת בית המשפט המזכירה המשפטית משמשת באותו הרגע כישות נפרדת מהנהלת בית המשפט כשבפועל היא מונתה על ידי נשיאת בית המשפט באישור הנהלת )33 , סעיף2018-תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט( .בית המשפט 9 למי יש גישה לתיק חיצוני אור הלבנה כחמה בדקה את העניין לעורך דין, ללקוח ולמזכירות אין גישה לתיק החיצוני שכתוב בו שקיימים מסמכים. 10 הקדמה בחוברת המוגשת, נציג להל”ן ראיות טכנולוגיות ממסכי “נט המשפט” וממסמכים נוספים מהתיקים השונים. ראיות טכנולוגיות אלו מעידות לכאורה כי יש ניגוד עניינים ו”השתלטות” של שופטים על תיקים נתמקד בראיות שמעידות על בעיות אקוטיות, דיון והסקת מסקנות)( :המהווים שיבושי משפט רקע כללי על מנכ״לית המיזם – אסתר אושרית פלד יזמת, חוקרת סייבר ומייסדת מיזם "אור הלבנה כחמה – מאירים עוולות סייבר "במערכת המשפט הסיפור שלי החל עם כניסתי למשפחת בעלי לשעבר, כשזיהיתי התעללות קשה בחמותי – אישה אצילית שבחרה לשתוק כדי לשמור על שלמות משפחתה, גם במחיר חייה. ניסיתי להציל אותה, אך דווקא אני הפכתי למטרה. גיסתי, שהייתה אז פעילה בעמותה ציבורית, גייסה קשרים כדי להפעיל נגדי תביעות לשון הרע מכוונות היטב, תוך שימוש בראיות מקוטעות וללא בסיס. בתוך ההליך המשפטי התגלו לי ליקויים חמורים – פרסומים אסורים, מניפולציות מסוכנות ועיוותים תמוהים בתיק שלי. עורך דיני התפטר בעקבות פעולה בלתי תקינה מצד השופטת – ואני נשארתי לבד מול מערכת שאינה מאפשרת שקיפות, בייחוד בתיקי דלתיים .סגורות כבעלת רקע מקצועי עשיר בסייבר – עם מומחיות בבדיקות הרשאות, אבטחת מידע וניטור מערכות – חזרתי לתיק והבנתי: יש כאן תרמית מערכתית. שופטים הוחלפו ללא מינוי תקני, תיקים נותבו מתחת לרדאר, וההליך המשפטי שקע לתוך עוול מבני מתוחכם. מכאן, החלטתי להקדיש את חיי לחשיפת עוולות סייבר בתוך מערכת המשפט. הקמתי את מיזם "אור הלבנה כחמה", ומאז אני בודקת תיקים עבור בעלי דין שנפגעו. בכל שבוע מצטרפים למיזם בממוצע שבעה לקוחות חדשים – כולם קורבנות של ליקויים חמורים במערכת. ,ששרָד ה שנים של התעללות משפטית בעצמה ,לצידי פועלת גם המשפטנית יעל הורביץ ואיתה נוצר שיתוף פעולה מקצועי יוצא דופן – אני בודקת היבטי סייבר, והיא מעניקה ייעוץ משפטי. לצד זאת, אני מתמודדת עם ניסיונות הפללה, התחזויות, והתנכלות מתמשכת – ללא הגנה מספקת ממוסדות המדינה. למרות הכול, אני ממשיכה בשליחותי – להביא אור, אמת ותיקון למערכת שפוגעת בבעלי הדין ובילדיהם. מתוך מסע זה צמחה שיטה חדשנית לחישוב מזונות – שיטה שמכירה בערך הכלכלי של הורות בפועל, בנטל החד־צדדי שנופל לעיתים על אחד ההורים, ומביאה לתיקון אמיתי: לא על הנייר, אלא בחיים עצמם. 11 :תוכן עניינים 4-5 עמוד הגדרות.1 ? מהו- מינוי 1.1 ? מהו- ניתוב 1.2 ? מהו- פיגוע משפטי1.3 ATO Account Take Over - עבירת סייבר מתוך המערכת 1.4 . דוגמאות להשתלטות ולפריצה לחשבונות- סימני היכר לעבירת סייבר 1.5 : ניגוד עניינים- לעבירות סייבר )דוגמאות( סימני היכר 1.50 ברמת שופט מול שופט/ שופט מול עורך דין/עורך דין מול עורך דין . העדר כתב מינוי/ניתוב/החלטה מנהלית או הצגה כוזבת של מינוי של שופט אחר1.51 ? ולדוחות סייבר?איפה המינוי/הניתוב שלך תגובת השופטים לשאלות1.52 ” טעויות נגררות בתעודות הזהות מכתב תביעה של עו”ד מקושר להחלטה הראשונה של השופט ש”השתלט1.53 . לפני קבלת הרשאה- על התיק אחרי קבלת הרשאה- תיקון טעויות נגררות בהפקת החלטה שניה1.54 . תהליך אבולוציוני בכותרות הפקת החלטות מצד השופט1.55 . העדר בקשות מצד עו”ד מקושר לפני “זריקת השופט” כדי למנוע התרעות מהשופט ש”יזרק” מהתיק1.56 . פסק דין בישיבת דיון אחת. נבין אין עורך דין מקושר חייב שיהיה לידו חבר עו”ד שמקושר לשופט עליון1.57 עורך דין שמונה לשופט ומשרדו ממשיך לייצג בתיק את הצד השני1.58 . קלדנית שנהייתה לעורכת דין ויש לה קשרים עם שופטים מקושרים ועורכי דין מקושרים שגם מחפשים את קרבתה1.59 שופטת שממשיכה לעבוד על תיקים גם בשנת שבתון ובכך מונעת ביקורת על תיקיה1.60 . העדר הגנת פרטיות1.61 דחיית תלונות על שופטים על ידי הנציב בתיקים של חברו בעליון1.62 . החלשת חוקים וכללי אתיקה משופטים בשלום שמקבלים גיבוי משופט עליון1.63 .על סדר היום של השופטים: בניתוק מנשיאת בית המשפט או סגניתה .בין שופטות על תיקי משפחה של משפחה אחת 1.64 . שופטות שנלחמות על ניהול תיק אחד1.65 . שופטים שנלחמים לא לקבל תיק1.66 . כניסת שופטת לתיק לפני שהתקבל מסמך ניתובה לתיק, בהעדר חתימת נשיאה/סגנית בית המשפט1.67 ברמת הנהלת בית המשפט/המזכירות/בניתוק מהמזכיר המשפטי . דוגמאות לשופטים שמבטלים מועדי דיון בהרשאת ובשמם של השופטים הנזרקים, מבלי שיודעים1.68 . מסמך פנימי בין השופט, המזכירות והפרקליטות ללא יפוי כוחם ובהעדר התובע, מחיקת מסמך פנימי מבקשה1.69 ? מהו? ואיך זה מתקשר לאגרות ומדוע השופטת והמזכירה הראשית מעלימים אותו מהמזכיר המשפטי- מסמך חיצוני1.70 . פתיחת תיק, דיונים ופסק דין ללא קישור התיק לתעודת הזהות של הנתבע1.71 דיווחים כוזבים על מספרי תיקים ועל סרבולי תיקים ואיך זה מתקשר לקשרים בין הנהלת בית המשפט לשופטים1.72 .ולצד השני . מסמך שנקלט בתיק הנכון אבל לא הוגש לתיק הנכון1.73 .ברמת עורכי דין ואפוטרופסים והרווחה והמשטרה . קשר בין עו”ד המשמש אפוטרופוס לדין לילדים אל בעל הדין המקושר1.74 ביצוע מעצר וקבלת תעודת אסיר בלי שהוגש כתב אישום במטרה להוציא לכאורה את הילדים מהאם1.75 .מצורפת חוברת של בעלת דין שבתיקיה קיימים רוב סימני ההיכר, היא תגיש אותה בנפרד .תגובות המערך הסייבר הלאומי והשר יריב לוין ומבקר המדינה ודף הצעות ייעול יש סיבה מדוע התיקים הנ”ל רשומים בתיקים בדלתיים סגורות כשבעלי הדין אין להם ייצוג או שהייצוג שלהם :הערה מהסיוע המשפטי, בכל אפן, תיקים בדלתיים סגורות שנאסרות בפרסום זה בדיוק המקום שמסתירים בהם עוולות פליליות חמורות ביותר. מספר של שופטים ועורכי דין מקושרים קיבלו תלונות ואין מענה. ואין היום איך לקבל מענה כי אין נציב תלונות על שופטים. והנציב הקודם גם נמצא בעל ניגוד עניינים. 12 ? מהו- מינוי 1.1 :יש שני סוגי מינויים א. מינוי ששופט מקבל בזמן בחירתו לשופט מצד שר המשפטים, ההחלטה על בחירתו כתובה בפרוטוקול מינוי .gov.il שופטים ב בחתימת נשיא בית המשפט או סגנו או על ידי )ובפרט בתיקים חסויים( ב. מינוי ששופט מקבל לכניסה לתיק המזכירות במעורבותו ובידיעתו של הנשיא לאחר שנבדק בקפידה שהשופט יכול לשבת בדין וכי באי הכוח אינם מופיעים ברשימת המניעויות, אם מדובר במינויו בתיק שיש כבר שופט, יש סיבה שהיא בדרך כלל עניין ארגוני. ג. נשיא בית המשפט או סגנו מאשר כניסת שופט לתיק לשם עיון בתיקי משפחה ובתנאי שהשופט המבקש לעיין בתיק, ידווח לנשיא בית המשפט את הסיבה לעיון ולכמה זמן ימצא בתיק. הבעיות שקיימות .ברוב התיקים אין בנמצא מסמך מינוי אין יכולת אכיפה מצד נשיא בית המשפט או סגנו על שופט שמפר את חוק העיון, דהיינו נכנס לתיק בנט .המשפט מבלי לדווח אין אחידות בנוסח כתב המינוי ,יש תיקים בהם יש כתב מינוי ויש כאלה שלא כשמדובר על אותו שופט באותם תאריכי כניסה לכס השיפוט דהיינו, בעל דין אחד זוכה לקבל הסבר למינוי השופט ואחר לא. לגבי סוג המינוי הראשון, בתיק אחד, עד היום לא הוצגה החלטה מנהלית אחרת כשהשופטת טענה שיש .החלטה מנהלית כזאת יש תיק בו עורך הדין היה מוכר לשופטת שנים רבות אך רק לאחרונה, שנתיים אחרי פסילתה של השופטת ראה התיק המצורף כאן בסוף החוברת)( .מהתיק נזכרו לרשום אותו במניעויות .לא כל עורכי הדין שיש ניגוד עניינים רשומים במניעויות של השופטים .לגבי סוג המינוי השני, עד היום לא הוצגו מינוי לשופט כשבעל הדין ביקש לראות אותו לאחר המינוי נשיא בית המשפט מנותק מהתיק ברגע שנזרק השופט, אין רצף בקרה ופיקוח על התיק מה שמביא לפיגוע משפטי. .בצד ימין כתבה על חוק העיון :דוגמא לכתב מינוי בחתימת נשיא בית המשפט 13 ? מהו- ניתוב 1.2 שופט שלא יכול לשבת בדין מכל סיבה שהיא, מבקש מנשיא בית המשפט לנתב את תיקו לשופט אחר הבעיות שקיימות ,לאחר ניתוב השופט לתיק, ברוב המקרים לא ממשיך הפיקוח והבקרה מצד נשיא בית המשפט והשופט שנותב עלול להזרק מהתיק, מה שעלול להביא לפיגוע משפטי. .ברוב המקרים שופט שביקש לנתב את התיק לשופט אחר, אין ניתוב התיק אליו כשנכנס לתיק לעיתים ניתוב התיק הוא חלקי, מה שמביא לבעיה אחרת, ששני שופטי משפחה מנהלים ברוטציה .תיקים של משפחה אחת שופטים שנכנסים לתיק לכתיבת החלטות חובה שיהיו רשומים במסך ההרכב השיפוטי, אחרת אין כאן אחידות, לעיתים השופט מופיע שם .לכאורה הם לא כתבו את ההחלטות ולא ביטלו דיונים אפילו ליום אחד שטיפל בתיק ולפעמים לא. כך לדוגמא בתיק של עובד אליאס שנרשם בשמו שמועד הדיון לא התקיים, ובאותו התאריך מספר ימים למועד הדיון כשהתבקש הצד השני לבטל את הדיון, אינו נרשם בהרכב השיפוטי, לעומת השופטת הדסה אסיף שרשומה בהרכב השיפוטי כאן יש תבחין גדול לדעת אם ההחלטות .ליום אחד לאחר שפסלה עצמה בשל ניגוד עניינים שנכתבו על ידי שופט אכן נכתבו על ידו. דוגמאות בחוברת המצורפת של בעלת הדין גם 1.67 בחוברת הזאת בסעיף .דוגמאות לניתוב תיקים כשהשופטים בעצמם לא קיבלו מינוי או ניתוב לתיק 14 ? מהו- פיגוע משפטי 1.3 לפני שנדון מהו פיגוע משפטי נבין תחילה מהו הליך תקין ונעבור להליך לא תקין :תרשים הליך תקין הערה: יש תיעוד של הכל לא רק בתיק נייר, גם בבקשות והוראות וגם בהחלטות, של כל ההחלטות .של השופט כולל החלטות ומינוי של השופט שביקש שיסירו אותו מהתיק 15 :תרשים הליך לא תקין16 ATO Account Take Over - עבירת סייבר מתוך המערכת1.4 בדרך כלל כשמדברים על השתלטות סייבר מדברים על טרוריסטים האקרים שפורצים ומתקיפים מחשבי מוסדות כאן בארץ כמו הטכניון לשם כופר או ביצוע פיגוע ברשתות המחשבים גם בבתי חולים. ההתקפה מתבצעת בהחדרת קוד רוגלה שפוגע במחשבי הקורבן. ,כאן במקרה שלנו, אנו מדברים על השתלטות סייבר של שופט המקושר לצד השני בתיק קולגה שלו כשעורך הדין המקושר מעביר פרטים לשופט על התיק החסוי/לא חסוי שמעוניין שישתלט עליו ונעזרים הם כולם במזכירות/קלדניות שיש להם הרשאה לפעול בכל התיקים, כמו הוספת שופט לתיק במסגרת ניתובו על ידי הנשיא/סגן או שלא, הנהלת בית המשפט גם חלק מהעניין, היא דואגת מעצמה “לבעוט” שופט לערכאה למעלה כדי שהתיק יזוהם בהליך לא תקין שיביא איתו לעוד סרבולי תיקים... סירבול תיק משמעו יותר קבלת כספים לפתיחת תיקים חדשים ואגרות לבקשות שמוגשות ממש להנהלת בית המשפט. .כשלבעל הדין יש פטור מאגרה או מערובה, מי שמשלם הם מיסי העם הבעיות שקיימות מצאנו באחד התיקים כי מי שדורש את האגרה היא השופטת שמנהלת את התיק, אך כיוון שיודעת שאין זה קשור לתחום עיסוקה, שלחה דרך המזכירה הראשית, כי הבקשות נמחקו כי לא שולמה בהקלטה, המזכירה .) למסמך זה1.70 פירוט בסעיף( אגרה על שתי בקשות שנספרו ונשלחו לתיק הראשית מאשרת כי השופטת דחתה את הבקשות כי לא שולמה אגרה, כל המכתב הזה הוא מתוייג .כמכתב חיצוני להסתיר מהמזכיר המשפטי . דוגמאות להשתלטות ולפריצה לחשבונות- סימני היכר לעבירת סייבר1.5 כמו בכל ביצוע פשע, זה שפשע משאיר עקבות או טביעות אצבע, גם כאן יש סימני היכר, ראו את הסעיפים הבאים שהם דוגמאות להשארת עקבות בידי אלו שביצעו פשע נגד האנושות. 17 . העדר כתב מינוי/ניתוב/החלטה מנהלית או הצגה כוזבת של מינוי של שופט אחר1.51 כשידעה שאז היתה רשמת וולא יכולה2018 דיון כי השופטת טענה שקיבלה מינוי ב כאן אנו עדים בזמן . א’ ש”ח ללא הוכחת נזק500 א’ ש”ח, וכאן מדובר בתיק שהצד השני דרש בו75 היתה לקבל תיק מעל בפעם אחרת השופטת טענה כי יש החלטה מנהלית שהעבירה את תיקיו של השופט ניר זיתוני אליה, עד היום לא הוצגה החלטה מנהלית זו , וגם לא מספרי תיקים נוספים שהועברו מהשופט ניר זיתוני אליה. השופטת העבירה ביום הדיון באולמה, מסמך של זיתוני וטענה לטעות מצידה במסמך, עד היום לא תיקנה ?את טעותה ולא שלחה את המינוי שלה, ככשאלתי אותה, אאיפה המינוי שלך הבעיות שקיימות אין בקשת ניתוב התיק לשופט אחר מצד השופט ניר זיתוני אל הנשיא דאז השופט אינאס סלאמה. כשהשופטת ידעה לבקש ניתוב תיק כשעמדה לפני .עתירה לפסילת שופט .ברנע-אין מינוי לשופטת גילה ספרא אין החלטה מנהלית כתובה חוץ מהחלטה מנהלית מצד השרה איילת שקד שהרשמת גילה ספרא ברנע נכנסת לתקן של שופט משפחה סלמן .כי עובר הוא למחוזי חיפה .מצ””ב פרוטוקול למינוי שופטים גם הנציב תלונות על שופטים ניסה להעלים מידע מהשופט זיתוני ומהנשיא אינאס סלאמה, כשלא הוסיף אותם .בהעתק המכתב שדחה את התלונה 1.61 ראו סעיף 18 ? תגובת השופטים לשאלות איפה המינוי/הניתוב שלך? ולדוחות סייבר1.52 אחרי שגיליתי את עניין העדר מינוי ממש מתוך אולמה של השופטת אצלי בתיק, ביקשנו מבעלי דין לשאול את השאלה הזאת, איפה כתב המינוי שלך? את השופטים בתיק. ..וכאן נראה את תגובתם 19 ,והנה גם תגובות לדוחות סייבר שנשלחו. כך השופטים מתמודדים עם האמת כשנתפסים על חם בחוברת של בעלת הדין. יש שם עוד דוגמאות לתגובות כדאי לקרוא את השתלשלות העניינים- דוגמא א .הסייבר שהוצאנו על דוחות דו”ח סייבר על השופטת הילה מלר שלו שלכאורה יוצא נכנסת בהרשאתו של השופט עובד- דוגמא ב אליאס. ראו את התגובה של השופטת ושל נשיא בית המשפט... כמה קל להסתיר בקשה של בעל דין .שהעביר בבקשתו דו”ח סייבר לאחר ייעוץ עם מומחית אמנם המומחית אינה בעלת דין, אבל הפכו אותה מרגע זה מבקשת בתיק של הלקוח שלה בלי יכולת גישה לתיק ולפרטיה האישיים הרשומים בתיק כמובן שתשובת בעל הדין, הלקוח שלי לא ...איחרה לבוא ...מחכים לתגובתם בתיק שלי על כל דו”ח סייבר שכתבתי, השופטת שיושבת בדין קבעה היא בעצמה שלא שולמה אגרה ולכן נמחקת הבקשה .. מתעסקת בעניינים שוליים, כך היא 1.68 מתחמקת מהאמת. ראו סעיף 20 טעויות נגררות בתעודות הזהות מכתב תביעה של עו”ד מקושר להחלטה הראשונה של1.53 . לפני קבלת הרשאה- על התיק”השופט ש”השתלט גם אתם הייתם מוכנים שלמוסד ממשלתי יהיו טעויות בתעודות זהות, מי שלא מבין, זה באג קריטי שאסור .בשחרור גירסה .השופטת טענה שמדובר בכשל טכני ...בהמשך נראה עוד כשלים טכניים, לדבריה 21 אחרי קבלת הרשאה בתיק שבמערכת נט- תיקון טעויות נגררות בהפקת החלטה שניה1.54 המשפט 22 תהליך אבולוציוני בכותרות הפקת החלטות מצד השופטת1.55 ???בעתירה שלי לפסלות השופטת שלחתי את המסך הזה... האם יש כאן כשל טכני .וזה תגובתה לאותם כותרות בהחלטות ולהעדר תעודות זהות במסמך דחיית פסלות שופט מצידה כנראה למזכירה יש לה קשר במימד השמיני עם השופטת כי המזכירה הוסיפה את הקטינים לגורמים בתיק לאחר שהושמטו מעצמם לדברי השופטת, עוד תוך כדי כתיבת ההחלטה על ידי השופטת שהיא מורה למזכירות להוסיף אותם. 23 ” העדר בקשות מצד עו”ד מקושר לפני שהשופט “נזרק” כדי למנוע התרעות מהשופט ש”יזרק1.56 .מהתיק מהמוקדם למאוחר :מקרא עו”ד מקושר עו”ד לא מקושר ”שופט “נזרק עו”ד לא מקושר עו”ד לא מקושר ”שופט “נזרק עו”ד לא מקושר ”שופט “משתלט עו”ד מקושר ”שופט “משתלט עו”ד מקושר עו”ד מקושר ,8.1.2019 השופטת נכנסה לתיק ב 18.2.2019 החלטה ראשונה ב 8.1.2019 השופט נזרק ביום שנכנסה ב רק שכחה לעשות ניקוי אורוות, כי בטעות השאירה את הרשמת שעבדה עם השופט 11.2.2019 שכן הרשמת שלחה החלטה אחרונה לתיק בלי רמז לעזיבתה ב 24 . פסק דין בישיבת דיון אחת1.57 נביא כאן מספר דוגמאות ל”תיקי הצלחות” במהירות הבזק של עו”ד קרפל ואז נבין איך תוך חודשיים תמיד לטובת הלקוח/לקוחה כשפעם מייצג את מרגע “השתלטות השופט” התיק נסגר בפסק דין .התובע ופעם את הנתבע השופטת מיכל- דוגמא א אחרי נעלמה שרביט חמישה חודשים בלי לנתב את התיק ובלי הודעה ובלי שום מינוי/ניתוב חודשים אחרי שהשופט8 השני נכנס, יש פסק דין כשמדובר לטובת הלקוח בתיק לשון הרע במסך רואים שתי החלטות של השופטת מיכל שרביט שלא רומזת על עזיבה, גם דיון ביטול שולחת לא לצדדים. ואח”כ החלטות של השופט נאיל מהנא שנכנס ללא מינוי או ניתוב. על מסך מועדי דיון הורחב .1.68 בסעיף 25 שופטי עליון: כולם אנשי קשר של כולם ,נועם סולברג( עמית יצחק גולדפרינד , נציב תלונות על שופטים- אורי שהם ,עוזי פוגלמן, מני מזוז, סלים ג’ובראן אסתר חיות, ניר הנדל, צבי זילברטל) . חברים ביחד- הנהלת בית המשפט מנהל מחוז חיפה בהנהלת- ישראל חן נשיא שו עליון יצחק( .בתי המשפט ,שירי היימן ,שו עידית רז ויינברג ,עמית אינאס ,רונית ויצמן ,הדסה אסיף סלאמה ברק לייזר, חני גונן, איריס ) ,דדון, שרון פ.הלוי ME שופטים שמחוברים ל עו”ד גיטי גוטמן, שלמה פרידלנדר, אייל( מיכל ברנט כהן, ענת אלפסי, ניצן סילמן, רות בן חנוך, אריאל ) ברגנר, גיא אבנון, אינאס סלאמה, אבי היימן אושרית הובר היימן, רבקה גלט, מיכל( אייל כהן ברנט, ארז נוריאלי, אריאל ברגנר) עו”ד אפי נווה, רבקה גלט, ארז( אושרית הובר היימן נוריאלי, רבקה מקייס, מסתירה את קשריה עם איל כהן) ניר זיתוני+ גילה ספרא ברנע+ ניצן סילמן עו”ד , נעם סולברג- שופט עליון( אריאל ברגנר ,עו”ד מיכל טרמאצ’י ,עו”ד אילן בומבך ,שוורץ דור ,איל כהן, ענת אלפסי, דרור קלייטמן, שרון פ. הלוי ,עובד אליאס, ,גיא אבנון, ארז נוריאלי, רבקה מקייס הדסה אסיף, מיכל ברנט, נחום שטרנכליט, מירי ) ,קראוס )עו”ד רות דיין וולפנר( עובד אליאס , נעם סולברג, נאוה גדיש- שופט עליון( שטרנליכט ,אושרית הוברמן היימן, דרור קלייטמן, שרון פ. הלוי ארז נוריאלי, רבקה מקייס, אריאל ברגנר, הדסה אסיף, מירים קראוס) ,עו”ד אורי פז, עו”ד אברהם קורחוב( אריאל ממן רחלי טוויטו שמעון) מזכירות חני גונן איריס דדון ME עורכי דין שמחוברים ל עו”ד,איריס דדון( אדם+בן משרד קרפל ראובן זרקי, חימי, ברזיק, גיטי גוטמן, רוית ) ,גונן יחיאל,שו עליון נעם סולברג( ראובן זרקי אבי ,וינרוט, אייל בסרגליק בן קרפל חימי, אפי נווה, אפי דמרי, רותי דיין יוסי ויצמן, תומר ברזיק, ישראל ,וולפנר ,אליוביץ, בועז דיין, אברהם קרחוב מסתיר את אדם קרפל, מסתיר את אילן ) בומבך ,אדם קרפל, רותי דיין וולפנר( גיטי גוטמן ) )עובד אליאס( רותי דיין וולפנר איריס דדון ,שו רונית ויצמן( דור שוורץ אבי חימי, אפי נווה, אפי דמרי, רינה ) ,פוליטי ,שו הדסה אסיף, ראובן זרקי( אילן בומבך ) שו ארז נוריאלי, יוסי ויצמן, יאיר( בועז דיין כהן) שו נחום ,ברק לייזר( יחיאל ווינרוט )שטרנכליט ) ,שו אריאל ממן( אברהם קורחוב נתן רו”ח מומחה( אליוביץ ישראל )...שטרנפלד, שוקי אליוביץ ,עובד אליאס, אבי חימי( עו”ד יוכי כץ )אורן אבלה, יוסי ויצמן, ישראל אליוביץ מעניינים חברי זהב ממש!!! למי יש את לפני שנעבור לדוגמאות הבאות... בואו נראה קשרים ... מה שבאדום סימן שיש קשרים- ME הסלולארי של מי. הכל מגובה בראיות מאפליקציית 26 אחרי שראינו שלעו”ד קרפל יש קשר עם כולם. מספיק שהוא מכיר את עו”ד אבי זרקי שהוא- דוגמא ב מקושר לנועם סולברג, מבקש ממנו יפה, בוא תעזור לי עם הפסילת שופט שאסתר אושרית פלד פתחה תביעה לפסילת שופט בעליון. קפל לא צריך לעשות דבר, שום תגובה לא הגיב וכל התיק נדחה על ידי .חברו של נועם סולברג, עוזי פוגלמן אז הנה דוגמא... ההכרות שלי עם זרקי היה בשל שליחתו של קרפל כדי לפתוח לי תביעה חדשה, העניין שעליתי מיד על המזימה ושניהם נפלו בפח המלכודת של עצמם. .בואו נראה איך אבי זרקי שופך את ההלל על בן קרפל רק להזכיר מדובר בתביעת לשון הרע שאבי זרקי מודע שחטא בלשון הרע שכן כתב, “והתוצאה, רק בחלומות ניתן לבקש כמותה” מדובר בתפביעת לשון הרע שזכה בה בכל .הקופה ללא פשרה גם לא קיבל מתן לסעדים זמניים, גם לא חוייב על הפרסומים והתביעה נמחקה ללא הוצאות!!!! מכירים תביעת לשון הרע שנגמרת בישיבת דיון אחת??? וזה לא במקרה כי אם נראה את הדוגמא הבאה, נראה את כנתבע זוכה בכל הקופה. 27 - דוגמא ג: והנה מקשר כזה הגיע להדסה אסיף ?הי זרקי תשיג לי את נועם סולברג, הוא אולי יכול לעזור לי עם הדסה אסיף ..בוודאי הוא חבר של השופט אריאל ברגנר עוד אפשרות ...הי זרקי אני צריך טובה, נפלה עליי הדסה אסיף בתיק .אין בעיה תתקשר לאילן בומבך, יש לו קשר טלפוני איתה עוד אפשרויות רבות... דרך שטרנכליט, דרך ברגנר, דרך ישראל חן, יותר נכון המזכירה של השופטת שלי .גילה ספרא ברנע, המזכירה איריס דדון ישר לנייד שלה ,ויש עוד ועוד דרכים .העיקר שלמען מטרה חשובה כולם חברים של כולם .12.8.24 קטע מבקשה מתאריך וקרפל לא צריך את זרקי, מספיק שיש לו את אחיו אדם שיש לו קשר ישיר לעורכת דין גיטי גוטמן שהיתה קלדנית באותו בית משפט... ומה הבעיה להתקשר להדסה דרך טלפון של בזק, אף אחד לא יעלה על הקשרים ביניהם.. מהפחד שיעלו עליו, תיק שמתנהל אצלו שנה וחודשיים לא זוכר 4 שהמספר בסוף הוא 24424-02-22 כלומר מסתבר שהיו לו הצלחות קודמות אצל הדסה אסיף... ועוד שופטים שברשימה של המקושרים... אז מאוד פשוט להצליח בתיקים גם כשעושים פעולות לא כשרות... 28 והנה נראה כמה משתלם לקרפל להיות עורך דין מקושר לעורכי דין מקושרים כשמסתיר את הקשרים החשובים... על הנסיקה בדאנס ראיתם??? תוך שנה מלא ידוע עלה לדרוג הכי גבוה עם כל הגדולים שרכשו וותק של שנים.-את היצירתיות שלהם מ האמת, חוץ מפעולות לא כשרות שהוא ואחיו עשו, ונתפסו על חם על ידי באותו הרגע, לא .הבחנתי בעילוי משפטי מהם עורך דין שמונה לשופט ומשרדו ממשיך לייצג בתיק את הצד השני1.58 .השופט אריאל ממן שיצג בתיק, הפך לשופט ועורכת הדין רחלי שמעון מייצגת בתיק .ראיות אמסור יותר מאוחר, תלוי בלקוח שלי 29 קלדנית שנהייתה לעורכת דין ובעצמה מעידה שזכתה משופטים לטובות הנאה עבורה ועבור1.59 .ילדיה יש לה קשרים עם שופטים מקושרים ועורכי דין מקושרים שגם מחפשים את קרבתה כותבת כתבה על עצמה שמאישה מוכה החליטה לעזור לנשים מוכות ונהייתה בשל כך עורכת דין. ...הבנתם מאיפה מגיעים קשרים? ולמה עורכי דין שמחים מאוד להיות מקושרים אליה ...דרך אגב יש עוד עו”ד שעורכי דין שמחים להיות מקושרים אליו .אך ראו את המכתב שכתבתי לו... ומכיוון שלא קיבלתי שום תלונה עליו, מאמינה שפועל כשורה .בוקר טוב עו"ד יוסי ויצמן בטח שמת לב כי הצטרפתי לכנס המדהים על המשפט העברי, כנס שיצאתי ממנו נשכרת, למדתי על האינדווידואל לעומת .הקולקטיב בכל מיני סוגיות גמרא שרלוונטיות גם לימינו בזמן שכל מי שהיה בכנס דן בששת הסוגיות, אני דנתי עם עצמי בסוגיה נוספת שמקדימה בפסוק אחד בפרשת קדושים פרק י"ט את הפסוק "לא תלך רכיל בעמך לא תעמוד על דם רעך אני ה'" שהוא "לא תעשו עול במשפט לא תשא פני דל ולא תהדר פני גדול בצדק תשפט עמיתך" .ועורכי דין יכולים להתנהל ללא חשש מפני עיוות הדין )לא בדימוס( שאלתי את עצמי האם כנס של שופטים פעילים גם היום אספר לך, כי בתחילה חששתי ממהלך זה שלי, הרי אני מצד אחר של המתרס, שכן אני מייצגת במומחייתי שה' נתן לי את העם .ורואה יום יום בסבלותיהם, שחלקם לא זכו להליך תקין בבתי המשפט ויש ראיות הרי תרתי את הארץ, אין מפחיד יותר מלשהות במקום שאינך מרגיש בו רצוי. ממש חשתי שאני הולכת בנסיעת עבודה זו כמו משה שרואה בסבלות העם אבל חי בארמון מלא פרעונים שאינם יודעים מה הוא יודע או אסתר המלכה שחיה בתוך ארמון מלא .פרסים ועמלקים ששורצים בו ולא יודעים את עמה ומולדתה וכי מבני היהודים היא .כך חשתי, אך לאט לאט הרגשתי שייכת למקום הזה למרות שאיני עורכת דין ולא למדתי משפטים .ואלו ממצאיי מנסיעה זו אנשי קשר ובמספר57 ידוע לי כי יש לך שני מספרי טלפון וכי מקושרים הם לך או מי מטעמך. במספר טלפון אחד יש לי ולך כ " אנשי קשר שם אתה קורא לעצמך בכינוי "אחד אחד82 השני יש לי ולך כ .אין לך צורך יותר בלעקוב אחריי .אין לי כרגע שום טענות כלפיך .הקשר שלך בין שופטים ועורכי דין הוא קשר מחייב בשל פעילותך בתחום הכנסים היה מי שיגיד כי מוטב לערוך כנס לחוד לשופטים וכנס לחוד לעורכי דין. אך אין הדבר אפשרי, מכל ניתוח שאעשה. וכי יתכן שאין .בקבוצת השופטים מישהו שיכול לערוך כנס כמוך ולהביא אנשים מטובי המומחים לכנסים האלו .לכן בשל תפקידך, הינך יותר מראוי שיהיה לך קשרים עם שופטים אך כדי לא ליפול למקום, שמהזכות שניתנה לך בשל כשרונך הגדול לערוך כנסים אלו, לעבור על מצוות התורה "לא תעשה עוול .במשפט" ולדאוג לאינטרסים שלך ולקוחותך יש לדקדק בדברים אלו היטב .אין לי שום תלונות עליך וכך גם אין לקוחות בעלי דין שהתלוננו עליך בעניין של עיוותי דין .אני בוחנת כרגע רק את פירות הביאושים שעליהם יש תלונות מצד בעלי דין .הדברים הם קשים ויש לעקור מהשורש פירות ביאושים אלו כדי שלא נגיע לנבואת ישעיה פרק א .מספיק פרי באוש אחד שממשיך בפועלו כדי שיפסק האמון בין העם לבתי המשפט .אשמח בהזדמנות להציג לך את ממצאי הסייבר המשפטי שעליתי עליהם ואשמח שגם אתה וחברים מכובדים יבואו לראות בסיבלות העם כמשה וישתתפו בכנס של עמותת יוצאים לחירות בה ישמעו .בכנס גם הודיה לה' יתברך וגם סיפור בניסים שנתן לנו. לי כאינדווידואל ולבעלי דין חבריי כקולקטיב !!!מאחלת שהגאולה תבוא במהרה. אמן 30 שופטת שממשיכה לעבוד על תיקים גם בשנת שבתון ובכך מונעת ביקורת על תיקיה1.60 . העדר הגנת פרטיות1.61 דחיית תלונות על שופטים על ידי הנציב בתיקים של חברו בעליון1.62 הכוכבים במכתב הם ניר זיתוני ואינאס סלאמה שימו לב מי נעדרים מההעתק, ממי רוצים להסתיר את המחדל. אה ופוגלמן מופיע במכתבו של אורי שהם... ראינו שהם חברים כולם. 31 . החלשת חוקים וכללי אתיקה משופטים בשלום שמקבלים גיבוי משופט עליון1.63 :הפניה לחוברת הקודמת החלשת חוקים ותקנות על ידי שופטים מהשלום שמקבלים גיבוי משופטי :13 מקרה .העליון :רקע קצר הוגש לתיק כי עורך הדין של הצד השני מסר אליבי כדי שלא יקושר הוא והתובעת2071/24 בתיק ע”א לראיה שקושרת אותם לשופטת, העורך דין היה כל כך מגושם שבתוך מסמך התגובה לא רק שמסר אליבי הוא גם הפריך את האליבי שמסר: .והנה באותו מסמך הפריך את האליבי של עצמו בכשרון רב בסגי נהור כמובן אין מה להסביר שקונקרטית חג שבועות היה יומיים קודם ליום הפגישה באסרו חג, שאז הספיק כבר להיות בפגישה עם השופטת והלקוחה שלו, התובעת שתפרה את כל התביעה. במסמך אחר, גם השופטת מסרה אליבי כדי לא לקשר את עצמה לראיה שצפתה בה בצפיה 6 ליוני. כשצפייתה הראשונה היתה ב13-14 חוזרת עם התובעת ובא כוחה בחצות בין ה רעננה שלחה לה את הסרטון כשהיתה בצפון, אז היו-ליוני כשאמה המתגוררת בהרצליה שיבושים בווייז ונכתב כי צפתה בלבנון. לא הורידה ג’יפיאס, השופטת צפתה בסרטון שנשלח אליה מאימה ב- הנה הצפיה הראשונה והעבירה לב”כ התובעת באותו הזמן.6.6.24 32 והנה הראיה שמקשרת את השופטת לתובעת ולבא כוחה, מה עוד שהורידו ג’יפיאס. אבל יוטיוב מספר אותם כצפיות חוזרות. התובעת צפתה בפעם הראשונה דקה לחצות. השלושה צופים חוזרים אחרי חצות הם התובעת בא כוחה והשופטת שהורידו במקום המפגש ג’יפיאס. הנשיא, השופט פוגלמן, יוטיוב הראה ממש את חשוב לציין שבמסמכים שנשלחו למ”מ .הריטינג של כל שקופית ובאיזה שקופית כל אחד מחברינו התעניין ובזמנים שצפה בהם )אז לא היה בדימוס( מ”מ נשיא בית המשפט העליון לשעבר , השופט בדימוס עוזי פוגלמן קבע כי הפסילה שהוגשה נדחתה בעוד שמודע כי הוא מחליש את תקנה משמעותית בכללי .אתיקה מקצועית התשמ”ו כי עו”ד שהפך לעד, דהיינו מסר עדות לא יוכל לייצג בתיק 33 בו בעלת הדין משקפת את הלבנתם של פעולות לא כשרות על ידי מ”מ נשיא9 בקשה מס בית משפט העליון, עוזי פוגלמן. 34 . רוטציה בין שופטות על תיקי משפחה של משפחה אחת1.64 סדר יום של שתי שופטות על תיקי משפחה של שתי בעלות דין , מומלץ להרחיב מידע בחוברת של בחוברת1.64-1.66 אצלה בחוברת וגם מתייחסת לסעיפים49 בעלת הדין על הרוטציה בעמוד שלה. תיקים6 תיקים של בעלת דין אחת ו2 , השופטת נאוה גדיש ניהלה2014 אם למשל תעמדו על שנת .2 של בעלת דין 2 תיקים של בעלת דין6 ו1 תיקים של בעלת דין3 ניהלה נאוה גדיש2015 בשנת תיקים7 ו1 תיקים של בעלת דין2 כלומר ניהלה2 נפתח לגדיש עוד תיק אצל בעלת דין2016 בשנת כשמדובר בתיקי1 ונפתח תיק חדש אצל השופטת עידית דב בן ג’יליאן לבעלת דין 2 בעלת דין של .משפחה ותיק אחד של עידית דב 2 תיקים עברו לעידית דב בן ג’יליאן בתיקיה של בעלת דין13 - 2017 בשנת ... אצל גדיש. וכך הלאה1 כשתיק שני של בעלת דין 1 בן ג’יליאן אצל בעלת דין :מקרא 2 שופטת 1 שופטת 2 תיקי משפחה של בעלת דין 1 תיקי משפחה של בעלת דין :מסקנות מהגרף לא נסגר הרמטית, שימו לב בהרכב תיק שמתחיל לעולם השיפוטי יש תחילת הליך בלי סיומו גם אחרי שניתן פסק דין והתיק סגור. שופטת מבקשת עזרה משופטת חברה כשמסתרבלים אצלה תיקים והיא נמצאת בחוסר שליטה. One Judge One Family בתיקי משפחה יש כלל כשהשופטות לא מתייחסות בכלל לכלל הזה. 35 בתיק שלי אחרי שהערתי שתיקי משפחה עברו לשופטת אחרת והשופטת שבהליך פסילה דווקא השאירו אותה בתיק הבעייתי, התגובה שלהם היתה להעביר שוב את כל התיקים לשופטת המעוולת גילה ספרא ברנע. דוגמא של חלק ממסכי נט המשפט שתיקי משפחה הועברו לשופטת אחרת ללא ניתוב. וללא הודעה... ואז שוב חזרו לשופטת המושחתת כשהבינה שתפסתי אותה על חם שממשיכה לעבוד על התיק הבעייתי ובכך סותרת את ONE JUDGE ONE הכלל FAMILY שוב ללא ניתוב וללא הודעה והנה תיק משפחה הבעייתי שדווקא הוא לא הועבר לשופטת רונית ויצמן ונשאר אצל השופטת המושחתת 36 :3 הפניה לחוברת הקודמת, מקרה והנה מסך שיפוטי שבו עדים אנחנו למלחמה בין שתי שופטות כדי לקבל תיק וכל זה מתנהל ללא הגננת שהיא נשיאת בית המשפט שמנותקת לגמרי: והנה דווקא מלחמה בין שופטים כשלא רוצים לקבל את התיק, מעיינים בזה יום אחד ומגישים לנשיאת בית המשפט, נחשו בסוף מי הפראייר שנפל עליו התיק? לא רק אני מתלוננת על רוטציות בבית משפט... גם ישראל חן שמנהל מחוז חיפה בהנהלת בית המשפט: 37 כניסת שופטת לתיק לפני שהתקבל מסמך ניתובה לתיק, בהעדר חתימת נשיאה/סגנית בית1.67 בהסתר לכאורה מנשיאת בית המשפט- )1.70 (מקרה נוסף בסעיף המסמך תוייג כתיק חיצוני .המשפט רבקה מקייס והשופט עובד אליאס שכבר “נזרק” קודם להודעה על שינויים ארגוניים.. ראוי לציין שבדקנו שלקוח אחר לא קיבל מסמך על שינויים ארגוניים כשאותו שופט עזב את התיק הרבה יותר מאוחר. מדובר שתיקי שתי הלקוחות מטופלים באותו בית משפט. 2016 האם עובד אליאס יודע שעזב את התיק בגלל שינויים ארגוניים או מכל סיבה אחרת? גם כש מ :הבעיה לא עזב את מקום שיפוטו גם לפי הנהלת בית המשפט והמשיך לטפל בתיק לקוח אחר שלי בלי בעיות ארגוניות שם. האם אין זכות לבעלי הדין בתיק לדעת שהשופטת החדשה כבר מעלה מחצי חודש בתיק לפני ההודעה הזאת? 23.7.2018סיום טיפול של השופט עובד אליאס ב כשיש הודעה מהמזכירה על שינויים ארגוניים חצי . לאוגוסט כשהמסמך מתויייג לתיק7 חודש אח”כ ב חיצוני. כתוב כי זה בהנחיית הנשיאה בלי חתימתה. וכאן נראה שהשינויים הארגוניים שבשל כך השופט עובד אליאס סיים את הטיפול בתיק, ממשיך לטפל עוד שלושה חודשים בתיק אחר של בעל דין אחר ומבלי שקיבל מסמך חיצוני מהמזכירות על שינויים ארגוניים. לא היה צריך להיות כאן אחידות בשל שינויים ארגוניים שגם לא רשומים באתר הממשלתי? כאמור חוץ מלהסתיר את דוח הסייבר לא קיבלנו תשובה ממצה. 38 . דוגמאות לשופטים שמבטלים מועדי דיון בהרשאת ובשמם של השופטים הנזרקים, מבלי שיודעים1.68 כאן יש תיק מעניין של שופט ש”נזרק מהתיק” חודשיים לפני שכתב בשמו במועדי הדיון כי הדיון לא התקיים ...וכאן נלמד תבחין חדש הרחיבו את- בחוברת הקודמת הצגתי את השופטת הדסה אסיף שנכנסה ליום אחד אחרי שפסלה עצמה .הקריאה לחוברת של בעלת הדין הרי מישהו אחר כתב- כשהשופט לא נרשם בהרכב השיפוטי בתאריך שכתב בשמו שהדיון לא התקיים .בשמו ...והנה נראה את פרטי המקרה 16.9.2018 השופט עובד אליאס הזמין לדיון בתאריך 16.9.2018 כלומר, הדיון היה צריך להתקיים ב .והנה נראה תפנית בעלילה השופט כבר נזרק מהתיק23.7.2018 ב ואין שום הודעת ביטול מצד השופט עובד אליאס על מועד הדיון. כלומר הדיון אמור להתקיים בתאריך הנקוב בהזמנה אין מסמך המשקף לצדדים כי הדיון- 16.9.2018 .בוטל/לא יתקיים . השופטת הילה מלר בתיק- 23.7.2018 ב יש הודעה על שינויים ארגוניים7.8.2018 ב .בתיק חיצוני בחתימת המזכירות מספר ימים לפני מועד הדיון, התקבלה בקשה דחופה מהצד השני לדחות את הדיון כלומר עד לאותה הדחיה ובקשה מהשופטת לתגובת בעלת הדין, אין שום כוונה של השופטת הילה מלר שלו לדחות את הדיון ובשל כך ההזמנה עדיין תקפה ורק .13.9.18 נדחתה על ידי השופטת אחרי ה אז מי כתב בשמו ובהרשאתו של השופט עובד אליאס כי הדיון לא התקיים, אם נזרק הרבה הרבה קודם? וגם בהרכב השיפוטי לא רואים שחזר ליום אחד לבטל את 12 שבעמוד1.52 הדיון. את התגובה ראיתם בסעיף וראינו שופטים שנכנסים ליום אחד להרכב גם אם פסלה , מקרה שמרחיבה6 את עצמה. בחוברת הקודמת מקרה עליו בעלת הדין. 39 שופט משתלט דחה ואח”כ ביטל דיון כשהשופט שנזרק ביטל את אותו הדיון קודם מבלי לשקף .ג .לצדדים. בסרטון יש הסבר מדוע השופט פעל כך, שקודם דחה ואח”כ ביטל הרעיון הפסיכולוגי שעומד אחרי התנהגותו ההזויה של השופט ה”משתלט” הוא כי בגלל שלכאורה שם לב שביטל בטעות בהרשאתו של השופט הקודם. הוא מיד כתב שדוחה בשמו אבל הבין שעשה טעות שכן השופט הקודם ביטל, אז למה שידחה מה שבוטל .לכן מחדש רשם על אותו דיון כי מבטל הוא בשמו . העורך דין של התובעת בתיק שלי- דרך אגב מדובר באחד תיקי הצלחה של העורך דין קרפל שופט דחה דיון שלא התקיים על ידי השופט הנזרק, כשהשופט שדחה לא ידע שעתיד לדחות אותו .ד .מספר ימים לפני הדיון שזה חודשיים אחרי שהשופט נזרק. ראו את הדוגמא בתחילת הסעיף הזה ...ויש עוד ועוד מקרים 40 מסמך פנימי בין השופט, המזכירות והפרקליטות ללא יפוי כוחם ובהעדר התובע, מחיקת1.69 .מסמך פנימי מבקשה קשר בין מזכירות בית המשפט לפרקליטות בידיעת השופט, מחיקות ללא :4 מקרה הצלחה של מסמכים שהוגשו בתיק נייר :רקע קצר המדובר בבעל דין שגילינו בתיק שלו שלל בעיות כמו שהשופט בתיק לא בודק תעודות זהות של עורכי הדין ואם בכלל יש להם רשיון לעריכת דין ואם יש האם היא בתוקף. שמותיהם לא נמצאים בייפוי כוח שנמסר לתיק. באת כוחו של התובע שמופיעה במסך הגורמים, אין לה ייפוי כוח בכל התיק. וכך גם לאלו שבאו לדיונים וייצגו את התובע. שתי בקשות לפתיחת התיק, יום אחרי יום, בקשה )שלא ניתן למחיקה( הבעיה השניה, שגילינו בתיק נייר עמודים, דהיינו הבקשה92 עמודים כשהעמוד הראשון נעדר מהבקשה השניה שבעלת93 ראשונה בעלת .השניה שהועלתה היא אותה בקשה רק נעדר ממנה העמוד הראשון .כאן במסך הזה רואים את שתי כתבי הבקשות שנמסרו יום אחרי יום, פה חשדנו 41 עמודים: כשהעמוד הראשון נעדר במכוון וגם חותמת192 צילום העמוד הראשון מכתב הבקשה השני בעל ה נתקבל נעדרת מהמסמך. שימו לב לדף הראשון הנעדר במכוון מהבקשה השניה, זה שיח פנימי בין המזכירות לפרקליטות כשפותחים את התביעה בלי נוכחות התובע ובלי ייפוי כוח. עמודים193 צילום העמוד הראשון והשני מהבקשה הראשונה בעלת 42 מהו? ואיך זה מתקשר לאגרות ומדוע השופטת והמזכירה הראשית מעלימים- תיק חיצוני1.70 ?אותו מהמזכיר המשפטי כדי להסתיר1.67 מסמכים שמתוייגים לתיק חיצוני הם מסמכים שמסתירים אותם, כמו שראינו בסעיף מהנשיאה ומהשופט “הנזרק” כי יש שינויים בארגון שבמציאות אין אותם, ומי שרשומה על המסמך היא המזכירה ללא חתימת הנשיאה, מה שמראה שהנשיאה מנותקת מפיקוח על התיק והמזכירה מקבלת כוח .יחד עם השופטת בתיק .עכשיו נראה איך מסתירים מסמך מהמזכיר המשפטי שהוא אמור לדחות מסמך בשל אי תשלום אגרה נראה גם איך שופט דורש אגרה על בקשות כשהבקשות מוספרו ונכנסו :10 מקרה .לתיק על ידי המזכיר המשפטי . תיק תפור ללשון הרע, נשלחו בהגשה מהירה שתי בקשות- 34315-11-18 בתיק 152-153 הבקשות נקלטו בתיק ואף מוספרו למספרי בקשה אם הבקשות היו נדחות זה על ידי המזכיר המשפטי ואף היה מציין את הסיבה לדחייתם, הבקשות בוודאי לא היו ממסופרות עובדים תחת הנהלת בית( בפועל השופטת בתיק דחתה את הבקשות הממוספרות כשביקשה מהמזכירות לשלוח הודעה שהבקשות נדחו כי לא שולם אגרה. יש הקלטה מהמזכירה הראשית שטוענת כי )המשפט השופטת שדנה בתיק אמרה שהיא החליטה לדחות את הבקשות כי לא שולמה אגרה. כשנשאלה המזכירה הראשית לאן האגרות מגיעות, אמרה שלהנהלת בית המשפט, אז מדוע שלא יהיה להנהלת מערכת המשפט אינטרס לסרבל תיקים יחד עם השופטים המושחתים. שופטת שיושבת בדין, ברגע שמתעסקת בעניין שקרי של אגרות, נראה כי יש לה אינטרס כלכלי באותם בקשות אגרה. הכוונה שמנסים להסתיר את המסמך למשל מהמזכיר המשפטי שהבקשות שמיספר- כשכתוב תיק חיצוני וקלט לתיק נדחו מסיבה שרק הוא יכול לציין אותה ולא אף גורם אחר שקשור בתיק דהיינו השופטת שיושבת בדין ומתעסקת בתוכן התיק ולא בעניינים השוליים של תשלומי אגרה. .במסמך מהמזכירות, גם המזכירות יודעת שהבקשות כבר נקלטו לתיק ולא נדחו מסיבת תשלום האגרה 43 מספר התיק שלא מקושר לתעודת הזהות של בעל :5 הפניה מהחוברת הקודמת מקרה כך אפשר לפתוח תיק, לערוך דיון בלעדיו וגם לפסוק דין. הדרך הקלה להשיג כל מה- הדין עוד מצאנו בתיקים שלו, שהנתבע לא ידע שפתחו לו תיק והספיקו גם לסגור אותו .שרוצים ולדיון גם לא הזמינו אותו, שכן במכוון לא קשרו את מספר התיק לתעודת הזהות של הנתבע כדי שהתיק שנפתח לא יהיה ברשימת התיקים שלו. גם פרטיו שלו חסויים ממנו. פרוטוקול מהדיון והחלטה שהיא פסק דין נשלחה אליו לפתח ביתו. חיפשנו את מספר התיק הזה ברשימה של55***-08-24 התיקים שלו בנט המשפט תחת תעודת הזהות שלו וזה מה שמצאנו: והנה מה שקורה כשמחפשים את מספר התיק שלו שלא מקושר אליו עם כניסה לנט המשפט בחשבון שלו דהיינו עם תעודת הזהות שלו . פתיחת תיק, דיונים ופסק דין ללא קישור התיק לתעודת הזהות של הנתבע1.71 44 דיווחים כוזבים על מספרי תיקים ועל סרבולי :9 הפניה מהחוברת הקודמת, מקרה .תיקים ואיך זה מתקשר לקשרים בין הנהלת בית המשפט לשופטים ולצד השני :רקע קצר המדובר באם שנאבקת שנים מול הרווחה שהוציאו ממנה את ביתה הגדולה ובנה בצו בית משפט. ביתה עברה אונס כשהיתה בחזקת הרווחה ומזה נולד בנה שנלקח ממנה כשהיה בן יומו. הרווחה17 הגדולה בת ויש הקלטה ומסמך המחזק את הדברים מעו”ד המשמשת כאפוטרופסית לדין עבור אותה( מודעת לכך .)קטינה תיקים בעלי10 מסכים ממסכי תיקים מקושרים, בו כל תיק משוכפל ל7 כאן מוצג דוגמית של מסך אחד מתוך פעמים,10 תיקים!!! ואם נוסיף את התיק הנוכחי גם הוא משוכפל116 אותו מספר ואותו שם. סה”כ מדווחים . תיקי רווחה שמדווחים126 אז מדובר על סה”כ אין זה מקרה יחידי של בעלת דין אחד, נתקלנו בהרבה תופעות כאלו של שכפולי תיקים, אבל כאן באמת בהגזמה ורק על תיקי רווחה, יש לבעלת הדין עוד תיקי משפחה או בעניינים אחרים ששם לא שוכפלו תיקים. .החשש כי בתוך התיקים האלו מוסתרים מסמכים מאותה בעלת דין .החשש הגדול יותר שמספר התיקים הכולל והכוזב מדווח לאוצר המדינה, כדי לקבל תמורתם כספים היום השוחד לא פועל לפי מעטפות מתחת לשולחן, אלא סרבולי תיקים שהנהלת בית המשפט מודעת .לכך שממסך תיק נייר שום מסמך לא יכול )system requirements( חשוב לציין שבגלל שדרישות המערכת להמחק אלא רק אם יש התערבות מקוד של המפתחים. לכן מצאו שיטה לשכפל תיקים שיהוו מחיצות לתיק. אז פעם יוצא שבעל הדין רואה מסמך ופעם אחרת המסמך לא נמצא. זאת אומרת שגם לנט .המשפט יש באג והוא שולח את בעל הדין למחיצה נסתרת שאמורה להיות חבויה ממנו והנה נראה דוגמא בסעיף הבא, על מסמך משפטי שמפנה לתיק המיועד שהמזכירות אמורות לקלוט אותו מן הסתם נכנס .לתיק הנכון, המסמך נכנס למספר התיק הנכון אבל יש הערה שלא נכנס לתיק הנכון למחיצה אחרת דיווחים כוזבים על מספרי תיקים ועל סרבולי תיקים ואיך זה מתקשר לקשרים בין הנהלת בית1.72 .המשפט לשופטים ולצד השני 45 דוגמא אחת מיני רבות...על מסמך משפטי ??? מסמך שנקלט בתיק הנכון אבל לא הוגש לתיק הנכון1.73 שמפנה לתיק המיועד שהמזכירות אמורות לקלוט אותו לתיק הנכון, המסמך נכנס למספר התיק הנכון אבל יש הערה שלא נכנס לתיק הנכון. מן הסתם נכנס למחיצה אחרת. לא ברור למי ההערה מופנית, לבעל הדין? למזכירה? למי? והנה נראה את המסמך עם מספר האסמכתא שהוגש ומופנה לתיק הנכון, אלא אם יש עוד תיק באותו מספר... במסמכים להגשה באזור האישי אותה( מופיעה אותה בקשה כשתי בקשות )מספר אסמכתא עם שני אישורים שונים לבקשות ,9 ו8 ,שונות ?מי מרוויח מכפילויות אלו 46 תחושה שאין למי להתלונן ואם נגיש תלונה היא תדחה, כך שמראש בעלי דין לא מתלוננים מהחשש .שיפגעו עוד יותר ,הערה: אין גם מה להתלונן, כי היום הנציב תלונות על שופטים שהגיע אחרי שנה שלא היה נציב ומקבל החלטות מהנציב הקודם השופט בדימוס אורי שהם מבלי לבדוק אותם עניינית ומבלי להתייחס לקשרים בין הנציב הקודם לשופטי העליון שהיה מגבה אותם. :באור הלבנה כחמה עשינו שני סקרים הוגעים להגשת תלונות לנציב .1סקר ראשון שבוחן את חששו של בעל הדין.עורך דין לנקמה עתדית מהשופט אם תלונתו הצודקת לא תתקבל על ידי הנציב הנוכחי לתלונות הציבור על שופטים. .2הסקר השני שבוחן דעת קהל, לבחירה מושכלת, האם יעדיפו הם לבחור אם התיק יהיה באיסור - פרסום או בדלתיים פתוחות .: בהמשך תוצאותיהם יפורסמו ,מהחמורים שיש הם המערך הסייבר הלאומי היחידים שהבינו שמדובר כאן בארוע סייבר פלילי .אבל הם לא עשו דבר כדי לעזור לכולנו 47 הצעת חוק – שיטת חישוב מזונות על פי שווי ההורות בפועל הצעת חוק זו מוגשת כחלק ממיזם "אור הלבנה כחמה – מאירים עוולות סייבר במערכת המשפט" --- 1959–התשי"ט ,)מזונות( הצעת חוק לתיקון חוק לתיקון דיני משפחה :מטרת החוק לתקן את שיטת חישוב המזונות במדינת ישראל כך שתשקף את ההורות בפועל, תמנע עיוותים כלכליים וחברתיים, תעצור תופעות של ניכור הורי ותתמרץ שותפות הורית אמיתית – או באמצעות נוכחות פעילה או באמצעות מימון שווי הוגן. --- לחוק הקיים – חישוב מזונות3 . תיקון סעיף1 ,בקביעת דמי המזונות ישקול בית המשפט, נוסף על הכנסות הצדדים )(א את מידת ההורות בפועל של כל אחד מההורים, לרבות: ;. משך הזמן בפועל עם הילדים1 ;. הוצאות ישירות בפועל עבור הילדים2 ;. השקעת זמן, מאמץ וניהול סדר יומם של הילדים3 .. הוצאות על תחבורה, בלאי, ניהול הבית וסיוע חיצוני4 ככל שאחד ההורים נושא לבדו בעול ההורות בפועל, יוכל לדרוש )(ב מההורה השני השתתפות נוספת, שתיקבע כהמרת שווי הורות לכסף. --- . סעיף חדש – המרת שווי הורות2 הורה שהוציא מכיסו סכום השווה לסך דמי המזונות שנפסקו, זכאי )(א להודיע להורה השני כי עליו לבחור בין: ;. נטילת הילדים אליו ולקיחת מלוא האחריות בפועל1 .. העברת תשלום נוסף כהשלמה לשווי ההורות בפועל2 48 כגון עלות( תשלום ההשלמה ייקבע לפי מדד עלות שעות הורות בפועל )(ב או על סמך .)'מטפלת, עוזרת בית, הסעות, חוגים, מדור, ביטוחים וכד השלמות הכנסה מההורה שהחליט על המרת ההורות בפועל בכסף --- . סעיף חדש – ניכור הורי ומזונות3 הורה שגורם, ללא הצדקה, להרחקת הילדים מההורה השני, לא יהיה )(א זכאי ליהנות מהמזונות במלואם. ניכור הורי ייחשב לפגיעה בטובת הילד ויחייב שקילה מחדש של הסדרי )(ב המזונות. ההורה המנוכר זכאי להגיש תביעה להחזר שווי הורות שהוא נמנע ממנו )(ג בפועל. --- . סעיף מעבר4 ,הוראות חוק זה יחולו על כל תביעה חדשה שתוגש מיום פרסומו ואילך וניתן יהיה להחילן רטרואקטיבית אם התגלו פערים מהותיים בין ההורות בפועל לבין המזונות שנפסקו. --- דברי הסבר החוק הקיים אינו נותן מענה אמיתי למורכבות של גידול ילדים, במיוחד כאשר אחד ההורים נושא ברוב הנטל. שיטת "המזונות האחידים" או "השוויון הפורמלי" יוצרת עוול, תחושת ניצול, ולעיתים אף תמריץ שלילי להורות פעילה או שלילית לניכור הורי. הצעת חוק זו מבקשת לעגן שיטה חדשנית, מוסרית ומעשית, בה המזונות מחושבים לפי המציאות – לא לפי ניירות. ההורה שנושא בפועל במטלות היום־יום, יזכה לתמורה הוגנת; וההורה השני יוכל לבחור: להתחלק בנטל – או להמיר זאת בכסף, לפי שווי הוגן שנקבע מראש. מדובר בפריצת דרך חברתית, שתביא צדק אמיתי לעשרות אלפי הורים וילדים בישראל. למען הילדים. למען השפיות. למען ההורים שמבקשים רק שותפות אמיתית. --- ,הצעה זו הוכנה על ידי אסתר אושרית פלד – חוקרת עוולות סייבר יזמת ומנכלית "אור הלבנה כחמה". 49