חומר רקע
בס"ד'ב מנחם אב התשפ"ה
30.7.25
לכבוד ועדת חוק ומשפט
אור הלבנה כחמה
יותר מ
שמ
חים להיות חל
ק מ הוועדה
שדנה ב
הצע ת החוק
הכל כך
חשובה
לפרסום פסקי דין והחלטות
בתיקי מש
פחה .
ביום רביעי ה16.7.25
,
התקיים דיון חשוב בוועדת חוק ומשפט שעסק בפרסום פסקי דין
והחלטות בתיקי משפחה. הועלו שאלות מהותיות, אך כמי שפועלת בשטח, עם מאות בעלי
דין שפנו אליי בליווי ייפויי כוח חתום כחוק–
אני נאלצת לציין שהדיון התנהל, ברובו, בלי
.להקשיב באמת לקולו של בעל הדין. וזה, בעיניי, פספוס מהותי
####
✦
השאלה הראשונה :כמה פסקי
דין באמת ניתנים?
בהצגת הנתונים נאמר כי בכל שנה ניתנים כ־60,000
פסקי דין ע"י86
שופטי משפחה–
כ־
60
פסקי דין בחודש לשופט. לכאורה מספר גבו
ה,
וזאת מבלי
להתייחס לנתון שהוא
ממוצע
ההחלטות בשנה שניתנים בהליכי
.המשפחה
אבל בשטח–
.האמת אחרת
מצאנו עשרות בעלי דין עם *מעל20
*תיקים (
חלקם מתקרבים ל100
תיקים)
. חלקם
משוכפלים, מוסתרים, חבויים במחיצות נט המשפט, שלא נגישות גם לעורכי דין
ומסומנים
חלקם כ
מסמכים קיימים בתיקים חיצוניי.ם (
עמוד10
בחוב
רת שנשלחה ל
וועדה )
כך למשל–
* אשה עם12
תיקי רווחה, שכל אחד מהם שוכפל ל־10
נוספים–
** כלומר126
.תיקים*, מתוכם לפעמים פסק דין אחד בלבד שמופיע בכולם (
בחוברת עמוד45
)
התיקים
המשוכפלים נמצאו גם
אצל לק .וחות שאין להם קשר לתיקי רווחה
כדי לעמוד במכסה–
.נראה שפסקי דין "ממוחזרים" לתיקים שונים
בנוסף, קיימים פסקי דין בני20
.מילים בלבד
"ויש גם מה שמכונה "החלטה במסווה של פסק דין–
שמפעילה את מנגנון הערעור מבלי
.שהתקבלה הכרעה אמיתית
####
✦
השאלה השנייה :מהי באמת "החלטה שיפוטית?"
שכן נאמר ב דיון בוועדה ב
16.20.25
כי אין
צורך לפרסם החלטות ל קוניות, כאן נראה שבקשות מהותיות
זוכות לק בל
" החלטות לקוניות כמו הבקשה נקראה ".
."אנחנו רואות החלטות שנמחקו, ונרשם תחתיהן "הוקלד בטעות
אסתר אושרית פלד
מומחית סייבר משפטי
מבקרת מערכת נט המשפט לאיתור עוולות
המפרות את חוק הגנת הפרטיות
.טל054-9987754
:דוא"ל[email protected]
החלטות שהוזנו לתיק הלא נכון
כשמספר התיק על ההחלטה תואם למספר התיק שניכנסה
בו
ההחל( טה
בחו ברת עמוד46
), בקשות שנמחקו בטענה לא נכונה של אי-
,תשלום אגרה
למרות ש הבקשות הוכנסו ומוספרו על ידי
המזכיר המשפטי שלא יוד
ע מכל הע
סקים ש נעשו
בתי( ק
בחוברת ע מוד43
מקרה10
.)
או אותה
בקשה שהוגשה פעמיים עם מספרי אסמ כתא
שונים (בחוברת עמוד
46
)
ומה עם
בקשות מהותיות שהוגשו ו נותרו *ללא כל החלטה–
.*גם חצי שנה ויותר (
בחוברת
ש.לא פורסמה )
כך קורה שדיון על פרסום פסקי דין הופך תיאורטי–
בזמן שבשטח, בעלי הדין כלל לא
.מקבלים החלטות של ממש
####
✦
ומה עם החשש מהזדהות בעלי הדין ?
נטען בדיון כי גם אם פסק הדין יפורסם ללא שמות–
"מי שמכיר את הסיפור ידע לזהות את
."בעלי הדין
אבל זה כבר קורה בפועל–
ומכיוון חד-
.צדדי מאוד
ראינו בישראל היום ובאתר
ווינט
.פרסומים על תיקים חסויים
לא מדובר בפנייה יזומה של בעלי הדין לעיתונות–
אלא *בהדלפות ברורות מתוך המערכת
,*עצמה כשהשופט בעצמו מתי,ר את הפרסום ללא שום בקשה מהצדדים
וכל
זאת לא
מתוך עניי ן משפטי אלא מתוך אינטרסים ש
נו
בעים מ
כבוד ויוקרה ,
פרסום וה שפעה
ועניינים כ.לכליים ולא מתוך אמת משפטית ועיתונאית דבר הפוגע ב
פרטיותו
של בעל
הדין ובצדקת דרכו
כשבע .ל הדין פורסם לא באור טוב
הפרסום שמתבצע מעיד כי
בא לשבח שופט/ת
כדי להראות כיצד ניה
לה
באופן מכובד תיקים
בעלי גוון ציבורי רגיש
, דבר ש
עלול להראות כי הופעל כאן לא אמת עיתונאי
ת אלא אי נטרס זר
.של כבוד ויוקרה
דוגמה אחת: תיק משפחת י שתוכנו מביא
,הד ציבורי שהיה חסוי שנתיים אצל שו
פט א ,
וכשהועבר לשופטת אחרת–פורסם בעיתונות עם פרטים מזהים
שקל מאוד להגיע למספר
.התיק ולשמות בעלי הדין ובאי כוחם
עוד ראינו כי
במקרה דומה, כשבעל הדין פנה בעצמו לכ תב, הדליפו את הסיפור על מנת
.לקבור אותו
אם כך, אין מדובר בדיון תיאורטי–
אלא בפרקטיקה ש*כבר קורית*, ועוד בצורה מפלה, תוך
.פגיעה בפרטיותם של בעלי הדין שלא מרצונם
הגם שכבר בית משפט העליון מ ,פרסם פסקי דין והחלטות לכל גם כשמדובר בתיקים חסויים
נכון
שמושמטים השמות, אבל מי שקורא אותם ו
מכ
יר את הסיפור יהי ה לו קל להבין במי
.מדובר
####
✦
ההצעה שלי :
כמי שפועלת כביקורת חיצונית בלתי תלויה על מערכת "נט המשפט", ומתעדת עוולות באופן
מסודר ובאחריות –
אני מציעה פתרון פשוט וישיר
שנובע מתוצאות סקר שערכנו בנושא
*בעל הדין שנכפה עליו הה ליך- יבחר בעצמו האם לפרסם את תיקו ובאיז
ה או
פן*
הרי אם יש תיק שבו האמת לצידו, אך ההליך נגדו נכפה בדרך פסולה–
הוא זכאי לחשיפה
.מלאה
אגב, ערכנו סקר בין עשרות בעלי דין–
100%
:מהם בחרו באפשרות
."> "יפורסם הכל
כי כשאדם מאבד אמון במערכת, הוא מוכן לשלם מחיר של פומביות–
כדי להשיב לעצמו את
.האמת
כ
מה אמהות ראינו שלא מתביישות להציג את פניהם ברבים רק כד
י שישיבו להם את הילדים
####
✦
לסיום :
למדנו ממשה רבנו–
בפרשת מטות–
שכאשר מוכיחים, מוכיחים עם פירוט, בלי להחסיר
.ולייפות
כך גם כאן: פסקי דין אמורים להתייחס לכל טענה ולכל בקשה, באופן מהותי. לא בניסוחים
.כלליים, לא במסמכים גנריים, ולא בשתיקה
ועם כל זה–
.אני לא נלחמת נגד המערכת, אלא בעדה
.בשם ההורים שנפגעו, הילדים שנשכחו, והאמת שנקברה תחת מסכים של דממה
*בכבוד, באמונה, ובעיקר –
*,בתקווה גדולה
אסתר אושרית פלד
מנכלית יזמת ומומחית סייבר
אור הלבנה כחמה