קטע מדברי הכנסת

הצעת חוק יסודות התקציב (תיקון – עלות תקציבית), התשס"ז-2007 [הצעת חוק פ/2605/17; נספחות.] (הצעת קבוצת חברי הכנסת) היו"ר אמנון כהן: הצעת חוק יסודות התקציב (תיקון – עלות תקציבית), התשס"ז-2007, של חברי הכנסת מיכאל מלכיאור ויעקב מרגי וקבוצת חברי הכנסת. ינמק חבר הכנסת מיכאל מלכיאור – איפה הוא? – או חבר הכנסת מרגי. הנה, הוא פה. קח מיקרופון ותסביר משם את הצעת החוק. מהמקום? כן. מיכאל מלכיאור (העבודה-מימד): למה מהמקום? היו"ר אמנון כהן: לא מהמקום. אדוני, בבקשה תעלה. הבנתי שתשובה והצבעה במועד אחר, כן? מיכאל מלכיאור (העבודה-מימד): כן. כבוד היושב-ראש, עמיתי חברי הכנסת, הצעת החוק של חבר הכנסת מרגי ושלי, ושל עוד חברי כנסת רבים, אומרת דבר שהוא יסודי בעבודתנו פה. כל פעם אנחנו יושבים ודנים בהצעות חוק חשובות, ואומרים לנו, למשל, שהצעת חוק מסוימת עולה 700 מיליון שקל, ואף פעם אין לשום גורם חובה להסביר איזה חיסכון יש בהצעות חוק. אני זוכר שטיפלתי בוועדה לזכויות הילד בתרופה לסוכרת נעורים שעלותה 9 מיליוני שקלים. ביקשתי ממרכז המחקר והמידע לבדוק מה החיסכון הישיר במתן התרופה הזאת, ואמרו לי: 85 מיליון שקל. לא רק שההצעה היא תקציבית, כמובן, דבר שחוסך למדינה כל כך הרבה כסף – אינני מערער על מה נקרא הצעה תקציבית ומה לא, חס ושלום; זה גדול עלי. אבל לפחות שלמי שמטפל בהצעות החוק לפני שהכנסת דנה אם היא בעדן או נגדן גם תהיה האינפורמציה מה החיסכון שעשוי להיות למדינת ישראל ולתקציב מדינת ישראל לפי החוק שמציעים. אני חושב שזה חוק הגיוני. מכל סיעות הבית וגם מהגישות השונות שיש כאן כלפי נושאים כלכליים וחברתיים יש תמיכה בחוק הזה. משום מה, מישהו, כנראה בוועדת השרים לחקיקה, התנגד להצעה, ולכן הסכמתי לחכות – ואני מקווה שזה יהיה רק שבוע – להצבעה. אני מאוד מקווה שכל הבית יתמוך, ותהיה לנו האינפורמציה במלואה לפני שאנחנו מגיעים להחלטות חשובות פה, במליאת הכנסת. תודה רבה. היו"ר אמנון כהן: תודה רבה לחבר הכנסת מיכאל מלכיאור. כאמור, תשובה והצבעה במועד אחר.