קטע מדברי הכנסת

הצעת חוק המים (תיקון - איסור הפסקת הספקת מים), התשס"ז–2007 [הצעת חוק מס' פ/2839/17; נספחות.] (הצעת קבוצת חברי הכנסת) היו"ר עתניאל שנלר: להצעה הזאת הוצמדה הצעת חוק המים (תיקון - איסור הפסקת הספקת מים), התשס"ז–2007, של חבר הכנסת מוחמד ברכה. יעלה ויבוא חבר הכנסת ברכה. גם לרשותך שלוש דקות. מוחמד ברכה (חד"ש): אדוני היושב-ראש, כנסת נכבדה, לא בפעם הראשונה אני מגיש את הצעת החוק הזאת להצבעה, ולמרבה הצער - - - אופיר פינס-פז (העבודה-מימד): חבר הכנסת ברכה, יש היום הצבעה או אין הצבעה? מוחמד ברכה (חד"ש): אין הצבעה. היו"ר עתניאל שנלר: כפי שהודעתי, תשובה והצבעה במועד אחר. בבקשה, אדוני ימשיך. מוחמד ברכה (חד"ש): כפי שהתחלתי לומר, העליתי את הצעת החוק הזאת להצבעה כמה פעמים, ולדעתי, הממשלה עדיין לא הפנימה את החשיבות האנושית, החברתית והקיומית של הצעת החוק הזאת, שבאה ופוסלת את ניתוק המים כאמצעי. אני לא רוצה שיובן, לא מקרוב ולא מרחוק, שאני בעד או מקל ראש בעובדה שאנשים לא משלמים עבור מים. להיפך, אני, מעל הדוכן הזה וגם מעל במות אחרות, קורא וקראתי לאנשים למלא את חובתם כלפי הרשות המקומית, במיוחד בכל מה שנוגע לתשלום בגין מים שהם צורכים. כל הקלישאות בעניין הזה כבר נאמרו: את חשבון הפלאפון משלמים, את חשבון המותרות משלמים, ורק מחשבון המים חושבים שאפשר לחמוק או להתחמק. אני חושב שזה פסול, ולכן אני קורא לאנשים למלא את חובתם ולשלם עבור המים. בכל זאת, אם יש אב משפחה או אם משפחה שאינם ממלאים את תפקידם, האם הענישה היא לנתק בית מהמים? אני חושב שזה דבר פסול. יש דרכים אחרות לגבות את החוב. בשביל זה יש הוצאה לפועל ויש כל מיני אמצעים, ויש משטרה ויש מערכת בתי-משפט. לכן, הרעיון הוא רעיון חברתי, רעיון קיומי. מים הם לא מותרות, והם לא צורך שאפשר בלעדיו אפילו תקופה קצרה. מה גם שמדובר על בית, ילדים, תינוקות, מבוגרים, מערכות חינוך, מוסדות סיעודיים וכל הצרכים האלה, שאי-אפשר לתאר שיכולים להתקיים ללא מים. מים אינם מותרות, ולכן הצעת החוק באה, ברמה העקרונית, לפסול ניתוק מים. אדוני היושב-ראש, אני לא יודע - תוך כדי הדברים עלה בדעתי רעיון: למה אנשים לא משלמים חשבון מים? כי זה בא בחבילה אחת עם ארנונה. הארנונה גבוהה ומחיר המים נמוך, ואז אנשים לא משלמים את שניהם. יכול להיות שצריך לחשוב - - - היו"ר עתניאל שנלר: - - - פיצול בחשבונות. מוחמד ברכה (חד"ש): יכול להיות. אני לא יודע מה העלות של רעיון כזה ומה הרווחים של הבנקים כשהם מקבלים שתי הוראות קבע במקום אחת או שתי מערכות גבייה במקום אחת. אבל אני חושב שלפחות בעניין המים, היות שהוא, כפי שאנחנו מתארים, עניין קיומי, יכול להיות שצריך לייצר לו מסלול שמקל על האזרח לשלם וגם מחייב אותו לשלם. אבל אם הוא לא משלם, אז הענישה תהיה בדרכים אחרות ולא בדרך של ניתוק מים. תודה רבה. היו"ר עתניאל שנלר: תודה רבה לחבר הכנסת ברכה. כפי שהודענו, בהסכמת המציעים - תשובה והצבעה במועד אחר.