קטע מדברי הכנסת

הצעת חוק הגנת הצרכן (תיקון - ביטול עסקה בשל מוצר פגום), התשס"ח-2007 ["דברי הכנסת", חוב' י"ז, עמ' .] (הצעת חבר הכנסת אבשלום וילן) היו"ר עתניאל שנלר: חבר הכנסת וילן, הצעת חוק פ/3001/17. אבשלום וילן (מרצ): אני נימקתי. היו"ר עתניאל שנלר: נעבור להצעת חוק הגנת הצרכן (תיקון – ביטול עסקה בשל מוצר פגום), התשס"ח-2007. אני אודה לך אם תנמק מהמקום ואז נעבור להצבעה ונמשיך את הדיון בצורה מסודרת. בבקשה, אדוני. אבשלום וילן (מרצ): אני מודה לאדוני היושב-ראש על התקדים שלפיו אנמק פעמיים. אני מבקש לקבל את הפריווילגיה הזאת גם בהצעות החוק הבאות שלי. אבל לענייננו – טעות סופר של המזכירות: אני כבר נימקתי את הצעת החוק, ואמרתי שהמצב העובדתי בארץ הוא שאם קנית מוצר פגום לא תוכל לקבל את כספך בחזרה אם תרצה בכך. הצעת החוק שלי נועדה לתקן את זה ומפורטת בה פרוצדורה שבה אפשר לעשות את זה עד 30 יום לאחר הקנייה. הצעת החוק הזאת דומה מאוד להצעת החוק הקודמת. אני מאמין שיאחדו את שתי ההצעות בדיונים ואני מקווה שיחד נוציא משהו לתועלת הצרכן הישראלי. היו"ר עתניאל שנלר: תודה רבה לך. אני מודה לך. חברי חברי הכנסת, אנחנו עוברים להצבעה. הצבעה מס' 4 בעד ההצעה להעביר את הצעת החוק לדיון מוקדם בוועדה – 28 נגד – אין נמנעים – אין ההצעה להעביר את הצעת חוק הגנת הצרכן (תיקון – ביטול עסקה בשל מוצר פגום), התשס"ח-2007, לדיון מוקדם בוועדת הכלכלה נתקבלה. היו"ר עתניאל שנלר: ובכן, 28 בעד, אין מתנגדים ואין נמנעים. אני קובע כי הצעת חוק הגנת הצרכן (תיקון – ביטול עסקה בשל מוצר פגום), התשס"ח-2007, התקבלה ותידון בוועדת הכלכלה. אני גם רוצה להודות לחבר הכנסת וילן על כך שהסכים לנמק שוב, ולהסביר שביקשתי ממנו שיעשה זאת כי רציתי שלא יהיה כל ספק ולא יהיה פגם שיפריע להריץ את הצעת החוק שלו.