קטע מדברי הכנסת

הצעת חוק הנוער (טיפול והשגחה) (תיקון - חובת מינוי עורך-דין), התשס"ח-2008 [הצעת חוק פ/3718/17; נספחות.] (הצעת קבוצת חברי הכנסת) היו"ר אחמד טיבי: אנחנו עוברים לנושא הבא: הצעת חוק הנוער (טיפול והשגחה) (תיקון – חובת מינוי עורך-דין), התשס"ח-2008, של חברי הכנסת שלמה מולה וזהבה גלאון. תשובה והצבעה במועד אחר. חבר הכנסת שלמה מולה, בבקשה. שלמה מולה (קדימה): אדוני היושב-ראש, חברי הכנסת, היה לי מה לומר בדיון הקודם אבל אני אגיד את מה שאני חושב גם בדיונים וגם כשהחוק יחזור לכאן לחקיקה. ברמה העקרונית ההחלטה היא החלטה ערכית. אני רוצה להגיש היום את הצעת החוק החשובה מאוד של חברת הכנסת זהבה גלאון ושלי, הצעת חוק הנוער (טיפול והשגחה) (תיקון – חובת מינוי עורך-דין). כפי שכולם יודעים, יש בארץ הרבה בני-נוער, ילדים וקטינים אחרים, שמוצאים מבית הוריהם למשפחות אחרות משום שהמשפחה אינה מתפקדת או שיש קשיים בגידול הילדים. אין ספק שההחלטה להוציא ילדים מבית ההורים היא קודם כול כדי לסייע ולאפשר לילדים לגדול, וטובת הילדים מאוד חשובה כאן. לפעמים חשוב שהילדים יוכלו לגדול בבית יותר חם ויותר טוב מהבית הביולוגי, הטבעי, שהם נמצאים בו. עם זאת, הזכות של הורה היא זכות טבעית. קודם כול צריכה להיבדק הזכות הטבעית הזאת, וצריך לבדוק אם אין פגמים בהליך הוצאת הילד מהבית גם כדי לשמור על כבודם של הוריו. על כן אני חושב שהמדינה חייבת לאפשר ייצוג עורך-דין לילד – שעורך-דין ייצג את הילד לפני שמוציאים אותו מהבית. בדרך כלל אנחנו מדברים על מקרים של משפחות במצב סוציו-אקונומי נמוך, ובדרך כלל היד של פקידי הסעד קלה מאוד בהוצאת ילד מהבית, בלי פיקוח משפטי על המקרה וכן הלאה. אני חושב שפקידי הסעד עושים את עבודתם המקצועית נאמנה, אבל כל מה שאנחנו מבקשים הוא שעל העבודה המקצועית שלהם יהיה לפחות פיקוח של בית-המשפט. נכון, לא מוציאים ילד מהבית בלי שהנושא יובא לבית-המשפט, אבל בתהליך הזה, כשבית-המשפט צריך לקבל החלטה להוציא את הילד מהבית, אין ייצוג הולם, וזה אומר שמי שיש לו כסף יכול לשכור עורך-דין בעלויות גבוהות מאוד, ואנשים שיש להם ממון רב אפילו מצליחים להיחלץ מהאשמות של אונס ורצח במקרים רבים, כי יש עורכי-דין מאוד ממולחים, מפולפלים, והם מצליחים להוציא את האדם האשם מהליכים משפטיים. על כמה וכמה נכון, כשאנחנו מדברים על הזכות הטבעית של הורה, שהוא צריך לקבל ייצוג הולם. אנחנו יודעים שבית-המשפט בארץ הכיר בזכות הטבעית הזאת בכל מיני פסקי-דין שכבר התפרסמו, אבל כשאנחנו באים לבדוק את הנושא הזה – ובדקנו את זה בכל מיני דרכים, בין השאר במחקרים – מתברר שבמקרים רבים באמת לא היה ייצוג הולם, ראוי ונכון לקטין או להורים. אני יודע שעמדת הממשלה, כמו תמיד, היא התנגדות. הנימוק להתנגדות שלהם הוא שזה עולה הרבה כסף. אבל אני מעדיף שזה יעלה הרבה כסף לחברה הישראלית כדי לשמור על כבודו של הקטין ועל כבוד המשפחה. כשבית-המשפט מחליט, צריך לדאוג שההחלטה שלו תהיה מקובלת וראויה, ותתקבל אחרי שנטענו הטענות המקובלות של שני הצדדים. היו"ר אחמד טיבי: תנסה לקצר בבקשה. אנחנו מצמצמים בגלל לוח הזמנים. מותר לך להמשיך, אבל תנסה. שלמה מולה (קדימה): אדוני היושב-ראש, אני לא רוצה להרבות בדברים. אני מקיים דיונים עם שר הרווחה הרצוג כדי להסיר את התנגדות הממשלה להצעת החוק, ועל כן הסכמתי שהיום רק אנמק את הצעת החוק וההצבעה תהיה במועד אחר. אני רוצה לומר לחברי הכנסת הנוכחים כאן, שלדעתי אין חוק צודק יותר מהחוק הזה, שנועד להגן על כבודו של הקטין ועל כבוד המשפחה, שהיא מקומו הטבעי של הילד. אנחנו רוצים שיהיה איזון, כדי שכשפקיד סעד מבקש להוציא ילד מבית הוריו בית-המשפט יוכל להתרשם מההליכים שקורים בצורה ראויה. אדוני היושב-ראש, ההצבעה תהיה במועד אחר, ואני מקווה שהממשלה תסיר את התנגדותה. היו"ר אחמד טיבי: תודה רבה.