הצעת חוק לקריאה הראשונה

רשומות הצעות חוק ה כ נ ס ת 2025 בנובמבר5 1160 י"ד בחשוון התשפ"ו עמוד 12 . . . . . . . . . . . . 2025–הצעת חוק הרחבת האמצעים למאבק בארגוני פשיעה (תיקוני חקיקה), התשפ"ו 13:10 05/11/2025 12 הצעות חוקהצ611 – תסנכה קוח תועהצעוהצע – תסנכה קוח תו מתפרסמת בזה הצעת חוק של חבר הכנסת מטעם הוועדה לביטחון לאומי של הכנסת: ‏*2025–הצעת חוק הרחבת האמצעים למאבק בארגוני פשיעה (תיקוני חקיקה), התשפ"ו תיקון חוק מאבק בארגוני פשיעה – הוראת שעה 1 ,בתקופה של שנתיים מיום תחילתו של חוק זה, יקראו את חוק מאבק בארגוני פשיעה יבוא:4 , כך שאחרי סעיף1‏2003–התשס"ג : תפיסת רכוש 1'"פרק ב צו תפיסה א.4 נשיא בית המשפט המחוזי או סגנו רשאי, בהחלטה (א) מנומקת בכתב, לבקשת ראש אגף החקירות והמודיעין, להורות בצו על תפיסה זמנית של רכוש כמפורט בסעיף קטן (ב), או על הגבלת השימוש או הגבלת העברת הזכויות בו, לרבות קביעת ערובה להבטחת הצגתו לפי דרישה, אם שוכנע כי יש יסוד סביר להניח כי הוצאת הצו והמגבלות הקבועות בו חיוניות לסיכול פעילות ארגון פשיעה ולפגיעה ביכולתו לקדם את מטרותיו או לסיכול עבירת פשע חמורה המבוצעת במסגרת ארגון פשיעה, וכי לא ניתן להשיג את מטרת הצו בדרך שפגיעתה פחותה (להלן – צו תפיסה). רכוש שניתן לתפוס באמצעות צו תפיסה הוא אחד מאלה: (ב) רכוש שיש יסוד סביר להניח כי הוא שייך לארגון )1( פשיעה, קשור לעבירת פשע חמורה שנעברה במסגרת ארגון פשיעה או מיועד לביצוע עבירה לפי חוק זה או לביצוע עבירת פשע חמורה; רכוש שיש יסוד סביר להניח שנעברה בו עבירה )2( לפי חוק זה או עבירת פשע חמורה, או ששימש במישרין לביצוע עבירה כאמור; רכוש שיש יסוד סביר להניח שהושג כשכר או )3( כתגמול בעד ביצוע עבירה לפי חוק זה או יועד להיות שכר או תגמול כאמור; בשנים האחרונות חלה עלייה ניכרת בפעילות כללי הפשיעה המאורגנת בישראל. פעילות זו, המלווה לא אחת במאבקים אלימים בין ארגוני פשיעה, גורמת לפגיעה בחפים מפשע, בסדר הציבורי, בביטחון האישי ובחוסן החברתי בקרב כלל האוכלוסייה, מטילה אימה על הציבור הרחב וכרוכה בהשתלטות של ארגוני פשיעה על מנגנונים כלכליים לגיטימיים. אחת הדרכים למאבק בארגוני פשיעה היא פגיעה בתשתיות הכלכליות שלהם. חוק מאבק בארגוני פשיעה, (להלן – חוק מאבק בארגוני פשיעה), קובע 2003–התשס"ג מנגנונים לחילוט רכוש לאחר הרשעה בהליך פלילי וחילוט רכוש בהליך אזרחי שלא קדם לו הליך פלילי. מטרת הצעת החוק היא להקנות לגורמי האכיפה כלים נוספים לשם פגיעה בתשתיות הכלכליות של ארגוני הפשיעה, .)2024 בפברואר7( ); הועברה לוועדה ביום כ"ח בשבט התשפ"ד2207023 : (מספר פנימי3887/25/הצעת חוק מס' פ * 23 '; התשפ"ג, עמ502 'ס"ח התשס"ג, עמ 1 ד ב ר י ה ס ב ר 13:10 05/11/2025 13 הצעות חוקהצ611 – תסנכה קוח תועהצעוהצע – תסנכה קוח תו רכוש הנמצא במקום שהוצא לגביו צו הגבלת )4( שימוש במקום לפי חוק הגבלת שימוש במקום לשם , ושיש יסוד סביר 2‏2005–מניעת ביצוע עבירות, התשס"ה להניח שהוא משמש דרך קבע לשם פעילות של ארגון פשיעה או קשור לעבירת פשע חמורה. לעניין סעיף זה, היה הרכוש כסף – (ג) אין נפקא מינה אם ייתפס אותו כסף או כל כסף )1( אחר שנמצא בבעלותו, בחזקתו, בשליטתו או בחשבון הבנק של מי שקיבל את הכסף; ) 3()היה הרכוש שכר או תגמול כאמור בסעיף קטן (ב )2( ולא נמצא כסף בשווי התקבול שהתקבל כאמור, רשאי בית המשפט להורות על תפיסת רכוש אחר של מי שקיבל את השכר או התקבול, בשווי סכום התגמול כאמור. בפרק זה – (ד) "עבירת פשע חמורה" – עבירה שעונשה שבע שנות מאסר ומעלה; "ראש אגף החקירות והמודיעין" – קצין בדרגת ניצב המכהן כראש אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל. בקשה לצו תפיסה ב.4 :לבקשה להוצאת צו תפיסה יצורפו כל אלה (א) תמצית העובדות והמידע שעליהם מבוססת )1( ;הבקשה להוצאת הצו הערכה של משטרת ישראל, בהתבסס על חומר )2( ,מודיעיני חסוי, ראיות שנאספו בחקירה, אם התקיימה וכל חומר אחר הנוגע לעניין, אשר תכלול את כל אלה: ראיות מינהליות המבססות אפשרות ממשית (א) כי הרכוש משמש לשם פעילות ארגון פשיעה או מקדם את פעילותו, או מסייע לביצועה של עבירת פשע חמורה המבוצעת במסגרת ארגון הפשיעה; רכוש הנמצא במקום שהוצא לגביו צו הגבלת )4( שימוש במקום לפי חוק הגבלת שימוש במקום לשם , ושיש יסוד סביר 2‏2005–מניעת ביצוע עבירות, התשס"ה להניח שהוא משמש דרך קבע לשם פעילות של ארגון פשיעה או קשור לעבירת פשע חמורה. לעניין סעיף זה, היה הרכוש כסף – (ג) אין נפקא מינה אם ייתפס אותו כסף או כל כסף )1( אחר שנמצא בבעלותו, בחזקתו, בשליטתו או בחשבון הבנק של מי שקיבל את הכסף; ) 3()היה הרכוש שכר או תגמול כאמור בסעיף קטן (ב )2( ולא נמצא כסף בשווי התקבול שהתקבל כאמור, רשאי בית המשפט להורות על תפיסת רכוש אחר של מי שקיבל את השכר או התגמול, בשווי סכום התקבול כאמור. בפרק זה – (ד) "עבירת פשע חמורה" – עבירה שעונשה שבע שנות מאסר ומעלה; "ראש אגף החקירות והמודיעין" – קצין בדרגת ניצב המכהן כראש אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל. בקשה לצו תפיסה ב.4 :לבקשה להוצאת צו תפיסה יצורפו כל אלה (א) תמצית העובדות והמידע שעליהם מבוססת )1( ;הבקשה להוצאת הצו הערכה של משטרת ישראל, בהתבסס על חומר )2( ,מודיעיני חסוי, ראיות שנאספו בחקירה, אם התקיימה וכל חומר אחר הנוגע לעניין, אשר תכלול את כל אלה: ראיות מינהליות המבססות אפשרות ממשית (א) כי הרכוש משמש לשם פעילות ארגון פשיעה או מקדם את פעילותו, או מסייע לביצועה של עבירת פשע חמורה המבוצעת במסגרת ארגון הפשיעה; משום שבעת הכנת הצעת החוק לקריאה הראשונה הציגה משטרת ישראל בפני הוועדה לביטחון לאומי של הכנסת (להלן – הוועדה) את הקשיים בשימוש במנגנונים הקיימים. לפיכך, מוצע לקבוע שני מנגנונים נוספים: האחד – צווי תפיסה של רכוש, והאחר – מניעת פגישה של אותו עורך דין עם כמה עצורים. א המוצע4 לסעיף 1 סעיף מוצע להקנות לנשיא בית המשפט המחוזי או לסגנו סמכות להוציא צווי תפיסה לתפיסה זמנית של רכוש (להלן – צו תפיסה), בהתבסס, בין השאר, על הערכה מודיעינית שתציג משטרת ישראל, והכול בכפוף לסייגים המפורטים בהצעת החוק. מוצע לקבוע את ההסדר 426 'ס"ח התשס"ה, עמ 2 ד ב ר י ה ס ב ר 13:10 05/11/2025 14 הצעות חוקהצ611 – תסנכה קוח תועהצעוהצע – תסנכה קוח תו ראיות מינהליות המבססות יסוד סביר להניח (ב) כי הרכוש הוא אחד מסוגי הרכוש המפורטים א(ב);4 בסעיף ראיות מינהליות המבססות יסוד סביר (ג) להניח כי מדובר בארגון פשיעה; המלצה מנומקת של ראש אגף החקירות והמודיעין )3( ;בעניין המגבלות המבוקשות במסגרת צו התפיסה פרטים על אודות פעילותו של ארגון הפשיעה; )4( העתקים של צווי תפיסה אחרים, אם הוצאו )5( בעבר נגד אותו ארגון פשיעה, פרוטוקולים של דיוני בית המשפט בבקשות קודמות להוצאת צווי תפיסה כאמור והחומר החסוי שהוגש בדיונים בבקשות קודמות כאמור. לדיון בבקשה להוצאת צו תפיסה יתייצב קצין משטרה (ב) בדרגת ניצב משנה ומעלה מאגף החקירות והמודיעין שהסמיך לכך המפקח הכללי של משטרת ישראל. תקופת תוקפו של צו תפיסה ג.4 תוקפו של צו תפיסה יהיה לתקופה שנקבעה בו ושלא תעלה (א) על שישה חודשים ממועד מתן הצו (בפרק זה – התקופה המרבית). הורה בית המשפט על הוצאת צו תפיסה לתקופה קצרה (ב) מהתקופה המרבית, רשאי הוא להאריך את תוקפו של הצו מזמן לזמן לתקופות נוספות שאינן עולות במצטבר על התקופה א, 4 המרבית, אם סבר שמתקיימים השיקולים הקבועים בסעיף לאחר שעיין במסמכים שצורפו לבקשה להוצאת הצו, ולאחר ששקל את התקופה שבה הוצא הצו, וקבע כי יש בכך כדי להצדיק את הארכת תוקפו של הצו; החלטה בדבר הארכת תוקפו של צו תפיסה תינתן בתוך התקופה המרבית, לאחר שהוגשה בקשה לכך. כהוראת שעה לשנתיים, כדי לבחון את התועלת שבו ואת יישומו. מוצע להבנות את שיקול דעתו של בית המשפט בעת קבלת ההחלטה על הוצאת צו תפיסה ולקבוע שעליו לבחון אם הוצאת הצו חיונית לסיכול פעילות ארגון פשיעה ולפגיעה ביכולתו לקדם את מטרותיו או לסיכול עבירת פשע חמורה המבוצעת במסגרת ארגון הפשיעה, וכן אם לא ניתן להשיג את מטרת הצו בדרך שפגיעתה פחותה. עוד מוצע לקבוע כי במסגרת הצו יהיה בית המשפט רשאי להורות על תפיסה זמנית של רכוש כמפורט בסעיף ועל הגבלת השימוש או הגבלת העברת הזכויות בו, לרבות קביעת ערובה להבטחת הצגתו לפי דרישה. הוראות דומות , ובחוק הגנה 2016–קבועות בחוק המאבק בטרור, התשע"ו 2024–על הציבור מפני ארגוני פשיעה, התשפ"ה ב המוצע 4 לסעיף מוצע לקבוע כי לבקשה להוצאת צו תפיסה תצורף הערכה מודיעינית שגיבשה משטרת ישראל בהתבסס על חומר מודיעיני חסוי, ראיות שנאספו בחקירה, אם התקיימה, וראיות מינהליות לתמיכה בבקשה. ג המוצע4 לסעיף מוצע לקבוע כי תוקפו של צו תפיסה לא יעלה על תקופה של שישה חודשים (להלן – התקופה המרבית). אם בית המשפט יורה על הוצאת צו תפיסה לתקופה ד ב ר י ה ס ב ר 13:10 05/11/2025 15 הצעות חוקהצ611 – תסנכה קוח תועהצעוהצע – תסנכה קוח תו בתום התקופה המרבית, רשאי בית המשפט להורות (ג) על הוצאת צו תפיסה חדש, לאחר שקיבל בקשה חדשה לכך ופירוט בדבר הפעולות שבוצעו מאז הוצאת הצו הקודם, אם א, והביא בחשבון 4 סבר שמתקיימים השיקולים הקבועים בסעיף את התקופה שבה הוצא הצו, ומצא כי הוצאת הצו הכרחית בנסיבות העניין; בקשה לצו תפיסה חדש תהיה לתקופה שלא תעלה על שישה חודשים, ותכלול את המסמכים המנויים בסעיף ). 2()ב(א4 ב, ובכלל זה הערכה חדשה לפי סעיף4 על אף האמור בסעיפים קטנים (א) עד (ג), בית המשפט (ד) רשאי להאריך את תוקפו של צו תפיסה אם נטענו טענות לפי ה(א), ואם הוגש ערעור על החלטת בית המשפט – עד 4 סעיף למתן החלטה סופית או פסק דין סופי, לפי המאוחר ולפי העניין. פקע תוקפו של צו תפיסה ולא ניתנו לגבי הרכוש התפוס (ה) צו חילוט או החלטה של בית המשפט לעניין המשך החזקתו, יוחזר הרכוש למי שממנו נתפס. תוכנו של צו תפיסה ד.4 בצו תפיסה יפורט הרכוש שלגביו חל הצו או סוג הרכוש (א) כאמור, וכן המקום שבו נמצא הרכוש, והכול אם הם ידועים. הוכח להנחת דעתו של בית המשפט כי רכוש שניתן (ב) להוציא לגביו צו תפיסה מעורב ברכוש נוסף שאינו רכוש כאמור, ולא ניתן בנסיבות העניין לזהותו או להפרידו, רשאי הוא להורות בצו התפיסה גם על תפיסתו של הרכוש הנוסף. שימוע לאחר תפיסה ה.4 הוצא צו תפיסה, רשאי טוען לזכות ברכוש, בתוך חודשיים (א) מיום שהוצא הצו, ואם קיבל הודעה לפי סעיף קטן (ב) – מיום שקיבל את ההודעה, לטעון את טענותיו לפני בית המשפט, אולם בית המשפט רשאי לדון בטענותיו לאחר המועד האמור אם מצא כי הדבר מוצדק, מטעמים מיוחדים שיירשמו; בית המשפט רשאי להשאיר את הצו על כנו, לבטלו או לשנות את תנאיו. בתום התקופה המרבית, רשאי בית המשפט להורות (ג) על הוצאת צו תפיסה חדש, לאחר שקיבל בקשה חדשה לכך ופירוט בדבר הפעולות שבוצעו מאז הוצאת הצו הקודם, אם א, והביא בחשבון 4 סבר שמתקיימים השיקולים הקבועים בסעיף את התקופה שבה הוצא הצו, ומצא כי הוצאת הצו הכרחית בנסיבות העניין; בקשה לצו תפיסה חדש תהיה לתקופה שלא תעלה על שישה חודשים, ותכלול את המסמכים המנויים בסעיף ). 2()ב(א4 ב, ובכלל זה הערכה חדשה לפי סעיף4 על אף האמור בסעיפים קטנים (א) עד (ג), בית המשפט (ד) רשאי להאריך את תוקפו של צו תפיסה אם נטענו טענות לפי ה(א), ואם הוגש ערעור על החלטת בית המשפט – עד 4 סעיף למתן החלטה סופית או פסק דין סופי, לפי המאוחר ולפי העניין. פקע תוקפו של צו תפיסה ולא ניתנו לגבי הרכוש התפוס (ה) צו חילוט או החלטה של בית המשפט לעניין המשך החזקתו, יוחזר הרכוש למי שממנו נתפס. תוכנו של צו תפיסה ד.4 בצו תפיסה יפורט הרכוש שלגביו חל הצו או סוג הרכוש (א) כאמור, וכן המקום שבו נמצא הרכוש, והכול אם הם ידועים. הוכח להנחת דעתו של בית המשפט כי רכוש שניתן (ב) להוציא לגביו צו תפיסה מעורב ברכוש נוסף שאינו רכוש כאמור, ולא ניתן בנסיבות העניין לזהותו או להפרידו, רשאי הוא להורות בצו התפיסה גם על תפיסתו של הרכוש הנוסף. שימוע לאחר תפיסה ה.4 הוצא צו תפיסה, רשאי טוען לזכות ברכוש, בתוך חודשיים (א) מיום שהוצא הצו, ואם קיבל הודעה לפי סעיף קטן (ב) – מיום שקיבל את ההודעה, לטעון את טענותיו לפני בית המשפט, אולם בית המשפט רשאי לדון בטענותיו לאחר המועד האמור אם מצא כי הדבר מוצדק, מטעמים מיוחדים שיירשמו; בית המשפט רשאי להשאיר את הצו על כנו, לבטלו או לשנות את תנאיו. קצרה מהתקופה המרבית, הוא יהיה רשאי, לאחר ששקל את השיקולים המפורטים בסעיף, להאריך את תוקפו של הצו לתקופות נוספות שאינן עולות במצטבר על התקופה המרבית כאמור. בתום התקופה המרבית לתוקפו של צו תפיסה, בית המשפט יהיה רשאי להוציא צו חדש, אם סבר, לאחר שקיבל בקשה חדשה ושקל את כלל השיקולים האמורים לשם מתן צו תפיסה ואת התקופה שבה הוצא הצו, כי הוצאת הצו הכרחית בנסיבות העניין. ה המוצעים4ד ו־4 לסעיפים מוצע לקבוע הוראות בדבר תוכנו של צו תפיסה ושימוע לאחר תפיסה. ו המוצע4 לסעיף מוצע להטיל על משטרת ישראל או פרקליט המחוז, או היועץ המשפטי לממשלה, את החובה להודיע על נקיטת הליך אחר בנוגע לרכוש שהוצא לגביו צו תפיסה, כדי שבית המשפט יוכל לשקול אם לשנות את הוראות הצו עקב כך. ז המוצע4 לסעיף מוצע לקבוע כי ניתן יהיה לחלט בחילוט לאחר הרשעה בהליך פלילי או בחילוט בהליך אזרחי שלא קדם לו הליך פלילי רכוש שנתפס בצו תפיסה. עוד מוצע לקבוע כי אם נעשה חילוט בהליך אזרחי של רכוש שנתפס בצו ד ב ר י ה ס ב ר 13:10 05/11/2025 16 הצעות חוקהצ611 – תסנכה קוח תועהצעוהצע – תסנכה קוח תו הודעה על צו תפיסה ועל זכות לשימוע כאמור בסעיף (ב) קטן (א) תימסר לטוען לזכות ברכוש, אם הוא ידוע וניתן לאתרו ולמסור לו את ההודעה בשקידה סבירה. בית המשפט יבטל או יתקן צו תפיסה אם נוכח כי טוען (ג) לזכות ברכוש הוכיח את זכותו ברכוש, וכי התקיים בעניין זה ג(א) לפקודת הסמים המסוכנים 36 אחד התנאים המנויים בסעיף ; על ביטול או תיקון צו לפי סעיף 3‏1973–[נוסח חדש], התשל"ג , 4‏2016– לחוק המאבק בטרור, התשע"ו63 זה יחולו הוראות סעיף בשינויים המחויבים. הודעה על נקיטת הליך אחר ו.4 נפתח הליך אחר בנוגע לרכוש שלגביו הוצא צו תפיסה, יודיעו על כך משטרת ישראל או פרקליט המחוז, או היועץ המשפטי לממשלה, לפי העניין, לבית המשפט שהוציא את צו התפיסה, ובית המשפט ישקול אם לשנות את הוראות הצו. חילוט רכוש שנתפס בצו תפיסה ז.4 יחולו, לפי העניין, על רכוש שנתפס17 ו־14 ,5 הוראות סעיפים (א), 17 לפי פרק זה, בשינויים המחויבים ובשינוי זה: בסעיף במקום "פלילי" יקראו "אזרחי"." תיקון חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) 2 : יבוא35 , אחרי סעיף5‏1996–בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו "מניעת פגישה של עורך דין עם יותר מעצור אחד באותה חקירה – מאבק בארגוני פשיעה א.35 – מצא הקצין הממונה בדרגת רב פקד (בסעיף זה (א) הקצין הממונה) כי אותו עורך דין מבקש להיפגש עם כמה עצורים החשודים בעבירה לפי חוק מאבק בארגוני פשיעה, , הנחקרים במסגרת אותה חקירה, או כי כמה 2003–התשס"ג עצורים כאמור מבקשים להיפגש עם אותו עורך דין, וסבר כי פגישה כאמור עלולה לפגוע פגיעה ממשית בחקירה, רשאי הוא להורות, בהחלטה מנומקת בכתב, לאחר ששמע את טענותיו של עורך הדין, ובאישור קצין בדרגת ניצב משנה מאגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל, שלא לאפשר לעורך הדין להיפגש עם יותר מעצור אחד. תפיסה, הוכחת ביצוע העבירה לפי חוק מאבק בארגוני פשיעה או של קיומו של ארגון הפשיעה, תיעשה ברמת ההוכחה הנדרשת במשפט אזרחי, ולא פלילי כקבוע כיום. כדי למנוע תיאום גרסאות בין עצורים החשודים 2 סעיף בעבירות לפי חוק מאבק בארגוני פשיעה, מוצע לתקן את חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה , ולהסמיך קצין ממונה בדרגת 1996–– מעצרים), התשנ"ו רב פקד למנוע פגישה של עורך דין עם יותר מעצור אחד באותה החקירה, אם הפגישה עלולה לפגוע פגיעה ממשית בחקירה, והכול בכפוף לסייגים המפורטים בהצעת החוק. בעת הכנת הצעת החוק לקריאה השנייה ולקריאה השלישית תדון הוועדה, בין השאר, בקביעת הוראות בדבר דיווח ופיקוח על הפעלת המנגנונים המוצעים ובצמצום תחולת צווי תפיסה בשל ביצוע עבירת פשע חמורה שלא במסגרת ארגון פשיעה. 526 ', עמ27 דיני מדינת ישראל, נוסח חדש 3 898 'ס"ח התשע"ו, עמ 4 500 '; התשפ"ד, עמ338 'ס"ח התשנ"ו, עמ 5 ד ב ר י ה ס ב ר 13:10 05/11/2025 17 הצעות חוקהצ611 – תסנכה קוח תועהצעוהצע – תסנכה קוח תו הורה הקצין הממונה על מניעת פגישה עם עורך דין (ב) כאמור בסעיף קטן (א), יודיע לעצורים ולעורך הדין על ההחלטה ועל נימוקיה; ואולם לא יודיע הקצין הממונה על הנימוקים להחלטה אם סבר כי הדבר עלול לפגוע פגיעה ממשית בחקירה. הסתיימה החקירה או חדלה להתקיים העילה למניעת (ג) הפגישה עם עורך דין כאמור בסעיף קטן (א), יבטל הקצין הממונה את ההוראה שנתן. נמנעה פגישה עם עורך דין לפי סעיף זה, תינתן לעצורים (ד) שנמנעה מהם פגישה כאמור שהות להיוועץ בעורך דין אחר. על אף האמור בסעיף קטן (א), מניעת פגישה עם עורך (ה) ימים תהיה 30 דין כאמור באותו סעיף קטן לתקופה העולה על באישור היועץ המשפטי לממשלה. (ה) עד (י) יחולו, בשינויים המחויבים, על 35 הוראות סעיף (ו) החלטה לפי סעיף זה; לעניין זה רשאי לערור גם אותו עורך דין שפגישתו עם עצור נמנעה לפי סעיף זה. בסעיף זה, "עורך דין" – לעניין עורך דין שאינו סניגור (ז) מלשכת הסניגוריה הציבורית, לרבות עורך דין אחר ממשרדו." הורה הקצין הממונה על מניעת פגישה עם עורך דין (ב) כאמור בסעיף קטן (א), יודיע לעצורים ולעורך הדין על ההחלטה ועל נימוקיה; ואולם לא יודיע הקצין הממונה על הנימוקים להחלטה אם סבר כי הדבר עלול לפגוע פגיעה ממשית בחקירה. הסתיימה החקירה או חדלה להתקיים העילה למניעת (ג) הפגישה עם עורך דין כאמור בסעיף קטן (א), יבטל הקצין הממונה את ההוראה שנתן. נמנעה פגישה עם עורך דין לפי סעיף זה, תינתן לעצורים (ד) שנמנעה מהם פגישה כאמור שהות להיוועץ בעורך דין אחר. על אף האמור בסעיף קטן (א), מניעת פגישה עם עורך (ה) ימים תהיה 30 דין כאמור באותו סעיף קטן לתקופה העולה על באישור היועץ המשפטי לממשלה. (ה) עד (י) יחולו, בשינויים המחויבים, על 35 הוראות סעיף (ו) החלטה לפי סעיף זה; לעניין זה רשאי לערור גם אותו עורך דין שפגישתו עם עצור נמנעה לפי סעיף זה. בסעיף זה, "עורך דין" – לעניין עורך דין שאינו סניגור (ז) מלשכת הסניגוריה הציבורית, לרבות עורך דין אחר ממשרדו." עלות תקציבית להערכת משרד האוצר, העלות התקציבית של הצעת מיליון שקלים 12 5החוק היא עלות חד־פעמית של כ־ מיליון 18חדשים, וכן עלות תפעול שנתית שוטפת של כ־ תקנים.22שקלים חדשים ו־ הצעת חוק זו היא הצעת חוק תקציבית כהגדרתה בסעיף ג לחוק־יסוד: משק המדינה. 3 יוזם: חבר הכנסת משה סעדה ד ב ר י ה ס ב ר 13:10 05/11/2025 18 סודר והודפס באגף הדפוס והגרפיקה של הכנסת ISSN 0334-3030 13:10 05/11/2025