הודעה לעיתונות

הכנסת *דוברות הכנסת - יחד ננצח* (הוועדה לביטחון לאומי) *הוועדה לביטחון לאומי ממשיכה בהכנת תיקון הצעת חוק מניעת פגיעת גוף שידורים זר בביטחון המדינה לקריאה שנייה ושלישית* *יו"ר הוועדה, ח"כ צביקה פוגל: "המדיה האלקטרונית והדיגיטלית הן נשק רב עוצמה למלחמת תודעה, השפעה והסתה. אין לה גבולות והיא כבר הפילה בנו חללים. את כל אלה יש לזכור כשדנים בהצעת החוק".* הוועדה לביטחון לאומי המשיכה היום (ג') בדיוניה להכנת הצעות חוק מניעת פגיעת גוף שידורים זר בביטחון המדינה של חברי הכנסת אריאל קלנר ועמית הלוי. הוועדה אישרה את מיזוג ההצעות בהן מבוקש לערוך תיקונים בחוק בהם: הפיכת הוראת השעה להוראת קבע; ביטול הבחינה העיתית של הוראת שר התקשורת בדבר הפסקת שידורי ערוץ זר עד להחלטה אחרת; הרחבת הסמכויות המוקנות לשר התקשורת ולשר הביטחון כך שיכללו סמכות להורות לגורם המפעיל אתר אינטרנט או מפיץ תכני משתמשים לנקוט פעולות למניעת הפצת תכנים בשטח ישראל וסמכות לפנות לשר הביטחון בבקשה שיורה על נקיטת פעולות בכל דרך שימנעו את קליטת השידורים באמצעות לוויין; הוספת הוראות עונשיות; וביטול הצורך באישור בית המשפט לאחר קביעת ההוראות והארכתן. *יו"ר הוועדה, ח"כ פוגל,* אמר כי המדיה האלקטרונית והדיגיטלית הן נשק רב עוצמה למלחמת תודעה, השפעה והסתה. המדיה הזו עובדת מהר וקשה מאד להבחין בין אמת לשקר ואין לה גבולות וכבר היא הפילה לנו חללים. את כל אלה יש לזכור כשדנים בהצעת החוק". *ח"כ אריאל קלנר*: "המטרה לשמור על בטחון המדינה ועל חיינו מגופים זרים עוינים שלא להשתמש בפלטפורמות החוקיות שלנו כדי להזיק לנו. "זה טירוף שצריך להפסיק". *ח"כ עמית הלוי*, טען "אנו מחזירים את המבט המפוכח על המציאות לתיקון ולא להתעלמות כמו ב 6 באוקטובר. החוק נולד על ההסתייגויות של החוק המקורי ואנחנו רוצים לסתום את הפרצות שיש בחוק שאינו מצליח להביא לתוצאה הרצויה". *יועמ"ש לוועדה, עו"ד עידו בן יצחק,* הסביר כי בחוק שפקע יש את האיזונים הנדרשים בין חופש הביטוי וביטחון המדינה. הצעות החוק כוללות הסדרים שמבטלים את האיזונים הללו דבר ההופך את ההסדר כולו ללא חוקתי. "הצעתנו ליצור שני מנגנונים בזמן לחימה, מצב מיוחד בעורף ובזמן שגרה בהתייחס להוראת קבע". הוא הוסיף, כי מדובר בהצעת חוק לה סעיפים עם משמעות תקציבית והגדרות רחבות שיש לתת להן מענה. *ח"כ הלוי*, השיב כי החוק הקודם לא הועיל כי מרבית הצופים המשיכו לצפות בו לכן הסעיף המבקש להורות לעצור את השידורים בכל דרך. *ח"כ אריאל קלנר*, הוסיף כי קשה מאד לעשות הפרדה בין שגרה לחירום באזור ובמציאות שלנו. *ח"כ גלעד קריב*: "יש ניסיון מוזר להציג אותנו כתומכים באל ג'זירה. זה בדיוק הפוך כי הממשלה היא זו שהחליטה לעשות הסכם עם הפטרון בדוחא וקטאר. החוק רומס עקרונות יסוד וזה לא ייגמר באל ג'זירה". *ח"כ מירב בן ארי*: "לא יעזור להפוך אותנו לאנטי ציוניים. לא הצבענו נגד החוק המקורי וחלקנו תמכנו. אני חוששת לתקשורת ולחופש הביטוי. אפשר למצוא פתרון הולם בין הזכות לתקשורת חופשית לבין צרכי הביטחון". *ח"כ עאידה תומא סלימאן*, הזהירה כי החוק לא יעצור באל ג'זירה וייתכן שכל אמצעי התקשורת הבינלאומיים יתווספו. "יש פגיעה בזכויות חוקתיות ויש להתריע עליהם". *ח"כ מנסור עבאס*, הזכיר כי אזרחי מדינת ישראל הערבים גילו מחויבות אזרחית מוחלטת ושמירה על החוק, הסדר והביטחון בתקופה הקשה והביעו עמדה מקיר לקיר לגבי אירועי אוקטובר. "גינו וסלדו מזה וגם כאבו את תוצאות המלחמה הקשה בעזה". לכן במבט לאחור כדאי ועדיף לסמוך על שיקול הדעת של האזרחים בנושא השידורים. *עו"ד איל זנדברג, משרד המשפטים*, אמר כי לשתי ההצעות קשיים ומורכבות. לדבריו, שר התקשורת פנה וביקש להציע הצעה ממשלתית תחילה להוראת קבע ועכשיו להוראת שעה. "ביקשנו את חוות דעתם של גורמי הביטחון ונבחן אם אפשר לקדם את ההסדר. כרגע אין בסיס בחוות דעת גורמי הביטחון להוראת קבע מלאה". *פקד שיר מדיני, ייעוץ משפטי במשטרה*, ציינה כי המשטרה מתנגדת להוספתה כגורם בטחוני בהצעה. "אנו סבורים שיש להשאיר את המצב לפיו שהמשטרה תהיה גוף מסייע לפקחי משרד התקשורת". *ראיה אנגל, משרד האוצר*, ציינה כי יש עלויות תקציביות משמעותיות מעל 7 מלש"ח ולכן עמדת שר האוצר היא שלא ניתן לקדם את הצעת החוק ללא מקור תקציבי. *שי רוזנגרטן, 'אם תרצו', הזכיר כי בדו"ח שהפיץ ארגונו שמנו את ידינו על עשרות מקרים שבהם היה ניסיון לפגיעה ממשית בביטחון המדינה ובחיילי צה"ל. המושג אינו עמום והגופים הללו אכן פוגעים". והציג כדוגמא סרטון הסברה ששודר בערוץ אל ג'זירה כיצד לפגוע בטנק מרכבה. *הגר שכטר, האגודה לזכויות האזרח*, טענה כי החוק הוא לא רק על אל ג'זירה, הוא שימש להלך אימים על עיתונאים זרים, רויטרס ו AP. "ההצעה מכרסמת בחופש העיתונות והביטוי". *ענת סרגוסטי, מארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל*, חזרה על שאלתה למה לא לקדם הצעת חוק ממשלתית ואמרה כי "החוק הוא חוק אלים שנותן אפשרות לסגור את כל כלי תקשורת בישראל ללא בקרה. כדאי שהסיבות להחלטה על סגירה יעשה בצורה שקופה לציבור ולא בחדרים אפלים". *רצ"ב* – תמונות לשימושכם https://photos.app.goo.gl/CUtrYE73VqQxSfe18 קרדיט: נועם מושקוביץ, דוברות הכנסת יקותיאל צפרי, דוברות הכנסת