חומר רקע

נייר עמדה לדיון ב ועדת פנים וסביבה על בניה ומי גון בהדר / גי לה לבני זמיר שימור הוא כלי מדינתי , לא עמדה פוליטית. ניתן היה לטעון ששימור מבנים בתל אביב או בירושלים הוא אנטי־משפחות צעירות . .או אנטי פיתוח זו טענה לא רצינית . כל ציבור מכל סקטור ראוי לדיור אבל גם הוא זכאי לערים מתפקדות , בעלות זהות ,מרחב ציבורי , הסטוריה מקומית המייצגת את .הקמת והתפתחות המקום, את החיים בו זוהי המורשת המחוברת ל סיפור ההסטורי הגדול של המדינה ו נכסי תרבות שנשמרים לדורות. כשא נו מדברים על נכסים עירוניים , מבנים לשימור ,מרקמים היסטוריים , שכונות עם אופי ייחודי, יש שתי תפיסות אפשריות: - האחת רואה בהם משאב מתכלה :משהו שאפשר לנצל ,לפרק ולהחליף לפי צורך רגעי. - השנייה רואה בהם עוגן זהות ארוך טווח :נכס ציבורי שמעניק לעיר רציפות , שייכות , חינוך ותרבות. ברגע שהוא נהרס , הוא נעלם ד לע . דוגמא :ות 1 .גימנסיה הרצליה תל ב אביב אשר נהרסה בשם קדמה עבור מגדל שלום .בדיעבד היא הפכה לסמל לאומי של טעות תכנונית, כזו שהולידה את תנועת השימור בישראל . היום איש לא יחלוק שזו הייתה החמצה היסטורית . 2 .שכונת מנשייה - יפו אשר נהרסה בשם תכנון מודרני ובנייה חדשה .התוצאה הייתה חורבן של מרקם עירוני חי ,ואזור שנותר כושל עשרות שנים .רק מאוחר מדי הבינו שהריסה לא יוצרת עיר . היא יוצרת ואקום . 3 . מתחמי שכונות היסטוריות בירושלים בירושלים נהרסו במהלך השנים חלקים משכונות היסטוריות מחוץ לחומות . כיום מושקעים תקציבי עתק בניסיון לשמר מה שנותר מתוך הכרה ששימור שנדחה הופך לבלתי אפשרי . מדינה אשר,נוהגת בכבוד בכובד ראש וברצינות עמוקה כלפי המורשת שלה , לא מתכננת רק עבור העשור הקרוב ,אלא גם עבור הדור הבא .ולכן השאלה כאן היא לא כמה יחידות דיור נוסיף השנה אלא איזה עיר תשאר כאן בעוד חמישים שנה ?? מאה שנה אני לא שוללת פיתוח אני כן דורשת שזה יהיה פיתוח חכם. הדר היא שכונה שמשרתת את כלל תושבי חיפה: חינוך , תרבות , ,תיירות מסחר ,נגישות ,היסטוריה . פגיעה בה פוגעת בעיר כו לה השאלה איננה מי גר בהדר היום , אלא אם גם מחר תהיה כאן הדר . הדר היא הזהות של חיפה ואם הורסים אותה הורסים את הזהות והסיפור ההסטורי של חיפה . את השכונה היהודית הראשונה שנבנתה בה. הדיון עוסק בשאל ת מדיניות ארוכת טווח ו עמוקה: האם מדינת ישראל רואה בנכסים עירוניים היסטוריים משאב מתכלה שניתן להרוס לפי צורך רגעי ? או עוגן זהות ארוך טווח ,שחובתה לשמור עליו לדורות ? הדר הכרמל איננה מאגר קרקע ריק , אלא מרקם עירוני שהוגדר במשך עשרות שנים כנכס לשימור , והדיון כאן הוא על אחריות תכנונית . מרגע שנכס כזה נהרס הוא נעלם לעד. תוספת יחידות דיור ניתן להשיג בעוד דרכים., פתרונות מיגון אפשר לתכנן בזהירות ובהתאמה לצרכים ולמקום זהות עירונית לא ניתנת לשחזור. עיר בלי עבר נשמר היא עיר בלי עתיד !