חומר רקע - גורמים חיצוניים
בס״ד
לכבוד וועדת הבריאות של הכנסת
20.01.26
תגובה לעמדת משרד הבריאות בנושא קשרי ישראל עם ארגון הבריאות העולמי
במענה לתשובת משרד הבריאות באמצעות
'הגב סנדרה
,קרת מנהלת תחום
:פרויקטים
,אנו חברי התארגנות
Israel exit WHO
, מודים על קבלת עמדת משרד הבריאות
.בכתב
עם
,זאת התשובה שהתקבלה כללית
,מדי חסרה נתונים
,קריטיים ומעלה חששות רציניים לגבי
היקף המעורבות הבלתי גלויה של ארגון הבריאות העולמי במערכת הבריאות
.הישראלית
תקציר ממצאים
:עיקריים
מניתוח תשובת משרד הבריאות עולה כי כבר היום קיימת מעורבות נרחבת ובלתי שקופה של
ארגון הבריאות העולמי במערכת הבריאות בישראל
●מועברים כספים משמעותיים ממדינת ישראל לארגון
,ובחזרה ללא תיעוד ופיקוח
ציבורי מספק
●מועבר מידע רפואי בעל ערך כלכלי עצום ללא שקיפות כלפי הציבור
●קיימת נציגות פיזית של הארגון בישראל ללא פיקוח ציבורי ידוע
הדרישות
:המרכזיות גילוי מלא של כל ממשקי
,הקשר התקציבים והמידע
,המועבר לפני כל
החלטה לגבי המשך החברות
.בארגון
1
. מעורבות נרחבת ונסתרת של ארגון הבריאות העולמי בנקודות ממשק מרובות במערכת
הבריאות הישראלית - הרבה מעבר ל"נקודת ממשק אחת או
."שתיים מעורבות זו מתנהלת
בחשאיות מוחלטת מול הציבור
.הישראלי
2
. העברות כספים בלתי שקופות באופן כיווני-דו בהיקף משמעותי (לפי הודאת משרד
.)הבריאות משרד הבריאות לא פירט את הסכומים
,המדויקים מקורות
,המימון או ערוצי
:ההעברה
●ממדינת ישראל לארגון - דמי חבר שנתיים גבוהים
●מהארגון למוסדות מחקר בישראל - סכומים לא ידועים
3
. העברת מידע רפואי בעל ערך
:עצום מועבר מידע רפואי ומחקרי כיווני-דו בהיקף לא
,ידוע
ללא שקיפות כלפי
.הציבור משרד הבריאות לא
:פירט איזה מידע
,מועבר באיזה
,היקף למי הוא
,נגיש ומהם הפרוטוקולים להגנת
.פרטיות
4
. השווי הכלכלי של
:המידע מידע גנטי-רפואי מאוכלוסייה ממוחשבת ומגוונת גנטית כמו
ישראל הוא אוצר כלכלי. במונחי שוק ההון העולמי של
,היום מדובר ב
אחד הנכסים היקרים
ביותר - חברות פארמה ותאגידי ביוטכנולוגיה משלמים מיליארדי דולרים על גישה למידע מסוג
.זה
השאלה
:המרכזית מי מרוויח מהעברת המידע
?הזה האזרחים הישראליים שמהם נלקח
,המידע או גופים מסחריים זרים כחברות
?הפארמה
5
. תגמול על
:מידע בדיוני אמנת המגיפות
,החדשה מדינות הדרום (בראשן
)ארגנטינה דרשו
תגמול כספי הולם תמורת שיתוף במידע רפואי
.שלהן הן הבינו שמדובר בנכס
,כלכלי ודרשו
שהרווחים יגיעו לאזרחיהן - לא לתעשיית הפארמה במדינות
.המפותחות
ישראל מתנהגת
:הפוך אנחנו מעבירים מידע בעל ערך עצום ללא
,שקיפות ללא
,תגמול וללא
בחינה אם הציבור הישראלי מרוויח
.מכך
6
. מומחי השקעות מכנים
data mining
מרשומות רפואיות "הזהב
"החדש. זהו אחד התחומים
החמים ביותר בשוק ההון הגלובלי
,כיום עם תשואות עתק
.למשקיעים
7
. ישראל ייחודית בשני מאפיינים
:קריטיים
●מגוון גנטי נדיר - עדות יהודיות ממקורות גאוגרפיים שונים
●ממוחשבת ביותר - רשומות רפואיות דיגיטליות מקיפות של כלל האוכלוסייה
השילוב הזה הופך את המידע הישראלי ל
נכס אסטרטגי בעל ערך יוצא דופן בשוק
.העולמי
8
. נוכחות פיזית
:בישראל קיימת נציגות פעילה של ארגון הבריאות העולמי על אדמת ישראל -
והציבור כלל לא יודע
,היכן מי עובד
,שם ומה הם
.עושים
מסקנת
:ביניים כאזרחים המתעדים את מדיניות הבריאות בישראל מאז משבר
,הקורונה אנו
מצהירים כי המידע מוסתר
,מהציבור אינו נגיש ואינו
.שקוף
,לטעמנו המידע שבתשובת משרד
הבריאות לוועדה כללי
,מאוד חסר נתונים קונקרטיים ואיננו מפורט
.דיו
שאלות ספציפיות לקבלת מידע מלא
אנו מזמינים את מקבלי ההחלטות לבקש את המידע הבא מנציגי משרד הבריאות שבדיון
או מ״מרכז המחקר והמידע״ של
:הכנסת
1
. אודות נציגות ארגון הבריאות העולמי
:בישראל
●מהו המיקום הגיאוגרפי של הנציגות בישראל
?כיום
●מספר הנציגים הפעילים
?כיום
●מדינות
,מוצא השכלה והכשרה של כל
?נציג
●תיאור פעילותם השוטפת
●מיפוי נקודות הקשר באזור
●תיאור
:טכני כיצד ובאיזו דרך זורם המידע בין ישראל לנציגויות אזוריות לארגון המרכזי
●היכן ממוקמות כל נקודות הקשר של הארגון במזרח
?התיכון
●דיאגרמת
:זרימה כיצד זורם מידע מישראל דרך הנקודות האזוריות למטה
?הארגון
2
. פרויקטים
:ותקציבים
●נבקש פירוט רשימת כל הפרויקטים הפעילים כיום בשיתוף עם ארגון הבריאות העולמי
●תקציב מפורט לכל פרויקט (מקורות
,מימון
,סכומים לוחות
)זמנים
●איזה מידע מקבל אב"ע בתמורה למימון
?הפרוייקט
●מי מפקח על שימוש במידע
?זה
3
.
""הסמכות ארגון הבריאות
:העולמי
●מהי המשמעות המשפטית והמעשית של
""הסמכה
?מהארגון
●מהם הקריטריונים
?להסמכה
●האם הסמכה זו מחייבת או רק
?מומלצת
●מי מפקח על תהליך ההסמכה
?בישראל
●האם חוסר הסמכה מונע פעילות של מעבדות/מוסדות
?בישראל
4
. העברת מידע לארגון (תשובה לשאלה
5
במסמך
:)המשרד
התשובה שסיפק המשרד היא עלבון לאינטליגנציה בלקוניות
.שלה
:דרישתנו
.א לגבי המידע
:המועבר
●טיב מדויק של כל סוג מידע המועבר לארגון
●תחומי המחקר של הארגון הנעזרים במידע הישראלי (עבר
)והווה
●זהות מלאה ותפקידים של אנשי המקצוע הישראליים המעורבים
●תוכן מדויק של כל הסקרים שמולאו - מי
,ממלא באיזו תדירות
.ב לגבי ניגוד עניינים
:ופיקוח
●האם תועדו פגישות היוועצות בין דרג פקידותי
?לנבחרים מבקשים הצגת הפרוטוקולים
●האם נבדקה אפשרות למידע מוטה עקב אינטרסים מסחריים של ממני
?הארגון
●מי אחראי על בדיקת ניגוד
?עניינים אדם יחיד או
?צוות מהן
?סמכויותיו
●האם קיים במשרד "ממונה אתיקה
"ושקיפות ייעודי לנושא
?זה
5
. דמי החבר - שקיפות תקציבית
:מלאה
●סכום מדויק של דמי החבר השנתיים (לא "סכום לא
)"מבוטל
●מקור תקציבי מדויק - איזה סעיף בספר
?התקציב
●אחוז מתקציב משרד הבריאות השנתי
●ניתוח
:תועלת-עלות מה מקבלת ישראל בתמורה למיליונים
?אלו
●האם נבחנו אלטרנטיבות זולות יותר לאותם
?שירותים
6
. כספים חוזרים
:לישראל
●אומדן או מספר
:מדויק כמה כסף זורם מהארגון למוסדות
?ישראליים
●האם קיים
""רשם או גורם מרכזי האוסף נתונים
?אלו
●כיצד מדווחים המוסדות הנתמכים על כספים
?אלו האם קיימת חובת
?דיווח
●
:שקיפות האם הציבור יכול לגשת למידע
?זה
7
. קשרים רשות-ישראל פלסטינית דרך
:הארגון
●האם קיים שיתוף פעולה בריאותי ישיר
?רש"פ-ישראל
●האם הארגון משמש תווך או
?מתאם
●מהי רמת שיתוף
?המידע
8
. מקרה
:מבחן נתוני קורונה
:מרש"פ
●האם ישראל קיבלה מהארגון נתוני תחלואה בקורונה ברש"פ בזמן
?אמת
●מה היה מקור
?הנתונים
●במה תרמו נתונים אלו (אם
)התקבלו למדיניות
?הישראלית
●האם המשרד יכול להציג
:השוואה ישראל מול רש"פ בתקופת
?הקורונה
9
.
:מעבדות
תשובת המשרד על המעבדות מעורפלת לחלוטין. זהו הנושא הרגיש ביותר כי כאן נוצר מסד
הנתונים
.""הקשיחים
:דרישתנו
.א תמיכת הארגון
:במעבדות
●תמיכה כספית -
?כמה
?למי
●תמיכה בידע/ציוד -
?מהסוג
.ב הסמכות
:ותלות
●אילו מעבדות בישראל מוסמכות על ידי
?הארגון (רשימה
)מלאה
●באילו
?תחומים
●האם המעבדות כפופות לסטנדרטים של הארגון או רק "מיישרות
?"קו
●
:קריטי מה קורה אם הסמכה
?מבוטלת האם מעבדות מפסיקות
?לפעול
.ג שיתוף
:פתוגנים
●האם מעבדות בישראל משתפות דגימות פתוגנים עם
?הארגון
●לאן מועברות
?הדגימות למי יש גישה
?אליהן
●האם קיים סיכון שחומרים ביולוגיים מישראל יגיעו לידי גורמים
?עוינים
שאלות
-הליבה שאלות שבמהות
מעבר לשאלות
,הטכניות אנו דורשים תשובות לשאלות היסוד שנותרו ללא
:מענה
1
. משרד הבריאות
:טוען "עיקר תפקידו של הארגון הוא
."תיאום כך אכן היה בעבר - אך כעת
הכל
:משתנה
שאלתנו
:למשרד האם מנסחי התשובה בכלל קראו את אמנת המגיפות החדשה והשינויים
בתקנות הבריאות הבינלאומיות (
IHR
?)
באמנה ובתקנות
,המתוקנות הארגון כבר לא מתאם - הוא מורה ומחייב.
:המשמעות
●המלצות הארגון הופכות ל
מחייבות משפטית
●מדינות חברות נדרשות ליישם את הנחיות הארגון
●משמעות במשפט
:הבינלאומי זהו שינוי מהפכני בסמכויות הארגון
ישראל דחתה את השינויים ברגע האחרון - אך משרד הבריאות כותב כאילו כלום לא
!קרה
:עמדתנו הרעיון שגוף בינלאומי יכפה מדיניות בריאות על מדינות ריבוניות הוא מופרך מיסודו
משתי
:סיבות
.א סיבה
:ביטחונית ארגון הבריאות העולמי הוכיח עוינות מתמשכת כלפי
.ישראל מסירת
סמכויות למרות ישראל לגוף שכזה היא סיכון קיומי.
.ב סיבה
:מדעית-רפואית אין היגיון במדיניות בריאות אחידה
.עולמית
מדיניות מקומית מבוססת ידע מקומי
=
בריאות טובה
.יותר
המסקנה
:הברורה מדיניות בריאות חייבת להיקבע על ידי גורמים מקומיים המכירים
:את
●האוכלוסייה הספציפית
●המאפיינים הגנטיים
●התנאים האקלימיים
●התרבות והמסורת המקומית
אנחנו עומדים מול שינוי בסדר גודל שלא נראה כמוהו בהיסטוריה - מסירת ריבונות
בריאותית ממדינות לגוף
.לאומי-על זה דורש דיון לאומי
,מעמיק לא החלטה פקידותית בחדרים
.סגורים
השאלה הגדולה
:ביותר מי
?מחליט
בנושא בסדר גודל היסטורי
,שכזה אנו שואלים
:בבהירות מי מקבל את ההחלטות
?בישראל
●הדרג הפקידותי במשרד
?הבריאות
●או הדרג הנבחר - הכנסת
?והממשלה
מי מחליט על מסירת סמכויות ריבוניות לגוף
?בינלאומי
●פקידים בדרג
?בינוני
●או נבחרי ציבור שאחראים בפני
?הבוחרים
מי קורא ומבין את המסמכים המשפטיים המורכבים בשפה
?זרה
●האם יש תרגום מקצועי
?לעברית
●האם יש ייעוץ משפטי
?בינלאומי
תיעוד
:ופרוטוקולים
●האם משרד הבריאות תיעד פגישות היוועצות עם שרים וחברי כנסת בנושא
?זה
●
:דרישה הצגת כל הפרוטוקולים
●האם הוצגו לנבחרים כל ההיבטים של
:הנושא
○משפטיים (חוק
)בינלאומי
○ביטחוניים (עוינות
)הארגון
○כלכליים (שווי
)המידע
○אתיים
,(פרטיות הסכמה
)מדעת
○חברתיים (השפעה על אוכלוסיות
)שונות
ישראל
,כמובילה לא כנגררת
כיוון שמדובר בשינוי בסדר גודל כלל
,עולמי השינוי ההיסטורי הזה הוא גם הזדמנות לישראל:
במקום להיגרר אחרי "בעלי
"עניין כלשון האמנה
,החדשה שפירושו גורמים מסחריים
,ועמותות ישראל יכולה למצב את עצמה כגורם
:מוביל
●מדיניות בריאות מבוססת ידע מקומי
●שמירה על ריבונות בריאותית
●מודל של שקיפות כלפי הציבור
●הגנה על פרטיות רפואית
אג'נדת "
One Health
"
אמנת המגיפות מעגנת את אג'נדת "
One Health
" של
.הארגון מדובר
:ב
●שאיפה לשליטה כוללת
:על בריאות
,אדם בעלי
,חיים
,סביבה
,חקלאות תעשייה
●מדיניות אחידה עולמית מוכתבת מלמעלה
●התעלמות ממסורות וידע מקומיים
ישראל יכולה להציע חלופה מהמסורת
:היהודית
●ההלכה היהודית מכילה עקרונות בני אלפי שנים לאיזון בין אדם לסביבה
●גישה מאוזנת שלא מבטלת את האדם לטובת האידיאולוגיה
●מדוע להיות נגררים אחרי "בעלי
"עניין מסחריים במקום להוביל מתוך
?ערכינו
לקח מתקופת
:הקורונה
תקופת הקורונה הראתה לנו בדיוק מה קורה כשגוף מייעץ הופך
.למכתיב "הצוות
"המייעץ הפך
בפועל למקבל ההחלטות
,האמיתי תוך עקיפת הדרג
:הנבחר
●סגרים שלא אושרו בכנסת
●הגבלות תנועה חסרות תקדים
●החלטות שהרסו עסקים - ללא דיון ציבורי אמיתי
הממשלה והכנסת הפכו לחותמת גומי של
.ההמלצות
בדיוק את זה רצה ארגון הבריאות העולמי להפוך למציאות
.קבועה
אל לנו לתת לזה
.להתממש
2
. "שיתוף מידע
"מקצועי - מי באמת מממן את
?הארגון
:המציאות ארגון הבריאות העולמי כבר אינו ארגון ציבורי
.אמיתי
מקורות מימון עיקריים
:כיום
●תעשיית הפארמה (ניגוד עניינים
)ברור
●קרן
GAVI
של ביל גייטס - שפועלת כ
תאגיד עסקי למטרות רווח
●
GAVI
בעלת חסינות משפטית מוחלטת בשוויץ - מעל לחוק
מדוע ארגון "בריאות
"ציבורית זוכה למעמד של מעל
?לחוק מה
?מסתירים
שאלתנו
:החוזרת האם משרד הבריאות התייעץ עם הדרג הנבחר לפני שהחליט לסמוך על
מידע מארגון הממומן על ידי בעלי אינטרסים
?מסחריים
שאלות קריטיות שהמשרד חייב לענות
:עליהן
●האם נבדקה אפשרות ל
מידע מוטה בשל אינטרסים של חברות
?פארמה
●מי בודק את
?זה אדם
?אחד
?ועדה גוף
?חיצוני
●האם קיים "ממונה על ניגוד
"עניינים
?ייעודי
●האם הוצגו לנבחרים רשימות התורמים לארגון והקשרים הכספיים
?שלהם
האמנה והתקנות מעניקות מקום של כבוד ל"בעלי
"עניין (
stakeholders
) בתהליכי קבלת
.ההחלטות "בעלי
"עניין
=
גורמים מסחריים ועמותות מגזר
.שלישי
המשמעות
:המעשית
הכנסת גורמים פרטיים בעלי אינטרסים כלכליים אל תוך מרכז קבלת ההחלטות במדיניות
בריאות עולמית.
לא מדובר בייעוץ - מדובר ב
שותפות בקבלת החלטות שישפיעו על מיליארדי בני
.אדם
שאלות לנבחרי
:הציבור
●האם ידעתם על מעורבות של חברות פארמה וקרנות פרטיות בקבלת החלטות
?בארגון
●האם הוצגו לכם ניגודי
?העניינים
●האם ניתן לכם זמן ללמוד את הנושא ולגבש עמדה
?מושכלת
●האם הבנתם שמדובר ב
מהלך חסר תקדים בהיסטוריה האנושית?
האם אתם מרגישים
:שקיבלתם
●את כל המידע
?הרלוונטי
●זמן מספיק ללמוד
?ולהבין
●ייעוץ מקצועי מגוון
,(משפטי
,ביטחוני
,כלכלי
?)אתי
●הצגה של כל ההשלכות
?האפשריות
אם התשובה לאחת מהשאלות היא לא - אז התהליך פגום
.מיסודו
3
. "ישראל חייבת להיות חלק מהפורומים
"הבינלאומיים - אמת למחצה מסוכנת
משרד הבריאות
:טוען "מדינה כמו ישראל לא יכולה להרשות לעצמה שלא לקחת חלק בפורומים
."בינלאומיים
זהו משפט שנשמע נכון אבל מסתיר את האמת המלאה - מסוג הטיעונים שתמיד נשמעים
הגיוניים עד שמפרקים
.אותם
נפרק את
:הטיעון
●אם ישראל בחזית המחקר - למה בדיוק אנחנו צריכים את
?הארגון
●נדמה כי התשובה
:האמיתית כסף
●חוקרים ויזמים ישראליים רוצים לייצא פרויקטים לחו"ל כדי להרוויח
●הארגון משמש פלטפורמת
networking
למינגלינג עולמי
השאלה
:המרכזית זה לגיטימי - אבל למי זה
?טוב
השאלות
:הקשות
●לאן הולך
?הכסף לכיסים פרטיים של חוקרים
?ויזמים לקופה
?הציבורית
●איך משתלבים יזמויות
,אישיות מדיניות ציבורית
,לאומית ואינטרסים של תאגידים
?בינלאומיים
●איך נראה
?המארג מאילו חוטים הוא
?ארוג
●מי מושך
?בחוטים
מבחן האזרח
:הפשוט
●מה תרוויח "הזקנה במסדרון בבית החולים
"נהריה מהתהליך
?הזה
●מה ירוויח "מוכר הפלאפל שבכה
"בקורונה כשמקור פרנסתו
?נסגר
●ולעומתם - מה ירוויח פרופסור במכון
?וייצמן
הפערים האלו חייבים
.להיבחן
שאלה
:לנבחרים
האם נבחנו השיקולים החברתיים
?והסוציולוגיים
האם הוצגו לכם הנתונים - הידועים והלא ידועים?
האם אתם יכולים להעיד שנתתם דעתכם
?לכך
לקח מתקופת
:הקורונה
בפורום המייעץ לממשלה לא היה אף אחד מתחום בריאות
:הנפש
●לא פסיכיאטר
●לא פסיכולוג
●לא עובד סוציאלי
●לא פסיכותרפיסט
:התוצאה מדיניות שגרמה נזקים נפשיים עצומים שהתעלמו מהם
.לחלוטין
:השאלה האם הפעם יילקח בחשבון מכלול
?ההיבטים
חברי
:הוועדה האם אתם סבורים שקיבלתם את כל המידע הרלוונטי ממשרד
?הבריאות
אם התשובה לא - דרשו
.אותו זו זכותכם
.וחובתכם
צדק
:בסיסי למי שייך
?המידע
אם המידע הגנטי של הזקנה מנהריה מגיע למאגר עולמי - האם לא מגיע לה להרוויח
?מזה
האם לא מגיע לציבור הישראלי בכללותו
?להרוויח
:זכרו מדובר במידע ששווה מיליארדים בשוק
.העולמי זוהי אחת ההשקעות החמות ביותר
בשוק ההון
.כיום
:השאלה למה המידע מועבר בחינם לגופים
?מסחריים
4
. מעורבות בעיצוב המדיניות
:הציבורית למה רק "בעלי
"עניין ולא
?האזרחים
אם הארגון מעניק מקום של כבוד ל"בעלי
"עניין מסחריים - למה לא לאזרחים
?עצמם
בסוגייה שמעצבת את "החיים
"עצמם - למה לא
:מתקיימים
●דיוני עומק בחתכים שונים של החברה
●שולחנות עגולים עם
,מומחים אנשי
,מקצוע ואזרחים
●שימועים ציבוריים בוועדות הכנסת
האם לא זו המשמעות של
?דמוקרטיה
נבחרי ציבור זקוקים
:ל
●מידע מפורט ברזולוציה גבוהה
●זמן ללמידה של נושא מורכב
●ייעוץ מקצועי תחומי-רב
היכן כל
?אלה
5
. מעבדות ארגון הבריאות העולמי
מכתב המשרד חסר שקיפות ונתונים
:קריטיים
●אילו בדיקות מסונכרנות עם
?הארגון כולן או
?חלק
●מהו אופי
?הקשר
●באילו ערוצים זורם
?המידע
●האם המעבדות כפופות לסטנדרטיזציה של
?הארגון
הכל נסתר מהמטופל הישראלי - והוא זה שנותן את הדגימות
!מגופו
למה זה
:קריטי
המעבדות הן המקום בו נוצרת
""האמת - הנתונים
,הקשיחים כלומר כאלה שאמורים להיות
,מדוייקים שעליהם נשענת כל מדיניות הבריאות הציבורית.
אם הנתונים
,מעוותים
,מוטים או נאספים לפי פרוטוקולים זרים - המדיניות כולה בנויה על חול.
שאלות
:לנבחרים
האם קיבלתם מידע מפורט על נושא רגיש
?זה
האם ניתנו לכם הכלים והמידע לבחון את נושא המעבדות מכל
:הזוויות
,מדעית-טכנית
,ביטחונית אתית
?ומשפטית
אם לא - דרשו
.אותם
6
. אישור
:החששות
רכיבים שחששנו שמתקיימים
–
אכן מתקיימים כבר היום בפועל -
.בסתר
מה שחששנו -
:התאמת
✓
קיימת נציגות פיזית של הארגון בישראל
✓
קיימים מאגרי מידע עולמיים עם מידע ישראלי
✓
הכל מתנהל בחשאיות מהציבור
✓
ספק רב אם גם נבחרי הציבור יודעים
:נזכיר כשניסינו לקבל
,מידע נתקלנו בהגחכה מאנשי המקצוע
.במשרד
שאלה
:לנבחרים האם ידעתם בזמן אמת על מארג הקשרים המורכב
?הזה
:למשרד
●באיזה סדר גודל של נושאים אתם מחליטים
?לבד
●באיזה סדר גודל אתם מערבים
?נבחרים
●מהם הפרוטוקולים להעברת מידע
?לנבחרים
●באילו ערוצים ופלטפורמות זה
?מתבצע
7
.
,אתיקה הסכמה
,מדעת ושווי כלכלי
.א שווי
:כלכלי
●האם נדון השווי הכספי של המידע
?המועבר
●האם הוערך כמה שווה המידע הישראלי בשוק
?העולמי
.ב אתיקה והסכמה
:מדעת
●האם נודע למטופלים שמידע מגופם מועבר למאגרים
?עולמיים
●האם הם הסכימו
?לכך
●האם הוסבר להם לאילו תכליות ישמש
?המידע
.ג השפעה על נכונות
:לטיפול
●האם נבחן החשש שאנשים יימנעו מבדיקות כי לא יודעים מה יקרה
?למידע
תקדים
:מטריד פרשת התינוקת סופיה
במקרה
,זה מידע ביולוגי מעבדתי שימש לא לטובת המטופלת
)(האם - אלא לתכליות
,אחרות תוך הפרת פרטיותה.
:השאלה האם מצפות לנו פרשות נוספות כשמידע ישראלי זורם למאגרים
?עולמיים
האם בכלל ניתנה הדעת לסוגיות אתיות ולהסכמה
?מדעת
8
. הזמן לבחינה מחודשת - עכשיו
משרד הבריאות מפרט "בקרת
,איכות
,ייעוץ שיפור
,מתודולוגיות הכשרה ושיתופי
"פעולה -
רשימה מרשימה.
:אבל אם ארגון עולמי כל כך מעורב לעומק במערכת הבריאות שלנו - הדבר מחייב בחינה
מחודשת תקופתית על ידי נבחרי
.ציבור
אין שעה יפה
.מזו זה
.הזמן
9
. פרישת ארה"ב מארגון הבריאות העולמי
משרד הבריאות
:כותב "נושא עזיבתה של ארה"ב טרם התגבש סופית"
מה בדיוק "טרם
?"התגבש
●ארה"ב הודיעה רשמית על פרישה
●הפרישה תיכנס לתוקף בקרוב
,בנוסף פרישת ארה"ב איננה רק טכנית - היא ערכית:
●נסיגה ממערכת ערכים פרוגרסיבית-אולטרה
●התנגדות לאג'נדת "
One Health
" הטוטליטרית
●דחייה של "סטנדרטים לחינוך
"למיניות עולמיים-כלל
:נבהיר בריאות איננה שדה ניטרלי נקי
.מערכים היא תמיד משקפת תפיסת
.עולם
:השאלה באיזו תפיסת עולם אנחנו
?רוצים
אנו רוצים שמקבלי ההחלטות יקבלו מידע מלא ומונגש כדי לגבש החלטות מושכלות.
אנו מצפים מהדרג הפקידותי
:ל
●זיהוי הזדמנויות וסיכונים בזמן אמת
●תגובתיות לאירועים משמעותיים
●סנכרון עם התפתחויות עולמיות
פרישת ארה"ב מהארגון היא אירוע
.היסטורי
זו הזדמנות לישראל להוביל - אל תפספסו
.אותה
,לסיכום אנו קוראים
:ל
.א שקיפות
:מלאה
●תשובות מפורטות לכל
9
השאלות הספציפיות
●פרוטוקולים של כל ההתייעצויות עם נבחרים (אם
)היו
●רשימת כל הכספים הזורמים כיווני-דו
●רשימת כל המידע המועבר למאגרים עולמיים
.ב דיון לאומי
:מעמיק
●שימועים ציבוריים בוועדת הבריאות
●הזמנת מומחים מתחומים שונים
,(משפט
,ביטחון
,אתיקה
)כלכלה
●פרסום כל המסמכים בתרגום עברי
●אין החלטות לפני דיון מלא ושקוף
.ג בחינת
:אלטרנטיבות
●האם ניתן לקבל את אותם שירותים מגופים
?אחרים
●האם ניתן לשתף פעולה עם מדינות בעלות ערכים
?משותפים
●האם ישראל צריכה לשקול פרישה מהארגון בעקבות
?ארה"ב
בכבוד
,רב
חברי התארגנות
Israel Exit WHO