פרוטוקול ועדה
הכנסת העשרים-וחמש
מושב רביעי
פרוטוקול מס' 804
מישיבת ועדת הכספים
יום רביעי, ד' בטבת התשפ"ו (24 בדצמבר 2025), שעה 9:00
סדר היום:
<< הצח >> הצעת חוק מס חברות מזערי בקבוצה רב-לאומית, התשפ"ו-2025 (1909) - הצבעות << הצח >>
נכחו:
חברי הוועדה:
חנוך מלביצקי – היו"ר
מוזמנים:
מיכאל אסולין
–
המשנה לכלכלן הראשי, משרד האוצר
רוני גנוד
–
יועמ"ש אגף כלכלן ראשי, משרד האוצר
אפרת לקס
–
ממה ייעוץ משפטי, רשות המיסים, משרד האוצר
ישי פרלמן
–
לשכה משפטית, רשות המיסים, משרד האוצר
הדר רצון
–
ממונה מפקחת ארצית אמנות, רשות המיסים, משרד האוצר
עטרת דור שפיגלמן
–
ייעוץ וחקיקה פלילי, משרד המשפטים
ליהי קושנר גינוסר
–
המחלקה למשפט כלכלי, משרד המשפטים
אופיר לוי
–
שותף, ארנון תדמור לוי, IATI-האיגוד הישראלי לתעשיות מתקדמות
רועי פרייליך
–
מנהל בכיר חטיבת המס דלויט, IATI-האיגוד הישראלי לתעשיות מתקדמות
יובל ויינר
–
חבר ועדת מיסים, לשכת רואי החשבון בישראל
מיכל שריג-כדורי
–
מנהלת קשרי ממשל בחברת וויקס
ייעוץ משפטי:
שלומית ארליך
מנהל הוועדה:
טמיר כהן
רישום פרלמנטרי:
סמדר לביא, חבר תרגומים
רשימת הנוכחים על תואריהם מבוססת על המידע שהוזן במערכת המוזמנים הממוחשבת. ייתכנו אי-דיוקים והשמטות.
<< נושא >> הצעת חוק מס חברות מזערי בקבוצה רב-לאומית, התשפ"ו-2025<< נושא >>
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
בוקר טוב. יום רביעי, ד' בטבת תשפ"ו, 24 בדצמבר 2025. הצעת חוק מס חברות מזערי בקבוצה רב-לאומית, התשפ"ו-2025, הכנה לקריאה שנייה ושלישית. בבקשה, גברתי.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
אתמול עברנו על התיקונים מסעיף 9 ואילך וחזרנו על התיקונים שהוועדה הכניסה מסעיפים 1 עד 9. אני אחזור רק על תיקונים שעלו לנו תוך כדי הנסחות ואז על תיקונים מסעיף 9 ואילך.
בסעיף ההגדרות נגדיר הפרשי הצמדה וריבית כהגדרתם בפקודה וכך נוכל להשתמש בזה גם לאחר מכן.
ישי ורוני, בסעיף 4(ד)(1)(א)(3), בעמוד 4 בנוסח, זו הערה שהיא יותר ניסוחית, 'נערכו התאמות בדיווחים של הישות המשתתפת הישראלית כך שעריכתם על בסיס תקני הדיווח הכספי הישראליים', אולי פשוט 'אינה יוצרת עיוות מהותי', או שאתם צריכים שם את ה'מביאה לתוצאה'? תחשבו על זה, אני ממשיכה הלאה.
בסעיף 5, הכנסנו תיקון בסוף הישיבה שלא הקראנו אותו, אני מקריאה בסעיף קטן (ב), בסיפה של סעיף קטן (ב), אתם יכולים לראות בנוסח שבפניכם: 'הודעה כאמור תימסר בתוך 90 ימים מתום שנת המס שלגביה מוגש דיווח כאמור בסעיף קטן (א) לראשונה; ישויות משתתפות ישראליות כאמור רשאיות לשנות את בחירתן בישות מייצגת באמצעות הגשת בקשה למנהל בתוך 90 ימים מתום שנת המס שלגביה מבוקש שינוי כאמור'.
פה כתבנו בהתאם למה שאמרתם בדיון, באמצעות הגשת בקשה, השאלה אם פה צריכה להיות הגשת בקשה או שזה יכול להיות בהודעה.
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
הודעה.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
אז אנחנו נתקן את זה שזה יהיה שהן יוכלו לשנות את בחירתן בישות מייצגת באמצעות הודעה למנהל בתוך 90 ימים.
בסעיף קטן (ג) הפנינו בסעיף לפי סעיף קטן (א), ככה גם בסעיף קטן (ד), ואלה היו התיקונים עד סעיף 9.
אני עוברת להקריא את התיקונים שהוועדה קיבלה מסעיף 9 ואילך. בסעיף 9, בסעיף קטן (א), 'ישות משתתפת ישראלית תשלם את המס המשלים הפרטני או את חלקה היחסי במס המשלים, לפי העניין, עד מועד הדיווח כאמור בסעיף 5(א) (בפרק זה – המועד לתשלום)'.
בסעיף קטן (ב) החלפנו את 'הכיר המנהל בישות' ב'הודיעו הישויות המשתתפות בקבוצה הרב-לאומית בישראל על ישות מייצגת לפי הוראות סעיף 5(ב)'.
בסעיף קטן (ג), 'בסכום שאינו עולה על החלק היחסי במס המשלים של הישות המעבירה לצורך תשלום המס המקומי' ובסיפה, 'ולא יראו', צריך להיות פה 'את הסכום שהועבר כאמור הכנסה או הוצאה לעניין הפקודה'.
בסעיף קטן (ד), אחרי 'הצמדה וריבית' נוריד את המילים 'כהגדרתם בפקודה', אנחנו נגדיר את זה בסעיף ההגדרות.
בסעיף קטן (ו), גם במקום 'הכיר המנהל' יהיה 'הודיעו הישויות המשתתפות בקבוצה הרב-לאומית בישראל על ישות מייצגת לפי סעיף 5(ב)'.
סעיף קטן (ז), סעיף המקדמות:
(ז) (1) על אף האמור בסעיף קטן (ה), לא יחולו על מס מקומי משלים הוראות בדבר תשלום מקדמות לפי סימן א' לפרק שני בחלק י' לפקודת מס הכנסה.
זה צריך להיות לפקודה.
(2) שר האוצר רשאי, באישור ועדת הכספים של הכנסת, לקבוע הוראות לעניין תשלום מקדמות על חשבון מס מקומי משלים, ורשאי הוא לקבוע כי הוראות לפי סעיפים 180 ו-190 לפקודת מס הכנסה, יחולו על מקדמות לפי פסקה זו, בשינויים המחויבים.
בסעיף 10 לא הכנסנו את הסעיפים הקטנים, אנחנו נעשה על זה נסחות ונתייחס לסעיפים שרלוונטיים בהתאם למה שהקראנו ועברנו עליו אתמול.
בפרק ו', עיצום כספי, החלק הראשון ייקרא 'סימן א': הטלת עיצום כספי'.
בסעיף 14(ב), אחרי המילים 'הפרשי הצמדה וריבית' אנחנו נמחק 'כהגדרתם בסעיף 159א(א) לפקודה', כיוון שזה יופיע בהגדרה של הפרשי הצמדה וריבית.
סימן ב', אני מקריאה. התראה מנהלית, בהתאם לדיון אתמול. זה מה שאתם רואים אצלכם בנוסח כסעיף 15א, אנחנו נמספר אחרי שההצעה תעבור כולה מחדש בהתאם לסעיפים שירדו או הוכנסו.
סימן ב': התראה מנהלית
15א.
(א) היה למנהל יסוד סביר להניח כי אדם הפר הוראה מההוראות לפי חוק זה, כאמור בסעיף 11, והתקיימו נסיבות שקבע המנהל בנהלים, באישור היועץ המשפטי לממשלה, רשאי הוא, במקום להטיל עליו עיצום כספי לפי הוראות סימן א', למסור לו התראה מנהלית לפי הוראות סימן זה; בסעיף קטן זה "היועץ המשפטי לממשלה" – לרבות משנה ליועץ המשפטי לממשלה שהיועץ המשפטי לממשלה הסמיכו לעניין זה.
(ב) בהתראה מנהלית יציין המנהל מהו המעשה המהווה את ההפרה ומועד ביצועה, יודיע למפר כי עליו להפסיק את ההפרה וכי אם ימשיך בהפרה או יחזור עליה יהיה צפוי לעיצום כספי בשל הפרה נמשכת או הפרה חוזרת, לפי העניין, כאמור בסעיף 18, וכן יציין את זכותו של המפר לבקש את ביטול ההתראה לפי הוראות סעיף 17.
בקשה לביטול התראה מנהלית
15ב.
(א) נמסרה למפר התראה מנהלית כאמור בסעיף 16, רשאי הוא לפנות למנהל בכתב, בתוך 30 ימים, בבקשה לבטל את ההתראה בשל כל אחד מטעמים אלה:
(1) המפר לא ביצע את ההפרה;
(2) המעשה שביצע המפר, המפורט בהתראה, אינו מהווה הפרה.
(ב) המנהל רשאי להאריך את התקופה האמורה בסעיף קטן (א) מטעמים מיוחדים שיירשמו.
(ג) קיבל המנהל בקשה לביטול התראה מנהלית לפי הוראות סעיף קטן (א), רשאי הוא לבטל את ההתראה או לדחות את הבקשה ולהותיר את ההתראה על כנה; החלטת המנהל תינתן בכתב ותימסר למפר בצירוף נימוקים.
הפרה נמשכת והפרה חוזרת לאחר התראה
15ג.
(א) נמסרה למפר התראה מנהלית לפי הוראות סימן זה והמפר המשיך להפר את ההוראה שבשלה נמסרה לו ההתראה, יראו את ההפרה כאמור כהפרה נמשכת לעניין סעיף 12(א), והמנהל ימסור למפר הודעה על כוונת חיוב בשל ההפרה הנמשכת, בהתאם להוראות סעיף 195יא לפקודה, בשינויים המחויבים.
(ב) נמסרה למפר התראה מנהלית לפי הוראות סימן זה והמפר חזר והפר את ההוראה שבשלה נמסרה לו ההתראה, בתוך שנתיים מיום מסירת ההתראה, יראו את ההפרה הנוספת כאמור כהפרה חוזרת לעניין סעיף 12(ב), והמנהל ימסור למפר הודעה על כוונת חיוב בשל ההפרה החוזרת, בהתאם להוראות סעיף 195יא לפקודה, בשינויים המחויבים.
לפני סעיף 16 הסימן ייקרא סימן ג', נשמטה שם המילה הוראות, זה צריך להיות 'הוראות שונות'.
בסעיף 16 אין תיקונים. בסעיף 17 תיקנו אתמול כך שבמקום 'עד תום שנתיים' יהיה 'עד תום ארבע שנים'.
לפרק ז' אנחנו נקרא 'הוראות כלליות', כיוון שיש סימן שקוראים לו 'הוראות שונות'.
ביצוע ותקנות, בסעיף 18(ב) בהתאם לתיקון שקיבלה הוועדה, 'שר האוצר רשאי, באישור ועדת הכספים של הכנסת, לקבוע בתקנות הוראות בעניינים אלה:'.
בסעיף 19, אנחנו נמחק את המילים 'בשם כלל הישויות באותה קבוצה רב-לאומית בישראל', ובסיפה נוסיף 'נקבעה תקופה כאמור, היא תחול לגבי כלל הישויות'.
אני חוזרת רגע לסעיף 18(ב)(2), קבענו תקנות ראשונות, אנחנו נראה את זה אחר כך בהמשך לקראת הסוף, אבל הסמכות כאן היא סמכות רשות של שר האוצר ולכן אם רוצים לקבוע תקנות ראשונות הסמכות צריכה להיות חובה או לא לקבוע את התקנות הראשונות ושאתם תתחייבו שתביאו אותן לוועדה תוך חצי שנה. תיכף נגיע לזה כשנגיע לסעיף 24א.
<< אורח >> ישי פרלמן: << אורח >>
בסעיף 19, נסחות, בסיפה של 'לגבי כלל הישויות', ברגע שמחקנו את הלמעלה זה קצת לא ברור.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
אפשר לעשות 'כלל הישויות באותה קבוצה רב-לאומית בישראל'?
<< אורח >> ישי פרלמן: << אורח >>
כן, נראה לי.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
אני אוסיף בסיפה, באותה קבוצה רב-לאומית בישראל'.
אני עוברת לסעיף 21. 'שר האוצר רשאי, בצו, באישור ועדת הכספים של הכנסת, לשנות את התוספת; אושר עדכון של הכללים בידי ארגון ה-OECD, ישנה שר האוצר את התוספת', נכתוב כאן 'בדרך האמורה', הכוונה היא שוב בצו של שר האוצר באישור ועדת הכספים, 'בהתאם לכללים העדכניים שאושרו כאמור'.
בסעיף 23, בפסקה (12) המובאת פה, כתוב לפי פרק ו' לחוק מס חברות מינימלי, זה צריך להיות מזערי. אנחנו נתקן את זה.
ובסעיף 24א, לגבי התקנות הראשונות. אתם רוצים להפוך את הסמכות שם לחובה?
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
אם הסמכות שם תהפוך לחובה זה יחול על כל הסעיפים הקטנים ואין צורך שזה יהיה חובה על כל הסעיפים הקטנים, לכן אנחנו חושבים - - -
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
אתם יודעים להתחייב שתקנות ראשונות יגיעו - - -
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
כן, אנחנו יודעים להתחייב.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
אוקיי, אז אנחנו נוריד את תקנות ראשונות ורשות המיסים התחייבו לכך שתקנות ראשונות יגיעו עד ל-1 ביולי 2026.
<< אורח >> מיכל שריג-כדורי: << אורח >>
אנחנו מדברים על היכולת שלנו כחברות להסתמך על זה ואני חוששת שאמירה בתוך החדר הזה, עד כמה שאנחנו מכבדים אותה, יש לנו היסטוריה עם זה שגם אם הם רוצים הם בסוף יבואו ויגידו שזה לא תלוי בהם והיו דברים וקרה ושנת בחירות. זה לא משהו שהשוק יכול להסתמך עליו. יש שם דברים שאנחנו חייבים לקחת בחשבון.
לצערי הבטחה בחדר הזה היא לא חזקה מספיק בשביל השוק, בשביל הבורדים שלנו, בשביל הוועדים, בשביל ההנהלות. זה הרבה מאוד כסף שצריך לשים בצד כל רבעון ואנחנו חייבים חייבים שתהיה ודאות גבוהה יותר. צריך לדעת אולי להגיד שהתקנות יהיו על מה שהן צריכות להיות ולמצוא דרך לנסח, אבל זה לא יכול להיות התחייבות באוויר.
<< אורח >> ישי פרלמן: << אורח >>
זה לא התחייבות באוויר, אנחנו מתחייבים שזה יגיע לפרוטוקול וזאת אמירה שהיא - - -
<< אורח >> מיכל שריג-כדורי: << אורח >>
זה ממש ממש לא אישי, אבל אני יכולה לתת לפחות חמש דוגמאות שרשות המיסים בשנתיים האחרונות התחייבה לחדר הזה, בפרוטוקול, כולל שייצא מסלול ירוק חודש אחרי כניסת חוק ההסדרים הקודם לתוקף, עוד לא נכנס, כולל שלושה חוזרים ששר האוצר נתן במסיבת עיתונאים לפני שלושה חודשים ועדיין לא יצא החוזר. אני מצטערת, השוק לא יודע לייצר ודאות ככה.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
בלי קשר אליכם ספציפית להסתמך היום על התחייבויות של האוצר זה קשה.
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
אם זה המצב אז תקנות חובה יכולות להיות רק לעניין פסקת משנה (2).
<< אורח >> מיכל שריג-כדורי: << אורח >>
בסדר, זה יותר טוב לנו מ –
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
צריך לנסח את זה.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
אנחנו נשנה את זה כך שהתקנות לפי פסקה (2) יהפכו להיות – אני חייבת לומר באופן אישי, גם בסעיף תקנות ראשונות הממשלה יכולה להפר, גם אנחנו יכולים לתת חמש דוגמאות לפחות, אבל אנחנו מקווים שלא נגיע למצב הזה.
<< אורח >> ישי פרלמן: << אורח >>
אולי גם נוסיף שוועדת הכספים תדון בזה תוך חודש מהמועד שזה מגיע.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
אנחנו לא מגבילים את הכנסת בזמני דיונים. אנחנו נהפוך את פסקה (2) לפסקה של סמכות חובה ונשאיר את סעיף התקנות הראשונות ביחס לאותה פסקה.
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
לפני שאת מקריאה, לא צריך לתקן את הוראת המעבר, עשינו טעות אתמול, אפשר להשאיר אותה בנוסח המקורי. התיקון בעצם קיצר את התקופה שהייתה לעניין סעיף 5 וזאת לא הייתה הכוונה ולכן אפשר להשאיר את זה כמו שזה. הכוונה היא רק לעניין של התוספת של סעיף 5(ב), השנה כמו שהסכמנו תשתנה, כלומר ה-180 יום יהיו שנה.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
אז הסעיף יהיה 'על אף האמור בסעיף 8(א), ישות משתתפת ישראלית שהכללים חלים לגביה ביום התחילה, תמסור למנהל הודעה כאמור באותו סעיף בתוך שנה מיום התחילה'.
אתמול העלית תיקון נוסף שהתבקש לגבי החלת מס באופן וולונטרי. אתם עשיתם על זה חשיבה נוספת, אני מבינה, אתם רוצים להתייחס?
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
כן, עשינו חשיבה נוספת וחזרנו למסמכים של ה-OECD וראינו שאם נעשה את זה לא נוכל לקבל את הסעיף האמור של QDMTT וחבל, וגם כתוב שם במפורש שהמס הזה ייחשב מס וולונטרי ולכן גם החברות יצטרכו לשלם מס בכפל, שזה חבל יותר אפילו. אז החלטנו לרדת מזה.
<< אורח >> יובל ויינר: << אורח >>
ההתייחסות הזאת, בסופו של דבר באמת השאלה מה ה-OECD אומר על זה וכן הלאה, האפשרות לתת לחברות שמעוניינות בכך לשלם בישראל, וכמו שנאמר גם אתמול במהלך הדיון, לבחון באופן עצמאי האם יכול להיווצר כאן כפל מס, יש כאן שאלה האם לאפשר בכל זאת את הדבר הזה וכל חברה תבחן האם נוצר אותו כפל מס. השאלה אם אנחנו יודעים להגיד שזה ודאי. זה אחת. שתיים, האם אכן אנחנו יודעים גם להגיד באופן ודאי שזה פוגע במעמד ה-qualified הכללי של ישראל שמן הסתם לא היינו רוצים לפגוע בו.
<< אורח >> הדר רצון: << אורח >>
יש הנחיות ומסמכים של ה-OECD שלא מפורסמים לציבור ושם כתוב באופן מפורש, ברגע שבחקיקה עכשיו אנחנו נכניס סעיף שמדבר על חקיקה רטרואקטיבית לשנת 2025, יכול לפגוע לנו ב-safe harbor של 2026. זאת המשמעות. בגלל זה אנחנו מעדיפים לא לסכן את כל החברות במשק.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
יש לכם הערות נוספות לפני שאנחנו עוברים להצבעות?
<< אורח >> יובל ויינר: << אורח >>
כן, אם אפשר לעשות הבהרה לפרוטוקול, יש לא מעט מועדים שמתייחסים אליהם, חלקם מועדים טכניים, חלקם אולי יותר מהותיים, לעניין ההודעות השונות שחברות חייבות בהן, בפרט בשנה הראשונה. ההודעה על עצם ההחלה של הוראות הפילר 2 עליהן ומאוחר יותר גם הודעה שמתייחסת לבחירת ישות מייצגת או הגשה של הדוח על ידי כל אחת מהחברות בעצמן. נשמח אם תהיה הבהרה בנושא הזה מבחינת לוחות הזמנים המצופים והיכולות של החברות לחזור בהן במידת הצורך מהודעה כזו או אחרת.
<< אורח >> מיכאל אסולין: << אורח >>
כמו שדיברנו אתמול על השנה הראשונה שצריך להודיע שהוראות הפילר חלות על הקבוצה או על החברות, זה יבוצע בשנה הראשונה. לבקשת הוועדה משכנו מ-180 יום לשנה. הודעה שיכולה להתבצע גם ברמת ישות מייצגת וגם ברמת כל ישות בפני עצמה. לאחר מכן יש 90 ימים מתום השנה, שזה כבר הוראה קבועה, שנדרש לבוא ולדווח האם אתה הולך להגיש דוח פילר לאותה שנה באמצעות ישות מייצגת או על ידי חברה, כל חברה בפני עצמה. אתה יכול לחזור בך מההודעה הראשונה שמסרת בשנה הראשונה, אתה יכול לחזור בך ולשנות אותה ב-90 ימים שלאחר מכן ולהגיש את זה לפי איך שהקבוצה רואה לנכון.
<< אורח >> יובל ויינר: << אורח >>
תודה. ועוד נקודה נוספת שגם קצת דיברנו עליה לפני הדיון, הסעיף שמתייחס לחלוקת דיבידנד, סעיף 4(ד)(2).
<< אורח >> הדר רצון: << אורח >>
הכוונה שלנו זה ניכוי מס במקור שמוטל על דיבידנד שחולק בשנה שבה הדיבידנד חולק.
<< אורח >> מיכאל אסולין: << אורח >>
המועד הקבוע זה חלוקת הדיבידנד.
<< אורח >> הדר רצון: << אורח >>
אם חולק הדיבידנד ב-31 בדצמבר 2026 ומדינת ישראל מטילה מס על חלוקת הדיבידנד בשנת 2026, ניכוי המס במקור בגין אותה חלוקה נחשב למיסים מכוסים בישראל.
<< אורח >> יובל ויינר: << אורח >>
עצם הטלת ניכוי המס במקור ולא האם שילמתי בחודש העוקב או שאני כבר ב-2027.
<< אורח >> הדר רצון: << אורח >>
לא התשלום, הטלת המס.
<< אורח >> יובל ויינר: << אורח >>
כלומר הטלת המס היא זאת שרלוונטית. לא נצמדים באופן מהותי לנוסח של 4.3.2.
<< אורח >> מיכאל אסולין: << אורח >>
אתה נצמד לנוסח שמדבר על חלוקת הדיבידנד, זה המועד הקובע.
<< אורח >> יובל ויינר: << אורח >>
הסעיף עצמו מדבר על cross border taxes.
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
בסעיף 4(ד)(2), יש תוספת, 'ואולם יובא בחשבון המס שנוכה במקור', אז מחדדים פה שכדי שלא ייצא מצב שמס מנוכה במקור בשנה מסוימת אבל משולם בשנה אחרת, שזה ייחשב באותה שנה שזה שולם. אז לשנות את הנוסח לניכוי מס במקור בישראל.
<< אורח >> הדר רצון: << אורח >>
השאלה היא מדיבידנד שחולק. המבחן הוא שהדיבידנד חולק, זה ניכוי מס במקור שמוטל על דיבידנד שחולק, הדיבידנד צריך להיות מחולק.
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
4(ד)(2), זה סעיף שמתחיל במילים 'בחישוב המס המשלים כאמור לא יובא', יש שם 'ואולם יובא בחשבון מס שנוכה במקור בישראל'. אנחנו מציעים, לאור ההערה שהוערה פה, להחליף את זה 'ואולם יובא בחשבון ניכוי מס במקור בישראל'.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
למה?
<< אורח >> יובל ויינר: << אורח >>
אני לא יודע איך זה מתקן את המצב. עוד פעם, חילקתי ב-31 בדצמבר, מהותית המס שולם לרשות המיסים - - -
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
אם זה מס שיש לנכותו? זה פותר לכם את האירוע? 'ואולם יובא בחשבון מס שיש לנכותו במקור בישראל'.
<< אורח >> הדר רצון: << אורח >>
הטלת המס היא במהלך שנת המס, יש לנו מקדמות במהלך שנת המס ואחרי זה כשמגישים את הדוח, אם יש תוספת מס משלמים אותה ביום שמגישים את הדוח.
<< אורח >> יובל ויינר: << אורח >>
אבל זה ניכוי במקור.
<< אורח >> הדר רצון: << אורח >>
אין שום בעיה, חילקת את הדיבידנד ב-31 בדצמבר 2026, מדינת ישראל מחייבת אותך, לא גובה את המס, אלא מטילה החבות במס באותו המועד, ב-31 בדצמבר 2026. זה שיש לך אפשרות לשלם את המס שנוכה במקור עד תאריך אחר לא אומר שזה לא ייחשב לך מיסים מכוסים. אם זה לא ברור צריך להבהיר את זה. המועד הרלוונטי זה המועד של חלוקת הדיבידנד.
<< אורח >> מיכאל אסולין: << אורח >>
שלומית, את יכולה להקריא שוב את הנוסח?
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
'ואולם יובא בחשבון מס שיש לנכותו במקור בישראל מדיבידנד'.
<< אורח >> מיכאל אסולין: << אורח >>
מקובל.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
זה לא משנה את מה שאת אומרת. אם באמת החבות נוצרת באותו מועד, אז זה לא משנה, אבל זה כאילו יוצר הבהרה.
<< אורח >> מיכאל אסולין: << אורח >>
מקובל עלינו הנוסח ששלומית הציעה.
<< אורח >> יובל ויינר: << אורח >>
השאלה, עוד פעם, בסוף התיקון כאן מגיע מהכללים. אם אנחנו הולכים לכללים, לאותו סעיף, ל-4.3.2, הוא מדבר על ניכוי מס במקור שנרשם כהוצאות מיסים ברמת חברת האם המקבלת. למה מבטלים את 4.3.2 ומחריגים את הניואנס הזה? כי 4.3.2 מדבר על מיסים של הישראלית שנרשמו למעלה ואתם באים ואומרים, אנחנו ב-QDMTT לא מורידים אותם למטה, למעט המס שיורד למטה, זה המס על ניכוי המס במקור. השאלה אם אנחנו נצמדים לניסוח של הכללים או שעושים פישוט, אבל גם הפישוט הזה צריך לסתום את כל החורים האפשריים.
<< אורח >> הדר רצון: << אורח >>
יש לי שאלה, אתה חושב שמה שאמרתי עכשיו סותר את הכללים של הגלוב?
<< אורח >> יובל ויינר: << אורח >>
לא בהכרח. יכול להיות שיש מקרים, ניואנסים ש - - -
<< אורח >> הדר רצון: << אורח >>
סותר את הכללים של הגלוב?
<< אורח >> יובל ויינר: << אורח >>
אני לא יודע להגיד אם כל מקרה בהכרח מכוסה בניסוח הזה. זה אחת. שתיים, האם זה מספיק ברור שהניכוי של סוף שנת 2026, לצורך העניין, נספר בשנה השוטפת?
<< אורח >> הדר רצון: << אורח >>
בדברי ההסבר, כשמדברים על הטלת ה-QDMTT ומחריגים את ניכוי המס במקור מההחרגות שעושים על 4.3.2 אז מצוין פה במפורש שניכוי המס במקור על הדיבידנד זה דיבידנד שהוטל עליו ניכוי מס במקור ולא ניכוי מס במקור בפועל. אם אתה רוצה אני אפנה אותך לסעיף הספציפי.
<< אורח >> יובל ויינר: << אורח >>
כלומר במהות אותך לא מעניין מה נרשם ברמת האמא, אותך מעניין שיש הטלת מס על הדיבידנד בישראל.
<< אורח >> מיכאל אסולין: << אורח >>
שהדיבידנד חולק.
<< אורח >> יובל ויינר: << אורח >>
שהדיבידנד חולק והוא כפוף לניכוי במקור, לא שדה פקטו העברתי את ה –
<< אורח >> הדר רצון: << אורח >>
כן, זה הניסוח של שלומית, שקמה עליו החבות.
<< אורח >> מיכאל אסולין: << אורח >>
נכון, הניסוח של שלומית מקובל עלינו והוא משקף בדיוק את זה.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
נחזור אחורה לסעיף 4(ד)(1)(א)(3), 'מביאה לתוצאה'.
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
אנחנו חושבים שעדיף להשאיר את זה כי כשמתרגמים לאנגלית זה נצמד יותר טוב לנוסחים.
<< אורח >> יובל ויינר: << אורח >>
מה הנוסח של הדיבידנד בעדכון?
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
ואולם יובא בחשבון מס שיש לנכותו במקור בישראל מדיבידנד שחולק על ידי ישות משתתפת ישראלית לישות משתתפת שאינה ישות משתתפת ישראלית. במקום 'שנוכה', 'שיש לנכותו'.
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
אם נוסיף בשנת המס זה ייתן לך קומפורט?
<< אורח >> מיכאל אסולין: << אורח >>
אני חושב שמה ששלומית הציעה פותר את כל האירוע.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
רוני, תמשיך להערות האחרות.
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
בסעיף 20, טפסים והוראות אחרות. אנחנו רוצים להחיל פה את ההוראות הכלליות שהם בחלק י"ב לפקודה.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
איזה סעיפים אתם רוצים להחיל?
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
נעבור על הסעיפים.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
מה אתם רוצים לשנות בנוסח?
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
אנחנו רוצים לכתוב, ההוראות הכלליות לפי חלק י"ב לפקודה. למחוק את סעיף 240ב(א).
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
תעשה הוראות לפי פרק י"ב.
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
ההוראות לפי חלק י"ב לפקודה יחולו בשינויים המחויבים לעניין חוק זה.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
במקום מה שכתוב היום בסעיף 20?
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
כן.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
תעבור סעיף סעיף ונראה מה חל שם.
<< אורח >> ישי פרלמן: << אורח >>
229 זה מינוי רשות מבצעת, זה מבהיר שהמנהל לפקודה יהיה גם המנהל לעניין פה. 230 קובע שהסמכויות של פקיד השומה יהיו נתונות גם למנהל. 230א זה צו התייצבות, זה מדבר על מקרים שבהם אדם נדרש על ידי פקיד השומה להתייצב וקובע איך יינתן הצו הזה. 231 עד 235ד זה דברים שקשורים לסודיות, זה מחיל את חובת הסודיות של רשות המיסים גם על מידע שניתן לצורך החוק הזה. 236 זה רשות לייצג נישומים, כדי לאפשר גם לרואי חשבון וליועצי מס לייצג נישומים מול רשות המיסים גם לעניין החוק הזה. 237 מדבר על חתימה על הודעות, על איך רשות המיסים צריכה לחתום על הודעות שהיא שולחת. 238 על המצאת הודעות שרשות המיסים שולחת.
240 זה על עיגול סכומים. זה סעיף שכנראה שלא צריך אותו בגלל שיש כבר סעיף של עיגול סכומים אצלנו. 240א זה כללי המרת הכנסה והפסדי חוץ, שאותו גם לא צריך כנראה. 240ב זה טפסים, מידע ודיווח, זה הסעיף שכבר דיברנו עליו והוא בפנים. ציון תקופת שומה מיוחדת, 241, זה פשוט השם של תקופת שומה מיוחדת וצריך את זה. 242 מדבר על השפעת דיני המסחר עם האויב, זה גם צריך. 243 זה סמכות להתקין תקנות. 244 זה סמכות לשנות ניכויים וזיכויים. 244א זה גם סמכות לשנות דברים בתוך פקודת מס הכנסה. את שני הסעיפים האלה לא צריך כי אין פה ניכויים וזיכויים. 245 זה איסור מתן הנחות והקלות, צריך את זה. 246 ו-247 זה סעיפים שקשורים לחוק הפחתה של דמי הבראה שגם אותם לא צריך.
<< אורח >> רוני גנוד: << אורח >>
חוץ מזה אין לנו הערות.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
אפשר להצביע?
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
אני רק אומר שהוגשו בקשות רשות דיבור של רשימת חד"ש ותע"ל וכיוון שאין כאן אף אחד להציג את ההסתייגויות ואתה לא מעלה אותן אז אנחנו נשים בקשת רשות דיבור גם למחנה הממלכתי.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פרקש זה המחנה הממלכתי? נראה לי שהיום היא במיתוג אחר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
מצביעים על סעיף 1.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
מי בעד? פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
סעיף 2.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
מי בעד? פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
כולל כל התיקונים שהתקבלו בוועדה. סעיף 4.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
סעיף 5.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
תגיד מי בעד מי נגד.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
רק אני פה ואני בעד.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
סעיף 6.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
סעיף 7.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
סעיף 8.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
סעיף 9.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
סעיף 10.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
סעיף 11.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
סעיף 12.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
סעיף 13.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
סעיף 14.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
סעיף 15.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
15א עד 15ג.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
16.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
17.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
18.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
19.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
20.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
21.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
22.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
23.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
24.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
24א.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< דובר >> שלומית ארליך: << דובר >>
25.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
פה אחד.
הצבעה
אושר.
<< יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >>
הצעת החוק אושרה.
ישיבה זו נעולה, תודה רבה.
<< סיום >> הישיבה ננעלה בשעה 09:50. << סיום >>