פרוטוקול ועדה

הכנסת העשרים-וחמש מושב רביעי פרוטוקול מס' 784 מישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט יום שלישי, י' בטבת התשפ"ו (30 בדצמבר 2025), שעה 10:40 סדר היום: << הצח >> הצעת חוק כליאתם והעמדתם לדין של המשתתפים באירועי 7 באוקטובר, התשפ"ה-2024 (פ/5020/25) של חה"כ שמחה רוטמן וחה"כ יוליה מלינובסקי << הצח >> נכחו: חברי הוועדה: שמחה רוטמן – היו"ר קארין אלהרר ניסים ואטורי עופר כסיף יוליה מלינובסקי יואב סגלוביץ' משה סעדה גלעד קריב חברי הכנסת: יונתן מישרקי מוזמנים: לילך וגנר – עו"ד, ראש אשכול עונשין ופשיעה חמורה, ייעוץ וחקיקה, משרד המשפטים נחמה פרל – עו"ד, הלשכה המשפטית, המטה לביטחון לאומי משתתפים באמצעים מקוונים אביגיל פלג – רפרנטית משפט ואכיפה, אגף התקציבים, משרד האוצר מישל סלבי – עו"ד, הפרקליטות הצבאית, משרד הביטחון ייעוץ משפטי: ד"ר גור בליי מנהל הוועדה: איל קופמן רישום פרלמנטרי: אהובה שרון, חבר תרגומים רשימת הנוכחים על תואריהם מבוססת על המידע שהוזן במערכת המוזמנים הממוחשבת. יתכנו אי-דיוקים והשמטות << נושא >> הצעת חוק כליאתם והעמדתם לדין של המשתתפים באירועי 7 באוקטובר, התשפ"ה-2024, פ/5020/25 << נושא >> << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> בוקר טוב. אנחנו בהצעת חוק כליאתם והעמדתם לדין של המשתתפים באירועי 7 באוקטובר, התשפ"ה-2024. הדיון הזה נקבע בעקרון להצבעה בלבד כי את הדיון ואת ההקראה סיימנו. << דובר >> גור בליי: << דובר >> יש תיקונים. דברים קטנים. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> בסדר. הייעוץ המשפטי, בבקשה. << דובר >> גור בליי: << דובר >> הנוסח של הצעת החוק הוקרא בישיבה הקודמת. בעקבות הישיבה הקודמת היו שני תיקונים קטנים שעשינו והכנסנו לנוסח שבפניכם. תיקון אחד הוא בסעיף 7 - לא מחילים את הצורך בחתימת קיום של הרמטכ"ל – הוספנו בעקבות הערות שקיבלנו גם את תקנה 55 לתקנות ההגנה שזאת הסמכות של הרמטכ"ל להתערבות בפסקי הדין. כמובן שהסמכות הכללית של נשיא המדינה חלה מכוח חוק היסוד אבל הרמטכ"ל הוא לא הפונקציה בעניין הזה. הנושא השני. לבקשת הוועדה, בסעיף 11 להצעת החוק לגבי זה שמשתתפים באירועי הטבח לא ייכללו בשחרור אסירים, נוסף לבקשת הוועדה: "לא ייכלל בהחלטה על שחרור אסיר כאמור בסעיף 8ב לחוק הממשלה, התשס"א-2001, אדם שהוא חשוד, נאשם או מורשע בעבירה שבוצעה במסגרת אירועי טבח ה-7 באוקטובר". זאת אומרת, לא רק מי שכבר הורשע אלא גם אנשים שהיום הם בסטטוס של חשודים וכן הלאה. << דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד): << דובר >> אי אפשר יהיה לשחרר אותם? << דובר >> גור בליי: << דובר >> הם לא ייכללו בעסקת חילופין. << דובר >> יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו): << דובר >> כל מי שבסטטוס של מחבלי 7 באוקטובר. << דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד): << דובר >> אבל איזו עסקת חטופים? << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> כל עסקה עתידית. התיקון הזה הוא תיקון בגלל שהגדרת אסיר בסעיף 8ב לחוק הממשלה לא מדברת רק על אסיר או שהוא הורשע ויושב כאסיר אלא מדברת על כל מי שמוחזק על ידי שירות בתי הסוהר בכל סטטוס שהוא. << דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד): << דובר >> זה כאילו הוליסטיות בחקיקה? << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> הוליסטיות בחקיקה. היה כתוב כאן שהורשע והכוונה היא שרק אחרי שמסתיים ההליך ולצורך העניין בפרק זמן הקצר שבין גזרת העונש, נניח שמדובר בעונש מוות, וביצוע העונש, או במאסר עולם. בעצם אפשר לשחרר כמו שקרה בעסקת החטופים הראשונה למשל כאשר אז שחררו אנשים שרק נעצרו והם נחשבו אסירים. << דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד): << דובר >> למה עכשיו? << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> זה פשוט כדי שלא תהיה סתירה בין החוקים. << דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד): << דובר >> יש כאן גם עניין מהותי. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> נכון אבל זה הופיע בנוסח המקורי אלא שהיה כתוב אסיר מורשע ולא היה כתוב אסיר כהגדרתו בחוק של הממשלה. << דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד): << דובר >> עכשיו אתה רוצה להכניס גם חשוד. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> שוב, ההגדרה בחוק הממשלה מדברת על סמכות כללית לשחרור כל מי שנחשב אסיר שם, שזאת ההגדרה הכי רחבה שיש. גם מעצר ימים, מעצר עד תום, הוגש כתב אישום, לא הוגש כתב אישום, ההגדרה הכי רחבה שיש. מה שתיקנו בנוסח לאחר הדיון הקודם, ודיברנו על זה, דיון מהותי וזה לא דיון שצץ עכשיו, היה כתוב כאן רק "הורשע" ואמרנו שצריך לתקן כך שתהיה אותה הגדרה. << דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד): << דובר >> זה תיקון סמנטי. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> יש לו משמעות. << דובר >> גור בליי: << דובר >> יש לו משמעות כי הוא מרחיב את האנשים. בסעיף 8ב לחוק הממשלה כתוב "אסיר – מי שמוחזק במשמורת של שירות בתי הסוהר". כל משמורת. בעקבות זה כתבנו כאן לא רק הורשע. זה כדי ליצור הרמוניה בדבר. זה לא רק מי שהורשע אלא גם מי שחשוד או נאשם. אני גם רוצה להגיד שאנחנו מחכים להערכה תקציבית מהאוצר. כמובן שעוד יש שינויי נוסח אבל לא שינויי מהות. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> בסדר גמור. האם יש בדיון מישהו מאגף התקציבים, ב-זום או כאן? תבדקו את זה בבקשה כי הם זומנו וביקשתי שיתקדמו עם ההערכה התקציבית. בכל מקרה אנחנו נצביע. מקסימום נשאיר את הרוויזיה פתוחה עד לקבלת תשובה. << דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד): << דובר >> ברשותך, שתי מילים לפני ההצבעה. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> בבקשה. << דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד): << דובר >> אנחנו לקראת הצבעה בקריאה ראשונה ויש כאן רשימה של הרבה מאוד דברים שעלו גם בישיבה הקודמת שיצטרכו להיות מטוייבים, כולל מה שאמרתם עכשיו ויש לי הסתייגויות עקרוניות מהדבר הזה, כולל מה שאמרתי בפעם הקודמת על בתי משפט אזרחיים. לכן אני אומר את הדברים האלה בפתח הישיבה לפני ההצבעה. אנחנו נצביע בעד החוק הזה ובאמת בתנאי שזה יהיה מהלך מתואם, מסודר ומאורגן כי בסוף כולנו יודעים שהממשלה צריכה להיות בתוך האירוע. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> בוודאי. זאת כוונת כולנו. חשוב לי להגיד בהקשר הזה, גם למען הגילוי הנאות אל מול חברי הוועדה וגם אל מול הממשלה. הנושא שדנו בו יחסית די הרבה גם בדיון האחרון זה הנושא של האחריות הכוללת של המהלך במובן של הקמת בית הדין וכדומה על ידי הצבא. אני מאמין מאוד גדול בכך. אחרי שראינו את החלופות האזרחיות, המסמך שהנהלת בתי המשפט הכינה, קיבלנו את ההחלטה שמן הראוי שהדבר הזה ייעשה על ידי הצבא. אני לא רוצה להיכנס כרגע לוויכוחים. אני מבין שיש גורמים שונים שרוצים יותר. דיברנו על כך שזה אולי יותר צבאי, צבאי שנראה כמו אזרחי, מגוון מאוד רחב של האירועים. נכון לעכשיו האירועים עוד לא סגורים מול הצבא. חשוב לי לומר את זה. הבנתי שהם העבירו מסמך כלשהו ממש בדקות האחרונות לפיו הצבא לא מעונין שזה יתנהל בבתי הדין הצבאיים. אני אומר לפרוטוקול כי זה חשוב ואם נמצא כאן נציג הצבא, ניתן לו לדבר. אני יודע, כמו שכל מהלך החקיקה ודיברנו על זה בדיון הקודם, שאף אחד לא יכול להכריח מישהו לעשות משהו שהוא לא רוצה. << דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד): << דובר >> זה לא היה מתואם? << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> זה תואם. אני כן ביררתי ומבחינת כל שרי הממשלה, לרבות כולם, הם מבינים שזה אמור להיות בידיים של הצבא. בסוף יגיעו להסכמות ולהבנות. כרגע הם לא אוהבים את הרעיון. << דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד): << דובר >> אני לא אוהב את הרעיון מסיבות אחרות ולא המסיבות של הצבא. לכן אני רוצה שהדבר הזה יישאר פתוח לדיונים בהמשך על כל העומק שלהם. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> בהחלט. << דובר >> יואב סגלוביץ' (יש עתיד): << דובר >> שלא יהיה כאן מהלך שהממשלה פתאום החליטה ואנחנו מוצאים את עצמנו כאופוזיציה. אני לא רוצה להיות בסיטואציה הזאת. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> ברוח הדברים של יואב כי גם אני מתכוון להצביע בעד החוק, אני רוצה לומר שההצבעה שלנו משקפת שני דברים. דבר אחד זאת ההבנה שחייבים להסדיר את העניין, שיש כאן אירוע שמכריח את כולנו להתכנס לאיזשהם מהלכי חקיקתיים ולא להסתמך על החוק הקיים. הדבר השני קשור בעובדה שגם אם זה לקח זמן, דווקא סביב העניין הזה ובניגוד להרבה מאוד מהלכים בוועדת החוקה ובדיאלוג בין הדרג הפוליטי לדרג המקצועי, בסופו של דבר הייתה כאן התכנסות גם אם לא סביב הסכמה, סביב הקשבת עומק. שני הדברים האלה מובילים אותנו לתמוך בהצעת החוק. יש דברים שראוי לשנות אותם לקראת הקריאה השנייה והשלישית. הנושא הזה של התניה על סמכותה של הממשלה לפעול בכל מה שקשור לעסקאות לשחרור חטופים, בעיניי היא דבר לא ראוי, מסוכן, לא נכון לעגן אותו בחקיקה. זאת ממש דוגמה ללב הפררוגטיבה שצריכה להיות בידי הרשות המבצעת, בכל מה שקשור להצלת נפשות ולדיני נפשות. לכן אני אומר שוב שאני מצביע בעד ונקווה שההליך יתקדם כפי שצריך. יש כמה הסתייגויות שסביבן תהיה ההצבעה הסופית שלנו. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> יש הרבה נושאים פתוחים. << דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד): << דובר >> כולנו נצביע בקריאה הראשונה. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> יש עתיד והעבודה. << דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד): << דובר >> כן, וזה מתוך הבנה שאין מנוס וזה נעשה בתיאום עם הממשלה. כאן אתה רואה שאפשר אחרת. בעיניי יש עוד הרבה נושאים פתוחים. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> נכון. << דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד): << דובר >> אני רק מבקשת מיושב-ראש הוועדה ומהמציעים לדון בקריאה השנייה והשלישית כי הנושא חשוב מדי והוא באמת אמור להיות בקונצנזוס. << דובר >> עופר כסיף (חד"ש-תע"ל): << דובר >> על החוק הזה אין קונצנזוס ואנחנו נצביע נגד. נכנסתי יותר לפרטים בפעם הקודמת ואני רוצה לחזור על דברים ממש בקצרה. יש קונצנזוס על זה שהפושעים צריכים להיענש. על זה אין ויכוח ואסור שיהיה ויכוח. אני יודע שהשמצות והכפשות נגדנו ימשיכו אבל אני שם את הדברים מאוד בגלוי ומאוד מאוד ברור על השולחן. את הפושעים של 7 באוקטובר צריך להעניש. זה לא יכול להיעשות בדרכים שלטעמנו, לטעמי, עוקפות את הזכויות, גם של הפושעים, כל פושע ולא משנה מי - הדגשתי את זה גם בפעם הקודמת - גם אלה שבאים מהימין הקיצוני. הבסיס של החוק הזה, יש בו שני דברים עיקריים שאנחנו בגללם נצביע נגד. דבר ראשון, יש כאן יצירה של טריבונל משפטי שעוקף את המערכת המשפטית הקיימת. שנית, יש כאן כוח עודף שניתן למערכת הפוליטית בהשפעה על ההליכים המדוברים. לכן אנחנו נצביע נגד. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> זה לא נכון אבל יוליה תסכם לפני ההצבעה. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> לפחות לגבי הדבר השני. לגבי הדבר הראשון עופר צודק. לגבי הדבר השני חשוב לומר שיש פער מאוד גדול. << דובר >> עופר כסיף (חד"ש-תע"ל): << דובר >> זה נכון שהוכנסו שינויים אבל לטעמי לא מספקים. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אגף התקציבים ב-זום? << דובר >> איל קופמן: << דובר >> כן. << דובר >> יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו): << דובר >> בפעם הקודמת היא אמרה שהם מתנגדים לחוק בגלל אילוצים תקציביים. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> הם לא אמרו אצלנו שהם מתנגדים. << דובר >> יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו): << דובר >> אני ניהלתי. אני זוכרת. לי הם אמרו. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אצלי הם לא אמרו. << אורח >> אביגיל פלג: << אורח >> אנחנו פנינו לגופים השונים - למשרד הביטחון, למשרד המשפטים, להנהלת בתי המשפט, המשרד לביטחון לאומי – ואנחנו מחכים לקבל נתונים כדי שנוכל לאמוד את העלות התקציבית. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אם כן, עדיין אין לכם. << אורח >> אביגיל פלג: << אורח >> עדיין אין לנו. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אני חייב לומר שאנחנו מבקשים את זה כבר זמן רב וזו בעיה. זה מעכב לנו את הליכי החקיקה. פניתי בנושא הזה גם לשר האוצר וביקשתי שתזדרזו בדבר הזה. אני יודע שאתם בשבוע האחרון של שנה ולכן זה קשה לגבש את כולם, את המשרדים, סביב האירוע. אנחנו נצביע ונשאיר את זה לרוויזיה פתוחה. אני ממש מבקש ודורש שתהיה כאן הערכה תקציבית מסודרת. אני לא כועס כי באמת ההסדרים האלה הם בהליכי גיבוש וקשה מאוד לעשות להם הערכה תקציבית. זה לא משהו קל. לא עשינו להם עבודה קלה בהקשר הזה כאן בכנסת. אני כן יכול להגיד לכם, על דעת כל השרים הנוגעים בדבר, שיש הסכמה מלאה על העלות התקציבית בכל מקרה ואנחנו יודעים שהחוק הזה בעזרת השם גם יעבור ברוב שאין איתו בעיה. זה פשוט כדי שיהיה כתוב שיש הערכה תקציבית. << דובר >> יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו): << דובר >> לדעתי, אם אני לא טועה, יש עלות תקציבית ולכן בקריאה ראשונה זה בכלל לא רלוונטי אלא בקריאה שנייה ושלישית הוא צריך לעבור. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> הוא צריך לעבור ברוב. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> הוא צריך לעבור או בהסכמת ממשלה או 50 חברי כנסת. << דובר >> גור בליי: << דובר >> אני רוצה לחדד. יש הבחנה בין שני דברים. אנחנו כן צריכים לעשות בירור - זה עולה לנו בכמה חוקים עכשיו – בהכנה לקריאה ראשונה ולומר מה העלות התקציבית ולכתוב את זה בדברי ההסבר לפי סעיף 93 לתקנון. במצב שבו יש הסכמת ממשלה, זאת לא נחשבת הצעת חוק תקציבית ולכן אין צורך במיוחד אבל אלה שני דברים נפרדים. צריך לברר מה העלות. אם יש הסכמת ממשלה, אין בעיה. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> הסכמת ממשלה יש. עלות תקציבית, צריך סכום כדי לרשום בדברי ההסבר כי זאת הצעת חוק פרטית שמקודמת כאן. << דובר >> יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו): << דובר >> אפשר לכתוב הרבה מאוד. << דובר >> משה סעדה (הליכוד): << דובר >> איל, מה עם חוק מח"ש? << דובר >> איל קופמן: << דובר >> אותה סוגיה. << דובר >> משה סעדה (הליכוד): << דובר >> למה פה זה ייפתר ושם לא? << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> עוד לא נפתר. אותה בעיה. << דובר >> איל קופמן: << דובר >> זאת אותה בעיה. << דובר >> יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו): << דובר >> הצבא כאן? << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> לא צריך. הוא שלח מכתב שהם לא אוהבים את החוק. << דובר >> יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו): << דובר >> הם ביקשו להשתתף. << דובר >> איל קופמן: << דובר >> הם ביקשו להשתתף ב-זום ולא בהכרח לומר דברים. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אמרנו לפרוטוקול. << דובר >> קארין אלהרר (יש עתיד): << דובר >> איל, אם הם ביקשו, תנו להם לדבר. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> נשמח לתת להם לדבר. הם זמינים? תעלו אותם. << דובר >> איל קופמן: << דובר >> אנחנו לא מונעים, חס וחלילה. << אורח >> מישל סלבי: << אורח >> שלום לכולם. אני מבקשת דקה וחצי כי שלחנו מכתב. אנחנו רק רוצים להביע את הדברים בקצרה. צה"ל מתנגד לעובדה שהדבר הזה יותנה באחריות הצבא. אנחנו חושבים שראוי שמערכת המשפט הכללית שטיפלה בנושא הזה עד עכשיו תיטול אחריות כוללת. אנחנו חושבים שזו אחריות לאומית ולא משימה צבאית, העמדה לדין במערכת הזאת. אנחנו סבורים שההחלטה שהתקבלה לפני שנתיים שהאחריות הזאת הועברה לפרקליטות המדינה ללוות את הגופים האלה לא ... מההחלטה הזאת כי למעשה צריך להיות מטופל על ידם. אנחנו סבורים שהעברת האחריות לצה"ל עשויה לעשות ביקורת ציבורית ובינלאומית על צה"ל בצורה שתקשה עליו לבצע את המשימות הצבאיות שלו. מאחר שהחתמה של ערכאה צבאית היא חריגה ויוצאת דופן וכל ... הלגיטימציה שדובר עליה, אנחנו סבורים שהדברים האלה יחמירו את המצב. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> אני מקווה שתשמיעו את אותה עמדה בדיון שמתקיים היום בוועדה לביטחון לאומי בחוק המופרך שהציעו. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> שאלה להבהרה. הנהלת בתי המשפט הביאה לנו מסמך מפורט ואמרה איך הם יכולים לעשות את זה או לא יכולים לעשות את זה ובאיזה שינויים. בנוסף לזה הם אמרו, אחרי ההסתייגויות וההערות, שההחלטה איזה גוף יתאים לזה, בסופו של דבר היא החלטה מדינית והם ערוכים לקבל כל הכרעה שהדרג המדיני יקבל בנושא הזה אם מפילים את זה עליהם או מפילים את זה על הצבאי. האם אתם מצטרפים לאמירה הזאת? << אורח >> מישל סלבי: << אורח >> בוודאי שאנחנו מביעים את דעתנו - - - << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> חשוב לומר שהנושא הזה שהצבא מעלה חייב להיות נושא מאוד מרכזי. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> בוודאי וכבר נתנו חלקים מהמענים. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> אני מציע שיתקיים בעניין הזה גם דיון חסוי. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> בהחלט. ייעשה. צריך לומר שחלק מהבעיות שהעלו גם בדיונים עם הצבא, כבר נתנו מענה או לפחות התחלה של מענה. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> נראה לי שחברי האופוזיציה שיצביעו בעד החוק נוטים לתמוך בהמלצת הצבא. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> בסדר. מן הסתם ננהל עוד הרבה דיונים בין הקריאה הראשונה לקריאה השנייה והשלישית. << דובר >> איל קופמן: << דובר >> לא קיבלנו מכתב שהצבא טען שהוא שלח. אני מבקש שיעבירו את המכתב. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> הוא נשלח חמש דקות לפני ההצבעה. << דובר >> יוליה מלינובסקי (ישראל ביתנו): << דובר >> אחרי שדיברת כל כך הרבה, וזה אחרי שאתמול היית חולה ואנחנו דואגים לבריאותך. חברים, כל ההליך הזה עבר כאן הרבה מאוד גלגולים. אנחנו מודעים לכל הבעיות, אנחנו יודעים היכן נקודות התורפה. כל העבודה נעשתה בשיתוף פעולה מלא עם הייעוץ המשפטי לממשלה, עם משרד המשפטים, עם גורמים שונים ומגוונים, עם כולם כולל כולם. אני יכולה להבטיח שבחוק הזה לא יהיה גרם של פוליטיקה. אם אני ארגיש - אני אומרת את זה לכל חברי הכנסת, ואני מאוד מעריכה את זה שחברי האופוזיציה תומכים, - שבנושא כזה או אחר יש גרם של פוליטיקה או שימוש באינטרסים פוליטיים ולא האינטרס הלאומי הטהור, אני אודיע על זה מיידית ואני אפרוש מהחוק הזה. החוק הזה רשום על שני שמות, על שמו של שמחה רוטמן ושמי שלי. האינטרס היחיד שלי כאן, בכל החוק הזה, הוא שיהיה הליך משפטי סדור, הוגן, מקצועי שבסוף מחבלי ה-7 באוקטובר יעמדו לדין ויקבלו את העונש הראוי להם ושזה ישרת את עם ישראל. נקודה. אנחנו מודעים לסוגיות - ולילך הקריאה את כל הסוגיות האלה בדיון הקודם – שלא נמצאות בחוק. ביקשו ממני, ואני אעשה שוב, לגבי זכויות נפגעי העבירה שהוא נושא חשוב וניתן לו ביטוי ושאנשים לא ידאגו אבל בלי החוק הזה ובלי שנעמיד אותם לדין בכלל לא יהיו זכויות לנפגעי עבירה. אם כן, תנו לנו בבקשה להתקדם. תודה רבה. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> תודה רבה. נעבור להצבעה. מי בעד אישור הצעת חוק כליאתם והעמדתם לדין של המשתתפים באירועי 7 באוקטובר, התשפ"ו-2025? 8. מי נגד? 1. מי נמנע? אין נמנעים. הצבעה אושר << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> רוויזיה. אני קובע כי הצעת חוק כליאתם והעמדתם לדין של המשתתפים באירועי 7 באוקטובר התשפ"ו-2025 של חברת הכנסת יוליה מלינובסקי ושל חבר הכנסת שמחה רוטמן אושרה לקריאה הראשונה בנוסח הוועדה. יש לנו עוד מעט הצבעה על רוויזיה שאני הגשתי וגם חבר הכנסת קריב הגיש בנושא אחר. << סיום >> הישיבה ננעלה בשעה 11:02. << סיום >>