חומר רקע

From: ענבר אסולין [mailto:[email protected]] Sent: Wednesday, November 19, 2025 1:59 PM ,היי :כפי שציינו, משרד האנרגיה והתשתיות הוזכר בדוח ביקרות המדינה בהקשר לאי גביה בשני נושאים ג ביית תמלוגים בגין חומרי חציבה בדוח ביקורת המדינה גביית החסר נאמדה בכ- 112 מיליון .₪ הגורם הזכאי לגבות את התמלוגים עבור חומרי החציבה, וממילא האחראי על גבייתם הוא רמ"י. למשרד אין כל זכות או סמכות לגבות כספים אלה, וממילא סוגיית גביה הרטרואקטיבית אינה רלוונטי ת למשרד האנרגיה .והתשתיות. יש להפנות את השאלה לרמ"י גביית תשלומים לקש"מ לשיקום אתרי כרייה וחציבה בדוח ביקורת מדינה גביית החסר נאמדה בכ- 8.5 מיליון .₪ כפי שצוין, הנושא נבחן בלשכה המשפטית במשרד האנרגיה והתשתיות, ונקבע כי החציבה המבוצעת על ידי ICL אינה טע ונה רישיון חציבה לפי פקודת המכרות, וממילא לא חלה על החברה חובת תשלום לקרן .שיקום מחצבות חובת השיקום של המחצבות חלה עלICL .ולא על הקרן לשיקום מחצבות .ממילא, משמלכתחילה לא קמה חובת תשלום לקרן לשיקום מחצבות, לא עולה כלל סוגיית הרטרואקטיביות From: הוועדה לענייני ביקורת המדינה<[email protected]> Sent: Thursday, November 6, 2025 1:14 PM To: ענבר אסולין<[email protected]> Subject: RE: היבטים - ניהול זיכיון ים המלח והפיקוח עליו בתחומי הסביבה והמקרקעין דוח מי וחד2025 ,ענבר שלום רב .תודה רבה על המענה בהמשך למסקנות הדיון, ההזנחה ואי האכפתיות בטיפול בנושא משמעותה אובדן הכנסות לאוצר המדינה במאות מיליוני .₪ הוועדה ביקשה מהיועצים המשפטיים של משרדי האנרגיה, הגנ"ס והאוצר לבחון מבחינה משפטית גביה רטרואקטיבית שמגיעה מהסכמי העבר, הואיל והכסף שייך לציבור. .אודה על בדיקה נושא זה ומענה לוועדה ,בברכה