פרוטוקול ועדה
הכנסת העשרים-וחמש
מושב רביעי
פרוטוקול מס' 839
מישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט
יום שני, י"ג באדר התשפ"ו (02 במרץ 2026), שעה 10:34
סדר היום:
<< נושא >>הצעת תקנות הדיינים (סדרי דין בבתי הדין הרבניים בעת מצב חירום מיוחד) (הוראת שעה), התשפ''ו– 2026 << נושא >>
נכחו:
חברי הוועדה:
שמחה רוטמן – היו"ר
יצחק פינדרוס
מוזמנים:
יעל בלונדהיים
–
ממונה, משרד המשפטים
הרב ד"ר רפי רכס
–
היועץ המשפטי לשיפוט רבני, לשכה משפטית, בתי הדין הרבניים
יהודה גוטמן
–
יועץ מנכ"ל, בתי הדין הרבניים
עו"ד אהובה יששכר
–
יו"ר ועדת בתי דין רבניים של לשכת עוה"ד, לשכת עורכי הדין
אפרים גליקסברג
–
מזכיר הלשכה לשעבר, לשכת הטוענים הרבניים
ייעוץ משפטי:
ד"ר גור בליי
מנהל/ת הוועדה:
איל קופמן
רישום פרלמנטרי:
נטע רבקינד
רשימת הנוכחים על תואריהם מבוססת על המידע שהוזן במערכת המוזמנים הממוחשבת. ייתכנו אי-דיוקים והשמטות.
<< נושא >> הצעת תקנות הדיינים (סדרי דין בבתי הדין הרבניים בעת מצב חירום מיוחד) (הוראת שעה), התשפ''ו– 2026 << נושא >>
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
בוקר טוב, אנחנו ביום שני, י"ג באדר, ערב פורים, תענית אסתר. נושא הישיבה: הצעת תקנות הדיינים (סדרי דין בבתי הדין הרבניים בעת מצב חירום מיוחד) (הוראת שעה), התשפ"ו–2026.
שאלו גם חלק מחברי הכנסת וגם הציבור: מסיבות היסטוריות שאנחנו אמורים לתקן מתישהו, השבתה של בתי המשפט ושל בתי הדין לעבודה במצב חירום נעשית בצו, בהודעה מטעם שר המשפטים, אבל בבתי הדין הרבניים התקנות והאפשרות לעשות את זה דורשות הליך אישור אחר שמערב את הכנסת. יום אחד גם זה יתוקן, אבל בינתיים נדרש האישור שלנו לטובת החלת סדרי הדין המיוחדים האלו במצב חירום, ולכן זה נושא הדיון שלנו היום.
בפתיחת הדיון, אני רוצה בשם ועדת החוקה ובשם הכנסת להתפלל לשלומם של חיילי צה"ל. נגיד את נוסח תפילת מי שברך לחיילי צה"ל, אני בטוח שאני מבטא את תפילות כולנו:
מי שברך אבותינו אברהם יצחק ויעקב הוא יברך את חיילי צבא ההגנה לישראל ואנשי כוחות הביטחון העומדים על משמר ארצנו וערי אלוהינו, מהלבנון ועד מדבר מצרים, מן הים הגדול עד לבוא הערבה ובכל מקום שהם ביבשה באוויר ובים. ייתן ה' את אויבינו הקמים עלינו ניגפים לפניהם. הקדוש ברוך הוא ישמור ויציל את חיילינו מכל צרה וצוקה ומכל נגע ומחלה וישלח ברכה והצלחה בכל מעשה ידיהם, ידבר שונאינו תחתיהם ויעטרם בכתר ישועה ובעטרת ניצחון. ויקוים בהם הכתוב "כִּי יְיָ אֱלֹהֵיכֶם הַהֹלֵךְ עִמָּכֶם לְהִלָּחֵם לָכֶם עִם אֹיְבֵיכֶם לְהוֹשִֽׁיעַ אֶתְכֶם", ונאמר אמן.
בהקשר הזה, צה"ל – וזה בהחלט שינוי מרענן – לא נלחם לבדו אלא יחד עם חיילי וכוחות הביטחון של ארצות הברית, בת בריתנו, אז מן הראוי שגם הם יקבלו ברכה:
הנותן תשועה למלכים וממשלה לנסיכים, הפוצה את דוד עבדו מחרב רעה, הנותן בים דרך ובמים עזים נתיבה, הוא יברך וישמור וינצור ויעזור וירומם ויגדל וינשא למעלה למעלה את נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ ואת סגן הנשיא, את כל חברי ממשלתו ואת כל חיילי ארצות הברית. מלך מלכי המלכים ברחמיו ישמרם ויחיים מכל צרה ונזק יצילם. מלך מלכי המלכים ברחמיו ירום ויגביה כוכב מערכתם ויאריך ימים על ממלכתו. מלך מלכי הממלכים ברחמיו ייתן בליבו ובלב כל יועציו ושריו רחמנות לעשות טובה עמנו ועם כל ישראל אחינו. בימיו ובימינו תיוושע יהודה וישראל ישכון לבטח, ובא לציון גואל וכן יהי רצון, ונאמר אמן.
נקווה שהתפילות של כל בית ישראל שמלוות את חיילינו ואת חיילי צבא ארצות הברית יובילו לניצחון המהיר ולהבסת אויבינו בכל מקום שחיילינו נלחמים.
אנחנו בנושא תקנות הדיינים, מי מציג את התקנות? נמצא איתנו בזום.
<< דובר >> איל קופמן: << דובר >>
רפי רכס, אני מאמין.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
רפי רכס מהנהלת בתי הדין. כן, בבקשה.
<< דובר >> איל קופמן: << דובר >>
בוקר טוב, רפי.
<< דובר >> רפי רכס: << דובר >>
בוקר טוב, שלום. בהמשך לדברים שאמר היושב-ראש אני רוצה להגיד – זה לא הזמן להרחיב, אני רק אגיד בנקודה – שכבר ב-2022 הגשנו תזכיר שהופך את התקנות האלה לחקיקה ראשית. בית המשפט העליון, בג"ץ, קבע שזה צריך להיות בדרך המלך, תקנות לשעת חירום צריכות להיות בצורה של חקיקה ראשית. לצערי הרב היועצת המשפטית לממשלה מתנגדת כבר תקופה ארוכה לחקיקה הזאת, היא רוצה לעשות את זה רוחבי. אבל מאז 2022 עד עכשיו אין לנו תקנות כאלה, וכל פעם מחדש זה סיוט אחד גדול לאסוף את כל החתימות ואת כל הדברים. אני מאוד מבקש שלאחר מכן, לא עכשיו, יאשרו לנו שוב לחדש את החקיקה הזאת.
החוק הזה באופן עקרוני יוצר תקנות אד הוק לשלושה חודשים שבהם צריך את הסכמת נשיא בית הדין הרבני גדול, התייעצות של חבר הדיינים של בית הדין הרבני הגדול, מועצת הרבנות הראשית וכמובן התקנה של השר לשירותי דת. זהו, פחות או יותר.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
משרד המשפטים? יעל?
<< אורח >> יעל בלונדהיים: << אורח >>
אנחנו מצטרפים לבקשה לאשר את התקנות. שמעתי את הדברים של רפי, גם דברי הביקורת, ואני אעביר אותם. כרגע אנחנו באמת צריכים את האישור כדי להשוות את פעילותם או את אי פעילותם של בתי הדין ביחס למה שנעשה ביתר בתי הדין הדתיים ובבתי המשפט.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
בסדר גמור. אני כן זוכר שהיה חוק על שולחננו, אני לא זוכר בדיוק מה הוא היה אמור לעשות. ניסינו לנהל על זה איזה דיון, אני לא זוכר אם זו הצעת חוק פרטית או ממשלתית.
<< דובר >> גור בליי: << דובר >>
זו הצעת חוק ממשלתית שהגיעה בשיח שלנו עם נציגי הממשלה, נציגי משרד המשפטים. דובר על זה שזה יורחב לחקיקה מקיפה וכוללת יותר שמסדירה את כל הסיטואציה בהקשרים האלה, מתי צריך אישור ועדה, מתי לא צריך אישור ועדה. כל הדבר הזה היה בשיח מול משרד המשפטים, וכרגע למיטב הבנתי אנחנו מחכים להם בעניין הזה כבר תקופה.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
בסדר. אני רק מבקש שנעשה את זה. לא נפתור את כל הבעיות היום בדיון הזה, אבל ככל שהדבר הזה יובא – אני מעביר את המסר. גם חברי הוועדה בשיח הפנימי בינינו אמרו שהם מרגישים שזה אירוע די מיותר. לפעמים תפשת מרובה לא תפשת, יכול להיות שעדיף פשוט מה שישנו ולהעביר. כמובן, אנחנו תמיד מקווים שזה יישאר אות מתה ולא יעשו בזה שימוש, אבל כדאי בכל זאת לעשות.
<< דובר >> רפי רכס: << דובר >>
ברשותכם, אני גם אומר לפרוטוקול הוועדה: העמדה של הייעוץ המשפטי והנהלת בתי הדין הרבניים – אין לנו בעיה שהחוק הזה, שכבר הגשנו את התזכיר שלו, יהיה עד אשר היועצת המשפטית תיתן איזשהו חוק רוחבי שיכלול את כולם.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
בסדר, רפי, אבל זה לא תזכיר, זה כבר חוק שנידון בוועדה, אפשר לסיים אותו, עברנו את שלב התזכיר. יש חוק שמונח על שולחן הוועדה וממתין לתשובת משרד המשפטים. אפשר לנצל את הזמן, נחסכו ימי דיונים, ולחשוב על התשובה.
<< דובר >> גור בליי: << דובר >>
הבעיה היא שאותו צוות שאמור לטפל בזה הוא אותו צוות חירום שבתקופות החירום הם הכי עמוסים. בכל מקרה, התקנות שהבאתם לנו היום זהות לתקנות שהבאתם ביוני במבצע עם כלביא, חוץ מהשנה שהשתנתה.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אוקיי, בבקשה.
<< דובר >> גור בליי: << דובר >>
תקנות הדיינים (סדרי דין בבתי הדין הרבניים בעת מצב חירום מיוחד) (הוראת שעה), התשפ''ו–2026.
בתוקף סמכותי לפי סעיפים 13 ו-27(א)(1) לחוק הדיינים, התשט"ו–1955, בהסכמת נשיא בית הדין הרבני הגדול, בהתייעצות עם חבר הדיינים של בית הדין הרבני הגדול ומועצת הרבנות הראשית לישראל, ובאישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת, אני מתקין תקנות אלה:
הגדרות
1.
בתקנות אלה –
"בית דין" – בית דין רבני אזורי ובית הדין הרבני הגדול;
"חוק להסדר התדיינות"– חוק להסדר התדיינות בסכסוכי משפחה, התשע"ה–2014;
"מצב חירום מיוחד" – מצב שבו השתבשו סדרי החיים התקינים במדינה או בחלק ממנה מחמת מצב הביטחון, מחמת חשש ממשי לפגיעה חמורה בבריאות הציבור או מחמת פגע טבע, ובשל כך לא ניתן לקיים פעילות שגרתית בבתי הדין;
"ראש בית דין" – כל אחד מאלה, לפי העניין:
(1) לגבי בית הדין הרבני הגדול – נשיא בית הדין הרבני הגדול או דיין אחר של בית הדין הרבני הגדול שהנשיא הסמיך לכך;
(2) לגבי בית דין רבני אזורי – ראש אבות בית הדין הרבני האזורי שבו הוא מכהן, ואם אין בבית הדין ראש אבות בית דין – אב בית הדין הרבני האזורי שבו הוא מכהן; מכהנים בבית דין רבני כמה אבות בית דין, יהיה ראש בית הדין הוותיק שבהם, ובין בעלי ותק שווה – הקשיש שבהם.
החלת התקנות
2.
(א) תקנות 3 עד 5, כולן או מקצתן, יחולו על בתי הדין, כולם או מקצתם, אם פרסם השר לשירותי דת הודעה על כך בשל מצב חירום מיוחד (להלן – ההודעה).
(ב) תחולתן של התקנות כאמור בתקנת משנה (א) תהיה מן המועד שנקבע בהודעה, אף אם קדם לפרסומה ברשומות, ועד למועד שייקבע.
(ג) פרסום הודעה כאמור בתקנת משנה (א) ייעשה בסמוך, ככל האפשר, למועד חתימתה, באתר האינטרנט של בתי הדין הרבניים, וכן בשידורי רדיו או טלוויזיה או בשני עיתונים יומיים וכמו כן ייעשה ברשומות; הנוסח שפורסם ברשומות הוא המחייב אף אם קדם לו פרסום בדרך אחרת.
עניינים שבהם יקוימו הליכים
3.
(א) בתקופת תוקפה של ההודעה יקוימו דיונים רק בעניינים המפורטים להלן:
(1) בקשות לסעדים זמניים שנועדו לשמר מצב קיים, לרבות צו לעיכוב יציאה מן הארץ וסעד דחוף בעניין החזקת ילדים, חלוקת זמני שהות בין הורים וקביעת סדרי קשר;
(2) בקשות לסעד דחוף לפי סעיף 5(א)(3) לחוק להסדר התדיינויות;
(3) בקשות דחופות לקיצור תקופת עיכוב ההליכים כמשמעותה בסעיף 3(ה) לחוק להסדר התדיינויות בעניינים האלה:
(א) העברת ילד למסגרת חינוכית;
(ב) טיפול פסיכולוגי בקטין;
(ג) מקרה חריג שבו המליצה יחידת הסיוע לאפשר הגשת תובענה בעניין מסוים מן הטעם שהמתנה לתום תקופת עיכוב ההליכים תגרום נזק של ממש לצדדים או לילדיהם;
(4) בקשות דחופות לפי חוק בתי דין דתיים (כפיית ציות ודרכי דיון), התשט"ז–1956;
(5) בקשות דחופות לפי חוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין), התשי"ג–1953 שנועדו למנוע עיגון;
(6) הליכים לפי חוק למניעת אלימות במשפחה, התשנ"א–1991, ולפי חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב–2001;
(7) בקשות דחופות לבירור יהדות אם כבר נקבע מועד קרוב לעריכת הנישואין;
(8) בקשות דחופות לאישור הסכם גירושין או מתן היתר נישואין;
(9) סידור גט;
(10) עניינים שדיין יחיד מוסמך לדון בהם.
(ב) ראש בית דין יחליט לגבי הדחיפות לעניין תקנות משנה (א)(1), (3) עד (5), ו-(7).
(ג) מועד דיון בעניין שאינו מן העניינים המפורטים בתקנת משנה (א), שנקבע לתקופת תוקפה של ההודעה – בטל; מועד דיון לעניין כאמור ייקבע מחדש לאחר תום תקופת תוקפה של ההודעה.
(ד) על אף האמור בתקנת משנה (א), רשאי ראש בית דין, מטעמים שיירשמו, להורות כי הליך מסוים הנמנה עם העניינים המפורטים בתקנת משנה (א) לא יידון, כי הליך מסוים שאינו נמנה עם העניינים המפורטים בתקנת משנה (א) – יידון; כי בהליך מסוים יתקיים דיון במותב של שלושה.
הארכת מועדים
4.
תקופת תוקפה של ההודעה לא תבוא במניין הימים לעשיית דבר שבסדרי דין או בנוהג, שנקבעו בחיקוק או שהורה בית הדין, ובכלל זה מניין ימי תקופת עיכוב ההליכים לפי חוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (הוראת שעה), התשע"ה–2014, אלא אם כן הורה בית הדין אחרת בהחלטה, מטעמים מיוחדים שיירשמו.
אגרה
5.
אגרה שיש לשלמה, לפני תחילת הליך, לפי סעיף 27 לחוק הדיינים, התשט"ז–1955, יידחה תשלומה עד תום תקופת תוקפה של ההודעה, אם הוגשה עם פתיחת ההליך בקשה לכך.
תוקף
6.
תוקפן של תקנות אלה לשלושה חודשים.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
הערות ממישהו מצד הנוכחים?
מאחר שאנחנו די מתורגלים, אני אעבור להצבעה לאישור התקנות.
<< דובר >> רפי רכס: << דובר >>
שנייה, הערה קטנה.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
כן, סליחה, עצרתי את ההצבעה.
<< דובר >> רפי רכס: << דובר >>
אנחנו מבקשים שזה יחול רטרואקטיבית לאתמול, ל-1 במרץ, כי כבר אז זה התחיל.
<< דובר >> גור בליי: << דובר >>
אבל להבנתי, רפי, אתה יכול להוציא בכל מקרה הודעה לפי 2(ב).
<< דובר >> רפי רכס: << דובר >>
השאלה אם זה עובד רטרואקטיבית, ואני לא רוצה להיכנס לזה.
<< דובר >> גור בליי: << דובר >>
זה בדיוק הנוסח שאושר בעם כלביא, אני לא חושב שאז הייתה בעיה.
<< דובר >> רפי רכס: << דובר >>
גם אז הערתי לפרוטוקול ואמרנו את זה, בדיוק את אותו נושא. שם לקח לי יותר ימים לארגן את זה, אבל העלינו את אותו נושא.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אבל לא כתבנו בתקנות תחולה רטרואקטיבית.
<< דובר >> רפי רכס: << דובר >>
לא, לא כתבנו.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
בסדר, לפי מה שאני מבין 2(ב), אם השר יפרסם הודעה שיהיה רשום תחולת הודעה זו מאתמול, אז היא תחול מאתמול, זה תלוי בשר המפרסם.
<< דובר >> גור בליי: << דובר >>
יעל, את רוצה להגיד אם היה איזה עניין פה?
<< אורח >> יעל בלונדהיים: << אורח >>
לא. אני מבינה את הבקשה של רפי, אני אזכיר שבחרבות ברזל הבקשה שלהם בסופו של דבר כן התקבלה וזה היה רטרואקטיבית לחודשיים נדמה לי.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
כתבנו בתקנות?
<< אורח >> יעל בלונדהיים: << אורח >>
כן. אני גם חושבת שאת הנעשה אין להשיב, אבל אני מבינה את הבקשה של רפי, אז אני מותירה לשיקול דעתכם.
<< דובר >> גור בליי: << דובר >>
פשוט אז כל תיקון צריך להעביר - - -
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
לא, זה כי מבחינתם הם לא צריכים להעביר כל תיקון את כל השרשרת. כי בניגוד לאז, שלקח להם ימים להביא והם לא ביקשו קודם – פה אתמול הם כבר הביאו, זה יכול היה לעבור אתמול, אנחנו מסיבותינו שלנו בכנסת לא אישרנו אתמול, זה קצת שונה ממה שהיה אז. לי אין בעיה לכתוב תחולת התקנות - - -
<< דובר >> רפי רכס: << דובר >>
לי זה יותר קל, כי אני מונע כל אפשרות של עתירות וטענות כנגד בית הדין על דיונים שלא התקיימו אתמול.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
לי אין בעיה להוסיף סעיף תחולה, תחולתן של תקנות אלו מאתמול.
<< דובר >> גור בליי: << דובר >>
בעם כלביא זה עשה לך איזושהי בעיה, רפי?
<< דובר >> רפי רכס: << דובר >>
לא, זה עניין של סטטיסטיקה. אם יצא לי איזה מישהו שיגיש עתירה זה יותר יקל, אני לא מתעכב על זה.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
יעל, השר יוכל להוציא הודעה רטרואקטיבית להבנתכם, נכון?
<< אורח >> יעל בלונדהיים: << אורח >>
הודעה רטרואקטיבית?
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
לפי מה שרשום פה. הרי 2(ב) אומר, תחולתן של התקנות תהיה מן המועד שנקבע בהודעה אף אם קדם לפרסומה ברשומות.
<< אורח >> יעל בלונדהיים: << אורח >>
אבל לא הייתה תחולה של התקנות, התקנות נכנסו לתוקף רק היום.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אבל סעיף (ב) אומר שתקנות 3 עד 5 חלות אם פרסם השר הודעה – התחולה של התקנות, כאמור, תהיה מן המועד שנקבע בהודעה, גם אם קדם לפרסומה ברשומות. זאת אומרת, אם היום השר מוציא הודעה ואומר מאתמול - - -
<< אורח >> יעל בלונדהיים: << אורח >>
אני לא חושבת, אני חושבת שאם רוצים להודיע מאתמול צריך שהתקנות יהיו בתוקף מאתמול, אני לא רואה איך אפשר להודיע מאתמול כשהתקנות בתוקף מהיום. הסעיף הזה מתכוון שכשהתקנות באופן כללי בתוקף אפשר להודיע גם יום קודם. אבל אם אין לי בסיס להכרזה אני פחות רואה את זה.
<< דובר >> רפי רכס: << דובר >>
אני מציע לנסח את זה כך. יותר קל משפטית לחוקק רטרואקטיבית יום קודם מאשר שהשר - - -
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
כן. לדעתי נכתוב, תוקפן של תקנות אלה מיום – פשוט לא נכתוב שלושה חודשים, אלא מיום 1 במרץ י"ב באדר עד ליום 1 ביוני ט"ז סיוון, ואז זה בדיוק.
<< אורח >> יעל בלונדהיים: << אורח >>
רגע, אני אגיד לכם מה עשינו פעם קודמת.
<< דובר >> גור בליי: << דובר >>
פשוט השארנו את הסעיף של שלושה חודשים לדעתי.
<< אורח >> יעל בלונדהיים: << אורח >>
בחרבות ברזל, באוקטובר 2023, עשינו סעיף רטרו.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
כי שם הייתה באמת תקופה ארוכה עד שהם הביאו את כל החתימות.
<< אורח >> יעל בלונדהיים: << אורח >>
לא, זה היה שלושה ימים. התקנות הותקנו ב-10 באוקטובר והרטרו היה עד 8 באוקטובר.
<< דובר >> גור בליי: << דובר >>
אז מה כתבנו שם?
<< אורח >> יעל בלונדהיים: << אורח >>
אני שולפת את הנוסח.
<< דובר >> רפי רכס: << דובר >>
בעם כלביא עשינו גם כן?
<< אורח >> יעל בלונדהיים: << אורח >>
לא, בעם כלביא לא היה. אבל שם, כן, תחילתן של תקנות אלה ביום כך וכך. אז תכתבו תחילתן של תקנות אלה ביום י"ב באדר, 1 במרץ.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אז להוסיף סעיף תחילה ולהשאיר את סעיף התוקף. בסדר גמור. תודה שעצרת לי את ההצבעה רפי.
<< דובר >> גור בליי: << דובר >>
אני אגיד בגדול כמה מילים על התקנות לפרוטוקול. ההסדר הוא שזה דוחה את הדיונים למעט הדיונים הדחופים שהקראתי קודם, שמנויים בסעיף 3(א). ובכל מקרה יש גם סעיף כללי של שיקול דעת של ראש בית הדין, שיכול מטעמים שיירשמו לקבוע שגם אותם דיונים דחופים שמנויים ב-3(א) לא יידונו, למרות שהם מנויים כדיונים דחופים. גם הפוך, להחליט שדיון שלא מנוי עם הדחופים יידון בגלל נסיבות העניין. מעבר לזה, החריגים השונים דומים לחריגים שנהוגים בבית המשפט, דברים שיש בהם בעיה דחופה שבעטיה אי אפשר להמתין. זה הרעיון.
<< דובר >> רפי רכס: << דובר >>
עוד פרט חשוב, כי אני רואה שיש כאן גם נציגים של לשכת עורכי הדין וטוענים רבניים. חשוב לזכור שהחוק גם כן מאפשר לשר, והוא גם יעשה את זה בעזרת השם, לעצור את מניין הימים. גם לגבי עיכוב, גם לגבי סדרי דין וגם לגבי החלטות של בית הדין.
<< אורח >> יעל בלונדהיים: << אורח >>
אני רק אגיד שאנחנו ננסה להקפיד על זה שההכרזות של בתי הדין יהיו מקבילות לאלה של בתי הדין הדתיים האחרים ושל בתי המשפט כפי שכבר התחילו.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
בסדר. אני כן מבקש שאחת מהישיבות הראשונות שנוכל לעשות בתום מצב החירום שהתרגש עלינו היא תיקון החקיקה. יעל, תעבירי את זה בבקשה, כדי שלא נמצא את עצמנו – למרות שזה מאוד מחמם את הלב שוועדת חוקה עובדת גם כשמסביב יהום הסער, אבל אם אין צורך אז אין צורך.
<< דובר >> איל קופמן: << דובר >>
אם אפשר למנוע.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אם אפשר למנוע.
הצבעה
אושרה.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
מי בעד התקנות בשינויים שהוקראו, תקנות הדיינים (סדרי דין בבתי הדין הרבניים בעת מצב חירום מיוחד) (הוראת שעה), התשפ"ו–2026, ירים את ידו. שניים. מי נגד? אין מתנגדים. מי נמנע? אין נמנעים. התקנות אושרו בנוסח שהוקרא.
אני רוצה להודות לכולם, ולפני סיום אני כמובן רוצה לשלוח – מלבד התפילות לשלומם ולהצלחתם של חיילי צה"ל שאמרנו בתחילה, אנחנו כמובן רוצים לשלוח תנחומים למשפחות שאיבדו את יקיריהם בבית שמש ומקווים מאוד לשמוע בשורות טובות. היו גם אנשים אחרים שלא נפגעו באופן ישיר מטיל, אבל נפגעו - - -
<< דובר >> איל קופמן: << דובר >>
בכל מקום אחר בארץ.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
כן, שנפגעו מאירועים שקשורים למלחמה הזאת. אנחנו כמובן שולחים מכאן תנחומים, מקווים שה' יאמר לצרותינו די, ובחודש אדר נזכה לראות שליהודים הייתה אורה ושמחה וששון ויקר. תודה רבה לכולם, ישיבה זו נעולה.
<< סיום >> הישיבה ננעלה בשעה 10:55. << סיום >>