פרוטוקול ועדה

הכנסת העשרים-וחמש מושב רביעי פרוטוקול מס' 842 מישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט יום שני, כ' באדר התשפ"ו (09 במרץ 2026), שעה 13:32 סדר היום: << נושא >> 1. בקשה להארכת תוקפה של ההכרזה על הגבלה מלאה על קיום דיונים בנוכחות עצורים או אסירים (הארכה מס' 3) לפי חוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בעת הכרזה על הגבלה (עצורים, אסירים וכלואים) (הוראת שעה), התשפ"ו–2026 << נושא >> << נושא >> 2. בקשה לאישור הארכה שלישית של ההכרזה על הגבלה מלאה לפי חוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בעת הכרזה על הגבלה (עצורים, אסירים וכלואים) (הוראת שעה), התשפ"ו–2026 (בתי דין צבאיים) << נושא >> נכחו: חברי הוועדה: שמחה רוטמן – היו"ר חברי הכנסת: אלי דלל משתתפים באמצעים מקוונים: נילי פינקלשטיין – משפטנית המחלקה למשפט פלילי, משרד המשפטים גאל אזריאל – עוזרת ראשית המחלקה למשפט ציבורי חוקתי, משרד המשפטים אביב ישראלי – יועמ"ש, המשרד לביטחון לאומי אסמרה טגניה – סגן רמ״ד חקיקה, משרד הביטחון ייעוץ משפטי: נועה ברודסקי-לוי צוות הוועדה: איל קופמן – מנהל אבירן יחזקאל – רכז תחום פרלמנטרי רישום פרלמנטרי: אסתר מימון רשימת הנוכחים על תואריהם מבוססת על המידע שהוזן במערכת המוזמנים הממוחשבת. ייתכנו אי-דיוקים והשמטות. << נושא >> בקשה להארכת תוקפה של ההכרזה על הגבלה מלאה על קיום דיונים בנוכחות עצורים או אסירים (הארכה מס' 3) לפי חוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בעת הכרזה על הגבלה (עצורים, אסירים וכלואים) (הוראת שעה), התשפ"ו–2026 << נושא >> << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אנחנו בעניין ההארכה השלישית של ההכרזה על הגבלה מלאה לפי חוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בעת הכרזה על הגבלה (עצורים, אסירים וכלואים) (הוראת שעה), התשפ"ו–2026. מי מציג את ההארכה מטעם הממשלה? << אורח >> נילי פינקלשטיין: << אורח >> צוהריים טובים, אני חוזרת על האמור במכתבו של שר המשפטים ליושב-ראש הוועדה: שר המשפטים מבקש להאריך את תוקף ההכרזה על הגבלה מלאה עד יום חמישי, ה-12 במרץ, זאת לאחר שהוא שקל את כל השיקולים המנויים בחוק וקיים היוועצות עם השר לביטחון לאומי. אני אציין שעמדות כל הגורמים, בהתאם לחוק, תמכו והמליצו על הארכת ההכרזה עד יום חמישי. כמובן אנחנו עוקבים אחר ההתפתחויות והשינויים. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> יש לי שאלה קשה על התאריך. הצורך די ברור, בטח היום שמענו כולנו את הבשורות הקשות על הנזקים מהטילים של היום. אין שאלה שצריך להאריך, אבל כאשר אתם מאריכים עד יום חמישי, למעשה זה מוארך אוטומטית עד יום ראשון ב-07:00 בבוקר, כך קובע החוק. ביום חמישי אתם לא תדעו יותר ממה שאתם יודעים היום בצורה משמעותית מה בכוונתכם לעשות ביום ראשון. אני לא יודע מתי פיקוד העורף מפרסם את ההערכות המצב שלו, לדעתי כבר תאריכו עד ליום ראשון, כדי שאם צריך להאריך עוד, ניפגש בראשון ולא ניפגש בחמישי ונעשה ספקולציות שלושה ימים קדימה. << אורח >> נילי פינקלשטיין: << אורח >> אדוני, גיבשנו אתמול את ההערכה שלנו ושל כל הגורמים, כמו שאמרתי. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> ברור לי. << אורח >> נילי פינקלשטיין: << אורח >> בדקנו את הדברים אתמול, יום ראשון. חשבנו שלבקש הארכה של שבוע שלם זה לא אחראי בהתאם לשיקולים שמנויים בחוק, כשאנחנו במצב שפיקוד העורף מאריך בכל פעם את ההנחיות שלו ב-48 שעות, בעצם רק בערב נוכל להתעדכן - - - << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> זה לא נכון. אם המצב משתפר, אתם יכולים לבטל את ההכרזה באופן מיידי. אתם לא תלויים בי. לעומת זאת להפעיל אותה אתם כן תלויים בי. אנחנו מקיימים את הדיון עכשיו, יום שני. ביום חמישי, נצטרך לקיים את הדיון שלושה ימים קדימה, בלי לדעת מה קורה. זאת אומרת, ביום חמישי בבוקר נתכנס פה, בזמן שההכרזה עדיין בתוקף, והיא תהיה בתוקף בחמישי, שישי, שבת, עד ראשון ב-07:00 בבוקר, וביום חמישי ננסה לנהל דיון מה יקרה בימים ראשון ושני. עדיף לי לתת לכם עד יום שני, זאת אומרת, עד יום ראשון כולל, ואם במוצאי שבת תראו שהמצב ישתפר, תבטלו, וביום ראשון יהיה לכם דיונים כרגיל. לא נצטרך לקבל החלטה מאחורי מסך בערות ביום חמישי. תבואו ביום ראשון עם הערכת מצב של יום ראשון, על בסיס מה שפיקוד העורף אומר במוצאי שבת. זה הרבה יותר הגיוני. << אורח >> נילי פינקלשטיין: << אורח >> אדוני, אני אבקש להתייעץ על הדברים שאדוני אומר, אבל אני כן אציין שוב שעמדות כל הגורמים שנבחנו וגובשו אתמול היו להאריך עד יום חמישי. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> להאריך עד יום חמישי, הפירוש הוא להאריך עד ראשון בבוקר. זאת המשמעות מבחינת החוק. << דובר >> נועה ברודסקי-לוי: << דובר >> המשמעות היא שביום ראשון מוציאים. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אני יודע, אבל אתם לא תדעו ביום חמישי מה יהיה המצב ביום ראשון. פשוט לא תדעו. << אורח >> נילי פינקלשטיין: << אורח >> יש גם אפשרות, כמו ששמעתי בדיון הקודם שהתנהל בוועדה, שיכול להיות שיהיו שינויים בחלק מההנחיות בחלק מהאזורים. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אתם יכולים לצמצם את ההכרזה המלאה בעצמכם, אתם לא צריכים אותי בשביל זה. אם עשיתם הכרזה לכל הארץ, ואז אתם אומרים שאפשר לשחרר את הדרום, אתם יכולים לעשות את זה בלעדיי. לעומת זאת, להטיל את זה אתם לא יכולים בלעדיי. ולכן התאריך שקבעתם הוא פשוט לא נכון. צריך להתחשב בלוחות-זמנים גם של הגורם המאשר, זה הכול. << דובר >> נועה ברודסקי-לוי: << דובר >> אדוני, נכון שההבדל פה זה יום ראשון, אבל היום להעריך מה יהיה ביום ראשון הבא זה יותר קשה מאשר ביום חמישי. נכון שגם ביום חמישי אין ודאות - - - << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אם המצב ישתפר, הם יכולים לבטל, אבל הם לא יכולים להפעיל, ואז התוצאה תהיה - - - << אורח >> נילי פינקלשטיין: << אורח >> הנבואה ניתנה לשוטים, אבל מבחינת החוק, אנחנו יכולים לבטל באופן עצמאי. אני לא חושבת שאנחנו יכולים לצמצם את האזורים. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> בוודאי אתם יכולים. אתם מבטלים את ההכרזה לגבי אזור הדרום או אזור הצפון. אני מפנה את תשומת ליבכם. אני אאשר מה שביקשתם, ועכשיו עם לוחות-הזמנים אין לי יותר מדי איך לשחק פה, אבל אני מבקש שכאשר אתם באים ביום חמישי, תאריכו ליום שלישי, ושההארכות הבאות לא יהיו באינטרוולים של שלושה ימים, כי האינטרוולים של שלושה ימים או של ארבעה ימים עושים צחוק. אני מאשר עד יום חמישי, אני מאשר עד יום ראשון, רק שלא באמת עד יום ראשון. עדיף שלא נקיים את הדיונים האלה בלחץ ושמסך הבערות יהיה רלוונטי. אני רוצה שהדיונים בנושאים האלה יתקיימו ביום שני או ביום שלישי בצורה מסודרת לשבוע קדימה. ואם אתם רוצים לצמצם, תצמצמו. << אורח >> גאל אזריאל: << אורח >> קודם כול, כמו שאמרנו רק לפני שבוע, לפני שהחוק נחקק שוב, הסברנו שהסעיף הזה של הקפיצה מיום חמישי ליום ראשון יש בו הרבה קשיים. עובדה, כבר עכשיו אנחנו רואים את הקושי. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> זה קושי שאת יצרת. את מביאה לי הכרזה עד יום חמישי. תביאי לי הכרזה עד יום ראשון ולא תהיה בעיה. << אורח >> גאל אזריאל: << אורח >> זה אומר שאתה מבקש להאריך את ההכרזה ולהגביל את הזכויות מעבר למה שנדרש ושידוע כרגע. כרגע שר המשפטים, בהסכמה עם כל גורמי המקצוע הרלוונטיים, חושב שמה שרלוונטי ונכון ומתאים זה עד יום חמישי. בחוק שנחקק הסברנו את הקושי, ובכל זאת היו"ר ביקש לאשר את הסעיף כפי שהוא נמצא כרגע ונחקק על ידי הכנסת. יש קפיצה מיום חמישי עד יום ראשון ויש בזה בעיה אינהרנטית. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אין בעיה אינהרנטית בזה. << אורח >> גאל אזריאל: << אורח >> עכשיו אין מה לעשות. זה החוק כרגע. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> גאל, עם כל הכבוד, אני לא מסכים איתך. זו לא בעיה אינהרנטית בחוק. זה לא באג, זה פיצ'ר. הרעיון הוא שלא ביום שישי ניערך להוצאה של כולם מבתי הכלא. זה הרציונל של הדבר הזה. << אורח >> גאל אזריאל: << אורח >> הרציונל הזה היה יכול להיות נכון אם היינו מדברים על ביטול פתאומי ולא על פקיעה שידועה מראש. אבל בסדר, בוא נשים את זה בצד, כרגע זה החוק, ואנחנו לא נוכל לשנות אותו כרגע כידוע. כרגע אנחנו רק בהכרזה. היו"ר כבר קיבל את זה שכרגע זה יהיה עד יום חמישי, אז נראה לי חבל להאריך בדיון הזה. אני כן רוצה להגיד לגבי הבקשה שבפעם הבאה נבוא מיום חמישי עד יום שני או שלישי, אנחנו כמובן נבחן את הדברים בשים לב לנסיבות באותו מועד. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אני אומר שאם יש צורך, מן הראוי שדיוני הפיקוח יתקיימו בצורה רצינית. ולכן ככל שיש צורך, אני מבקש שתעשו את זה, ועשינו את זה בעבר, לכוונן אותם לימי שני או שלישי בשבוע. עשינו את זה בעבר, פשוט כדי שהדיונים יתקיימו בכובד הראש הנדרש, לא בלחץ, לא בהיסטריה, ושנוכל לבדוק חיוניות של מעצר, מה שעכשיו אני לא אוכל לעשות בגלל לוחות-הזמנים שיש לי עכשיו. אני לא אוכל לעשות את הדיון כמו שצריך, גם בגלל לוחות-הזמנים וגם בגלל שלמעשה - - - << אורח >> גאל אזריאל: << אורח >> לא הבנתי למה אי-אפשר לקיים את הדיון עכשיו. היום אנחנו ביום שני. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> כי בשעה 14:00 מתחילה מליאה. << אורח >> גאל אזריאל: << אורח >> אתם קבעתם את הדיון לחצי שעה. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אני מאוד מעריך את זה שאתם חושבים שאני מנהל את כל העולם. אני לא מנהל את כל העולם, אני מנהל את ועדת החוקה. ההחלטה מתי תהיה מליאה, התקבלה בוועדת הכנסת לפני שעתיים, לא על ידי. << אורח >> גאל אזריאל: << אורח >> היום יום שני - - - << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> מה שאני אומר זה בכל מקרה את הדיון הבא נצטרך לעשות ביום חמישי, אני אשתדל להקצות לו מספיק זמן. אני רק אומר שאם ביום חמישי אנחנו נדע מעט מאוד על מה שצפוי לנו ונאריך מאחורי מסך בערות, אז גם את הבקרה הזאת לא נוכל לעשות, לכן יום חמישי הוא לא יום מתאים לאירוע הזה. << אורח >> גאל אזריאל: << אורח >> דווקא ביום חמישי אין מליאה. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אבל יש פה שני דברים. גאל, אני לא מבין על מה את מתווכחת. << אורח >> גאל אזריאל: << אורח >> לשיטתך. אתה יו"ר הוועדה ואתה מנהל - - - << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> יש פה אלמנט אחד של קבלת ההחלטות ולהפעיל את שיקול הדעת לגבי עצם מתן ההכרזה, שהיא תלויה בשאלה מה ההערכות שלנו לגבי מה צפוי, מה קרה ומה לא קרה, וזה ביום חמישי לגבי מה יהיה בעתיד ביום ראשון בפרקי הזמן הרלוונטיים, את זה אי-אפשר לעשות. לא נוכל להגיד שעכשיו בחוץ כך וכך, כי בעוד שלושה ימים מי יודע מה יהיה, לעומת סיטואציה של יום שני. אני אומר לכם: חבר'ה, תפתחו אזור ליום שלישי, מקסימום תהיה בעיה, תחזרו לפה מחר, אני אאשר לכם מחדש, מה שלא ניתן לעשות ביום חמישי. זה קשור לטבע ההכרזה, בלי קשר לסוגיית המליאה. לכן אני חושב שלעשות את הדיונים בימי שני או שלישי זה יותר נכון, זה הכול. << דובר >> נועה ברודסקי-לוי: << דובר >> אדוני, כרגע בגלל שאנחנו בהכרזה מלאה, והכול כל כך לא ידוע, וכמו שאמרנו בדיון הקודם - - - << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> זו לא הייתה הערה לדיון היום, זו הייתה הערה לדיון הצפוי לנו ביום חמישי. << דובר >> נועה ברודסקי-לוי: << דובר >> העניין שאנחנו לא יודעים כמה הולך להיפתח המשק, ולכן קשה להעריך מעכשיו לעוד שבוע. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אני מבין, ולכן אני מבקש את הדיון הבא לעשות ביום חמישי, ושההכרזה תהיה בעזרת השם עד יום שלישי, ואז אני אוכל לקיים את הדיון ביום שני או ביום שלישי בהארכה, שתתבסס על בסיס הערכת המצב שתיעשה בראשון או בשני בערב, ואז נוכל לדעת יותר טוב מה לעשות. זה מה שביקשתי. אני חושב שזה לגיטימי. << אורח >> גאל אזריאל: << אורח >> אנחנו מבינים את הבקשה. אני בכל זאת רוצה להסכים עם ההערה של היועצת המשפטית לוועדה, שאם אנחנו מדברים על דיונים בימי שני או שלישי, זה מניח שההארכה תצטרך להיות בכל פעם לפחות לשבוע, ובזה טמונה בעיה כאשר המצב הוא כל כך בחוסר ודאות. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> זה נכון, אבל מצד שני לקיים דיון בכל יומיים - - - << אורח >> גאל אזריאל: << אורח >> זה חלק מהקושי שלי, הפיקוח של הוועדה מראש להארכת המצב בחירום. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> זה מעורר בעיה מסוג אחר. לעומת זאת היכולת שלי לבטל הכרזה קיימת תמיד. לכן, אנחנו יכולים לקבוע לשבוע, ואם משום מה המצב ישתפר ושר המשפטים ימעל בתפקידו ויחליט שהוא בכל זאת משאיר את ההכרזה, אני אוכל לכנס את הוועדה ולעשות את הפיקוח הפרלמנטרי גם בדרך הזאת. הפיקוח הפרלמנטרי קיים גם בלעדיכם. אני מבקש שתתנו פרק זמן מתאים לפיקוח הפרלמנטרי. תודה רבה. "הודעה על הארכת תוקפה של ההכרזה על הגבלה מלאה על קיום דיונים בנוכחות עצורים או אסירים (הארכה מס' 3) לפי חוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בעת הכרזה על הגבלה (עצורים, אסירים וכלואים) (הוראת שעה), התשפ"ו–2026 בתוקף סמכותי לפי סעיף 2(ב) לחוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בעת הכרזה על הגבלה (עצורים, אסירים וכלואים) (הוראת שעה), התשפ"ו–2026 (להלן – החוק), לאחר שהתייעצתי עם השר לביטחון לאומי, ולאחר ששקלתי את הצורך בהכרזה אל מול הפגיעה בזכויותיהם של העצורים והאסירים הנובעת ממנה וכן את השיקולים המנויים בסעיף 4(א) לחוק, שוכנעתי שאין דרך לקיים את הדיונים בבתי משפט בכל המדינה בנוכחות עצורים או אסירים, בשל סיכון ממשי הנשקף לחיי אדם בהבאתם לדיונים, אני מאריך, באישור ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, את תקופת תוקפה של ההכרזה על הגבלה מלאה שנתתי ביום י"א באדר התשפ"ו (28 בפברואר 2026) עד יום כג' באדר התשפ"ו (12 במרץ 2026)." << אורח >> ישי שרון: << אורח >> קודם כול, בשביל רובנו ועדת החוקה זה לגמרי העולם. זאת הערה אחת. כמובן הארכת ההכרזה מקובלת עלינו, וכמו הדעות שהובעו כאן קודם, גם אנחנו חושבים שהיא צריכה להיעשות בשים לב לדינמיות של המצב למספר ימים בודדים. אני כן רוצה לעדכן בהמשך הדיון הקודם לגבי חיוניות המעצר. אנחנו מאוד מוטרדים כי אנחנו רואים שהנתונים בהקשר הזה, לא רק שהם לא משתפרים, אלא הם נהיים גרועים יותר. שלפנו נתונים בתיקים שלנו מה-1 עד ה-7 במרץ, בהשוואה לשבוע קודם, לא רק שלא ראינו ירידה במעצרים, ראינו עלייה. בתיקים שלנו יש עלייה של 10% במעצרי ימים, ועלייה של 50%, לא פחות, במעצרים עד תום ההליכים. זאת נקודה מטרידה מאוד. אנחנו מנסים להבין מאיפה זה מגיע. אנחנו יודעים שנמסרו הנחיות בקרב גורמי האכיפה - - - << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> יכול להיות שזה קשור למצב הביטחוני? << אורח >> ישי שרון: << אורח >> לא איתרנו - - - << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אני מבקש לדיון ביום חמישי, משטרת ישראל, פרקליטות, נא להתייחס לנתונים האלה. תעביר להם בצורה מסודרת, שהם ידעו לאיזה שבועות וחודשים. << אורח >> ישי שרון: << אורח >> כל הנושא הזה הועבר. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אני מבקש ביום חמישי להתייחס לזה בצורה מסודרת. משטרת ישראל ופרקליטות, אתם שומעים אותי? << אורח >> אביב ישראלי: << אורח >> נמצאים פה נציגי המשטרה שכמובן הם יוכלו להתייחס לדברים. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> לא. בדיון ביום חמישי. אני חייב לאשר את ההכרזה עכשיו. << אורח >> אביב ישראלי: << אורח >> יש היערכות במשטרה, זה מטופל. הם יוכלו גם לשקף את הדברים ביום חמישי. חשוב לנו שתינתן לנו אפשרות להגיב ביום חמישי. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> ביום חמישי אני מבקש שנפתח בזה. אני רוצה לשמוע על הנושא הזה של החיוניות במעצר. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> תודה רבה. ההכרזה שקראתי, מי בעד ירים את ידו. מי נגד? מי נמנע? הצבעה בעד – 1 נגד – אין נמנעים – אין אושרה. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אין מתנגדים, אין נמנעים. ההכרזה אושרה. << נושא >> בקשה לאישור הארכה שלישית של ההכרזה על הגבלה מלאה לפי חוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בעת הכרזה על הגבלה (עצורים, אסירים וכלואים) (הוראת שעה), התשפ"ו–2026 (בתי דין צבאיים) << נושא >> << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אנחנו עוברים להכרזה של הצבא. מי מציג אותה? << אורח >> אסמרה טגניה: << אורח >> צוהריים טובים, אני ממחלקת ייעוץ וחקיקה בפרקליטות הצבאית. ברשותך אני אציג את הבקשה מטעם משרד הביטחון. בדומה לבקשת משרד המשפטים, גם אנחנו מבקשים את אישור הוועדה להארכת ההכרזה עד ליום ה-12 במרץ, וזאת לאור הימשכות הלחימה והסיכון הנשקף מכך. כדי לתמוך בבקשה הנחנו בפני הוועדה גם את חוות-דעתו של קצין המשטרה הצבאית הראשי, הגורם המוסמך לפי החוק, את עמדת הסנגוריה הצבאית ואת עמדת יחידת בתי הדין הצבאיים. אני מבקש להאריך את ההכרזה בהתאם למידע שמוצג. תודה רבה. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> אני מבין, לפי הסנגוריה הצבאית, שהסתדרו הדיונים שאפשר אם המתווה, אז מצוין. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> האם יש מישהו מהסנגוריה או שאתם מדברים גם בשמם? << אורח >> אסמרה טגניה: << אורח >> הם בחרו שלא לעלות לדיון הזה. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> מה המתווה שהם גיבשו? << דובר >> נועה ברודסקי-לוי: << דובר >> אסמרה, האם אתה יכול להתייחס כי הייתה התנגדות שלהם והיה מתווה שהגעתם להסכמה לגביו. << אורח >> אסמרה טגניה: << אורח >> אני אחדד את הסוגיה הזאת. קיימנו שיח עם התביעה הצבאית. הובהר לנו שהם אכן הגיעו להבנות ביחס לעמדה שתוצג לבית הדין לעניין בקשות חריגות לדיונים בנוכחות כלוא. הכול כמובן נתון לנסיבות של התיק, ובסופו של דבר להחלטת השופט ביחס לכל תיק לגופו. << יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >> זה עובד, אז מצוין. "הודעה על הארכת תוקפה של ההכרזה על הגבלה מלאה על קיום דיונים בנוכחות עצורים, אסירים או כלואים בבתי הדין הצבאיים (הארכה מס' 3) לפי חוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בעת הכרזה על הגבלה (עצורים, אסירים וכלואים) (הוראת שעה), התשפ"ו–2026. בתוקף סמכותי לפי סעיף 25(ג) לחוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בעת הכרזה על הגבלה (עצורים, אסירים וכלואים) (הוראת שעה), התשפ"ו–2026 (להלן – החוק), לאחר שהתייעצתי עם שר המשפטים, ולאחר ששקלתי את הצורך בהכרזה אל מול הפגיעה בזכויותיהם של הכלואים הנובעת ממנה וכן את השיקולים המנויים בסעיף 25(ב) לחוק, ושוכנעתי שאין דרך לקיים את הדיונים בבתי דין צבאיים במדינה כולה בנוכחות עצורים ואסירים, בשל סיכון ממשי הנשקף לחיי אדם בהבאתם לדיונים, אני מאריך, באישור ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, את תקופת תוקפה של ההכרזה על הגבלה מלאה שנתתי ביום י"א באדר התשפ"ו (28 בפברואר 2026) עד יום כ"ג באדר התשפ"ו (12 במרץ 2026)." ישראל כץ, שר הביטחון. מי בעד, ירים את ידו. מי נגד? מי נמנע? הצבעה בעד – 1 נגד – אין נמנעים – אין אושרה. אין מתנגדים. אין נמנעים. אושר. ניפגש ביום חמישי כנראה, אלא אם כן יפרוץ השלום. תיזהרו. תשמרו על עצמכם איפה שאתם מסתובבים, בכל מיני בתי כלא, בתי משפט או בכלל. תודה רבה לכולם. ישיבה זו נעולה. << סיום >> הישיבה ננעלה בשעה 13:52. << סיום >>