פרוטוקול ועדה

הכנסת העשרים-וחמש מושב רביעי פרוטוקול מס' 914 מישיבת ועדת הכספים יום חמישי, א' בניסן התשפ"ו (19 במרס 2026), שעה 19:00 סדר היום: << נושא >> הצעת חוק התקציב לשנת הכספים 2026, התשפ"ו-2026, דיון והצבעות << נושא >> נכחו: חברי הוועדה: חנוך דב מלביצקי – היו"ר ינון אזולאי – מ"מ היו"ר ולדימיר בליאק נעמה לזימי אורית פרקש הכהן נאור שירי חברי הכנסת: משה טור פז יוראי להב הרצנו מוזמנים: יואב הכט – רכז מאקרו, אגף תקציבים, משרד האוצר אוריאל שם טוב – רפרנט מאקרו, אגף תקציבים, משרד האוצר אלה ביטון – רפרנטית, אגף תקציבים, משרד האוצר דנה יוליוסבורגר – רפרנטית, אגף תקציבים, משרד האוצר אלקנה ריקלין – רפרנט פנים, אגף תקציבים, משרד האוצר צבי נוסבוים – רפרנט שיכון, אגף תקציבים, משרד האוצר רענן יום טוב – סמנכ"ל, משרד התפוצות והמאבק באנטישמיות אלעד זכות – סמנכ"ל אסטרטגיה, תכנון מדיניות, תקציבים ומחקר, משרד העלייה והקליטה אלי לבנון – סמנכ"ל תכנון תקצוב וזהות יהודית, משרד ההתיישבות והמשימות הלאומיות ליעד כהן פקר – מנהלת תחום בכיר ותקציבים, משרד ההתיישבות והמשימות הלאומיות נתנאל מזא"ה – סמנכ"ל טיפוח והנחלת מורשת, תכנון ותקציב, משרד המורשת יצחק אלקסלסי – ראש מטה השר, משרד הנגב, הגליל והחוסן הלאומי ייעוץ משפטי: שלומית ארליך אמיתי כהן מנהל הוועדה: טמיר כהן רישום פרלמנטרי: עומר סלע, איטייפ רשימת הנוכחים על תואריהם מבוססת על המידע שהוזן במערכת המוזמנים הממוחשבת. ייתכנו אי-דיוקים והשמטות. << נושא >> הצעת חוק התקציב לשנת התקציב 2026, התשפ"ו 2026, דיון והצבעות << נושא >> << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> בסדר, בבקשה. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> סעיף 04, משרד ראש הממשלה. אנחנו דנו כבר והתקיים פה דיון בוועדה בסעיף 04. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> תציג את השינוי ואת המשמעויות. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> כעת אנחנו מקיימים דיון נוכח השינויים. אני אציג מלמעלה את השינויים ונמצאים פה הרפרנטים לכל התוכניות הרלוונטיות בהם מתקיים השינוי. כל הסעיף מתוקצב כעת ב-5,522,752,000 ש"ח בהוצאה. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> שזה פחות ממה שהיה? << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> נכון, תכף אני אגע בזה. הוצאה מותנית בהכנסה 98.570 מיליון ש"ח. הרשאה להתחייב, 1,604,304,000 ש"ח. שיא כוח אדם, 1,999. משרות עב"צ – עבודה בלתי צמיתה – 599 משרות. מבחינת השינוי ברמת כלל הסעיף יש פה הפחתה של 483.465 מיליון ש"ח בהוצאה. בהוצאה מותנית יש הפחתה של 15 מיליון ובהרשאה להתחייב יש תוספת של 56.299 מיליון ש"ח. אני אגיד את מהות השינויים ככלל ונוכל לעבור תוכנית-תוכנית עם הרפרנטים הרלוונטיים. יש כאן שני סוגי שינויים. השינוי הראשון הוא הקצאה של כספים קואליציוניים. כאמור בזמנו כשדנו פה בפעם הראשונה בסעיף טרם התקבלה הפריטה של החלטת הממשלה שהגדירה את הכספים הקואליציוניים ומשהתקבלה ההחלטה שהגדירה איך מחלקים את המסגרת של 5 מיליארד שקלים, התחיל גם תהליך של קבלת חוות דעת משפטיות. מה שהספיק לסיים את התהליך עד עכשיו ניתן להקצות את הכסף שנשאר ברזרבה - - - << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> שלחתם חוות דעת משפטית? << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> לא אנחנו שולחים את חוות הדעת אלא המשרדים עצמם. אפשר לבקש מהמשרדים. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> לא קיבלנו. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> הוועדה יכולה לבקש מהמשרדים הרלוונטיים. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אני לא יודע לגבי הוועדה אבל אני מבקש. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> נעביר את הבקשה למשרדים. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אבל זה צריך להיות עכשיו. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> צריך לדבר עם המשרדים בהקשר הזה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אבל זה תהליך קבוע, במיוחד שאלה העברות. תמיד שולחים לנו חוות דעת משפטיות. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> אבל זו לא העברה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא, של כספים פוליטיים. זה עוזר לנו להבין. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> אני מסכים שזה עוזר אבל זה של המשרד. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> רגע, כל הזמן הזה הם לא טרחו להעביר את חוות הדעת המשפטית? אנחנו מחכים פה ימים לחומר כדי לדון כמו שצריך. חוות דעת עוזרות, זה ברור. עכשיו אחרי כל כך הרבה ימים שחיכינו? << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> תמיד מלווים את זה בחוות דעות כי זה עוזר לנו להבין מה אישרו ומה לא אישרו. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> תמיד קיבלנו חוות דעת משפטית. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> חברי הוועדה, אני אשמח להעמיד דברים על דיוקם. כשמדובר בתהליך של אישור חוק תקציב לא אנחנו אלה שמביאים את חוות הדעת. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אין בעיה. אני מדבר אל הממשלה, לא אליך. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> ניתן לפנות למשרדים. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אין בעיה. הטענות הן לא אליך. אנחנו רוצים לנהל דיון נורמטיבי ולהבין לאן הכסף הולך. כולנו ראינו מה קרה כאן בשלוש השנים האחרונות. היו תשעה תקציבים, ביזה ודברים לא ענייניים. הלכנו לבג"ץ על ספרים כחולים. מה לא קרה כאן? בבקשה אל תזלזלו גם בצורך שלנו לקבל בסך הכול את המידע – מה הנתונים שיש, מה הסימוכין המשפטיים, מה לוקחים ואיזה כסף. אנחנו לא חותמת גומי. זה לא משחק. גם אתם משקרים בהעברות תקציב. - - - אני אגיד מה שאני רוצה, אל תשתיק אותי - - - אתם אומרים לנו בהעברות תקציב שהכול תקין והכסף כבר עבר לפני כן, זה לשקר. אנחנו מנהלים פה דיונים שעות כאילו הכסף צריך לעבור ואתם כבר עשיתם את שלכם, הפרתם חוק יסוד, הפרתם חוק ונהלים של משק המדינה וחוק יסוד הכנסת. ולהיתמם למה אנחנו רוצים חוות דעת משפטיות? זה לא אמיתי. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני רוצה להצטרף לנעמה וגם להסביר לך לגופם של דברים. זה סעיף כבד מאוד עם 20 או 30 משרדים וגופים בתוכו ועם כולם עשינו דיון עמוק על התקציב. עכשיו עושים בסעיף שינויים של כספים פוליטיים. כולנו יודעים למה דפי ההחלפה של הכספים הפוליטיים חיכו עד עכשיו – כי הם חיכו לייעוץ משפטי. חלק מאושר וחלק לא מאושר. זה האל"ף-בי"ת, זו המהות של מה שאנחנו דנים בו. הכסף הזה משוחרר פה וזה נשען על חוות דעת משפטיות. יש פה גופים רבים, זה סעיף כבד וזו הנורמה של הוועדה הזו. אנחנו עובדים עם חוות הדעת המשפטית עקב בצד אגודל ושואלים שאלות. אנחנו אומרים אם פה יש קושי או אין קושי. עם מה בדיוק אנחנו יכולים לבצע את הבקרה שלנו? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> הם לא רוצים שתהיה בקרה, אורית. הבקרה מפריעה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> גם כך אנחנו עובדים פה כל יום עם דפי החלפה שמקבלים בבוקר ודנים עליהם בלילה. סעיף כזה הוא סעיף כבד. לא סתם יו"ר הוועדה נותן לזה הרבה זמן. יש פה את הרשות לפיתוח חברתי, פיתוח נגב וגליל, המשרד לפיתוח הנגב, שוויון חברתי, הדיגיטל, משרד ההתיישבות, משרד ירושלים, משרד מורשת, משרד לנושאים אסטרטגיים, תפוצות, מערך הגיור. מה אין כאן? זה בלי סוף. חיכינו לזה. השורש של זה הוא ייעוץ משפטי וזה בסיסי. אנחנו לא נבזבז את זמן השאלות שלנו. תנחו את כל המשרדים להעביר את זה. זו הנורמה. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אני רוצה להתייחס. הממשלה הגדירה את מסגרת הכספים הקואליציוניים ב-5 מיליארד שקלים. התהליך הוא שמרגע שמתקבלת חוות דעת משפטית אפשר להקצות את הכספים לסעיפים ולתוכניות. אנחנו כאן כדי לבחון את טיב הכספים האלה. אני לא באתי לכאן כדי לקבל מידע. באתי לבחון את טיב ההקצאות וטיב הכספים. הדרך היחידה לבחון את זה היא באמצעות חוות דעת משפטית. זה תמיד היה כך ואני מעריך שכך זה אמור להיות. אני לא מבין את המשפט הזה שאנחנו צריכים לפנות למשרדים. אני לא מתכוון לפנות למשרדים. אתם מייצגים פה את ממשלת ישראל. תדאגו לפנות למשרדים ושהם ישלחו עכשיו במהלך הדיון את חוות הדעת המשפטית על כל שקל קואליציוני שהוקצה במסגרת התוכניות האלה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אנחנו לא יכולים לקיים את הדיון אחרת, הכול תלוי בחוות הדעת. הכסף הזה שוחרר בגלל חוות הדעת. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אין לי כלים. אני לא באתי לכאן כדי לקבל מידע. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אוריאל, בתקציבים קודמים הייתה אופנה כזאת של לאשר תקציב, לשים כמויות של מיליארדים ולהגיד כשיהיו חוות הדעת נשחרר את זה וזאת אופנה פסולה. דרך המלך הייתה להגיש לנו תקציבים אחרי חוות דעת משפטיות על הכול וכולל כספים קואליציוניים ולא להעביד אותנו פעמיים. הממשלה פשוט שמה 700 מיליון שקל בצד עד שתהיה חוות דעת או 6 מיליארד עד שתהיה חוות דעת וזה צריך להיות הפוך. גם כך זה פסול. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אני רוצה להוסיף גם שלפי הנחיית היועצת המשפטית לממשלה ממרס 2015, 1.1801 בדבר יישום הסכמים פוליטיים בעלי משמעות תקציבית יש להביא לנו את זה. הייעוץ המשפטי של הוועדה אמר נכון, למה שאמרתי עכשיו ואישר את זה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> לא הבנתי. << דובר >> אמיתי כהן: << דובר >> היא אמרה שיש הנחיה של היועצת המשפטית לממשלה ויש את מסמך יישום הסכמים קואליציוניים מ-2026 של הממשלה. יש פה חוות דעת משפטית נלווית של היועץ המשפטי של משרד האוצר דודי קופל והוא בעצמו אומר את זה. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אבל זה גם מעבר לזה, זה הכלי היחידי שלנו. אין לי דרך אחרת. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> הדיון הזה לא לגיטימי בלי חוות דעת. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אתה אומר לי שזה עבר ייעוץ משפטי, תראה לי אותו. איך אני אבדוק את זה? << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אין לי דרך לבחון את זה אלא באמצעות חוות דעת משפטית של היועץ המשפטי להתיישבות במקרה הזה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> חנוך, אני רק רוצה להזכיר שלפני כמה ימים אמרנו שאנחנו רוצים את חוות הדעת יחד עם זה. דיברנו על זה כאן. היה לי ברור שיש את זה. למה לא להתכונן כמו שצריך? או אולי מישהו פה עדיין חושב אחרי המאבק שאנחנו עושים פה שאנחנו נעגל פינות בעניין הזה? זה לא יקרה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אוריאל, חבל על הזמן, תן להם הוראה להתחיל לשלוח. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> אני אגיב כי נאמרו פה כמה דברים ואני אשמח להגיב למה שחברת הכנסת לזימי אמרה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> לאיזה דברים? << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> לכל הדברים וגם לעניין הדיון שהיה פה בסוף שנה שעברה. לעניין חוות הדעת, למען הסר ספק, אנחנו לא מונעים את הגשתן לוועדה ואנחנו נשמח שהן יהיו בפניכם. אבל חוות הדעת הן של הייעוץ המשפטי של המשרדים שהגישו אותן. אנחנו לא מגישים אותן בשמם. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אבל אתה רוצה שזה יעבור, אתה תוודא שכל החומרים פה כי אתה רוצה שנאשר את זה. האוצר רוצה. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> נטענו פה הרבה טענות ואני אשמח גם להשיב לכולן. אני אפילו לא יודע מה נמצא בידיכם ומה לא ואם הוועדה פנתה או לא פנתה. אבל אני לא יכול להגיש לכם משהו של משרד התקשורת למשל. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אין בעיה, אנחנו לא יכולים לדון. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> אם אפשר לדון או לא זו לא הכרעה שלי. אני לא אשיב על זה - - - << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> הייעוץ המשפטי פה גיבה את מה שאמרנו. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> אני חייב לציין שמבחינת הפרוצדורה כשמדובר בהקצאות אנחנו כאן מביאים את זה בדרך כלל. כשמדובר באישור חוק תקציב אני לא מכיר שאנחנו מגישים את זה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> יש לי פה שאלה לרשות החרדית על משהו שם שנראה לי לא כשר ואני הולכת לשאול על זה. איך יש לי את זה בלי חוות דעת? מה אני יכולה לעשות? << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אוריאל, מה הבעיה להגיד תנו לי עשר דקות ואני אעביר את הכול? << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אין לנו דרך לבחון את זה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אני לא מסכים עם מה שאתה אומר. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> זו לא פרשנות חנוך. אלה נהלים, לא פרשנות. הייעוץ המשפטי אומר לך את זה גם - - - << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> מה שלא קיבל אישור משפטי ולא עבר חוות דעת משפטית לא יכול להגיע לפה לאישור. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אנחנו יכולים לראות את האישור המשפטי? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> זה שאתם יכולים לראות זה דבר אחד ונדאג לזה שתראו את מה שצריך. בין זה ובין זה שאי-אפשר לקיים דיון ללא אלה בעיניי שני נושאים נפרדים לחלוטין. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אני חולק עליך ואני אסביר לך למה. אתה אומר שהוקצו 200 מיליון שקל לתוכנית כלשהי במשרד המורשת, למשל. איך אני כחבר כנסת וכחבר ועדה יכול לבחון את חוקיות ההקצאה במסגרת הדיון? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> כי יש יועץ משפטי למשרד האוצר. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> איפה הוא? - - - << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> למה לקיים דיון? אין טעם לקיים דיון. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אני צריך להניח שזה חוקי בלי שיש לי שום יסוד לכך? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אני לא חושב שזה בלי שום יסוד לכך. אם בסוף מתברר שמשהו - - - << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אבל זה לא צריך להיות בסוף, זה צריך להיות במהלך הדיון. אני מנסה להסביר לך שזה הכלי כמעט היחידי שלנו. ולא במקרה יש הנחיות של הייעוץ המשפטי בהקשר הזה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אני מבין שזה צריך להיות בפניכם, בסדר. אתם תקבלו את זה כדי לראות. אבל מה בין זה ובין זה שאי-אפשר לקיים דיון בלי זה? אלה שני נושאים שונים. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אבל על סמך מה? זה כמו שבאתי לקבל מידע. אני לא באתי לקבל מידע. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אם אתה בא רק כדי לקרוא חוות דעת משפטית, אפשר לך לשלוח את חוות הדעת המשפטית וזה יסתיים הדיון. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אבל זה חלק הכלים. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> בסדר, אני מבין שזה חלק מהכלים. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> מה אני אשאל? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> תנהל בינתיים את מה שאתה יכול. זה צריך להיות לפני כי אני צריך ללמוד את זה. אתה מסכים איתי? - - - << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> למה זה כל הזמן חוזר על עצמו? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> מה את רוצה מהם? << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אני לא רוצה מהם. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> הם לא קשורים לזה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> למה? המזכירות של הוועדה אמורה לוודא שהחומרים נמצאים. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אורית כשאת תנהלי ועדה תנהלי אותה כפי שנראה לך. אבל הם לא אשמים בזה שהמשרדים לא עושים את העבודה שלהם. הן יושבות פה כבר שבועיים שעות על גבי שעות. הן לא אשמות בזה שאנחנו מבקשים מהמשרדים. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> הן לא אשמות בכלום. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> למה היא באה אליהן בטענות? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> לא, אבל לגיטימי להבין מה קרה כאן. זה מידע של ועדת הכספים שהיא מבקשת והיא לא קיבלה וזה מידע חשוב. זה אומר שאנחנו צודקים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני גם חושבת שזו מזכירות ותיקה ומנוסה והם צריכים גם לעמוד על זה מול המשרדים. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> זה הופץ אתמול, נכון? או אתמול בבוקר? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> היום בבוקר. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> הם הופצו היום בבוקר. זה צריך להיות מופץ עם חוות הדעת המשפטית כדי לתת לנו זמן סביר ללמוד את זה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> זו הכשלה מראש. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> זה כלי פרלמנטרי אלמנטרי שיש לנו. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אתם כל הזמן מתעקשים להפוך את הביזה למשהו בגי"ץ בכוונה. אתם מתעקשים. אל תכעס על המילה ואל תגיב על אוטומט. אנחנו רק רוצים לעבוד נורמלי - - - << דובר >> משה טור פז (יש עתיד): << דובר >> ראש הממשלה הגיש בג"ץ לפני שתי דקות. הוא פנה לבג"ץ. זה בכלים. אם ראש הממשלה מרגיש שבג"ץ יציל אותו, מעולה - - - << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני רוצה שזה יהיה ברור. מדובר כאן בסעיף נרחב שכל כולו הפשרה של כספים קואליציוניים שהושמו בצד בהתחלה ללא אישור משפטי. הדבר היחיד שמאפשר כרגע את - - - << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> תאפשר לי חצי שעה לקרוא את זה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אני פעם הגבלתי אותך בזמן? << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> לא, אבל אתה רוצה שאני אשאל שאלות. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אין בעיה. אתם רוצים עוד שעה עכשיו? << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> שישלחו את חוות הדעת. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> מצוין. עכשיו אנחנו ב-19:20. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא, שישלחו את חוות הדעת שנקרא. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אנחנו בהפסקה. נתכנס מחדש ב-20:00. תודה רבה. << הפסקה >> (הישיבה נפסקה בשעה 19:20 ונתחדשה בשעה 20:00.) << הפסקה >> << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> חזרנו. אנחנו נעבור לדפי ההחלפה של משרד הקליטה. מי מציג? << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> אוריאל שם טוב, אגף תקציבים. סעיף 30 משרד העלייה והקליטה זה סעיף שכבר נדון פה בוועדה וכעת הוא מובא בשנית נוכח דף ההחלפה שהוגש. אני אקריא את המספרים, אגיד מה השינויים והוועדה תוכל לדון בזה כפי שהיא תמצא לנכון. סעיף 30 משרד העלייה והקליטה, בהוצאה מתוקצב ב-1,539,800,000 ש"ח. הוצאה מותנת בהכנסה של 6 מיליון. הרשאה להתחייב ב-420 מיליון. שיא כוח אדם, 461.5. משרות עב"צ, 22. מבחינת השינויים, סך כל השינויים בסעיף הוא תוספת 33.455 מיליון ש"ח בחלוקה הבאה: תוכנית מנהל ואמרכלות קיבלה תוספת של 16.490 מיליון ש"ח, חטיבת רשויות וארגונים תוקצבה ב-4.850 מיליון ש"ח ועידוד עלייה תוקצבה ב-12.125 מיליון ש"ח. אלה השינויים ומדובר בתוספת של תקציב קואליציוני. כמו שהסברתי קודם לכן, לאחר שפורטו השימושים של הקואליציוני השימושים שקיבלו חוות דעת עד למועד מסוים יכלו להיכנס להצעת התקציב והשימושים האלה אכן נכנסו. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> יואב הכט, אגף תקציבים. אני רק אגיד שהרוב פה הם כספים קואליציוניים כמו שאוריאל אמר אבל יש פה 7.5 מיליון ש"ח שהם לא קואליציוניים אלא הם תקציב השלמה לאופק ישראלי. זו חל"צ שמפעילה תוכנית עידוד עלייה במדינות רבות בעולם. יש החלטת ממשלה משנת 2021 שמעמידה את תקציבם על 35 מיליון אבל ברבות השנים הייתה שחיקה משמעותית בתקציב התוכנית ולאחרונה משרד הקליטה הגיש החלטת ממשלה חדשה להשלמת התקציב לאותו סכום שנקבע ב-2021. זה הסכום שנמצא כאן של הקואליציוני בסך 7.5 מיליון בתוכנית עידוד עלייה 301208. << דובר >> משה טור פז (יש עתיד): << דובר >> אופק ישראלי זה השם של התוכנית או של העמותה? << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> של החל"צ. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> התוספת כאן היא רק 7.5 מיליון שקלים? << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> זה לאופק ישראלי. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> זה כסף שאינו קואליציוני. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> לגבי הכסף הקואליציוני, יש 5 מיליוני שקלים לפעילויות לעידוד עלייה, 5 מיליוני שקלים לתמיכה בארגונים העוסקים בקליטת עולים ו-17 מיליון שקלים לתוכנית עולים בלימודים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> רגע, 5 לעידוד קליטה. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> 5 לפעילויות לעידוד עלייה, 5 מיליוני שקלים נוספים לתמיכה בארגונים העוסקים בקליטת עולים ו-17 מיליוני שקלים לתוכנית עולים בלימוד שזו תוכנית מקבילה למסע לתלמידים במוסדות לימוד תורניים. כמובן יחד עם ה-17.5 מיליון לאופק ישראלי שהם אינם קואליציוניים. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אותם 17 מיליון ש"ח קואליציוניים הם לא כל עלות התוכנית. יש גם עוד 13 מיליון ש"ח שבדרך כלל מועברים תוך כדי שנה ככל שצריך השלמה ממשרד ראש הממשלה על פי החלטת ממשלה. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> של מי הקואליציוני? << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> למה אתה משתיק אותו אוריאל? אם יודעים, אומרים. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> המידע שיש לנו בהקשר הזה הוא אינו מלא ואינו מדויק. היו"ר הסביר את זה לדעתי בתחילת השבוע. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא, היו"ר הסביר שכשיודעים אפשר לומר אבל לא חייבים לשלוח אתכם לעשות דוקטורט. אם יודעים, אפשר להגיד. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> דווקא היו"ר הזה ביקש שתבואו עם זה מוכנים. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> בעבר כך היה נהוג. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אבל עמדת להגיד את זה. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> בעבר ההחלטות הקואליציוניות היו מסמנות איזה מפלגה הייתה מקבלת את התקציב וגם זה היה נהוג לגבי תקציב קואליציוני בהחלטות ממשלה ובפרט לגבי תקציבים קואליציונים שלא באמצעות החלטות ממשלה. מכיוון שבשנים האחרונות וגם השנה אין הקצאות קואליציוניות שלא באמצעות החלטות ממשלה והחלטת ממשלה כבר לא מבחינה בין מפלגה למפלגה אלא רואה את כל ההקצאות כהקצאות של הממשלה, כבר אין משמעות לתשובה הזו. יש דברים ספציפיים שאולי מופיעים בהסכמים קואליציוניים בין שתי מפלגות ועליהם כן ניתן להצביע. בשלב הזה של הממשלה הרבה דברים הם לא בדיוק כמו שהוסכמו באותו ההסכם אלא אלה דברים שהתגלגלו ונוספו עם הזמן ולכן קשה לנו לעשות את התחקור הזה אחורה. אני יכול להגיד שהתוכנית הזאת של ה-17 מיליון רצה הרבה שנים ומי שדאג לתקצוב שלה היה יושב-ראש ועדת כספים. זה משהו שאני יודע מהידע שלי מהעבר אבל זה לא משהו רלוונטי לגבי החלוקה הנוכחית. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> הגענו לשלב השאלות? << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> כן, בוודאי. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אנחנו מוסיפים למשרד הקליטה והעלייה שכשמו כן הוא כבר מתעסק בעלייה. השאלה מה הרבותא בכספים הללו. אני כבר לא זוכרת אבל אישרנו את תקציב משרד העלייה והקליטה לפני דפי ההחלפה לפני שבוע. האם הייתה עלייה בתקציב שלו ומכמה לכמה? דבר שני, מה הרבותא בסכומים האלה שהגדרתכם או כפי שאתם מתארים אותם הם קואליציוניים? מה התקציב הקיים כבר במשרד בפעליות לעידוד עלייה שזה הסעיף הפוליטי הראשון? מה הסעיפים ובכמה הם מתוקצבים כבר במשרד לתמיכה בארגונים שעוסקים בעלייה ושעכשיו מוסיפים עליהם עוד 5 מיליון? מה הצורך שמצדיק את זה? האם יש צורך מקצועי? אם אתם לא יודעים, זו גם תשובה. גם לגבי הסעיף השלישי אותו הדבר. האם כבר יש תוכניות מקבילות שמסייעות לעלייה בלימוד תורני? זה עלייה לארץ? מה זה אומר? מה פשר התוכנית הזאת? האם מעלים לארץ אנשים מהמגזר התורני או שזה משהו אחר שמממן תלמידי ישיבות מחו"ל שבאים לארץ? מה זה אומר? לגבי כל סעיף מה הרבותא, בכמה זה כבר מתוקצב שעכשיו אנחנו מבצעים לגביו את דפי ההחלפה ומה ההבדל? << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> אני אוציא לך את הנתונים אבל נמצא פה גם נציג של המשרד שאולי יכול להרחיב על התוכניות עצמן. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> ככלל אני לא אומר שאין בהקצאות קואליציוניים צידוקים מקצועיים. בוודאי שבהרבה מקרים אפשר להקצות תקציבים קואליציוניים גם עבור מקומות שיש צידוקים מקצועיים אלא שכל מנגנון ההקצאה אינו בהכרח אותו מנגנון רגיל שבו כסף מגיע למשרד, שר ומנכ"ל קובעים סדר עדיפויות על פי דיונים עם כל היחידות ועושים את התהליך הסדור הזה שהוא התהליך הרגיל של תקציב ועובדים מול משרד האוצר. אלא הם מגדירים שימושים ספציפיים ברמה של קובעי המדיניות – הממשלה – והתקציבים מוקצים לזה. זה לא אומר שאין צורך מקצועי אבל זה בהחלט אומר שזה לא נבחן באותו אופן כמו יתר תקציב המשרד ויתר תקציב הממשלה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לצערנו. אבל מה עם המספרים אוריאל? האם הפעילויות האלה כבר מתוקצבות ובכמה הן מתוקצבות? מה זה אומר? << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> אלעד זכות, סמנכ"ל תכנון תקציב במשרד העלייה והקליטה. שלום. נתחיל בסעיף של התמיכה בעמותות שעוסקות בקליטה. זו פעילות שיש לנו באופן שוטף במשרד. התקנה בדרך כלל עומדת על אזור 2.5-3 מיליון בשנה. פה מדובר בהגדלה של עוד 5 מיליון שלאחר קיצוץ זה עומד על כ-4.5 מיליון שקל. זו הרחבה של מבחן התמיכות לעמותות שעוסקות בקליטה פה בישראל. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> באיזה עמותות מדובר? בתקציב הזה הן היו מתוקצבות ב-2-3 מיליון שקלים? בכמה הסעיף הזה מתוקצב? בתקציב שאנחנו מעדכנים אותו יש כבר סעיף שנקרא תמיכה בארגונים העוסקים בתמיכת עולים? << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> כן, תמיכות בארגונים ובעמותות והוא גדל כרגע בעוד כ-4.5 מיליון שקלים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בכמה הוא מתוקצב כרגע? << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> מ-2.5 הוא גדל בעוד 4.5 מיליון שקל. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אמרו לנו 5 מיליון. << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> נכון אבל יש על זה פלאט קטן. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מה הפער? עכשיו יואב מאגף תקציבים הסביר לנו שמכיוון שזה נקרא כסף קואליציוני החלוקה שלו נעשית בצורה פחות סדורה ומקצועית. מה הדגש לכסף הזה? לאיזה סוג עמותות? << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> המבחן הוא אותו מבחן והוא אחיד ושוויוני. הוא לא רק הכסף הקואליציוני והוא כאמור גם כסף הבסיס. הוא עבור עמותות שעוסקות בכל מה שקשור לחיבור לקהילה שהם לא הדברים הקונקרטיים של חינוך או רווחה מדינתיים שניתנים באופן כללי לכלל האזרחים אלא עמותות שעוזרות לעולים למצות זכויות, להיטמע בקהילה ועושות פעילויות חברתיות וקהילתיות. זו הגדלה של נפח התקציב וזה מכניס עוד יותר עמותות מן הסתם ועוד יותר גיוון של פעילויות. זה כולל את כלל תחומי החיים בתחום הקליטה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> תמשיך, יש שלושה סעיפים. << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> הסעיף השני שאנחנו מדברים עליו הוא סעיף פעילויות לעידוד עלייה. בעידוד עלייה יש תוכניות שבעיקר מבוצעות על ידי גורמים כמו הסוכנות היהודית והצ"ע – ההסתדרות הציונית העולמית – כמו שנאמר פה על אופק ישראלי. זו פעילות שנעשית בחו"ל על ידי שליחי עלייה וקשר ליהדות התפוצות לאנשים שמתעניינים בקליטה וברצון לעלות לארץ. הכסף הזה מיועד לשתי תוכניות. אחת מהן היא לייצר גרעין כמו שיש גרעין צבר וגרעין איתנו לחיילים בודדים שעולים מחו"ל. המטרה היא לייצר את המקבילה לכאלה שבאים לעשות שירות אזרחי ושירות לאומי וזה בערך כ-2.5 מיליון שקל מתוך התקציב. השאר נועד לתוכנית שמכווינה את הצעירים היהודים בחו"ל למוסדות האקדמיה פה בארץ כדי לייצר יותר חשיפה ושיווק לתוכניות שמיועדות לעולים שבאים לפה במסגרת עלייה ללימודים אקדמאים. אלה תוכניות מעולות ואנחנו פותחים עוד הרבה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מה זאת אומרת שירות לאומי ושירות אזרחי של יהודים מחו"ל שזה לא שירות צבאי? מביאים לפה אנשים שעושים שירות לאומי שנה? אלה התוכניות שאתם מתחזקים? << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> כן, זה יצירת מנגנון מקביל כמו הגרעינים של הסוכנות לעולים חיילים בודדים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בכמה זה כבר מתוקצב בתקציב הנוכחי? << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> אין לזה תקציב. זו תוכנית רק מתוך התקציב הקואליציוני. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מה זו התוכנית המקבילה של לימוד תורני? זה גם בסכום הכי גדול של 17 מיליון שקלים. << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> פה מדובר בתוכנית אחרת שנקראת עולים בלימוד. יש היום תחת משרד ראש הממשלה תוכניות מסע שמתוקצבות על ידי הממשלה ומבוצעות בשיתוף עם הסוכנות היהודית. אבל שם יש דגש על מוסדות ציוניים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> במשרד ראש הממשלה יש דגש על מוסדות ציוניים? << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> בדיוק. זה מיזם משותף עם הרבה תמיכה פילנתרופית מחו"ל. פה מדובר על תוכנית שרצה כמה שנים ומייצרים תכנים של עידוד עלייה וחשיפה למדינת ישראל ליהודים שבאים ללימודים במוסדים תורניים – גם לאולפנות וגם לישיבות. זה מקביל בתנאים, בגובה הסכום של המלגה ובכל ההיבטים. זה נעשה על ידי הסוכנות היהודית עם איזושהי חברת-בת לנושא הזה. זו תוכנית שרצה כבר שלוש שנים ופה מדובר על פתיחת אותה תוכנית לשנת הלימודים הבאה שתחל באוקטובר. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> יש פה מאצ'ינג עם הסוכנות היהודית ב-17 מיליון? << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> יש השתתפות של משרד רוה"מ. כמו שנאמר חלק מהתקציב עובר בתוך התקציב ופה התוספת היא ה-16 מיליון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> משרד רוה"מ זה משהו אחר. הסברת לי שזה לגופים ציוניים. << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> לא, אני מסביר שגם בתוכנית הזאת יש את ה-16 מיליון שקל הקואליציוניים ועליהם מתווספת התאמה מצד תקציב הממשלה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה רק כסף של ממשלה. אין כאן מאצ'ינג עם גוף חוץ-ממשלתי? << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> אני לא מכיר. זה מתבצע על ידי הסוכנות היהודית. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כמה בחורי ישיבה זה אמור להביא בשנה? << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> 3,300-3,000 בשנה. אגב, זה לא הבאה. הם כבר פה. פשוט כשהם פה הם עוברים תוכנית שמוסיפה להם תכנים וסיורים בהיבטי עידוד עלייה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> יש סעיף כבר במשרד לתוכנית מהסוג הזה? << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> בבסיס לא. היא מתוקצבת כבר שלוש שנים על ידי כספים קואליציוניים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> באותו הסכום? << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> כן. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בכמה עלה התקציב של המשרד לאחרונה? כמה אישרנו עד לפני שבוע? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> הוא עלה בכ-33 מיליון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לפני הדפים האלה. אנחנו יודעים שזה 33 מיליון ש"ח. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> הוא ירד באזור ה-130. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> הוא ירד ב-130? << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> כן, ודפי ההחלפה הוסיפו עוד 33. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כן, אבל לא לשימושים כלליים כל כך. << דובר >> משה טור פז (יש עתיד): << דובר >> אני רוצה להמשיך מכאן. אני מבין שה-33.4 מיליון האלה הם כ-2% עלייה בתקציב המשרד. לפי מה ששר הקליטה דיווח אתמול יש ירידה משמעותית מתחילת השנה בנושא העלייה לישראל, תתקנו אותי אם אני טועה. הוא דיבר על 1,000 עולים עד עכשיו שזה מספר מאוד נמוך, כמובן ברור לאור הנסיבות. השאלה היא האם זה נכון? כמובן כולנו רוצים עולים וכמה שיותר. האם נכון להגדיל את תקציב המשרד שעומד על 1.5 מיליארד שקלים כשיש כל כך מעט עולים? זה לא תלוי בנו אבל דה-פקטו אני מניח שיש השפעה בין כמות העולים להשקעה. << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> כמו שנאמר, חלק מהתקציב פה מוכוון ליהדות חו"ל. יש שינויים שמושפעים מהמדיניות פה מול איראן בישראל וגם בחו"ל. חבריי ממשרד התפוצות גם פה והם יוכלו להרחיב שהתגברות האנטישמיות היא מן הסתם דבר שמאוד משפיע. יש מדינות שזה בולט יותר ויש מדינות שזה בולט פחות. חלק מהעיסוק פה הוא מול יהדות התפוצות ללא קשר למספר העולים בפועל. מעבר לזה, הרבה מהכסף פה הולך גם לתמיכה במי שפה. העולים שעולים בתקופה כזאת שלצערנו היא מורכבת גם לנו כישראלים צברים יש את האתגרים המיוחדים שיש לעולים חדשים שנכנסים במהלך של שלוש שנים כאלה. חלקם חיילים בודדים וחלקם באים ממדינות או ברחו ממדינות עם קשיים ומגיעים לפה למדינה הזאת במצב חירום. אני יכול לפרט פה על הקשיים שמתמודדים כרגע עם מס רכוש כמו שיש לכל ישראלי. הרבה מהכסף הולך גם לדברים האלה שהם מאוד קריטיים בתקופה הזאת. כמו שנאמר פה, היה קיצוץ תקציבי משמעותי במשרד וחלק מהתמיכות האלה עוזרות כדי להמשיך. << דובר >> משה טור פז (יש עתיד): << דובר >> אני רואה שהייתה מחלוקת בין חברת אופק ישראלי לבין הסוכנות היהודית. המחלוקת הזו נגמרה? הן היום עובדות? אם מגדילים את התקציב של החברה אני מניח שזה דורש התקשרויות. << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> אני מניח שאדוני מתייחס למחלוקת שהייתה בעבר ויצאה לתקשורת. << דובר >> משה טור פז (יש עתיד): << דובר >> כמה חודשים לא היו הסכמי פעילות. << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> נכון, פתרנו את זה לפני מעל שנתיים. עכשיו זה עובד בצורה טובה מאוד. יש הגדרות מאוד ברורות של שליחי ההסתדרות הציונית ושליחי הסוכנות. חלקם עובדים יותר בלימודי עברית, חלקם עובדים בשיווק, חלקם עובדים בפתיחת תיקי עלייה ויש סינרגיה. ככל שאני מכיר שנה שעברה הפעילות הייתה אפילו במיצוי שהפתיע אותי. אנחנו עושים ירידים ויש פעילות ענפה. מאז 7 באוקטובר לצערי או לשמחתי אבל יש הרבה עוררות מצד יהודים בעלייה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> יש שאלות נוספות? << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> בכסף התוספתי והקואליציוני יש כספים לעידוד העלייה ממדינות ברית המועצות לשעבר? << דובר >> אלעד זכות: << דובר >> מבחני התמיכה מן הסתם לא ממוקדים במדינה אחת אלא הם שוויוניים. בגרעינים של חיילים בודדים אני מכיר – פשוט כי הייתי – שיש מכל העולם. אמור להיות אותו הדבר בנושא גרעינים של שירות אזרחי ולאומי. לגבי זהות המדינות שמהן יש תלמידים בישיבות אני יכול אולי להניח הנחות, אני לא יודע להגיד מידיעה. גם אין להם פירוט כזה או אחר ובטח שלא בדקתי. התמיכה באופק ישראלי כן פרוסה לאורך כל העולם. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> שאלות נוספות? תודה רבה. נחזור למשרד ראש הממשלה. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> אתם רוצים שנעבור לתוכניות עצמן ולשינויים בכל תוכנית? << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> תפרט קודם כל את המספרים. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> כבר הצגנו את זה קודם לכן, לכן אני שואל. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא הצגתם את דפי ההחלפה. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> בתחילת הדיון אבל אין לי בעיה להציג את זה שוב, << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> הציגו את דפי ההחלפה? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> כן, אבל שיציג שוב. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> כאמור גם בסעיף 04 משרד ראש הממשלה נעשה דיון בוועדה. אנחנו כעת מבצעים דיון נוסף נוכח העובדה שהוגש דף החלפות. אני אקריא את המספרים וכל רפרנט יוכל להתייחס לתוכנית הרלוונטית שלו. ההוצאה היא 5,522,752,000 ש"ח. הוצאה מותנית בהכנסה, 98.570 מיליון ש"ח. הרשאה להתחייב, 1,604,034,000 ש"ח. שיא כוח אדם, 1,999. משרות עב"צ – עבודה בלתי צמיתה – 599. השינויים היו בתוכנית 0452. במשרדי ממשלה ולשכות שרים יש תוספת של 173.125 מיליון ש"ח ובהרשאה להתחייב 56.299 מיליון ש"ח. במשרד התפוצות יש הקצאה של 8.245 מיליון ש"ח ובמשרד המורשת ב-9.998 מיליון ש"ח. במשרד ההתיישבות, הקצאה של 154.882 מיליון ש"ח והרשאה להתחייב באותה התוכנית – 56.299 מיליון ש"ח. במשרד לפיתוח הנגב והגליל יש הקצאה של 161.779 מיליון ש"ח ויש הפחתה של 15 מיליון ש"ח בהוצאה מותנית. אלה ההקצאות למשרדים השונים שתחת משרד ראש הממשלה. אפשר לעבור משרד-משרד והרפרנטים יסבירו את מהות השינויים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אולי לפני, אני רואה שבסך הכול יש כאן מינוס של 483 מיליון שקלים. לאן הכסף הזה הלך? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אם אתם זוכרים כשהצגנו את חוק המסגרות, דיברנו על החלטת ממשלה 3970 מיום 10 במרס שקובעת את התיקון במסגרות, מגדילה את הגירעון, מקצה תקציב של 13 מיליארד שקל לרזרבה ו-32 מיליארד שקל לביטחון ומקצה כנגד זה הפחתות בסכום מסוים. חלק מההפחתות שקבועות בהחלטת הממשלה הן הפחתות של 3% מהקואליציוני. גם החבר ממשרד הקליטה התייחס לזה שזה לא בדיוק 5 אלא 4.8. הוא אמר שזה 4.5 אבל לדעתי זה 4.8-4.7. זה 3% מהקואליציוני וזה יורד מכאן. יש שם עוד הפחתה בצעדי מדיניות שהממשלה תכננה לקדם וזה יורד מסעיף 04 כי אלה רוב המקומות להם זה מיועד. סך ההפחתה היא בכ-480. << דובר >> משה טור פז (יש עתיד): << דובר >> לאן הם הלכו? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אפשר להסתכל על זה כאילו זה הולך לרזרבה, לביטחון או שזה מכסה גירעון. זה רעיוני. זה נמצא באותו התחשיב של כמה גדל הגירעון אל מול הגידול בביטחון וברזרבה לשימושים שנובעים במישרין מהלחימה. << דובר >> משה טור פז (יש עתיד): << דובר >> נתחיל לפי הסדר, ממשלה ולשכות שרים. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אתה עונים גם על השאלות? יואב אתה זוכר שביקשתי לשאול על 10 מיליון שקלים? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אני מזכירה, שאלתי אתמול על הטיסות של ניר ברקת שאמרתם להם לחזור עם זה וגם יצא במכון הייצוא לטיסות כי גם זו הדרך שלו להשחיל חברים לטיסות לפי המידע שקיבלתי. הם לא ענו על זה ואתמול הוועדה בהוראה של ינון ניסתה להשיג מישהו ממשרד הכלכלה שיענה על זה והם סירבו לענות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני גם כבר מרימה דגל למשרד ההתיישבות. אני רואה שבקואליציוני הנוסף למשרד ההתיישבות יש רכיבי ביטחון. אתם עוד חייבים לי מהדיון הקודם פירוט של רכיבי ביטחון. אני ביקשתי פירוט של מה בדיוק התוכניות שהן מרכיבי ביטחון ועכשיו אתם מקבלים עוד כסף ועוד לא קיבלתי את הפירוט הקודם. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> חברת הכנסת אני רק אגיד שלא עובר בדפי ההחלפה עכשיו תקציב לרכיבי ביטחון. יש כסף קואליציוני שהוקצה לנושא הזה. הוא עוד לא קיבל את חוות הדעת המשפטית. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בחוות הדעת המשפטית כתוב שזה עובר. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> יש חוות דעת של המשרד שמאשרת את זה. היא עוד לא קיבלה את האישור של הייעוץ המשפטי של משרד האוצר ולכן זה לא מוקצה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> המשרדים צריכים לשלוח לאוצר חוות דעת מטעמם והאוצר מאשר את זה אחרי. יש חוות דעת שהגיעו לאוצר אבל האוצר עוד לא אישר. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> למה אנחנו עובדים ככה? למה הכול בכזה אי-סדר? למה לא לחכות שנדע מה מאושר? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> זה לא מאושר עכשיו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כלומר אנחנו קוראים חוות דעת על תנאי שאנחנו עוד לא יודעים כמה מהם מאושר וכמה לא? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני חושב שאם הוועדה ביקשה שהמשרדים יישלחו את חוות הדעת רק למה שאושר, נראה לי שהמשרדים ששלחו את כל חוות הדעות שלהן כמו שהן בלי לטייב אותן התרשלו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני אתרגם לכם את מה שיואב אומר. אני רוצה לענות לבחור מההתיישבות כי הוא אמר שהוא לא צריך לתת לי את הפירוט של התוכניות. הוא חייב לי את זה עוד מהתקציב הקודם. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> תראי, לי לא אכפת. אפשר להמשיך, לדון, להרביץ ציונות ולנסות להסביר להם איך לעבוד. שנינו יודעים שזה לא יקרה ככה, בטח לא עכשיו. זה האירוע כרגע. אני חושב שכדאי להתרכז ולשאול אותם על זה. זה שהם עובדים בצורה איקס או וואי זה משהו אחר. זה לא רלוונטי לחלוטין לאנשים שיושבים פה לתת תשובות לזה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא, רק לעניין הזה. אני רציתי לייעל את הדיון. ללא קשר לדפי ההחלפה אתם חייבים לי את הרשימה מהתקציב שנדון בשבוע שעבר. דבר שני, אנחנו מבינים עכשיו שגם חוות הדעת שאנחנו מקבלים הן חוות דעת על תנאי כי חלק מהן לא יהיו מאושרות. תציגו מה מאושר ומה לא כשאתם מציגים את חוות הדעת שלכם. יש סעיף במסמכים של ההתיישבות שלשיטתכם צריך לאשר סכום גם לרכיבי ביטחון ולכן אתם תצטרכו להציג מה אתם מבקשים פה. אין מה לעשות. זו העמדה שלכם. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אני חושב שכדי לייעל את הדיון כדאי לקחת סעיף-סעיף ולעבור עליו בצורה מסודרת. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> לפני הסעיפים, לפני שהוציאו אותי מהדיון שאלתי כמה שאלות שלשמחתי רשמתי אותן. ביקשתי את מספר העמותות ורשימת העמותות הציבוריות שמשרד ראש הממשלה תומך. ביקשתי את כל הפרטים על הרשות לזהות יהודית, כולל התקשרויות וספקים. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> יכול להיות שקיבלת הבטחה מדנה ממשרד ראש הממשלה שתשלח את רשימת כל ההתקשרויות. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> שאלתי על מנהלת החטופים, הרשות לפיתוח חרדי ועל הלשכה של אלמוג שתוקצבה ב-10 מיליון שקלים בעוד שסגן שר אחר במשרד התקשורת למשל מתוקצב ב-3.4 מיליון שקלים. ביקשתי לראות את התקנים ואת ההוצאות. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> לגבי אלמוג כהן אני אחפש כי לדעתי התשובה נשלחה אליכם. לגבי יתר הדברים אני חושב שהשאלות הופנו לנציגת משרד ראש הממשלה. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> תעלה אותה עכשיו בזום. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני שולח לה הודעה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> יש לי שאלה על משהו שלדעתי פספסנו בפעם הקודמת ואני רוצה לשאול. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אנחנו שואלים על דפי החלפה נעמה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> נכון, אבל יש כאן שאלה על כסף שיכול להיות שהולבן. אני רוצה להבין את זה. בסעיף 04, 64 ברשות לפיתוח המגזר החרדי מופיע לי קול קורא לרשויות מקומיות שיצא ב-02/12/2025. הקול הקורא הזה נסגר ב-09/12/2025 ואני תוהה מתי הם ניצלו את הקול הקורא אותו בן אדם שזכה תוך שבוע במכרז ומה קורה עם הכסף הזה? האם הוא הועבר עד 2026? האם הוא הושחת בדיעבד? << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> השאלה אם הוא עבר לפני המכרז. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני חושב שבתוכנית הזאת אין דף החלפה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אין תשובה, אני מבינה. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> לי אין. לא זימנו את כל המשרדים. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> חנוך אני רוצה להגיד משהו. אני לא עושה לך פיליבסטר למשרד הזה אבל קיבלנו מידע. נפתח הסעיף הזה בגלל דפי החלפה ולא היו דפי החלפה. לא הכנתי עכשיו את כל השאלות מחדש למשרד הזה. אני חברת ועדת כספים וקיבלתי פה מידע שקשור ממש לפיקוח פרלמנטרי על כסף ציבורי ובגלל דף ההחלפה זה נפתח. יש פה את דפי ההחלפה וקיבלתי מידע על משהו לא כשר ברשות לפיתוח מגזר החרדי. יש הרבה דברים לא כשרים עם הכספים לחברה החרדית. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> יש פה מישהו שיודע לענות על זה? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אין פה מישהו שיודע לענות על השאלה הזאת מכיוון שאין דף החלפה בתוכנית שרלוונטית לרשות. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אפשר לבקש שיום ראשון יענו על זה? אנחנו בתוך דיוני התקצוב. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אבל תביני, אני לא יכול כל פעם שמישהו שולח - - - << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אנחנו מתכוננים על 40 סעיפים. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> זה בסדר. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> לא הבאתי לך 30 כאלה. האם זה ברזרבה? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני חושב שככל שהדבר הזה מופיע בהחלטת ממשלה של יישום הסכמים פוליטיים בשנת 2026, ככל שזה יום אחד יובא, יעבור משפטית ויובא לשולחן הוועדה מתוך רצון של הממשלה להקצות את הכסף לייעוד הזה, בוודאי זה לא משהו שיכול לקרות בלי שאנחנו מציינים אותו בוועדה ובלי שאנחנו מגישים את חוות הדעת המשפטית של המשרד. מעבר לזה אני לא יודע להגיב על עצמם העניין. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> יש פה קול קורא שהיה לשבוע ונסגר בסוף שנת 2025. מה קרה עם הכסף ומה קרה עם הביצוע? זו שאלה לגיטימית. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> תשלחי למשרד שאלה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אני אשלח. אני חושבת שאפשר להחזיר תשובה עד יום ראשון, זה לא משהו דרמטי. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> בסדר. לי בטח לא מפריע שייתנו לך תשובה אבל פה אין מישהו שיודע לתת לך תשובה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אני מסבירה שאי-אפשר להצביע על משרד הכלכלה כי אתה גם התחייבת שהם יענו. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אני לא יודע מה את מזכירה ומה לא. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אמרת לפרוטוקול. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אני לא אמרתי שלא מצביעים לפני שמקבלים תשובה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אמרת שייתנו תשובה עד ההצבעה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אמרתי שייתנו תשובה ואני מקווה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> ואם לא נותנים תשובה? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> נתייחס לזה אז. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> לגבי הרשות לפיתוח המגזר החרדי אני מבינה שאני צריכה להתעקש על תשובה בצורה אחרת. איפה חוות הדעת של משרד רוה"מ? << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> לשכות זה התחום. התוכנית הראשונה היא של משרד התפוצות ואלה תוכל להציג את זה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא, זה משרדי ממשלה ולשכות שרים. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> זה הסל. מתחת לזה ברמה הנמוכה יותר יש משרד התפוצות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא, אם הולכים לפי הסדר, יש לשכות שרים והתקציב עולה ב-173 מיליון שקלים. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אוריאל מסביר שזה לא תוכנית על תחום פעולה ולכן הוא מציע להסתכל על המרכיבים שמורכבים מכמה משרדים שונים – תפוצות, התיישבות ומורשת. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אבל זה תחת הכותרת של לשכות שרים. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> לשכות שרים זה סעיף הסל. הראשון מביניהם הוא משרד התפוצות. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני חושב שחבר הכנסת בליאק העיר לנו כמה פעמים שמבנה הסעיף הוא קצת מסועף. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> ממה ה-173 מורכב? << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> מה-8 של התפוצות, 10 של מורשת והסכום המרכזי הוא ה-155 של משרד ההתיישבות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> ולמה המשרד לפיתוח נגב וגליל אם כבר לפי השיטה שלך לא מתווסף גם? << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> כי הוא לא תחת אותו תחום פעולה. הוא ב-04.64 ולא ב-04.52. יכול להיות שהצגתי את זה לא נכון בהתחלה. בכל אופן זה תחום הפעולה והתוכנית הראשונה אם אתם רוצים לדון בה היא של משרד התפוצות. אפשר להתחיל מכל תוכנית אחרת גם. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> רק לשאלתך נאור שירי, דיברתי עכשיו עם הנציגה שבזמנו הציגה את תקציב משרד ראש הממשלה והיא אמרה שתשלח עכשיו את רשימת העמותות. אני יכול להקריא אותן אם אתה רוצה. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> לא, תשלח. אני לא רוצה לבזבז את זמנה של הוועדה. ומה לגבי אלמוג? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני מתכתב איתה. אם יהיה לי משהו אני אגיד. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> נתחיל מהתפוצות. << דובר >> אלה ביטון: << דובר >> אלה ביטון, אגף תקציבים. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אלה, מה עם התשובות לגבי הטיסה? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> זה פרויקט שיוצא דרך מרכז בגין שעלה כ-400,000 שקל. זה קורס שקשור להכשרה לתפוצות כולל משלחת לניו יורק ולבוסטון. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> מי בחר את האנשים? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> לא אנחנו, מרכז בגין. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אבל זה כסף שלך. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אז מה, זה מתוקצב ישירות. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> מה זה קורס הכשרה? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אנחנו אגב עושים את זה הרבה. כשאני עושה פרויקט עם משרד הביטחון שמוציא קצינים אני לא בוחר את הקצינים אלא צה"ל. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אבל פה זה לא קצינים. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> שם זה קצינים, בפרויקט אחר שאני עושה עם מובילי דעה עם עמותת גשר זה גשר וכשזה עם מרכז בגין אז מרכז בגין. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אני מבקש לדעת דרך מרכז בגין. יש לך את כל הכלים לדעת מה קרה עם הכסף במשרד שלך – שזה אגב לא כסף שלך אלא כסף של כולנו – ואיך בחרו את האנשים שטסים. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> הוא אומר לך שהוא לא יודע. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> שיברר. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> הוא אומר לך שהוא באופן תדיר לא בוחר את האנשים, זה מה שהוא הסביר לך. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> כמה פעמים שמעת שיש טיסות של אנשים שמטיסים אותם לארצות הברית? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> הוא מסביר לך. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> הוא משווה לקציני צה"ל. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> כשאנחנו בפרויקט עם משרד הביטחון ומוציאים 300-400 קצינים, אני לא יודע מי הם. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זה רציני? אם טסים למצעד החיים באושוויץ אני אשאל מי הקצינים? זו ההשוואה? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> מה זה משנה? << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זו ההשוואה שהוא נתן. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> מה זה משנה אם זה קצינים או מובילי דעה בחברה הישראלית? << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זה משנה, אני אסביר לך. כשמטיסים קציני צה"ל זה בגלל היותם קציני צה"ל. כשאתה בוחר אזרח שהחלטת שהוא מוביל דעה לפי סטנדרטים יש טעם לפגם. אני הייתי בוחר אנשים איקס וחנוך היה בוחר אנשים וואי. לכן יצרו במדינה מנגנוני פיקוח. אתה כמשרד לוקח כספים, נותן למישהו חצי מיליון שקל ומאפשר לו להטיס את מי שהוא רוצה. יש לך עוד פרויקטים כאלה? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אני סמוך ובטוח שמרכז בגין שהוא גוף מפוקח ומבוקר - - - << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> על ידי מי? תסתכל. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> מה זאת אומרת על ידי מי? הוא תאגיד ממשלתי. הוא גוף מבוקר ומפוקח ולכן אני מניח שהוא פועל על פי דין. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זה סוד מדינה? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אתה שואל אותי שאלות שאינן בידיעתי. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> יש הרבה שאלות שאינן בידיעתכם ואז אתם פונים לגוף שממנו אתם - - - << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אם זה משהו שהמשרד מבצע באופן ישיר, אני מביא לכם את כל התשובות ואני נמצא פה שבע שנים. אם זה בשרשור דרך משרד רוה"מ למרכז בגין, אז לא. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> מה זה אז לא? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> הוא אומר לך שאין לו את המידע. תעשה עם זה מה שאתה חושב. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> הוא לא שאל בכלל את מרכז בגין. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> הוא לא צריך לשאול את מרכז בגין. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> הוא כן. תחת מה זה מרכז בגין? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> הוא תאגיד שהוקם על פי חוק. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> באיזה סעיף הוא נמצא? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> הוא נמצא במשרד ראש הממשלה. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> ואיפה נמצא משרד התפוצות? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> משרד התפוצות הוא משרד עצמאי בממשלה שהעביר תקציב למשרד ראש הממשלה בפנייה תקציבית שהייתה בעבר. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> לא, באיזה סעיף נמצא משרד התפוצות? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> הוא משרד עצמאי. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> באיזה סעיף הוא נמצא? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> 04. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> ומה זה 04 במילים? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> משרד ראש הממשלה. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אתה עושה בכוונה? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> לא, אני אומר לך את מה שאני יודע. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אתה יושב במשרד שנתן כסף לפרויקט. תרשה לי להאמין שבשבע השנים שאתה פה שיש לך יכולת לדעת לאן הולך הכסף. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> איך גשר בוחרים? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> גשר מוציא קול קורא. יש ועדה שממיינת את האנשים ובוחרת אותם בהתאם לסטנדרטים ולרמה. אני מניח שאותו הדבר עושה מרכז בגין. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אבל למה להניח ולא להביא את התשובות? שניכם יושבים תחת משרד ראש הממשלה 04. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אני יכול לשאול אותם. אני אשלח להם הודעה ואני אשאל אותם. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> יכולת להגיד את זה לפני שבועיים כשדנו בזה. אגב, אמרת את זה כששאלתי את זה בפעם הראשונה. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> נכון ואני חושב שחזרתי עם תשובות. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> להקריא לך את התשובה? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> הקראת ואני עומד מאחורי התשובה הזאת. ביקשת לבדוק ואני בדקתי. חזרתי עם תשובה. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אתה לא ענית לי על שום שאלה. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> שאלת את הסכום ואמרתי. שאלת במה מדובר ואני - - - << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> למה אתה מתווכח? לא ענית על שום שאלה. זה שהחזרת תשובה זה לא אומר שענית על השאלה. למה אתה מתווכח על זה? לא הבנתי. בהתחלה אמרת לי שזה בגין וזה לא קשור. אחרי זה אמרת שאתה יכול לשלוח הודעה ולבקש מהם תשובה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> תמשיכו בבקשה. << דובר >> אלה ביטון: << דובר >> תקציב משרד התפוצות. הוצאה על 191.164 אלש"ח. הרשאה להתחייב, 146.499 אלש"ח. שיא כוח אדם, 57.5. לא חל שינוי בהרשאה להתחייב או בשיא כוח אדם, רק בהוצאה יש תוספת של 8.245 מיליון ש"ח. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> על מה? << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אבל אני רואה חוות דעת משפטית על 10.5. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> נכון, אני אסביר במה מדובר. עברה החלטת ממשלה שהקצתה למשרד עוד 8.5 מיליון שקלים בשלושה סעיפים שהיו כמעט בדיוק כמו הסעיפים שהיו בשנה שעברה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> תסביר להם על המסלול הירוק. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> במקרים שמדובר בכסף קואליציוני שמגיע להקצאה דומה ואין שינוי - - - << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> יואב יסביר. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> המסלול הירוק – זה לא מונח רשמי – הוא הליך שמשרד המשפטים לקח על עצמו יחד עם הלשכה המשפטית של משרד האוצר לפיו אם יש חוות דעת שאושרה שנה שעברה וכעת מוגשת כלשונה – מילה במילה ומספר ומספר – ואין סיבה להניח שיש שינוי נסיבות – לפעמים יש שינוי נסיבות כמו פסק דין או משהו שקרה בעולם שמשתנה – וחוות הדעת אושרה כלשונה בפעם הקודמת, אז אפשר לאשר את זה בהליך מזורז יותר. זה אומר שבחנו את זה שנה שעברה, נתנו לזה אישור, לא השתנה שום דבר נסיבתי ומאשרים את זה שוב. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> זה לא היה הנימוק של שר האוצר להסללה של חלק מהכספים הקואליציוניים לבסיס התקציב השנה? מה השוני? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> לא, יש שוני. בהחלטת הממשלה 3560 מ-04/12/2025 יש 300 מיליון שקל שהוצאו - - - << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> עד עכשיו לא קיבלנו פירוט. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אפשר לשלוח את זה עכשיו. אותה החלטה 3560 מוציאה כספים מסוימים מחזקת קואליציוני. המסלול הירוק לא מוציא אותם מקואליציוני. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> נכון, אבל זה גם אותו נימוק שזה כסף שחוזר על עצמו מדי שנה. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> לא, הוא חוזר על עצמו בצורה אחרת. במסלול הירוק הגורם המשפטי - - - << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> במסלול הירוק הכסף נשאר במסגרת הקואליציונית? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> כן, אלא שהגורם המשפטי אומר שהוא אישר את זה שנה שעברה וכלום לא השתנה. על כן הוא מאשר את זה שוב בלי לשאול מחדש את כל השאלות ששאל אז. הוא שואל קצת שאלות על הנסיבות ומבין שלא היה שינוי מהותי. הוא מאשר את זה וזה מתאפשר אפילו שעבר רק שבוע מהחלטת הממשלה ורוב הדברים שמופיעים בדפי החלפה אמורים להיות מסוג זה. זאת להבדיל מהחלטת ממשלה 3560 שבחנה עשר שנים אחורה ולא את אישור חוות הדעת אלא את הביצוע בפועל. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> לא פחות מעשר שנים? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> עשר שנים רצופות. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> רק כסף שחוזר על עצמו במשך עשור? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> למעט שנת 2020 שהייתה שנה ללא תקציב שלא היה ניתן לבחון אותה. בהרבה מאוד מקרים זה אושר מתוך הקצאה שמתוקצבת למשל ב-60 מיליון ובהחלטה מאושר למשל 10 או 20 כי אולי זה היה הסכום המינימלי לאורך עשר השנים. אולי הייתה שנה של 60, אולי הייתה שנה של 80 ואולי הייתה של 20. הטיעון שעומד מאחורי זה הוא שאם במשך עשר שנים כשהיו כל מיני ממשלות בהרכבים שונים ההוצאה הזאת כל שנה ניתנה לפחות ברף של איקס, כנראה זה חלק מסדר עדיפויות ממשלתי כפי שמשתקף בביצוע ולהבדיל מהתקציב. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> הבנתי. אני לא אוהב את המסלול הירוק הזה. אני לא רואה סיבה להקל על הכנסת הכספים הקואליציוניים לתקציב. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני חושב שניתן להציג את זה כהקלה. אני חושב שגם ניתן להציג את זה כהקלה בבחינה. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> זו חד-משמעית הקלה. אין פה ויכוח. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> לא, אני חושב שיש פה התחייבות ל-SLA יותר מאשר שזו הקלה בבחינה. אף אחד לא אומר שהוא מקל בבחינה של התקציבים. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> כי הוא פשוט לא בוחן. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> לא, הוא אומר שזה אותו דבר ובודק שהנסיבות לא השתנו. אם הנסיבות השתנו משנה שעברה, למרות שבדפי ההחלפה קיבלו לכאורה את המסלול הירוק שנה שעברה השנה לא מקבלים מפני שקרה דבר בעולם שרלוונטי לאותה הקצאה ויש דוגמאות לכך. אני חושב שאין פה הקלה בבחינה אלא התחייבות ל-SLA ואני חושב שאם זה נעשה בהיקפים מתאימים זה תקין. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אני רק מביע את דעתי פה. אני חושב שאין שום סיבה להקל על אישור הכספים הקואליציוניים. כל שקל בקואליציוני ראוי לבחינה מחודשת מדי שנה. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> עוד הבדל גדול מאוד בין הכספים הקואליציוניים שהם עדיין קואליציוניים ומאושרים במסלול הירוק הוא שהייעוד שלהם מוגדר בהחלטת ממשלה שלא השר שבמשרד קבע אלא קבע אותו גורם פוליטי כלשהו שיכניס את זה לאותה החלטת ממשלה. זאת להבדיל מהכספים הקואליציוניים לשעבר שהוכנסו לתקציבי המשרדים בהחלטת ממשלה 3560 שהופכים להיות חלק מתקציב המשרד לכל דבר ועניין. שר ומנכ"ל באותו המשרד יכולים במסגרת סמכויותיהם בלי בהכרח להידרש להחלטת ממשלה לעשות סדר עדיפויות חדש בתוך תקציב המשרד שלהם, למרות שהם קיבלו כסף תוספתי עבור נושא מסוים מכיוון שזה חלק מבסיס התקציב של המשרד והם יכולים להסיט אותו. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אני שאלתי על חוות הדעת של 10.5. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> נכון. הסברתי שההבדל המרכזי שהיה בין ההקצאה בפעם הקודמת לפעם הנוכחית הוא שזה ירד מ-10.5 ל-8.5 מיליון שקלים אבל לאותן מטרות. לדעתי הייתי פה בוועדה כשהכסף הקואליציוני של שנה שעברה עבר בדצמבר האחרון והצגתי את זה. אנחנו מעבירים את זה כהרגלנו לפרויקטים מקצועיים שרובם ממומנים מתקציב רגיל וזה מהווה תקציב תוספתי. אחד הפרויקטים הוא פרויקט מוזאיק שמתעסק בחינוך בלתי-פורמלי ברחבי העולם והפרויקט השני מתעסק בחינוך בלתי-פורמלי בברית המועצות לשעבר ביחד חב"ד ואיגוד הפדרציות. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אפשר פירוט של הכסף לפי פרויקט? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> 3.5 מתוך ה-8.5 עוברים למוזאיק שהתקציב השנתי שלה הוא בין 60 ל-90 מיליון שקל ממשלתי בשנה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> יש פה הרבה כסף. למה צריך עוד 3.5 מיליון שקל? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> כי הפעילות הנדרשת ברחבי העולם בתחום חיזוק הזהות היהודית והקשר עם ישראל מול 8 מיליון יהודים היא פעילות גדולה מאוד וזה מעט אל מול הצרכים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה לא שה-3.5 יצילו את המצב. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> נכון, אבל זה נוסף ואנחנו מעבירים להעביר כסף קואליציוני לפרויקטים מקצועיים שאנחנו עומדים מאחוריהם. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> מי זה אנחנו? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> המשרד. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זה השר העביר? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> לא, זה לא השר. זו החלטה מקצועית. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה כסף קואליציוני. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> החלטה מקצועית על כסף קואליציוני? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> כן. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אתה יכול להסביר למה אתה מתכוון? << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> הקואליציה מעבירה, לא גורמי מקצוע. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> הרבה פעמים השימוש בכספים קואליציוניים הוא לשם תגבור של תוכניות קיימות. אנחנו רואים בכך דווקא שימוש יחסית נכון בכספים הקואליציוניים, ככל שהם קיימים. אם גורם מקצועי אומר שיש תוכנית שהוא חושב שעושה טוב והוא היה שמח לסייע לה להיות בפעילות מוגברת, ככל שזה בלי תנאים מיוחדים אני חושב שזה שימוש יחסית נכון. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> למה אתה לא שם את זה בבסיס תקציב? אם זה שימוש נכון בהמלצת גורמי מקצוע, 3 מיליון שקלים מתוך 60 מיליון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אנחנו בימים של מלחמה. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> לא, יש פה הבדל גדול מאוד. לא מדובר בעוד 3 מיליון שקלים של תקציב המשרד. יכול להיות שהשר ומנכ"ל המשרד היו בוחרים מקום נכון יותר מקצועית לשים בו את הכסף. יש אנשים שעומדים מאחורי הכספים הקואליציוניים ומחלקים אותם לשימושים שונים בהתאם לסדר העדיפויות שלהם. הם יכולים להגיד שיש תחום מסוים שהם רוצים לקדם. אם הם רוצים לקדם תחום שאין בו תוכנית, יהיה להם קשה. אם הם רוצים להתלבש על תוכנית קיימת ולתגבר אותה בלי לשנות בה שום קריטריון אלא פשוט להגדיל את התקציב, זה עדיין לא כסף גמיש שהמשרד יכול להסיט לשימוש הכי טוב מבחינת המשרד, אבל לפחות זה מתקצב פעילות שנקבעה בצורה מקצועית. בהקשר הזה אני חושב שככל שאין שם תנאים מיוחדים או רכיב מסוים, זו דוגמה טובה לכך. יש 90 מיליון ומביאים עוד 3 מיליון שקל. יש כנראה מישהו שהתחבר לתוכנית הזאת ויש לו את היכולת להוסיף עוד 3 מיליון שקל לזה. הדבר שגורם לי לנוע באי-נוחות הוא איך יכול להיות שתקציב מסומן ככה אצל אנשים לחלוקה, אבל זה המצב ולא בממשלה הזאת בלבד אלא בהרבה מאוד ממשלות שהיו פה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא בהיקפים האלה. זה משרד שהתנפח לכמעט 200 מיליון שקל. בוא לא נשווה את זה לשום ממשלה, במיוחד לא בזמן מלחמה. בממשלת השינוי הכספים הפוליטיים היו בין 700 ל-900 מיליון שקלים. פה אנחנו מדברים על שלוש שנים רצופות של בין 5 ל-6 מיליארד. אלה הנתונים, תבדוק את עצמך יואב. אנחנו בימים של מלחמה ויש בין 5 ל-6 מיליארד כספים קואליציוניים ארבע פעמים. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני לא חושב שזה היה 900-700 מיליון אבל זה לא רלוונטי לדפי ההחלפה של תקציב 2026. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> דווקא בתקופת הממשלה הקודמת התקציב של המשרד היה בין הגבוהים ביותר. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אבל לא 180 מיליון שקלים, ממש לא. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אני חושב שיותר בשנת 2022, אם אני זוכר נכון ואני שמח על זה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא, יש לי את הטבלה במקרה. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> לא בבסיס. עם השינויים זה היה יותר. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אנחנו בימים של מלחמה. אנחנו זוכרים את זה? אנשים יושבים ואין כללים לפיצויים. יש הורים שלא יודעים מה הכללים שלהם. מתקטננים פה על כל יום חל"ת. יושב-הראש יודע כמה אנחנו רבים לאשר פה אם מישהו נעדר פחות מ-14 יום. רבים איתנו על כל שקל. יש דבר שנקרא סדרי עדיפויות. קצת צניעות, זה בסדר. זה משרד חשוב. אבל לא לבוא להתהדר פה על ההגדלה של המשרד. אתה לא תשכנע, כדאי שנתקדם. נאור שאל והתחלת לפרט את פירוק דפי ההחלפה, תשלים. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אני סיימתי. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אמרת כמה זה 3.5. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אמרתי כמה זה 3.5 ואמרתי שיש עוד 5 לפרויקט של חינוך בלתי פורמלי עם חב"ד. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> יש פה שלוש תוכניות. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אחת היא חיזוק הזהות היהודית והקשר לישראל, השנייה היא פעילות למאבק באנטישמיות. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> רגע, לפי סכומים. אמרת לי שיש רק שניים ולא שלושה. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> יש לנו שלוש שורות. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> תוכנית חיזוק זהות יהודית והתמודדות עם תופעת האנטישמיות בקרב סטודנטים. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> זו תוכנית שנעשית דרך מוזאיק. מוזאיק עובדת כבר עשור עם עשרות אלפי סטודנטים בעולם. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אבל מוזאיק זה היה 3.5 מיליון. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> נכון, 1.5 מתוכם זו פעילות לסטודנטים שחבר הכנסת ולדימיר ציין, 2 מתוכם הם לחיזוק זהות יהודית וקשר לישראל – שזו ליבת הפעילות של מוזאיק – וה-5 האחרים לפעילות המשותפת שלנו עם חב"ד במרחב ברית המועצות לשעבר. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> התוכנית נקראת סיוע ליהודי ברית המועצות לשעבר? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> כן. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> היא מתבצעת באמצעות חב"ד? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> כן. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> למה? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> כי חב"ד הוא הגורם המרכזי והדומיננטי בפעילות היהודית ברחבי ברית המועצות לשעבר אבל גם הוא עובד עם גופים אחרים שם ומשתף פעולה עם כולם. אתה מכיר היטב את המרחב. אתה יודע שרוב הקהילות היהודיות במרחב משתייכות לחב"ד? << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אין ארגונים שהם לא דתיים ליהודי ברית המועצות לשעבר? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אנחנו עובדים דרכם ובאמצעותם עם רקט וארגונים נוספים. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אבל דווקא חב"ד? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> זה מאוד קשה לייצר התקשרויות מקבילות ונכון שיהיה גורם אחד שיארגן. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> ולכן בחרתם את חב"ד? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> כי הוא הגורם המרכזי והדומיננטי. זה מופיע בחוות הדעת המרכזית ואושר על ידי כל הגורמים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לשני הדברים האלה יש תקצוב בתקציב הקיים? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> כן. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> יש 90 מיליון לפעילות של מוזאיק ומוסיפים 3.5. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אני עוד לא יודע אם יהיה לי השנה 90. אנחנו צריכים לבצע פעולה, יהיה בין 60 ל-90 וזה יתגבר את מה שאנחנו נשים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> יש לך עד 90 מיליון שקלים. לא צריך להתחכם. אתה מוסיף עוד 3.5. ה-5 מיליון לחינוך בלתי פורמלי, כמה זה מתוקצב בתקציב שדנו בו שבוע שעבר? << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זה עם חב"ד, זה לא חינוך בלתי פורמלי. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה סוג של פעילות עם חב"ד אבל בטח יש גם צוות במשרד. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> זו פעילות של חינוך בלתי פורמלי אחרי הצוהריים לילדים ונוער במרחב ברית המועצות לשעבר. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> זו פעילות הדתה. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> האמת שלא. הפרויקט המרכזי שנמצא שם הוא פרויקט בשם Smart J. זה פרויקט שיוצר מועדוניות לצעירים ונוער שמגיעים כמה פעמים בשבוע. הם עוברים שם חוגים שקשורים לאנגלית, לרובוטיקה וליהדות. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> חב"ד מפעיל חוגים לרובוטיקה? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> באמצעות מורים מקומיים. יש כ-40 מרכזים שלהם ברחבי ברית המועצות לשעבר. אלה אנשי מקצוע. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מה הסכום שמוקצה כבר בתקציב? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> תקציב הפרויקט הזה הוא כ-20 מיליון שקל בשנה ואלה 5 מתוכם. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כלומר בתקציב הקיים של משרד התפוצות כבר יש 15 מיליון שקלים ומוסיפים עוד 5? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> כן. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> ומה התוכנית השלישית? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> זה חיזוק הקשר בין יהדות התפוצות לישראל. זה כללי וזה מה שמוזאיק עושה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> יש לי שאלה ברמת ההתפתחות של התקציב. לפי הנתונים שלי בשנת 2023 המשרד הזה התחיל בתקציב של 38 מיליון שקלים. מבחינתי 2023 היא שנת מוצא כי זו שנה שבה התחילה תקופת המלחמה. לפני שבוע דנו על התקציב של המשרד. כמה הוא היה? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> כן, אני חושב שעסקנו בזה בהרחבה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא שאלתי במה עסקנו. אני רוצה להבין את ההחלפה בשנת 2023 כי אחרי דפי ההחלפה אני רוצה לראות מה התוצאה. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אלה היא הגורם הרלוונטי. אני מסתכל פה ואני רואה שזה 53 מיליון בשנת 2023. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לי כתוב 34 ונגמר ב-90. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> לי כתוב 56. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בשנת 2023? יכול להיות שזה לפני כל ההעברות שהיו במהלך אותה השנה. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני לא חושב שאז היו כל כך הרבה דפי החלפה. בכל מקרה התקציב המקורי לשנת 2023 היה 56 מיליון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בשנת 2024? << דובר >> אלה ביטון: << דובר >> בשנת 2024 הוא היה 34.194 מיליון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בשנת 2025? << דובר >> אלה ביטון: << דובר >> 46.487 מיליון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> והשנה? << דובר >> אלה ביטון: << דובר >> השנה לאחר התיקון 191.164 מיליון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה גידול של כמה אחוזים? זה פי ארבעה. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> הסברנו את זה בפתיחת הדיונים על 04. הסברנו שיש כאן כמה משרדים עם תוספות שניתנו בהרשאה להתחייב בשנים 2023-2025 ואנחנו עכשיו רואים את הגידולים המשמעותיים האלה בתקציב ההוצאה. אם מסתכלים על 2023 בהרשאה להתחייב רואים שהיה 200 מיליון שקל בתקציב המקורי. ה-191 שאנחנו רואים היום בהוצאה הוא תולדה לכך לרמה הגבוהה של אפשרות הרשאה להתחייב לאורך כמה שנים. צריך גם לומר שהמלחמה גרמה לחלק מהדחיות האלה ואנחנו צופים שהרבה מהתחייבויות הפתוחות יתממשו דווקא השנה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אבל אנחנו גם רואים שההרשאה להתחייב פורצת ורואים את זה בכסף שיוצא. זה משרד מאוד חשוב אבל אני לא בטוחה שזה בהיקפים של משרד המדע והחדשנות מבחינת המשרד, לא השלוחות שלו. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> משרד המדע עומד על אזור 350. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא, חלק מהתקציב שלו הוא חלק קשיח ומה שנשאר לעבוד איתו זה סכום הרבה יותר נמוך מזה. אני הייתי שם. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אבל גם כאן יש כל מיני רכיבים קשיחים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בסדר, אבל זה לא משהו קבוע שרץ כל שנה כמו הורייזן. אלה תוכניות, זה משהו אחר. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני בטוח שאין פה אמנה בין-לאומית כמו הורייזן. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לזה אני מתכוונת. זו פעילות שגדלה בצורה מאוד משמעותית. אני רוצה להסתכל על חוות הדעת המשפטית שקיבלנו למשרד התפוצות כי היא מבלבלת. מי מציג אותה? << דובר >> אלה ביטון: << דובר >> יועץ המשרד. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> יועץ משפטי? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אני מציג אותה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מה תפקידך? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אני סמנכ"ל תפוצות במשרד ומנהל את תקציבי המשרד. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> למה אין יועץ משפטי שמציג את חוות הדעת המשפטית? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> כמדומני שבאף דיון שהייתי בעבר לא היה יועץ משפטי מהמשרד. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> הם הביאו את חוות הדעת המשפטית כמו שביקשתם. אם יש לך שאלות על חוות הדעת המשפטיות תשלחי. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מתי אני אשלח? קיבלנו אותם לפני שעה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אל תגזימו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני לא מבינה את חוות הדעת. קיבלנו חמישה מסמכים עם כל מיני מיילים, אם אפשר להסביר לי את זה וגם להסביר לי מה אושר כרגע על ידי משרד האוצר ומה לא אושר. אנחנו דנים בחוות דעת שלא אושרו. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> לא, חוות הדעת שנמצאת פה אושרה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> היא אושרה במלואה? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> מה שנמצא בפניכם היא חוות דעת מיולי שעבר לאחר אישור של הלשכה המשפטית באוצר לאחר דין ודברים עם היועצת המשפטית שלנו על ההקצאה של הכסף גם לשנה הנוכחית. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אתה שלחת לנו חוות דעת מיולי 2025 לדפי החלפה של מרס 2026? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> כמדומני שיואב הסביר את זה. במקום בו אין שינוי בחוות הדעת וההקצאה היא אותה הקצאה לאותן מטרות - - - << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אם את מצפה שהתאריך היה מעודכן, יכול להיות, אבל זה אותו הדבר כמו שהיה בשנה שעברה. אני מבין את המשרד ששלח חוות דעת מ-2025. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אלה אותם הסכומים? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> זה 2 מיליון שקל פחות משנה שעברה. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> בחוות הדעת זה 10.5. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> כן, חוות הדעת משנה שעברה היא יותר ממה שמקצים עכשיו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אתה רוצה להסביר לי? אתה אומר שזו חוות דעת של שנה שעברה בשינויים המחויבים. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> היועצת המשפטית שלנו כתבה ללשכה המשפטית באוצר ואמרה להם שזה לאותם השימושים והמטרות. השינוי היחיד הוא שהקצו לנו 2 מיליון שקל פחות באחת השורות ולכן אין שינוי מבחינתנו. בדקה הלשכה המשפטית באוצר והוציאה אישור שגם הוא מצורף אליכם שההקצאה מאושרת באותם תנאים וכללים באותה חוות הדעת. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> יש כאן פעילויות מוזכרות שלא נמצאות? אני בודקת ורואה שיש מוזאיק ויש חב"ד אבל זה לא חופף בדיוק. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> זה חופף. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מה לא חופף? איפה הסעיף שיש בו הבדלים בכסף? << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> בסעיף חיזוק הזהות היהודית והקשר לישראל. שנה שעברה הייתה הקצאה של 5.5 מיליון שקל למוזאיק והשנה רק 3.5. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> ומה זה כל המיילים ששלחתם בנפרד? שלחתם חמישה מסמכים. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> כשיש הקצאה לגורם, נדרשת התחייבות ממנו שאין לו התחייבות לגורם זר על הכסף הזה. צורפו כמובן שתי התחייבויות עדכניות מהשנה הנוכחית על הכסף משני הגופים הרלוונטיים – מוזאיק וחב"ד. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מה הם צריכים לאשר לכם? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני חושב שזו ירידה עמוקה לפרטים של מה בדיוק הלשכה המשפטית דרשה. כל מה שהמשרד העביר וקיבל לצורך אישור חוות הדעת נשלח אליכם. יכול להיות שהפירוט שהוא שיקף לוועדה – שזה לא דבר רע – הוא פירוט מעבר למה שנדרש. הוא יכל פשוט להסתפק בלשלוח את חוות הדעת ולהגיד שהתקבלה עליה אישור. הוא שלח לכם מעבר לכך ולכן אני לא יודע להשיב מה הוא אותו מסמך ולמה הוא נדרש. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> יש בפניכם את חוות הדעת מיולי, שתי התחייבות של גופים ואישור של הלשכה המשפטית באוצר להקצאה מהשנה הנוכחית. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> נשמע לי שהמשרד פה שיקף מידע שיכול להיות שמייצר בלבול כי יש פה מסמכים שלא מוכרים לי. אני לא מכיר שנדרשים המסמכים האלה ואני לא יודע להסביר אותם. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> גם שנה שעברה היו התחייבויות כאלו. כשיש הקצאה לגורם ספציפי אחד נדרשת התחייבות של הגוף בהתאם להנחיית היועץ. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> ביררתי על הטיסה. מסתבר שזאת טיסה של הימין הרעיוני. טסו איתמר פליישמן, רועי עידן ועוד 13 אנשים שאני לא יודע מי הם. אין לי בעיה עם טיסה של הימין הרעיוני כל עוד יש טיסה מהשמאל הרעיוני. ההשוואה לחיילי צה"ל הייתה מרגיזה כי אם הייתם מטיסים חיילים מימין ומשמאל זה בסדר. אבל פה אתה עושה טיסה של הימין הרעיוני. הטיסה הזו בכלל הייתה אמורה להיות לעובדי המשרד על פי מקורות, אתה לא מגלה לי, אני מנסה לברר. אבל אז שונתה מהות הטיסה ולקחו פאנליסטים מערוץ 14. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אתה יודע יותר ממני כנראה. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אני בטוח שאתה תצליח לשאול ולחזור עם תשובה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> רק להזכיר שבפעם הקודמת בדיון הראשון בתפוצות כשביקשנו הסבר על העסקה של מתן פלג על חשבון התקשרות משרדית כדי לסייע לו לפריימריז הייעוץ המשפטי לא הצליח להסביר את זה וסיימו את העסקתו. אני יודעת שגם ולדימיר פנה בנושא הזה. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אני חייב לתקן. כמו שאמרתי בפעם הקודמת, בהתאם לכללים של החשב הכללי והתקשי"ר כל שר יכול להעסיק עד שני יועצים פוליטיים. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> לא לפריימריז. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> אני לא יודע, אני לא בלשכת השר ולא יודע להגיד מה הם עושים בדיוק. אחד מהם היה מתן פלג והוא הודיע שהוא מסיים את העסקתו. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אחרי שנחשף בתקשורת. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אחרי שנחשף שהוא לא מסייע לו בפריימריז. << דובר >> רענן יום טוב: << דובר >> זה מה שאני מכיר, יכול להיות שאתם יודעים יותר ממני. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> הוא נחשף והוא נאלץ להתפטר. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> הוא העסיק בן אדם שנחשף שהוא העסיק אותו לצורך שלא מאפשר בחוק. אם רצית לדייק, אני מדייקת אותך בנוסף. אני אשאל על מרכזי ההנצחה. אני רוצה לשאול על סכום התמיכה העדכני במכון למורשת בן גוריון. שנה שעברה הוא עמד על 8.7 מיליון שקלים למרות שהצרכים של המכון בשוטף הם כ-9 מיליון שקלים, בטח בשנה הבאה ההכנסות העצמאיות נפגעות בגלל המצב הלאומי. מה סכום התמיכה במרכז בגין, במרכז רבין ובבית בן גוריון בתל אביב? אני מזכירה גם שבגין ובית בן גוריון בתל אביב קיבלו 2 מיליון ש"ח כל אחד על התמיכה מהכספים הקואליציוניים אבל יש את עיקרון התמיכה השוויוני של המוסדות. הייתי רוצה לדעת אם מכון למורשת בן גוריון ומרכז רבין יקבלו גם תוספת ומה תקציבם לשנה הנוכחית. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> חברת הכנסת לזימי לגבי איזו תוכנית את שואלת והאם יש שם דפי החלפה? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> כן, מרכזי הנצחה כי הם קיבלו כספים קואליציוניים. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> הם קיבלו בדפי החלפה כספים קואליציוניים? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> כן, 2 מיליון כל אחד. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני לא בטוח שזה נכון. אנחנו נבדוק את זה רגע. את יודעת להגיד איזו תוכנית זו? אני חושב שזה נדון בדיון הקודם ואני לא חושב שיש משהו שאושר לכך. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אמרנו שייתנו על זה תשובות. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אין להם תשובות. סדר העדיפות של הממשלה הוא כזה שהחליטו לקצץ שם, זה מאוד פשוט. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> חברת הכנסת לזימי, בתוכנית 045104 של תמיכות בארגוני הנצחה אין שינוי בדף ההחלפה הזה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אבל כרגע יש קיצוץ. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> הקיצוץ הוא בתקציב הרגיל. קואליציונים זה תוספת. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> זה קיצוץ של 30%, זה דרמטי. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> לפי דעתי דנו בסעיף הזה ובשאלות האלה. את שאלת את השאלות האלה פעם שעברה אבל יכול להיות שלא ענינו מספיק טוב. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אין תוספת למרכז רבין ואין שיפוי על הקיצוץ? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אנחנו לא טוענים שאין תוספת מהקואליציוני. אנחנו טוענים שכרגע אין ולא אושרו דפי החלפה. יכול להיות שיש כוונה או שיהיו אפילו סכומים כאלה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> זה מה שאושר בהחלטת הממשלה. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> לרבין? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> לא, להפך. אמרתי שעיקרון השוויוניות בהקשר של הנצחה היה אמור לשפות את כולם. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני לא יודע אם ככה הדברים עובדים. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> נכון, בגלל זה אני שואלת. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני לא יודע אם בתמיכות בארגוני הנצחה יש הקצאה שוויונית לכל אחד מהארגונים. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אני הבנתי שכן אבל אני לא בטוחה שזה עובד בכספים קואליציוניים. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> לצערי אני לא יודע לענות. אין שינוי בתוכנית הזאת ועל כן לא הבאנו את הגורם הרלוונטי. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> נפנה על זה בנפרד. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני חושב שבעבר לא הייתה הטלת חובה על הקצאת הסכום הקואליציוני באופן שוויוני בין ארגוני הנצחה אלא אם הקצו לבן גוריון, זה יהיה לבן גוריון ואם הקצו לבגין, זה יהיה לבגין. יכול להיות שיש שינוי מדיניות שאני מכיר. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> וגם מה שאלי דלל העלה בזמנו לא השתנה למרות שנאמר. זה גרושים במונחים של תקציב מדינה אבל זה משמעותי למוסדות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> העלו גם את בן גוריון. יואב הסביר שזה לא המקום וזה יהיה בהמשך. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> בדפי ההחלפה אין שינוי. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה לא קשור עכשיו למסגרת ולאירוע הזה אלא זה יהיה בהמשך? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> השאלה של חברת הכנסת נעמה בוודאי רלוונטית לסעיף ולדיון שהיה בסעיף לפני כשבועיים שהיה ארוך וממצה. אני לא חושב שהוקצו שם מעל 30% אבל אבדוק את זה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> מ-8.7 מיליון ל-6.4 מיליון שזה כ-30%. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> את מתייחסת לארגון ספציפי? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> למכון מורשת בן גוריון. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני לא יודע להגיב על זה. אני מסתכל ברמת התוכנית ואני רואה שהקיצוץ הוא הרבה יותר נמוך. יכול להיות שיש שם פרויקט שנה שעברה שנגמר ולכן הכסף יורד. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> לא, הם צריכים אפילו יותר מהכסף שמתוקצב. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני לא הגורם הנכון להשיב על השאלה הזאת אבל אני רואה שברמת התוכנית הקיצוץ הוא לא בעשרות אחוזים אלא באחוזים בודדים. << דובר >> אוריאל שם טוב: << דובר >> הבא בסדר הוא משרד המורשת. << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> אלקנה ריקלין מאגף תקציבים, משרד האוצר. אנחנו מדברים על 86.218 מיליון בהוצאה ו-586 בהרשאה. זה סך הסכום בתוך תוכנית 045212. השינוי שרלוונטי לעכשיו הוא על סך 6 מיליון ש"ח ועוד 4.3. 10.3 מיליון ש"ח היא התוספת שבנויה משני רכיבים של קואליציוני. אני חושב שחוות הדעת נמצאת אצלכם. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> יש רק חוות דעת אחת? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> כן. יש בחוות דעת מספורים של רכיבים. אנחנו מדברים על רכיבים 2 ו-7 שנקראים תמיכה בפעילות עמותות העוסקות בשימור אתרים ותמיכה בפיתוח תשתיות. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> יש פה רק 15 רכיבים. << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> כן, כמו שעלה מקודם חוות הדעת הן חוות דעת רחבות לכל מיני שימושים. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אבל זה ל-2026? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> נכון. אנחנו דנים בוועדה רק על שני הרכיבים 2 ו-7. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> כמה זה ב-2? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> מצוין 31.307 בחוות הדעת. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> זה מאוד מבלבל. למה בחוות דעת מהשנה הם שמים סמוכים משנה שעברה? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> יואב נגע בזה. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> לא, אבל אם הם מוציאים את זה עם התאריך העדכני, שגם הסכומים יהיו עדכניים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> הם שמו את התאריך של השנה אבל זו חוות דעת של שנה שעברה? << דובר >> נתנאל מזא"ה: << דובר >> נתנאל מזא"ה, סמנכ"ל במשרד המורשת. חוות הדעת המשפטית התייחסה לכל הסעיפים בהחלטת הממשלה ולכן היא מפרטת את הסכומים המלאים. כך זה הוגש. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> החלטת הממשלה החדשה? << דובר >> נתנאל מזא"ה: << דובר >> נכון, גם אם אלה היו דברים של שנה שעברה. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> הסכומים פה הם לפי החלטת הממשלה מ-2025? << דובר >> נתנאל מזא"ה: << דובר >> נכון. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> הסכומים בדפי ההחלפה שונים? << דובר >> נתנאל מזא"ה: << דובר >> הם נתונים הרבה יותר. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> כי לא קיבלתם חוות דעת משפטית על הכול? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> אני אחדד. ברכיב מספר 2 שאצלך מופיע 31.307, הסכום כרגע הוא 4.307. הסכום בסעיף 7 של תמיכה בפיתוח תשתיות בעמותות העוסקות בשימור אתרים הוא 12 מיליון וכרגע הוא 6 מיליון. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> כלומר 10.307? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> נכון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני רוצה להבין מה הפער במספרים שאתה מדבר עליהם. << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> חוות הדעת מדברת על רכיבים נוספים שכרגע לא מופיעים פה. יכול להיות שבמהלך השנה הם יאושרו ויגיעו לוועדה ויכול להיות שלא. ברכיבים שעלו לפה המספרים שמצוינים אצלכם הם יותר גדולים אבל בפועל עברו סכומים יותר נמוכים, כפי שיואב הסביר מקודם על המסלול הירוק. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כשאנחנו קוראים את חוות הדעת הזו לא להסתכל על המספרים כי אתה תפרט את המספרים? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> נכון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> המשרד שלח מכתב וכל הכסף הזה הוא לבקשתם תוספתי לתקציב וכרגע אושר 10 מיליון, הבנתי נכון? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> צריך לזכור שהמשרדים כתבו את חוות הדעת המשפטיות עבור בחינה משפטית במשרד האוצר ובמשרד המשפטים. הם לא כתבו את זה כדי להציג את זה בכנסת. אנחנו כמובן לא מסתירים שום דבר והצגו את החומר שהמשרדים הציגו בפני הלשכות המשפטיות הרלוונטיות. יש פה את נציגי המשרד. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> תן לי לעזור לך. היינו צריכים לקבל את זה עם מכתב של האוצר שאומר מה מאושר ומה לא מאושר לצורך דפי ההחלפה. הבעיה היא לא בנו שאנחנו שואלים הרבה שאלות על חוות דעת שהיא לא סופית. הבעיה היא בתהליך בו אנחנו מקבלים חוות דעת מהייעוץ המשפטי של המשרד, מסבירים לנו שחוות הדעת האלה הן לא סופיות כי הן עוד לא קיבלו את האישור של הייעוץ המשפטי של משרד האוצר ואת הייעוץ המשפטי של האוצר עוד לא קיבלנו. הבעיה היא לא בנו. את השאלות על הדברים האלה עשינו מאז ומעולם יואב. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> לא התכוונתי להגיד שיש בעיה עם השאלות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה מה שהשתמע. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני חוזר בי ומתנצל. (היו"ר ינון אזולאי, 21:27). << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> קשה לנו להבין ואנחנו גם מקבלים ציונים כשאנחנו מקבלים את זה בצורה לא מסודרת ולא בסוף תהליך אלא תמיד באמצע שלו. ככה זה נראה. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> יואב כביקורת בונה, אנחנו יושבים פה בשעות לא סבירות עם הרבה מאוד נתונים וחומרים. אני מקבל חוות דעת מ-12/03/2026 שהסכומים שנקובים בחוות הדעת הם סכומים לא נכונים ולא רלוונטיים לתקציב. עכשיו אתם מסבירים לי שהסכומים הם מ-2025 - - - << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> הם רק שינו תאריך ושלחו לנו. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> למה לא להקל עלינו ברמה הבסיסית? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> ינון אם אנחנו מגלים ששינו תאריך ושלחו לנו רק כדי להטעות אותו כמו שאמרתי שחששתי שזה יקרה. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> נראה לך שגורמי המקצוע יטעו אותך? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> כן, אני חוששת שכן ויש לי בג"צ שמוכיח את זה. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> המסמך הזה הוא לא מסמך שנכתב כדי להציג את הדברים כפי שהם אושרו עבור חברי הכנסת. כל מה שיש שם הוא מידע רלוונטי עבור הבחינה המשפטית של משרד האוצר ומשרד המשפטים. יש פה סעיפים שבוודאי לא רלוונטיים לדיון הזה כי הם לא אושרו. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> כי הם משנה שעברה ושמו לנו את אותה חוות הדעת, רק החליפו תאריך. למה אתם הולכים סחור-סחור? << דובר >> יואב הכט: << דובר >> המשרד כתב את המסמך הזה עם מטרה מסוימת. המשרד התבקש להביא את המסמך שהוא כתב עבור המטרה המסוימת הזאת לעיון חברי הכנסת והוא העביר. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> והיא רלוונטית גם להיום. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> עם סכומים אחרים. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני חושב שאפשר לבוא בטענות למשרד שלא כתב את זה בצורה נגישה עבור חברי הכנסת אבל הוא לא כתב את זה עבורם. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> ינון זה מספרים לא נכונים. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני לא חושב שהמספרים לא נכונים. הם נכונים לעניין הבחינה של הייעוץ המשפטי. יכול להיות שהיה נכון להגיד למשרדים שלא יגישו את חוות הדעת שהם הגישו למשרד האוצר ושיאושר על ידו חלק מזה ועם הערות. יכול להיות שהכנסת רוצה להגיד שהיה נכון שדפי ההחלפה יובאו עם מספיק שהות זמן ושמשרד כלשהו יגיש מסמך עבור חברי הכנסת כדי שהם יוכלו לקרוא אותו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא, יואב אתה מבלבל. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> הכנסת רוצה לטעון שהמספרים בחוות הדעת המשפטית שמועברת לחברי הכנסת צריכים להיות תואמים להצעת התקציב שמוצגת בפני חברי הכנסת. אני לא חושב שזו בקשה מוגזמת. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> זה לא יכול להיות המקרה כי ביקשתם מהם לשלוח את חוות הדעת שנשלחה עבור - - - << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אפשר שנדון על זה עם חוות דעת אמיתית? הדיון לא צריך להיות עם חוות דעת לא תקינה וללא נתונים. זה מביך את כולנו. למה אנחנו דנים בזה? << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> חוות הדעת היא תקינה ומשרד האוצר העבירו את זה. אין פה שום בעיה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> ינון, זו חוות דעת עם מספרים משנה קודמת. מה תקין בזה? << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> תודה רבה. יש כאן ייעוץ משפטי ואני אשאל אותם אם יש בעיה או לא. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני רוצה לעשות סדר. כל השיח הזה עם אגף תקציבים הוא לא לעניין. זה פשוט לא מקצועי. לא מעניינת אותי הסוגיה המשפטית. אין בכלל ספק שכדי לבדוק כספים קואליציוניים אנחנו צריכים לראות את חוות הדעת שעמדו בבסיסם. אני לא מבינה על מה מתפלמס אגף תקציבים. אתם הודעתם לנו שאלה המסמכים שהוגשו למשרד האוצר. חלקם אושרו, חלקם לא ועדיין אין חוות הדעת של משרד האוצר. יש דבר כזה ועובדה שכשישבת פה אמרתי לך שאני לא ראיתי דבר כזה. אני מנסה לומר שהתהליך פה נעשה מקצועית עקום ואתם עוד באים ומתווכחים איתנו. במקום שתבואו בראש ובראשונה עם דפי החלפה תבואו עם תקציב מאושר משפטית מראש. זה פגם תהליכי ומהותי. ככה לא עובדים. זה שבממשלה הזאת הכול ככה זה לא אומר שככה עובדים. דבר שני, אתם כבר מגיעים עם דפי ההחלפה, עובדים בשלבים ומביאים את הכספים הקואליציונים שקודם הממשלה מאשרת קופה ואחרי זה היא בודקת מה יאשרו לה. אבל אז אתם מביאים את חוות הדעת של המשרדים ואומרים לי שזה עוד לא קיבל את המסננת של הייעוץ המשפטי של משרד המשפטים ומשרד האוצר. ככה זה נראה. ועוד באים אלינו בטענות שאנחנו מתקשים ואומרים לנו שאי-אפשר לבוא בטענות כי זה מסמך שנשלח לאוצר. אין בעיה, אבל הוא היה צריך להגיע לכאן אחרי שאתם יושבים מולי ואומרים שהאוצר עבר, זה אושר וזה לא. יש סופיות ואפשר להבין. זה לא מנוהל. לפני שעתיים היינו צריכים להסביר למשרדי הממשלה שזה חייב להיות בחוות דעת. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> אני ביקשתי את הייעוץ המשפטי של הוועדה שיתייחס. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> פשוט מתסכל לראות איך כל העבודה המקצועית קורסת, זו האמת. << דובר >> אמיתי כהן: << דובר >> אני מבין את חברי הוועדה שאומרים שהנתונים מוצגים בדרך שמקשה עליהם להבין את הסכומים ובכמה מדובר. יואב הציג לפני כמה דקות בצורה מאוד שקופה ומוסברת את התהליך עם חוות הדעת ואני חושב שזה תקין. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> מה תקין? << דובר >> אמיתי כהן: << דובר >> הוא הסביר את זה מקודם. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> לפני כן הם אמרו שהם לא קשורים לחוות הדעת. אתה היית פה איתי. << דובר >> אמיתי כהן: << דובר >> לא, הוא אמר שהם לא אחראים להגיש את זה לוועדה. המשרדים צריכים לשלוח את זה והם שלחו. ברגע שהם שלחו המזכירות הפיצה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> תקין בעיניך שחוות הדעת תואמת מספרים של שנה קודמת ולא עדכנית? << דובר >> אמיתי כהן: << דובר >> יואב הציג פה שברגע שחוות הדעת אישרה את אותם הכספים לאותם שימושים ולאותן התוכנית - - - << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אבל זה לא אותם כספים. << דובר >> אמיתי כהן: << דובר >> סליחה, לאותן תוכניות. הסכום לא עולה על הסכום שעולה פעם הקודמת אלא הוא רק שווה ונמוך. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> יש פה יותר מדי הסברים על דבר מאוד פשוט. אנחנו יושבים על התקציב חודשיים. אנחנו מבקשים לקבל חוות דעת משפטית ושהמספרים בחוות הדעת המשפטית יהיו תואמים להצעת התקציב. מה כל כך מסובך פה? אפשר להמשיך להסביר את זה אבל אין לזה הסבר. תביאו חוות דעת עם מספרים נכונים. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> יש עוד שאלות? ולדימיר אל תלך. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> ינון זה מאוד קשה להבין וכשאנחנו מנסים להבין אנחנו מקבלים ציונים מהחברים הנכבדים שמביאים עבודה לא מקצועית ולא מקלים עלינו. אני יכולה להציע משהו אחר. אם חוות הדעת לא מעודכנות, שאתם הייתם מכינים הערות לדיון הזה. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> סיימנו את נושא חוות הדעת. יש עוד שאלות למשרד? << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כן, אנחנו רוצים שהם יסבירו את חוות הדעת. הצגת לנו טבלה עם 15 פריטים. << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> כבוד חברת הכנסת, אני מדייק את הפריטים. אנחנו מדברים על שורה 7 ועל שורה 2. שורה 7 תחת כותרת תמיכה בפיתוח תשתיות ועמותות העוסקות בשימור אתרים. בחוות הדעת מופיע 12 מיליון ועכשיו אנחנו מעבירים 6 מיליון. בשורה 2 הסכום מדבר על 31 מיליון ואנחנו מעבירים 4.3 מיליון. דהיינו אנחנו מעבירים 10.307 מיליון. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> שאלות על הטבלה? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> מדובר על שימור אתרי התיישבות ופיתוח. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> למה ה-6 מיליון? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> לשימור אתרי התיישבות. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זה לא אמור להיות במשרד ההתיישבות? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> המשרד ייגע בזה אבל אני לא חושב שזה בהקשר הזה. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> מה זה אתרי התיישבות? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> פיתוח שימור אתרים זה 4.307. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> כל ה-6 מיליון זה לשימור אתרי התיישבות? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> נכון. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> תוכל לפרט? << דובר >> נתנאל מזא"ה: << דובר >> כן, בשמחה. תקנה אחת היא תקנה שוטפת של עמותות שמחזיקות אתרים שנותנות שירות וקבלת קהל בתחומי ראשית ההתיישבות. התקנה השנייה היא תקנה שמתעסקת בפיתוח כמו בינוי והחלפת תצוגות. התקנות האלה בשנת 2025 תמכו בשוטף ב-27 עמותות ומתחילת הפיתוח ב-14 עמותות. הוועדה ביקשה לפני שבוע וחצי או שבועיים את הרשימה ושלחנו את רשימת העמותות לוועדה. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אפשר לקבל את העמותות? << דובר >> נתנאל מזא"ה: << דובר >> חבר הכנסת אני חושב שקיבלת אבל אבדוק שוב. << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> אנחנו מדברים על עמוד 4 בחוות הדעת, פריט 2. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> שימור אתרים זה אתרי מורשת ביו"ש? << דובר >> נתנאל מזא"ה: << דובר >> לא, אני אתן כמה דוגמאות. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זה בפריסה ארצית? << דובר >> נתנאל מזא"ה: << דובר >> כן. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> למה כסף קואליציוני הולך לשימור? זה אמור להיות בתפעול. << דובר >> נתנאל מזא"ה: << דובר >> אני הייתי שמח אם זה היה בבסיס. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> במשרד יש רכיב קבוע לשימור אתרים? << דובר >> נתנאל מזא"ה: << דובר >> נכון. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> כמה יש בבסיס התקציב? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> בשימור אתרים יש 15.848 מיליון ש"ח ובפיתוח אתרים יש 6.3 מיליון ש"ח. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זה 100% מאצ'ינג קואליציוני ובסיס? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> ל-15 התווסף 6 ול-6 התווסף 4. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> לא התווסף ל-15 4.3? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> לא, הבסיס של 4.3 היה 6. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אני רואה שיש יחידה מבצעית-לאומית ללוחמה בטרור במשרד המורשת בהחלטת ממשלה 3357 מתאריך ספטמבר 2025 עם תקציב של 1.5 מיליון. נכתב בהחלטה שמטרתה להמשיך את התעצמות הימ"מ לטובת חיזוק יכולותיה ולמימוש ייעודה כיחידה מבצעית-לאומית ללוחמה בטרור. במסגרת החלטה זו הונחו משרדים שונים להעביר תקציב למשרד לביטחון לאומי להקצות תקציב לצורך מטרה זו. אני רוצה להבין איך משרד המסורת קשור? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> חברת הכנסת, אני רק אציין שמדובר בפריט 10 בחוות הדעת וכפי שציינתי הוא לא מגיע לכאן כרגע. אנחנו כרגע דנים רק על שני הפריטים. יכול להיות ששאר הכסף יגיע במהלך השנה לדיון. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> זה לא נמצא כאן? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> זה לא עובר? << דובר >> אלקנה ריקלין: << דובר >> כרגע לא. חוות הדעת כאן כוללת הרבה רכיבים אבל כרגע אנחנו מתקצבים רק את פריט 2 של תמיכה בפעילות עמותות ואת פריט 7. ציינתי שהסכומים שמופיעים פה הם סכומים גבוהים יותר מהסכומים בפועל. כל השאר כרגע לא עובר. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> נציין גם שבעקבות אותה החלטת הממשלה שהוזכרה על ידך יצא מייל מהלשכה המשפטית במשרד האוצר למשרדים הרלוונטיים שאמר שיהיו קשיי יישום לאותה ההחלטה כי התהליך בה ההחלטה התקבלה היה בעייתי. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> למרות שחוות הדעת של המשרד תומכת בזה. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> זה לא מחייב, משרד יכול להוציא חוות דעת תומכת. נעבור למשרד ההתיישבות. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> צבי נוסבוים מאגף תקציבים, משרד האוצר. אנחנו מדברים על תקציב משרד התיישבות, תוכנית 045213. סך ההוצאה לשנת 2026 בהצעת התקציב עומדת על 580.602 מיליון ש"ח. תקציב ההרשאה עומדת על סך של 903.599 מיליון ש"ח. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> כמה זה בסך הכול? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> מה שהקראתי עכשיו זה הסך הכול. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> זה יוצא 1,483,602,000? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> נכון. בדפי ההחלפה מולכם יש סך של 154.882 מיליון ש"ח בתקציב המזומן – זו התוספת הקואליציונית שאנחנו דנים בה – ו-56.299 מיליון ש"ח בהרשאה להתחייב. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אפשר פירוט על זה? חוות הדעת המשפטית היא לא רלוונטית גם פה? << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> היא רלוונטית. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> היא רלוונטית במלל אבל לא בסכומים? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> נכון. הסכומים שיש שם גבוהים יותר וכמו שהוסבר פה עד עכשיו יש את המסלול הירוק שבמסגרתו כספים שהוקצו כבר מאושרים. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אפשר להגיש הצעת חוק לביטול המסלול הירוק? << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> כן. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> חבר הכנסת אני אוסיף שיש החלטת ממשלה 3560 שכבר הקצתה כסף קואליציוני וכמובן שהתקציב הזה לא מאושר פעמיים. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אני הבנתי את זה כבר מזמן. זה לא מסובך. אני רק אומר שמן הראוי שנקבל את המספרים הנכונים בחוות הדעת. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> בפנייה תקציבית אנחנו שולחים את המסמכים של הפנייה ואנחנו מביאים את חוות הדעת בצורה ברורה וקשורה למה שיש בפנייה. מכיוון שהתהליך של דפי ההחלפה הוא תהליך שאינו מוסדר באותה הצורה מבחינת הנהלים של הוועדה וגם לא מבחינת הנהלים שלנו - - - << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אולי הגיע הזמן להסדיר אותו בנוהלי הוועדה. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> זו הערה חשובה. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אתה יכול לפרט על 184 לפי התוכניות? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> בחטיבה להתיישבות שבחוות הדעת היא בסעיף הראשון הוקצה 56.299 מיליון ש"ח. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> לאן הכסף הולך? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> הוא הולך לפעילויות תכנון, פעילויות חברה וקהילה, טיפול נקודתי ובינוי ותשתית. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> מה זה תכנון? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> המשרד פה והוא יידע להרחיב. << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> ליעד, תקציבנית משרד ההתיישבות. התכנון הוא תכנון של מבני ציבור ותכנון אסטרטגי. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> איפה הם מתכננים? בנגב גליל? << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> כן, גם. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זה לא עובר דרך תנופה? << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> לא. יש דברים שאנחנו מתכננים. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> זה גם תכנון אסטרטגי. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> התכנון הוא 2 מיליון. << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> כרגע הוא 2 מיליון כי אלה הסכומים שאושרו. אלה סכומים קואליציוניים ויש לנו גם בסיס שמיועד לזה. זה תכנון כלל הארצי לכל שטח המרקם הותיק של היישובים במרחב הכפרי. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> החטיבה להתיישבות היא גם גוף מתכנן במועצות האזוריות והמועצה היא גם מתכננת? << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> כן. היא גם מקדמת תוכניות תב"ע. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> בכמה זה מתוקצב? << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> כרגע בקואליציוני זה 6 מיליון. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> לא, אושר 2.5 מיליון. << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> פעילויות חברה וקהילה נוגעת בעיקר ברכזי קהילה. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> ביררת על כפר יובל? << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> אני זוכרת שבדיון הקודם הייתה לך הערה לגבי חברה וקהילה. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> שאלה, לא הערה. לגבי תקצוב מנהלי קהילות שאמרתם שזה תנופה. << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> אנחנו עובדים על החלטה נוספת שתתקבל ותתגבר את זה יותר, בעיקר בצפון. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זה מעט כסף וזה בקו העימות. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כפר יובל קיבלו סיוע. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> השנה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> ככל שידוע לי הם קיבלו, תכף אני אוודא את זה סופית. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אלי בדקת? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> הם קיבלו בקול קורא של צמודי הגדר. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> הוא שואל אם אתה יודע שכן. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני יודע שכן. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> כי הוא יודע שלא. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אני אברר. יכול להיות שזה השתנה בשבועיים האלה ואז אחמיא לך. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אתה יודע שהוא קיבל? << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אני דיברתי איתך אחרי שלפני יומיים הייתי שם. << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> יש עוד החלטה נוספת בדרך שאמורה לתקצב את כל הפעילות של רכזי קהילות ב-40 מיליון שקל. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> בקו העימות? << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> כן, של צמודי גדר. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> יכול להיות שזה אושר והם עוד לא קיבלו. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> כמה קואליציוני ברכזי קהילה? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> 12.104 מיליון ש"ח. פעולות בתחום טיפול נקודתי ויישובים במשבר. אני אגיד את הסכום והם יפרטו. סך של 18.657 מיליון ש"ח. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> איזה יישובים במשבר? << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> יישובים במרחב הכפרי שנמצאים במשבר בעיקר של צמיחה דמוגרפית או פיתוח תשתיות כלכליות. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> כמו כפר יובל? << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> כן. הצוות של החטיבה להתיישבות עובד עם הנהלת היישוב, מנסים לנתח את המצב הבעייתי שלהם ולבנות להם תוכנית שיכולה לסייע לצמיחה דמוגרפית, לפיתוח תשתיות ומבחינה קהילתית. אני יכולה לתת דוגמה שבעין השלושה הייתה בעיה ב-2019 שהגיל הממוצע של התושבים היה גיל 70 ואחרי שלוש שנים נכנסו משפחות חדשות והגיל הממוצע ירד ל-45. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> כמה הושקע במקום כזה? << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אבל למה זה קואליציוני? זה פרויקט מ-2019. למה רכזי קהילה צריכים להיות נתונים לחסדים? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> הצלחנו לקבע חלק מהתקציב. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> זו אחת התחלואות הרעות של זה. כמה הצלחתי לקבע? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כ-50 מיליון. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> מתוך כמה? << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> מיליארד. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> החטיבה עובדת בסכומים מאוד גדולים כולל העוטף. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> זה ככה מ-2019. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אפילו יותר. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> האינטרס של כולם הוא להוציא את זה מקואליציוני. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> מה הטיעון נגד זה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> לא אני הכתובת לשאלה. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> מי הכתובת? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> נכון להיום דברים שפעלו עשר שנים הצלחנו להכניס אותם לבסיס התקציב באחוזים מסוימים. << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> למשל בלוטן היו 40 חברים והם הצליחו להכפיל את עצמם תוך שנתיים וחצי. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> מה אחרי היישובים במשבר? << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> אחרי טיפול נקודתי יש בינוי ותשתיות. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> בינוי ותשתיות זה הקרוואילות שהיו בקיבוץ חצרים למפונים בדרום? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> התקציב של החטיבה להתיישבות בשנים האחרונות הגיע הרבה מהחלטות ממשלה, יכול להיות שזה לא - - - << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אבל זה קואליציוני. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> זה היה חלק מהפעילות בהחלטות ממשלה בצפון שזה תקציב שאינו קואליציוני. עכשיו אנחנו מדברים על קואליציוני, ויכול להיות שמה שאתה מדבר עליו הגיע מהתקציבים האלה ולא מהתקציב של הקואליציוני. - - - << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אלי, רצית להוסיף על זה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני אסביר. תשתיות ובינוי זה תקציב קבוע ולא מהחלטות הממשלה. זה פחות מגורים אלה יותר תשתיות של מנועי צמיחה, מרכז מסחרי, האב לאומנים ודברים שמעודדים צמיחה של המרחב. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> אני אמשיך בפירוט הכללי. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> כמה זה בינוי ותשתיות? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> 22.953 מיליון ש"ח, סך הכול 56.299 מיליון ש"ח הוקצה לחטיבה להתיישבות. הסעיף הבא הוא זהות יהודית על סך של 59.364 מיליון ש"ח. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אלי מה אתם עושים עם הכסף? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> העברנו לוועדה רשימה של הספקים מראש כי ידענו שזאת שאלה שתמיד עולה. יש לכם את זה בהנחה שזה הועבר אליכם. כפי שהוסבר אנחנו מזהים היום ובוודאי בתקופה הזאת צורך גובר והולך וביקוש גובר והולך. יש לנו מחקרים שמראים שהביקוש לפעילות שלנו גדל בצורה חסרת תקדים בשנה האחרונה. אני לא יודע אם זה בהשפעת המלחמה או לא אבל ברור שיש הרבה יותר ביקוש. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> ביקוש למה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> ביקוש לפעילות בתחום הזהות היהודית. צעירים רוצים להגיע לתוכניות. יש יותר ויותר צעירים שרוצים, יש יותר ויותר נוער שמחפש את זה ולכן אנחנו - - - << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אתה יודע למה? כי זה כסף פוליטי. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> היה סיקור בערוץ 12 שאומר בדיוק את מה שהוא אמר. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> זה כסף פוליטי נטו. כל הסמינרים שלכם הם פוליטיים, כל סופי השבוע הם פוליטיים וזה כסף פוליטי לתחזוק אלקטורט. צריך להגיד את זה. הוא לא צריך להיות בכלל במשרד ממשלתי. זה לא זהות יהודית. אני יכול להגדיר את זה גם אחרת. זו זהות יהודית מסוג אחד מסוים. אתם עושים במשרד הזה פוליטיקה בכסף הזה שנה אחרי שנה. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> כמה שנים זהות יהודית קיימת במשרד ומתוקצבת? זה היה במקום אחר? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> זה הוקם בממשלת בנט-לפיד בשנת 2013. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זו ממשלת נתניהו. הממשלה משקיעה בזה כל כך משאבים וזה מראה שיש תפוקה, זה עובד ויש ביקוש. אם אתה כל היום מגיל 6-7 תנחיל את זה בלבבות של אנשים, זה יעבוד. אלי זה לא מדע טילים. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כנראה שהממשלה סבורה שזהות יהודית היא דבר מבורך וראוי. זו לא מילת גנאי. היא מממשת את המדיניות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> יש לי שאלה לגבי הסעיף הזה. אני מסתכלת על חוות הדעת המשפטית. הסכום הוא 61 מיליון שקלים. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אושר קצת פחות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בגלל הפלאט שעשו לכל הפוליטי? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> נכון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני רואה תוכנית בתי מדרש לסטודנטים, אירוע מעגל השנה לסטודנטים, תלמוד ומעשה לסטודנטים, זהות יהודית לצעירים בין תיכון לצבא, זהות יהודית לחיילים משוחררים, זהות יהודית לנוער בפריפריה, זהות יהודית לחיילים ומפקדים, זהות יהודית בקהילה, מכון מחקר לשיתוף הציבור, ותוכנית אסטרטגית. בכמה כל פרק כזה כבר מתוקצב? אנחנו הרי בדפי החלפה בתקציב שכבר עשינו עליו דיון. כמה כסף יש בתקציב לכל דבר כזה, לזהות יהודית בכותרת ובתוכו? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> תקציב הזהות היהודית הצפוי מגיע לסך של כ-80 מיליון שקלים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בתקציב של 2026? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> של 2026. כלומר כ-22 מיליון יהיו בבסיס התקציב ומה שמאושר עכשיו משלים. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> נכון, אני רק אתקן. בתקציב המקורי אין בבסיס התקציב של משרד ההתיישבות כסף עבור מנהלת לזהות יהודית. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> ברור, כי משרד ההתיישבות כשמו כן הוא. הוא משרד להתיישבות ולא משרד לזהות יהודית. אתה אומר שבמקור זה לא הייעוד של המשרד ולכן זה לא בבסיס. אבל יש בתקציב הזה 20 ואתם מוסיפים פי שלושה? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> בהחלטת ממשלה 3560 שהקצתה כספים קואליציוניים זה התקציב שהיה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אם הבנתי נכון יש 20 בתקציב ובדפי ההחלפה אנחנו מביאים עוד פי שלושה לזהות יהודית. אני מקווה שלפחות אתם עומדים בראש השולחן העגול של שמונה משרדי הממשלה. רוב הכסף אצלכם. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> זו מסגרת התקציב שפעלנו בה בשנתיים האחרונות. אין פה גדילה. מדובר על המשך הפעילות באותו ההיקף. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בדיוני התקציב עצמו הסברתם לנו שהפנמתם לתוך הבסיס של המשרד 140 מיליון שקלים כספים קואליציוניים. כבר בשבוע שעבר לקחנו את התקציב המקורי של המשרד והכנסנו לתוכו 137 מיליון שקלים קואליציוניים. כמה מהקואליציוני שהופנם לתוך בסיס התקציב צבוע לזהות יהודית? בלי קשר לדפי ההחלפה הנוספים. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> אני אעשה ברשותך 22 חלקי 137 ואגיד לך את האחוז. זה סדר גודל של 16%. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כמה זה בכסף? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> זה 22.800 מיליון שקל מתוכם אותם 137. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> שנכנסו לבסיס התקציב. בוא נדייק כי הבנתי ממך שיש כרגע בבסיס התקציב כבר זהות יהודית. זה מה שהצלחנו לעשות בשנה הזאת וזה כבר בבסיס התקציב. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> לא, אני מתקן. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> 20 זה בבסיס התקציב. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> לא, זה לא בבסיס התקציב. זה הוקצה בתקציב המקורי. זה לא אומר ששנה הבאה התקציב יוקצה באותה הצורה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> עכשיו אנחנו מוסיפים עוד 60 מיליון. אני אשמח לדעת בכמה כל פרק פה תוקצב במקור אל מול התוספת. זה דבר שאנחנו עושים תמיד. אלי האם אין פה כפילויות? מה הרבותא כאן שדווקא המשרד של סטרוק צריך לעשות את כל התוכנית הזאת ולא משרד התפוצות, שירותי דת, או מסורת? מה הרבותא בכל התוכניות האלה? במה התוכניות האלה שונות מיתר שבעת משרדי הממשלה? אתם בכנות הודתם שאתם יושבים בשולחן עגול כדי לבדוק שאין כפילויות בתוכניות. למה זה נמצא פה? למה למשל תוכנית בתי מדרש לא במורשת? נוער בפריפריה זו גם תוכנית של מורשת. זהות יהודית בקהילה זה בתרבות. אין פה שום שיוך שמתאים למשרד להתיישבות. המשרד להתיישבות עושה התיישבות על קו הגבול, תוכניות עם רכיבי ביטחון והעמקת תוכניות עם רכיבי ביטחון. מה היתרון שלכם פה שאתם משקיעים כל כך הרבה כסף בתוכניות של זהות יהודית? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> משרד ההתיישבות כבר לא נקרא משרד התיישבות. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> משרד ההתיישבות והמשימות הלאומיות. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> נכון. הוא שינה את השם בהחלטה ובמסגרתה קלטנו אלינו את מה שהיה במשרדים אחרים. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> לא, זה היה בהקמת הממשלה שכל דבר רצה להיות לאומי. יש את המשרד לביטחון לאומי, נגב גליל וחוסן לאומי ואז משימות לאומיות. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> מעבר לשינוי הטרמינולוגי - - - << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני הייתי בטכנולוגיה וחדשנות כשזה חיבר את האזור של המדע עם ההייטק ורשות החדשנות. אתה אומר שכשמשרד ההתיישבות נהיה התיישבות ומשימות לאומיות לקח את המשימה של זהות יהודית? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> לא, הוא לקח שורה ארוכה של משימות ופעילות חברתית. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה קצת תפוחים ואגסים. אין פה חיבור הגיוני. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> יש קבוצה רחבה של תחומים כמו מכינות, גרעיני משימה, זהות יהודית ואגף תרבות יהודית. יש ארבעה אגפים שונים שנקלטו למשרד. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אתה יכול להגיד איזה אחוז מתקציב המשרד הולך למכינות? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> יש ארבעה אגפים שקשורים בקשר מסוים זה לזה שנקלטו אצלנו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כלומר מבחינתך זה חלק מהכותרת. אני אשמח שתעבור עכשיו תוכנית-תוכנית. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אני רוצה לשאול על הזהות היהודית ועל הכפל, לא עם המנהלת. נגיד יש זהות יהודית לחיילים משוחררים וזהות יהודית לחיילים ולמפקדים צריך להיות תחת האגף במשרד הביטחון. למה זהות יהודית בקהילה מיושמת באמצעות החברה למתנ"סים לא במשרד החינוך? זה בחברה למתנ"סים. יש אפילו שר נוסף במשרד החינוך בחברה למתנ"סים. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> לא, היה והוא עבר לאופוזיציה בתוך הקואליציה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> זו לא בהקשר של עוד מנהלת יהודית. במשרד הביטחון יש לזה מנהלת. למה הוציאו את חיילים משוחררים וחיילים ומפקדים למנהלת אצלכם אם יש לזה מנהלת? יש לכל משרד מנהלת. למה הוציאו זהות יהודית בקהילה שמיושמת באמצעות החברה למתנ"סים שבמשרד החינוך אם יש בו שתי מנהלות? אני לא מבינה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זו אותה השאלה. תסביר מה הכישורים המיוחדים של המשרד מעבר לזה שנתנו לו את השם משימות לאומית. בנוסף, בכל סעיף וסעיף בזהות יהודית שאנחנו רגישים לנושא הזה תגיד מה התוספת ומה התקציב. כשאנחנו רואים את דף ההחלפה אנחנו לא יודעים כמה סך הכול יש בסעיף הזה. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כלל התוכניות שומרות על מסגרות התקציב שהיו בשנה הקודמת. הרוב המוחלט של התוכניות פועלות כבר עשר שנים ובוודאי בשנתיים האחרונות הן פעלו בהיקפים האלה. לכן אין פה שינוי משמעותי. לגבי העובדה שהדברים מרוכזים במשרד התיישבות, כפי שאמרתי זה המשרד המקורי. מנהלת הזהות היהודית התחילה בשנת 2013 וכבר אז התחלנו בבתי מדרש לסטודנטים. אומנם אז זה היה במשרד לשירותי דת וזה עבר למשרד ההתיישבות. אבל זו אותה מנהלת עם אותן מטרות ואותן תוכניות פחות או יותר. יש היום את המומחיות להפעיל תוכניות כאלה. הסיבה למשל שחיילים משוחררים זה אצלנו היא כי משרד הביטחון עוסק אך ורק בהשמה של חיילים משוחררים. הוא לא עוסק בתוכניות העשרה או בתוכניות חינוכיות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אבל זה לא תוכניות חינוכיות, זה זהות יהודית לחיילים משוחררים. אתה עושה לו תואר בראיית חשבון? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני אישית ישבתי עם הנהלת הקרן להכוונת חיילים משוחררים ואנחנו פועלים בתיאום איתם. הם לא רצו לקחת את זה אליהם והם לא יודעים איך. אותו הדבר החברה למתנ"סים. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> את מה הם לא רצו לקחת? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> את הזהות היהודית. בחנו את האפשרות והם אמרו שזה לא במנדט שלהם. המנדט שלהם הוא אך ורק הכוונת חיילים משוחררים להכשרה בתחומי מקצוע שונים והשמה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מה התשובה למספרים? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> המספרים דומים מאוד לשנים קודמות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני לא יודעת מה היה בשנים קודמות. אני יושבת עכשיו על תקציב 2026. יש תוספת של 15.5 מיליון לבתי מדרש לסטודנטים אבל כמה כעת יש סך הכול בתקציב 2026? יש תוספת 10 מיליון לתוכנית אירועים במעגל אבל כמה סך הכול יש כרגע בתקציב הזה? כמה היה בשנה שעברה? התקציב של המשרד הזה גדל גם השנה אל מול שנה שעברה. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> בסיס התקציב משמש למטרות נוספות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא שאלתי על בסיס התקציב. אני מתמקדת בסעיף אחד. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> אלי היא מדברת על הסעיף עצמו לתוכנית לסטודנטים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> סעיף 9. כמה נשאר לי בסך הכול בשנת 2026? דפי ההחלפה הם לא דרך המלך הרי. הייתי צריכה לקבל תקציב מלא כולל הקואליציוני. אני אעבור לאוריאל. יואב מאגף תקציבים הכין לי טבלה משנת 2022 עד 2025 של התפתחות תקציב משרד ההתיישבות כי עקב כל דפי ההחלפה והטפטופים תוך כדי הלכנו לאיבוד. לפי הטבלה שלכם בשנת 2022 התחלנו עם תקציב מקורי של 138 וסיימנו ב-343.8 מיליון שקלים. בשנת 2023 התקציב המקורי היה 133 עם כספים קואליציוניים ותוספות ועודפים שהקפיצו את המשרד ל-757 מיליון שקלים. בשנת 2024 המשרד הזה התחיל עם 331 בבסיס – כלומר הוא כבר קפץ פי שלושה בבסיס – וסיימתם את השנה עם 506 מיליון שקלים. השיא היה ב-2023 – שנת המלחמה. הוא התחיל ב-133 ובפועל התקציב היה 757. שים לב רק למה ביקשתי את הטבלה. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> צבי הכין אותה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני מודה לך כי אני יודעת שזה לקח המון עבודה ואני יודעת שגם אתם הופתעתם מהתוצאות. ינון שים לב שאנחנו לא סתם איבדנו את הידיים ואת הרגליים. למשל בשנת 2023 רק תוספות ועודפים שהעברנו כל הזמן בהעברות שוטפות בוועדת כספים הסתכמו בסכום של 623 מיליון שקלים כשהבסיס הוא 133 והקואליציוני היה 473. בשנת 2023 המשרד מתחיל ב-133 וגומר ב-756. בשנת 2025 המשרד התחיל ב-390 וגמר ב-689. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אלה בעיקר החלטות ממשלה שעוסקות בשיקום הדרום והצפון. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> שימי לב שיש החלטות ממשלה על הצפון בגלל המלחמה ועוד דברים שהביאו לכך. לכן התווסף התקציב. כמה הבסיס השנה? << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> ינון, בוא נעשה סדר. חצי מיליארד שקל כספים קואליציוניים זה לא החלטות ממשלה שקשורות למלחמה. בוא לא נבלבל את עצמנו לפחות. כמה התקציב כרגע בשנת 2026? אני מבינה שהתחלנו עם בסיס של כ-425 ואנחנו כרגע ב-580? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> נכון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> יש עוד כספים קואליציוניים שממתינים לאישור משפטי? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> כן. כמו שאת רואה לפנייך בחוות הדעת, לא כל הכספים שמפורטים בחוות הדעת הוקצו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מה לא אושר? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> לפני זהות יהודית היה לנו את החטיבה להתיישבו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> באיזה סעיף? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> סעיף מספר שש. סך התקציב שיועד בהחלטת הממשלה של הכספים הקואליציוניים הוא 100 מילין שקל. מתוך התקציב הזה אנחנו מקצים עכשיו באישור הוועדה את הסכומים שפירטנו. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> זה מה שאושר להקצות בפועל. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אנחנו עכשיו מוסיפים 154 מיליון שקלים בהוצאות והרשאה להתחייב 56. ה-154 הוא של כל המכתב הזה על פניו? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> נכון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כמה כסף בכל המכתב הזה כולו? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> כל המכתב כולו הוא 395.452 מיליון. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> שמתוכם מתוקצב כרגע ה-154 שאושרו? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> אנחנו מתקצבים 154.8 במזומן ועוד 56 בהרשאה. סך הכול זה 211 מיליון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כמה כסף בהמתנה כרגע בדיונים מול המחלקה המשפטית? כמה כסף קואליציוני אנחנו צפויים לקבל בטפטופים בהמשך אם זה יאושר? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> זה סדר גודל של עוד 184 מיליון שקלים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מניסיוננו השיטה היא ששמים את הכסף בצד, מלחיצים בשלבים את הייעוץ המשפטי ואנחנו מקבלים את זה בטפטופים. התוספת עכשיו של ה-154 ועוד 56 בהרשאה להתחייב היא לא סוף הסיפור ואנחנו נדון על עוד 184 בקנה שאנחנו לא יודעים מה יעלה בגורלם אבל הם מתוקצבים כבר בתקציב 2026 ונלקחו בחשבון. מה הכספים שלא אושרו אם אני יכולה לדעת? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> יש את המסלול הירוק שהוצג פה שאלה כספים שהוקצו עד כה בשנים הקודמות ושבכל סעיף היה גידול. למשל בחטיבה להתיישבות בשנה שעברה התקציב שאושר היה 93.340 מיליון ש"ח והשנה היה גידול וזה על סך של 100 מיליון ש"ח. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> ועל זה רוצים עוד 100. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> לא, סך התקציב שיועד לחטיבה להתיישבות הוא 100 מיליון ש"ח. אני אזכיר גם שהחלטת ממשלה 3560 הקצתה כסף לתקציב המקורי בסך של כ-36 מיליון שקלים. לקחנו את ה-94 מיליון שקלים שאושרו בשנה שעברה ומהם אישרנו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מה לא אושר מהמכתב הזה? תסביר לי פשוט כמה לא אושר. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> אני אגיד באופן כללי בצורה פשוטה. אנחנו מקצים פה רק את מה שאושר בשנה שעברה. אם שנה שעברה אושר 50 מיליון ש"ח והשנה מייעדים להם 100 מיליון ש"ח, אנחנו מאשרים 50 מיליון ש"ח. זה מה שאושר בשלב הזה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אם כך איך אני מיישמת את זה לפה? זה הביא לפער של ה-184? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> נכון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> הלכתם סעיף-סעיף אם כך. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> כמובן. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כמה אישרתם מתוך ה-100 הזה? השאלה שלי מתמקדת באיזה סעיף הפער הוא הכי גדול? מתוך ה-184 איפה נמצא רוב הכסף שאתם חלוקים עליו כרגע? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> יש כ-40 מיליון ש"ח בחטיבה להתיישבות שעוד לא אושרו, כ-6 מיליון שקלים בגרעינים המשימתיים, 6 מיליון שקלים סיוע לרשויות המקומיות בשמירה על שטחי C ורכיב משמעותי מאוד הם מרכיבי ביטחון בהתיישבות צעירה בסך של 50 מיליון ש"ח שלא אושרו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> 50 מיליון מתוך כמה? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> 50 מיליון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> למה כאן לא אושר הכול אם אמרת שכל שנה אישרתם את הסכומים מהשנה הקודמת? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> בשנים הקודמות לא יועד תקציב ייחודי לסיוע למרכיבי ביטחון בהתיישבות הצעירה. זה סעיף חדש. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> אני אזכיר שדברים חדשים לא יכולים לעבור מסלול ירוק מכיוון שאי-אפשר להגיד שיש חוות דעת משנה שעברה. לכן זה לא יכול להיות בדפי החלפה. זה לא אומר שזה לא יוקצה בהמשך השנה. זה ייבחן משפטית בהליך מלא. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה דבר חדש? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> זה דבר חדש. בעבר זה היה דרך פעילות החטיבה להתיישבות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בגלל זה ביקשתי מכם שתפרטו לי על פעילות הביטחון. אני עדיין מחכה לזה. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> זה המשרד. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> במה זה שונה ממה שביקשו עכשיו? זה סעיף חדש? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> עד כה זה הוקצה דרך החטיבה להתיישבות כפעילות של מרכיבי ביטחון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> ועכשיו רוצים להעביר את זה לסעיף נפרד? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> כן. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> שלא כלול בתוך תקציב החטיבה להתיישבות? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> נכון, וגם לייחד אותו בתוך תקציב החטיבה. << יור >> היו"ר ינון אזולאי: << יור >> אנחנו נעשה הפסקה. << הפסקה >> (הישיבה נפסקה בשעה 22:30 ונתחדשה בשעה 22:55.) << הפסקה >> << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני אתייחס לשאלה לגבי הפרויקטים בזהות יהודית. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> חברת הכנסת אני רק אגיד שוב לפרוטוקול שהסכומים שאת הצגת בטבלה שהעברנו לך לגבי תקציב משרד ההתיישבות, לעניין התקציב המאושר את אמרת שהוא סך של 660 מיליון ש"ח. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לאיזו שנה? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> 2025. אבל זה תקציב שהיה נכון לנקודת הזמן בה מסרנו את המידע. אני רק רוצה לדייק שהתקציב המאושר לסוף שנת 2025 עומד על 837.851 מיליון ש"ח. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> שזה תוספת של 300 מיליון שקל. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> זה 177.550 מיליון. (היו"ר חנוך דב מלביצקי, 23:00). << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> לגבי טבלת הפרויקטים של זהות יהודית. בשלושת הראשונים התקציב שמופיע פה הוא כלל התקציב לפרויקטים האלה. לא מוקצה מהתקציב המקורי. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כלומר בכל התקציב שאישרנו לפני שבוע אין תוכנית בתי מדרש לסטודנטים? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> נכון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אין תוכנית במעגל השנה לסטודנטים? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> נכון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אין תוכנית תלמוד ומעשה לסטודנטים? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> נכון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אבל יש סעיף סטודנטים כללי אחר? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני יכול בקצרה להגיד למה ישמש אותנו התקציב המקורי שאושר לפני שבוע. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> איך הוא נקרא בכותרת שלו? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> הוא גם נקרא זהות יהודית אבל הוא לפרויקטים שחלקם כן מופיעים פה אבל שלושת הראשונים לא. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מה התקציב של זהות יהודית שנמצא בתקציב המקורי? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> הוא עומד על 22.8 מיליון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> וכמה הטבלה הזאת מוסיפה? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> 59.300 מיליון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כלומר מ-22 זה קופץ ל-82. הכול כמעט אושר פה? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> נכון. לא מדובר בגידול, אפילו מדובר בקיטון והכול אושר. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> שלושת התוכניות הראשונות הן תוכניות שלא קיימות בתקציב הבסיסי. מה זה תוכנית זהות יהודית לצעירים בין תיכון לצבא? בכמה זה מתוקצב? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> יש 2 מיליון מהתקציב המקורי ועוד 2 מיליון מהקואליציוני. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה הוכפל ל-4 מיליון. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> זה דומה מאוד למסגרות שפעלו בשנים הקודמות. מה שהיה פה במקורי דומה לסכומים שהיו בשנים קודמות ממקור קואליציוני וחלק נכנס לתקציב מקורי. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> על כמה תוכנית זהות לחיילים משוחררים עומדת אחרי תוספת של 10 מיליון שקל? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אין פה עוד תקציב מהמקור, זה בסך הכול 10 מיליון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> תוכנית זהות זהות לנוער בפריפריה. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אין את זה בתקציב המקורי. מה שמופיע פה זה כלל התקציב שיוקצה לפריפריה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> תוכנית זהות יהודית לחיילים ולמפקדים. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אין את זה במקורי. מה שיש פה זה מה שיש. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אתה בטוח בתשובות האלה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כן, יש לי אקסל מולי. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני זוכרת את התוכניות האלה מתקציבים קודמים. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> יכול להיות שכשקיימנו דיון על התקציב המקורי, הראינו כבר את כלל התוכניות ודיברנו עליהן. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לפני שהבאתם את דפי ההחלפה? בלי הבחנה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כן. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זהות יהודית בקהילה באמצעות החברה למתנ"סים, זה לא מתוקצב כבר? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> זה 5 ו-5. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> ליווי פרוייקטים, פיקוח בקרה, הערכה ומדידה. מה זה? למה זה בזהות יהודית? חברה פרטית עושה את זה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> חברה שזכתה במכרז ושמלווה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> למה זה קואליציוני? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> זו שאלה מצוינת. היינו מאוד שמחים שזה לא יהיה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> היא מלווה את כל הזהות היהודית? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> את כל הפרויקטים. מתוך התקציב הקואליציוני לקחנו אחוז מסוים כדי שנוכל ללוות ולפקח. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אין לכם סעיף כזה כבר בתקציב? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> לא, אין את זה בבסיס. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה לא התפקיד של העובדים ללוות פרויקטים? זה קצת מוזר שזה קואליציוני. מה זה מכוני מחקר, הליך שיתוף ציבור, פיתוח תוכניות אסטרטגיות? למה זה בתוך זהות יהודית? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כדי לדייק את הפעילות אנחנו עושים הליכים של שיתוף ציבור, התייעצויות בקבוצות מיקוד ושל צעירים כדי לקבל החלטה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כמו סקרים? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כן, סקרים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> איזה סקרים אתה עושה? אתה בזהות יהודית ויש לך את כל התוכניות. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני רוצה לדעת איך לדייק את הפעילות שלי ואני רוצה לבדוק מה הצורך, מה הביקוש ומה מעניין. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> למה זה קואליציוני? זה תקציב של עובדי משרד וזה מה שהמשרד עושה. לוקחים יועץ ב-50,000 שקל ועושים את המיקודים האלה. אני עבדתי בממשלה. אתה צריך לקבל פה 700,000 שקל בשביל הליך שיתוף ציבור? זה עובד שבא בבוקר ומפרסם שימוע. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כמות העובדים היום במשרד היא קטנה ולפעמים צריך לקחת חברה חיצונית כדי להיעזר בה בתחומים כאלה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כמה עובדים יש במשרד? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> 55.5 עובדים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה לא כזה קטן. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> בפועל יש 50 עובדים. השאלה כמה עבודה יש. זה משרד קטן יחסית. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> צבי התמיכה ברשויות להקמת מחלקות סיירי קרקעות אישרתם? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> אני אמשיך לעבור על הסעיפים. נעבור לפי הסדר ברשותכם. סעיף 6 על החטיבה להתיישבות עברנו. סעיף 7, תמיכה ברשויות להקמת מחלקת סיירי קרקעות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בחטיבה להתיישבות אישרתם רק 40 מיליון מתוך ה-100? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> נכון. 56 מיליון, רק כדי לדייק. תמיכה ברשויות להקמת מחלקת סיירי קרקעות במסגרת השמירה על השטחים הפתוחים ושמירה על שטחי C. בתקציב שלפניכם יש סך של 37.888 מיליון ש"ח. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> הם ביקשו 45 מיליון שקלים. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> נכון, אבל שוב כמו שאמרנו יש את המסלול הירוק כמו שהוצג. בשנה שעברה הוקצה סך של 39 מיליון ש"ח ובהתאם גם השנה אישרו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> הפער הוא רק של 6 מיליון שקל? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> נכון, זה הגידול שלא מופיע אצלכם. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> למה זה במסגרת התקציב הזה? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> שמירה על שטחים פתוחים היא ברמ"י. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> כן, תחת המשרד להגנת הסביבה. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> כאן זה תקציב מכספים קואליציוניים. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> מה תפקיד הגוף הזה? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> המשרד ידע להגיד יותר. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> זה כמו ינשוף אבל רק בשטחים? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני אתייחס. אלה סיירים שמאתרים פעילות של בנייה בלתי חוקית ומזעיקים את המשטרה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> שטחי C הם בשליטה ישראלית-ביטחונית? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כן, זה שטח שיש בו הרבה עבירות בנייה ולכן אנחנו מחזיקים באמצעות קול קורא סיירי קרקעות שמסיירים, מאתרים עבירות בנייה וקוראים למשטרה לטפל בזה. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> הם עוסקים גם בטיפול של שריפות פסולת בלתי חוקיות? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> זה לא תפקידם. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> הם רק עוסקים בעבירות בנייה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> בנייה בלתי חוקית. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> מה ההיגיון? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> ההיגיון הוא שיש תופעה - - - << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אני מבין, אבל יש גם תופעה של שריפת לא חוקיות של פסולת בשטחים. למה שהם כבר לא יסיירו אחר שריפות? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני יכול לבדוק. אני מניח שהם בהחלט מתריעים גם על דברים כאלה. הם מסיירים ובוודאי שכל דבר שהם רואים שפוגע אני די משוכנע - - - << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אני די משוכנע שלא כי עשינו על זה כ-50 דיונים בוועדת פנים והגנת הסביבה. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> זה לא תפקידם. אבל במבחן המציאות אני מניח שאם מישהו רואה איזשהו מפגע כזה - - - אבל זה לא מה שהוגדר להם. מי שקבע את המדיניות קבע כרגע להקצות את התקציב הזה עבור סיירים. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> כמה אנשים? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> יש שם קבוצה של כ-15 אנשים, אולי 10. אני אבדוק את המספר. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> תסביר לי רגע. שטח C הוא הרי בשליטה ביטחונית-ישראלית אבל אין בו התיישבות. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> יש בו התיישבות גם. בהסכם המקורי היה A, B ו-C. C היה בשליטה מלאה ישראלית ו-A בשליטה מלאה של הרשות הפלסטינית. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אתה יודע שבשטח ישראל יש רק שמונה פקחים כאלה שהם כמו ינשוף? ובשטח C יש 15? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> בשטח ישראל בנייה בלתי חוקית מפוקחת על ידי המשטרה ועל ידי גורמים נוספים. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אני לא מדבר על בנייה בלתי חוקית, אני מדבר על שמירה על שטחים פתוחים. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני לא נכנס כרגע למדיניות. אני מבצע מדיניות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בשנה שעברה הפעילות הזאת הייתה עם הצלחה? היו לה תוצאות בשטח? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> בוודאי. יש עשרות מקרים שבהם הם איתרו הפרות בנייה או בנייה בלתי חוקית וטופלו הרבה מאוד מקרים. זה משהו שבהחלט מוכיח את עצמו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> הגענו לגרעינים משימתיים. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> התקציב בסך של 19.234 מיליון ש"ח. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> כמה מוקצה בסך הכול לגרעינים המשימתיים? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> כולל התקציב המקורי אנחנו עומדים על סך של 46.5 מיליון. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אני מבין שבתקציב עם השינויים שלו זה מגיע ל-85 מיליון. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> לא, גרעיני משימה עומדים על סך של 46.5 מיליון. סך של 27.200 מיליון הוקצה בתקציב המקורי ועכשיו עוד 19.2 מיליון. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> לגבי גרעינים משימתיים, אולי יוכלו להגיד לי מהמשרד מה הפילוח לגבי גרעינים משימתיים תורניים ושאינם תורניים. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אין גרעינים תורניים. לגרעינים תורניים יש מבחן תמיכה נפרד במשרד החינוך. הרבה פעמים מתבלבלים בין זה לזה. התמיכה אצלנו היא לגרעיני משימה. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> נגיד חלב חיטים זה גרעין משימתי או גרעין תורני? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני יכול לבדוק, אני לא זוכר. הפילוח הוא של כ-15-20% מהגרעינים הם דתיים-לאומיים, יש כ-60% אוכלוסייה כללית ומיעוטים וכ-30-40% של חרדים. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אפשר לקבל תמיכה של הגרעינים שקיבלו תמיכה? << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> זה יותר מ-100%. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מה זה גרעינים משימתיים? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> גרעין משימה זו קבוצת משפחות שבאה לגור במקום ולוקחת על עצמה אחריות לפעילות במגוון תחומים קהילתיים, פעילות התנדבות בתחום הרווחה ועזרה לקבוצות מוחלשות. יש מבחן תמיכה - - - << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא הבנתי. באה משפחה - - - << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> זה לא משפחה, זו קבוצה של מינימום 25 משפחות. זו חייבת להיות איזושהי עמותה שמאגדת אותם ומארגנת את הפעילות שלהם. אלה תמיכות 3א. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> העמותות שמקבלות תמיכה מופיעות באתר שלכם? << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> כן, יש רשימה עם שמות של כל העמותות. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אני אתן לכם שלוש-ארבע דוגמאות. חלב חיטים, גרעין אומץ עכו, ישיבת אורות התורה והחסד באשקלון, גלעד גרעין למען ערד, עמותת ביצור לחיזוק קריית שמונה והגליל והתורה. אלו סוגים של גרעינים תורניים שמקבלים תמיכה מהתקנה הזאת? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אמרתי קודם כל, אין פה גרעינים תורניים. יש בלבול. יש מבחן תמיכה אחר במשרד החינוך. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> השמות של העמותות - - - << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> יכול להיות שזו עמותה שמפעילה גם גרעין אבל פה היא נתמכת על גרעין משימתי. זה לא קשור. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אני מבין. אבל אחת מהבעיות שגילינו בקרן העושר תחת סעיף גרעינים תורניים שאותן עמותות עוסקות בחלוקת מלגות לאברכים, הדרכת חתנים וכלות בדיני טהרת המשפחה, הפצת ספרי קודש ותשמישי קדושה, שירות בדיקת מזוזות ותפילין. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> זה לא קשור לתחומים הנתמכים. יכול להיות שהעמותה עושה עוד דברים. אני תומך בהם על משהו מאוד ספציפי ואת זה אני יודע לבדוק. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אני אשמח לקבל את הרשימה אם אפשר של הגרעינים שקיבלו תמיכה מהתקנה הזאת ב-2025. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> זה נשלח למייל של הוועדה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אלי עשיתי טעות כי כל כך התמקדתי בזהות יהודית ולא שמתי שיש פה עוד סעיף פורח של פעילות בתחום התרבות היהודית. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני אמרתי שאנחנו מנסים להביא אלינו למשרד דווקא כדי לקפל את אותו שולחן שכל הזמן מדברים עליו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אבל אתם לא מקפלים, זו האמת. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אבל יש גם את משרד החינוך. במשרד התרבות יש גם תרבות יהודית ויש תרבות יהודית-חרדית. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> יש גם תרבות תורנית. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> למה אתם מחפשים לייצר עוד? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> משרד התרבות יושב איתנו ומתואם איתנו. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> הוא לא אמור לשבת איתך ולתאם איתך. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> שנינו מתאמים ביחד. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אבל הוא לא צריך. למה מפקד חיל האוויר לא יושב לתאם איתך? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> נאור זה איש ביצוע במשרד. השאלה שאתה מעלה היא שאלה של מדיניות של דרג פוליטי. הממשלה הזו החליטה שכך יהיה. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> חנוך כל מה שאתה יושב פה ועושה דרג פוליטי החליט. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אבל אנחנו פה לישיבה על התקציב. העובדה שהתקציב הזה לא משקף סדר עדיפויות נכון לשיטתכם הוא מאוד ברור. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> בסוף תהיה הצבעה ואני אפסיד בה ככל הנראה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> יש סבירות כזאת. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> התפקיד שלי פה הוא לשקף לציבור את האבסורד במדיניות, אתה צודק. האבסורד במדיניות בא לידי ביטוי במקומות כאלה. אני רוצה להדגיש את האבסורד בידי המדיניות. אני לא מבקר אותו כי הוא בחר לפתוח את האגף לתרבות תורנית. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> גם הוא לא זה שבחר. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> הוא נפתח לפני 40 שנה. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> לא היה משרד ההתיישבות אבל בסדר. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> הוא נפתח במשרד החינוך והעברנו אותו אלינו לפני שנתיים. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אני שמח על השיעור בהיסטוריה. זה כמו שאני אגיד לך שנפתח משרד מורשת לפני שלוש שנים אבל מורשת העם היהודי קיימת יותר זמן. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני רק אסביר לגופו של עניין. משרד התרבות לא עוסק בתרבות יהודית. הוא עוסק בתרבות. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> למה אתה חושב שהוא לא עוסק בתרבות יהודית? << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> מיקי זוהר בתפקידו כשר התרבות עוסק בתרבות יהודית, תרבות תורנית ויש מכוני מחקר. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> המיקוד בכל אופן אצלנו הוא בתרבות יהודית בקהילה. אלה דברים שפחות בתחום האומנות והיצירה אלא תרבות בקהילה. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> הקהילה הגאה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כל הקהילות. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> מה זה תרבות יהודית בקהילה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> הכוונה לקהילה גיאוגרפית כמו מקום ושכונה. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> מה זה תרבות יהודית שאינה בקהילה? זה מרגיש שאתם כל הזמן מוסיפים מילים שאין להם משמעות כדי להוסיף עוד כספים לאותה מטרה. מה זה קהילה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> יש לאגף לתרבות יהודית ב-40 שנים האחרונות מבחן תמיכה. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> מה זה תרבות יהודית שאינה בקהילה גיאוגרפית? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> יכולה להיות פעילות של בית מדרש לקבוצות צעירים. לעומת זאת יש דבר כזה תרבות יהודית בקהילה גיאוגרפית. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אבל בית מדרש הוא גיאוגרפי. הוא עבור קהילה מסוימת. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כשאמרתי קהילה גיאוגרפית הכוונה לדברים שמאפיינים מה שמתאים לשכונה עירונית במדינה ישראל. אם לדוגמה שכונה עירונית - - - << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אבל אתם לא יכולים לפעול במתאר העירוני. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אנחנו פועלים מול הרשויות המקומיות. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אבל אתם עובדים רק מול מועצות אזוריות. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> בתחום התרבות היהודית אנחנו עובדים עם כלל הרשויות. זה תחום שפועל 40 שנה מול כל הרשויות. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> למה אתה ממשיך לחזור על זה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כי זה נשמע כאילו אנחנו המצאנו פה משהו. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> לא, לא המצאתם את זה. אתה יכול להעביר את הרשויות המקומיות שאתם עובדים איתם או שהעברת כבר? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> זה יישלח עוד שתי דקות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> צבי הכסף הקואליציוני הנוסף שחונה ועדיין לא אושר הוא 184 מיליון שקלים? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> נכון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> הגענו לתרבות יהודית. חנוך אני רוצה להגיד משהו חשוב. אני חושבת שלהציג את הדיון הזה כקבוצת אנשים שהם נגד מסורת יהודית, תרבות יהודית וזהות יהודית לעומתך או לעומת אחרים שתומכים בזהות יהודית זה לא הגון. אני לא חושבת שאני תומכת בתרבות יהודית או בזהות יהודית פחות ממך. במה אני לא תומכת? בזה ששמונה משרדי ממשלה צריכים לעשות שולחן עגול כדי להחליט ביניהם מה לעשות עם כסף שיוצא להם מהאוזניים. יש מטרות חשובות וראויות ויש בזבוז כספי ציבור. מה שאנחנו רואים פה זה בזבוז כספי ציבור וכספי המסים שלנו בימים של מלחמה. עוד מעט אתה תקיים את הדיון על כספי הפיצויים ואתה תראה איזה מוות יעשו פה לעובדים שיבקשו שיפצו אותם על 13 ימי חל"ת ועל שעתיים עבודה. אתה היית שם. זו דעתי. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> יש הבדל. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> חשוב לי לומר את זה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> בעיניי אין לנו זכות קיום - - - << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני בעד אבל לא ככה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אני חושב שזה אחד הדברים כשאני על כל הפעילויות וכשאני שומע את אלי אומר שיש יותר ויותר צריכה אותי זה ממלא באושר ובשמחה. אני יודע שעושים דברים טובים ואני יודע שזה הבסיס לקיום שלנו בפיסת הגיאוגרפיה הזו פה. בלי זה אין לנו מה לחפש פה באופן מיוחד. זה מה שקושר אותנו לפה. זה הבסיס להיותנו פה. זה מה ששמר, ישמור וימשיך לחזק אותנו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אתה לא עונה לגופם של דברים. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אבל היא חד-גונית? אין זהות יהודית חילונית, רפורמית, קונסרבטיבית? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אתה שמעת את המילים חד-גוני יוצאות לי מהפה? אני אומר שכל פעילות כזאת היא מבורכת. אני שמח עליהן. אני רוצה להודות לכם על הגידול שיש באנשים ועל זה שזה כוח עולה. זה שימח אותי מאוד ורק בשביל זה היה שווה לבוא היום. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה לא מה שאמרתי. אין קשר בין מה שאמרתי למה שהשבת. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אל תטיפו לנו על זהות יהודית. אתם עושים מהכסף הזה פוליטיקה נטו. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני עבדתי בממשלה כמה עשורים טובים. בחיים שלי לא נתקלתי באירוע ששמונה משרדי ממשלה עושים שולחן עגול על כסף לאותן מטרות. יש כאן אירוע קיצוני ברמות אחרות שמבזבזים כספי ציבור. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אתה יודע איך קוראים לשימוש הציני הזה ביהדות ובתורה? נבלים בראשות התורה כי זה תחת קיצוצים ותחת ביזה תקציבית. הורדתם בבריאות, ברווחה ובחינוך. זה לא יהודי. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> הגענו לתרבות יהודית, זה הסעיף האחרון. מתוך סך של 114 המבוקש כמה התקבל וכמה יש סך הכול בתקציב? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> עד כה הוקצה 158 מיליון ש"ח. במסלול הירוק הוקצה 38.396 מיליון ש"ח. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מבוקש כאן 114 מיליון. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> נכון, ומאושר 38.9 מיליון ש"ח. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה פער גדול. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> יש גידול משמעותי בתקציב הקואליציוני שמיועד לתרבות יהודית ובהתאם למה שדיברנו עד כה במסלול הירוק של שנה שעברה אושר סכום של 38 מיליון. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> כמה בסך הכול מוקדש לטובת הסעיף הזה? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> לנושא התרבות היהודית? השנה אושר 34 ובתקציב המקורי הוקצה 51.8 מיליון. לאחר ההוספה הזאת סך התקציב לנושא התרבות היהודית יעמוד על 90.2 מיליון שקל. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אפשר לשאול שאלה מקצועית? מתוך הסכום שמוקצה לתרבות יהודית, כמה מוקצה לתרבות יהודית אורתודקסית, כמה מוקצה לתרבות יהודית רפורמית, קונסרבטיבית וחילונית? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> זה מחולק כפי שאמרתי בתמיכות ובמבחני תמיכה. יש שם בהחלט גופים מגוונים. אנחנו לא בוחנים את זה ואני לא חושב שיש לי כלים לבדוק. כשעמותה ניגשת, מרבית העמותות שפועלות בתחומים האלה לאו דווקא מזדהות כרפורמית, אורתודוקסית או קונסרבטיביות. אני תומך בפעילות. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אין למשרד עניין לתמוך בפעילות מגוונת? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> יש, בהחלט. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אפשר לקבל את רשימת הגופים שנהנו מהתמיכה הזאת בשנת 2025? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אין לנו ברומטר שמודד. זה לא דבר שבתחום העניין שלנו ברמה המדויקת. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> למה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> קח למשל את עמותת בינה, איך אתה מגדיר אותה? אתה מגדיר אותה רפורמית? קונסרבטיבית? אורתודוקסית? אני לא יודע. אני עובד איתה עשר שנים. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> יש לזה הגדרות, זה לא נכון מה שאתה אומר. זה רפורמי-קונסרבטיבי. אני רוצה לשאול מה הקריטריונים של התמיכות כי זה נשאל בפעם הקודמת וקיבלנו את דפי ההחלפה. עכשיו זה הזמן לקבל את הקריטריונים כדי לדעת איך זה מתחלק. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> תמיכות בתרבות יהודית? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> כן. יוראי זה מה שביקשת. זה נשאל בפעם הקודמת ועכשיו זה עם דפי ההחלפה. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> גם את הקריטריונים וגם את רשימת הגופים שנהנים מתמיכה. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> רשימת הגופים נשלחה למזכירות של הוועדה. יש פה חמישה מבחני תמיכה שונים ואני יכול לומר באופן כללי. מתוך חמשת מבחני התמיכה יש שלושה מבחני תמיכה בעמותות שאחד נקרא מרכזים להעמקת יהדות, השני זה מדרשות ללימודי ארץ ישראל והשלישי זה מפעלי תרבות יהודית. יש עוד שני מבחנים לרשויות שאחד מהם נקרא שוטף ואחד פרויקטים. בכל אחד מהם יש מבחן של כמה עמודים שיש בתוכו את ההגדרות ואת כל הקריטריונים. הם כמובן מתפרסמים לציבור. כל מי שרוצה ניגש בהתאם לקריטריונים האלה. אלה מבחנים שכבר קיימים הרבה שנים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אלי מה זה תמיכה במדרשות ליהדות? מה זה מפעלי תרבות יהודית? << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> באיזה מבחן תמיכה המרכזים להעמקת החינוך היהודי? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> מרכזים להעמקת החינוך היהודי הם עמותות שעוסקות בפעילות בתוך מערכת החינוך הפורמלית ובבתי ספר. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זה דרך גפן? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> זה לא קשור לגפן. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> איך אתם נכנסים לכיתות? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> העמותה צריכה לתאם עם בית הספר. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אבל אסור. אין עמותות בבתי ספר, רק הגפן מסדיר את זה. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> יש במסגרת הגפן ויש גם את זה. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> העמותות שאתה עובד איתן נכנסות לא דרך הגפן? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> העמותות שנתמכות על ידי האגף לתרבות יהודית מקבלות את התקציב דרך התמיכה שלנו ולא דרך הגפן. אבל הן עומדות באותם קריטריונים. מבחן התמיכה הזה נאכף על ידי אותם קריטריונים. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> מבחן תמיכה זה התקצוב שלך. אבל עמותות לא פועלות בבתי הספר אלא עם הגפן. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כשתוכנית הגפן הוקמה היה קיים מבחן התמיכה במרכזים להעמקת יהדות. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> גם היה קיים אגף תרבות יהודית. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> נכון. לכן תוכנית גפן לקחה בחשבון מראש שהאגף לתרבות יהודית ימשיך לתפקד באותם הדרכים שהוא תפקד גם לפני שהוקמה תוכנית הגפן. תוכנית הגפן לא שללה את המשך הפעילות של אגף תרבות יהודית. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> תן לי דוגמה לעמותה כזאת שנכנסת לבית ספר מכוח הכספים. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> את הרשימה, לא דוגמה. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> הרשימה נשלחה. יש למשל את עמותת אח"י. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> יש לי שאלה כללית אליך אלי. האם לקראת התקציב הזה חשבתם לאור המלחמה לקצץ בחלק מהתקציבים והאם הצעתם, ישבתם ובחנתם קיצוץ? יש כאן משרד עם מטרות. אנחנו לא בימים רגילים. יש כאן אירוע קיצוני ביותר. האם זה בכלל עבר לכם בראש מבחינת השרה? שאלנו את זה גם. חשבתם על מקומות בהם אפשר או ראוי לקצץ? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> התקציב שלנו בתחום הזהות היהודית בשנת 2026 קצת יותר קטן מב-2025. אנחנו מזהים שדווקא המלחמה יצרה ביקוש גדול יותר לתוכניות של זהות יהודית. אנחנו כן מכווינים חלק מהתוכניות לדברים שקשורים למלחמה ולאוכלוסיות שצריכות. הביקוש קיים ללא ספק ויש לנו מחקרים שמאוששים את זה בצורה מאוד מובהקת. הצורך, הביקוש וההתעניינות גוברים והולכים. אני לא יודע להוכיח האם זה קשור למלחמה. אני יודע שזה קורה בצורה מאוד מובהקת. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> הודית ביושר שהמשרד שלכם יושב בראש של שולחן עגול של שמונה משרדי ממשלה. לא היה נכון לפחות לחשוב איך - - - << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אנחנו פועלים להביא אותם בהדרגה לאט-לאט אלינו. בעוד שנתיים יהיה רק משרד אחד. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לזה אני מכוונת. לא היה הגיוני לנסות לייצר תהליך של התייעלות? תחליטו על אחד ואני אומרת לך שהיינו חוסכים קצת כסף. כששמונה גופים עושים משהו שגוף אחד יכול לרכז יש בזבוז של כסף. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אנחנו בתהליך מתקדם לכנוס הכול תחת קורת גג אחת. לאט-לאט אנחנו מצליחים בזה לשמחתי ויכול להיות שבפעם הבאה שניפגש פה יהיו עוד הפתעות. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אני רוצה לשאול לגבי עמותת אח"י והתקנה שתומכת בפעילות העמקת החינוך היהודי בבתי הספר. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> מרכזים להעמקת הזהות היהודית. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> כמה כסף מוקצה לזה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כרגע בדפי ההחלפה יש 13 מיליון שקלים. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> ובסך הכול? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> בסך הכול יש שם עוד כ-25-30 מיליון שקלים. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אני מבקש את הרשימה המלאה. נגיד עמותת אח"י מעודדת גיוס נשים לשירות לאומי ולא לצה"ל. כשהם עוסקים למשל בפעילות סביב חגים, טקסי מעגל החיים או דיונים על זהות המשפחה הם נוטים להשמיט כל מה שהוא לא אבא ואימא. כשהם נשאלים באופן מפורש על ידי תלמידים לגבי משפחות להט"ביות, הם מציגים את העמדה ההלכתית ששוללת מבנה משפחתי אחר. כספי המסים של אזרחי ישראל צריכים ללכת לטובת קידום ערכים כאלה שמדירים חלקים גדולים בחברה הישראלית? << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> זה אבל לא הפעילות. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> העמותה הזאת פועלת בעשרות אלפי בתי ספר. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> כרגע תיארתי את הפעילות של אותה עמותה בתוך בתי הספר. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כפי שידוע לכם בתי הספר לא חייבים להכניס אף אחד אליהם והיום בפועל עשרות בתי ספר ממלכתיים בהחלטה סורבנית שלהם החליטו להכניס את עמותת אח"י. כנראה שהם התרשמו שזה תואם את החזון, את הערכים ואת תפיסת העולם שלהם כבתי ספר ממלכתיים. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> זה סותר את חוק החינוך. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> במבחן המציאות הם לא מביאים את מה שאתה מתאר. אני לא יודע על סמך מה. אני יודע שבמבחן המציאות מנהלים, מנהלות ורכזים חברתיים בבתי הספר בחרו להכניס את עמותת אח"י בהיקף עצום. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אני מבין שאתה אומר. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אלי זו הטעיה. הרבה פעמים יש בתי ספר שאין להן אפשרויות אחרות. זה עניין של משאבים ומשאבים מהרשויות. הרבה פעמים אין להם יכולת לבחור. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> מהסיור שלי בבתי הספר אני מתרשם שמנהלים, מנהלות ורכזים חברתיים מאוד נפעמים מהפעילות, מאוד מרוצים ושבעי רצון על אף שמדובר כמובן בבתי ספר עם אוכלוסייה - - - << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> נראה לך הגיוני שפעילות חינוכית תציג יהדות שלי אין מקום בה כחלק מהעמקת הזהות היהודית? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני חושב שזה כנראה לא מה שקורה בפועל בשטח. אני לא יודע על מה מתבסס מה שאתה מתאר. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> הוא מתבסס על ביקורת של עמותה אחת שהצגת כאן וביצעתי עליה בדיקה. אתה רוצה לבדוק ולחזור אלינו? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני הסתובבתי בבתי הספר לא מעט עם העמותות האלה. עמותה שהייתה מקדמת את מה שאתה מתאר הייתה מועפת מבית הספר כנראה בו ביום וזה לא מה שקורה. אני מכיר את הפעילות, אני מכיר את החיכוך והממשק עם בתי הספר והוא ממשק חיובי מאוד. בתי הספר בוחנים את הדברים בעין ליברלית. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> מדובר בעמותה ליברלית. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> אבל מה מבחני התמיכות? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> הם באים לבתי הספר ופועלים. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> מה הקריטריונים לתמיכה בתקנה הזאת? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> יש חמישה מבחני תמיכה. כל מבחן תמיכה כזה מתפרס על פני עמודים. הם מפורסמים באתר המשרד. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אלי, בוא נקצר. תשלח את זה בבקשה. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כבר שלחתי את זה. אין בעיה לשלוח את זה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> הכול בסדר. אפשר להתקדם. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אלי, באגף התרבות היהודית בתמיכה 3א ברשימה ששלחת מופיעים גרעינים תורניים. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אלה עמותות. יכול להיות שיש עמותה שמפעילה גרעינים תורניים והיא גם נתמכת. אם עמותה אם מחזיקה כמות גדולה של פעילות מותר לה להיתמך בשני דברים אם זה מנוהל בכרטסת נפרדת ובצורה שאפשר לוודא שאין כפל תמיכות. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אבל יש כפל תמיכות. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> לא יכול להיות שיש כפל תמיכות כי זה מנוהל בכרטסת נפרדת ויש מפקח על זה. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אני אראה לך שיש כפל תמיכות. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> זה לא עניינו. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> זה העניין. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> יש את רשם העמותות, זה לא קשור לתקציב. אתם רוצים לקחת את הגרעינים התורניים ולהעלות אותם על חבל ייבוש, הכול בסדר. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> חנוך אתה לא בוחן לב וכליות. השאלה כן רלוונטית. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> לא, היא לא. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> כפל תמיכות זה לוועדה הזאת. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> כפל תמיכות לא רלוונטי לפה. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> זה הפיקוח הרלוונטי. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אם יש לך עמותה שאת חושבת שיש לה כפל תמיכות תפני בצינורות המקובלים. זה לא קשור לדיון תקציב. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> זה קשור לחלוקת תקציב ממשלתי, מה שאתה אומר זה לא נכון. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> תפני למשרד בצורה מסודרת. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אלי אתם חייבים לי פירוט של רכיבי ביטחון כדי שאבין במה מדובר. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אני יכול להתייחס לזה. צריך לומר שזה לא קשור לדיון הזה אבל אני כן אתייחס לזה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אבל זה חוב מהדיון הקודם. אני גם אשמח שתסביר לי במה מדובר, אני רוצה להבין. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> מדובר באמצעים נתיקים או ניידים שמגבירים את הביטחון כמו מצלמות. זה לא משהו שהופך להיות קבוע במקום אלא מניחים אותם בהתאם לצורך, למשל מצלמות אבטחה. << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> מצלמות נתיקות, תאורה נתיקה, משקפות, חפצים נתיקים, וכפתור מצוקה. זה פרויקט שהתחיל בממשלה הקודמת. משרד ראש הממשלה ביקש שאנחנו נייצר מענה של רכיבי ביטחון להתיישבות הצעירה ביהודה ושומרון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> רק להתיישבות הצעירה? << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> כן. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> למה לא לעוד יישובים מאוימים? << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> אנחנו עובדים לפי ההנחיה של הצבא ולפי חוות דעת של משרד המשפטים והפרקליטות הצבאית. הם אומרים לנו איפה אנחנו צריכים להתקין ואיפה אנחנו צריכים לתמוך. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אם זה רק להתיישבות הצעירה, חוות הדעת המשפטית של הצבא לא רלוונטית בתוך ההתיישבות הצעירה. זה משרד למשימות לאומיות לכל מדינת ישראל, למרות מה שאנחנו רואים. << דובר >> ליעד כהן פקר: << דובר >> אנחנו לא מחליטים על המיקומים. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא, סליחה. אלי הסביר שזה להתיישבות הצעירה. למה לא לעשות את זה בכל רחבי הארץ? יש כל כך יישובים. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> התיישבות צעירה זה אומר חוות בודדות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> זה אומר התיישבות לא חוקית והיה ניסיון להסדיר את זה. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> זה במקומות בהם יש סיכון ביטחוני. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אבל למה רק שם? << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> מדובר בחוות בודדים. אתה מכשיר עבריינות. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> אלי מה זה התיישבות צעירה? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> אלה יישובים בשנותיהם הראשונות ובתחילת דרכם. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני סיירתי ביישובים באזור השרון. למה אתם לא עושים את זה לסיירי עמק חפר? יש יישובים בשרון בסכנה. למה רק בהתיישבות הצעירה ביו"ש? אני לא מבינה. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> בתקציב הזה מדובר בהחלטה של קובעי המדיניות - - - << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא, אבל שאלתי על הכול. הרי הבקשה שלי הייתה לא להתיישבות הצעירה. הבקשה שלי הייתה שתסביר לי מה המשרד עושה ברכיבי ביטחון. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> המשרד באמצעות החטיבה להתיישבות מלווה את כלל היישובים בהתיישבות הכפרים בארץ כולל בעמק חפר ובכל מקום אחר בארץ. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אני סיירתי שם והם אמרו שהם לא מקבלים מענה מאף גורם בממשלה. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כל ההתיישבות הכפרית יכולה לגשת לקולות קוראים של החטיבה להתיישבות ולקבל סיוע בתחומים שבהם החטיבה תומכת. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> מה זה הפעילות שלכם ברכיבי ביטחון? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> רכיבי ביטחון הוא תקציב שמיועד להתיישבות צעירה ביהודה ושומרון. כך זה הוגדר על ידי קובעי המדיניות. זה תקציב ספציפי שמחולק במקומות האלה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> כולו קואליציוני? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> נזכיר שהוא לא מוקצה פה עכשיו. << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> הוא לא בדיון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> הוא בתקציב שדיברנו עליו שבוע שעבר. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> לא, יש תקציב שמוקצה. << דובר >> ולדימיר בליאק (יש עתיד): << דובר >> אתה מתכוון שהוא לא חלק מדף ההחלפה? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> בדיוק. הוא הוקצה בשנים שעברו בתוך הרכיבים של החטיבה להתיישבות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא, אבל שבוע שעבר דנו בתקציב 2026 של משרד ההתיישבות. הוא מתוקצב באפס? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> כן. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> שאלתי אותו על זה בדיונים בשבוע שעבר. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> זו פעילות מהשנים האחרונות. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא, בתקציב 2026 לפני דפי ההחלפה הקואליציוניים. האם יש סעיף תקציבי לרכיבי ביטחון? אני אפילו לא ידעתי שזה התיישבות יהודית. אני רציתי להבין מה זה. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> יש פעילות של מרכיבי ביטחון בחטיבה להתיישבות. היא בתוך הסעיפים של החטיבה התיישבות והיא לאו דווקא להתיישבות הצעירה. אם היא הוקצתה במשך עשור, היא תוקצבה גם בתקציב המקורי. אני מניח שהיא לא תוקצבה במשך עשור ולכן היא לא תוקצבה בתקציב המקורי. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> בשבוע שעבר זה היה אפס? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> זו פעילות שהיא - - - << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> החטיבה להתיישבות עוזרת רק ליו"ש? << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> לא. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> למה הכול זה התיישבות צעירה ביו"ש? יש מדינה. << דובר >> צבי נוסבוים: << דובר >> זו פעילות במסגרת החלטת הממשלה. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> אלי בראיית עולמך המשרד הוא משרד שממוקד ביהודה ושומרון? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> ממש לא. לא רק בראיית עולמי, בפועל פחות מ-30% מתקציב המשרד מגיעים ליהודה ושומרון. הרוב המוחלט מגיע לאזור עוטף עזה או לאזור הצפון. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> ובמשימות הלאומיות? << דובר >> אלי לבנון: << דובר >> גם. << דובר >> אורית פרקש הכהן (כחול לבן – המחנה הממלכתי): << דובר >> לא נראה לי שזה 30%. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> שאלות נוספות למשרד הזה? תודה. מה המשרד הבא? << דובר >> אמיתי כהן: << דובר >> נגב-גליל. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> אגב משרד נגב-גליל, רצה הגורל ומדינת ישראל בהקמתה אימצה את מודל השלטון הבריטי בנוגע לרשויות מקומיות. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> גם בתכנון הקרקע. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> שמו רשות מקומית שאחראית על הרשויות בנגב והגליל. על הרשות המקומית שמו את משרד הפנים כרגולטור ובנוסף המציאו את משרד נגב-גליל. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אתה יודע מתי הוקם משרד נגב-גליל? << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> פרס עם קדימה. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> אבל זה לא הליכוד. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זה אריק שרון. יש את משרד הפנים, רשות מקומית, ומשרד נגב גליל שאחראים למשל על קריית שמונה. הממשלה הזו נתנה גם לאורית סטרוק להיות אחראית דרך המשרד להתיישבות ומשימות לאומיות. אחרי זה נתנו גם לאלקין להיות אחראי על הצפון ועל הדרום ואתה מדבר איתי על יעילות? אלה חמישה משרדי ממשלה. << דובר >> דנה יוליוסבורגר: << דובר >> דנה יוליוסבורגר, אגף תקציבים במשרד האוצר. בתקציב משרד הנגב והגליל יש 529.827 מיליון בהוצאה, 74 מיליון בהוצאה מותנית בהכנסה ו-317 מיליון בהרשאה להתחייב. למשרד הנגב והגליל יש שלוש תוכניות – תוכנית שכר, תפעול ופיתוח הנגב והגליל. הקואליציוני שאנחנו רואים הוא תחת תוכנית פיתוח הנגב והגליל. המשרד שלח לכם חוות דעת מעודכנת רק עם הסכומים שאושרו במסלול הירוק. אני אפרט על הכספים הקואליציוניים שמגיעים למשרד הנגב והגליל. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> קיבלתם הרבה כסף מקרן העושר, למה צריך עוד כספים קואליציוניים? << דובר >> דנה יוליוסבורגר: << דובר >> קרן העושר היא הוצאה מותנית בהכנסה. היא עוד לא קיבלה החלטות. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> בוודאי שהיא קיבלה החלטות. << דובר >> דנה יוליוסבורגר: << דובר >> בדיון האחרון שהייתי בו הם עוד לא קיבלו החלטות, יכול להיות שאני לא מעודכנת. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> זה היה השבוע. << דובר >> דנה יוליוסבורגר: << דובר >> זה לאו דווקא למשרד הנגב והגליל, זה לקידום תעסוקה בנגב. << דובר >> יואב הכט: << דובר >> בשנת 2026 יש 46 מיליון. << דובר >> דנה יוליוסבורגר: << דובר >> אני אקריא את הסכומים של הכספים הקואליציוניים בתוכנית לפיתוח הנגב והגליל. 5.820 מיליון ש"ח לכפרים שיקומיים, 9.489 מיליון לרשות לפיתוח הגליל עבור חיזוק התנדבות בגליל ופרויקטים של חשיפה וחיבור בגליל, 106.7 מיליון למנועי צמיחה לרשויות ושווקי ואיכרים ו-39.770 מיליון למלגות לסטודנטים. << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> מה כוללת הפעילות לעידוד ההתיישבות בגליל? << דובר >> דנה יוליוסבורגר: << דובר >> נציג המשרד פה והוא יכול לענות. << דובר >> יצחק אלקסלסי: << דובר >> יצחק אלקסלסי, ראש מטה השר. אני מתנצל מראש, סמנכ"ל התקציבים בצו 8. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> יש שאלות לנגב-גליל? << דובר >> יוראי להב הרצנו (יש עתיד): << דובר >> שאלתי מה הפעילות לעידוד התיישבות בגליל? << דובר >> יצחק אלקסלסי: << דובר >> זה לא לעידוד התיישבות. דרך הרשות לפיתוח הגליל יש עידוד התנדבות. אחרי מלחמת לבנון השנייה היה בעבר פרויקט כדי להביא ולחזק את התיירות וחשיפת קהלים. אנחנו השנה מנסים לחדש את זה. שנה שעברה לא הצלחנו והשנה אנחנו רוצים, בתקווה שהמערכה הקרובה תסתיים גם בהקדם. << דובר >> נאור שירי (יש עתיד): << דובר >> המשרד לנגב גליל עובד כמו שצריך וכל הכבוד. << דובר >> נעמה לזימי (העבודה): << דובר >> חנוך בהמשך לשיחה הקודמת על משרד ההתיישבות. בחוות הדעת של נגב גליל לכספים הקואליציוניים יש 37 מיליון ש"ח עבור תמיכה ביחידות צעירים רשותיות בפריסה ארצית, 100 מיליון ש"ח בפיתוח מנועי צמיחה כלכליים ברשויות מקומיות, 10 מיליון ש"ח עבור קול קורא בשווקי איכרים תוצרת הארץ בשטחי פעילות ו-6 מיליון ש"ח לטובת פרסום מבחן התמיכה למוסדות ציבור עבור כפרים שיקומיים. אנחנו שואלים שאלות כי שם יש דברים לא ראויים בזמן הזה ואולי גם לא בשגרה. אבל אם אני רואה למשל כספים למנועי צמיחה באזורים שנפגעו כמו נגב גליל בר אין לי מילה רעה להגיד. אני רק יכולה להגיד שכספים קואליציוניים הפכו למפלצת חסרת תקדים שצריך לקצץ בה, אבל אם זה הולך לדברים לאומיים, קטונתי. << יור >> היו"ר חנוך דב מלביצקי: << יור >> יש עוד שאלות לרמ"ט? רבותיי, תודה רבה. << סיום >> הישיבה ננעלה בשעה 00:10. << סיום >>