פרוטוקול ועדה

הכנסת העשרים-וחמש מושב רביעי פרוטוקול מס' 509 מישיבת ועדת הפנים והגנת הסביבה יום ראשון, ד' בניסן התשפ"ו (22 במרס 2026), שעה 13:00 סדר היום: << הצח >> פרק י"ט (שונות), סעיף 101 (פקודת העיריות) מתוך הצעת חוק התוכנית הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנת התקציב 2026), התשפ"ו-2026 << הצח >> נכחו: חברי הוועדה: יצחק קרויזר – היו"ר מטי צרפתי הרכבי מוזמנים: רון אייפר – ראש החטיבה לאנרגיה מקיימת, משרד האנרגיה והתשתיות תום פישר – עו"ד, רפרנט התחדשות עירונית ותכנון בנייה, יעוץ וחקיקה, משרד המשפטים אפרת ברנד היועצת המשפטית, מינהל התכנון רוני בלנק – מרכז המחקר והמידע של הכנסת מירה סלומון – עו"ד, ראש מינהל, משפט וכנסת, מרכז השלטון המקומי משתתפים באמצעים מקוונים: נדב לחמן-לזר – מנהל מינהל פיתוח כלכלי, משרד הפנים מאי אלון – רפרנטית אנרגיה, אגף תקציבים, משרד האוצר אפרת נחלון – עו"ד, לשכה משפטית, משרד האוצר טל גטרר – סגנית היועמ"ש, רמ"י ייעוץ משפטי: תומר רוזנר גלעד קרן מנהלת הוועדה: לאה קריכלי רישום פרלמנטרי: דניאלה קאולי, איטייפ רשימת הנוכחים על תואריהם מבוססת על המידע שהוזן במערכת המוזמנים הממוחשבת. ייתכנו אי-דיוקים והשמטות. << נושא >> פרק י"ט (שונות), סעיף 101 (פקודת העיריות) מתוך הצעת חוק התוכנית הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנת התקציב 2026), התשפ"ו-2026, מ/1924 << נושא >> << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> אנחנו חוזרים לדיוני הוועדה בנושא ההסדרים. אנחנו פותחים את הדיון בנושא פרק י"ט סעיף 101 (פקודת העיריות) מתוך הצעת חוק התוכנית הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנת התקציב 2026). אנחנו בעצם פותחים את הדיון בבקשה לדיון מחדש ברוויזיה שהוגשה על החוק, - - - שהוגשה על ידי ועל ידי חברי כנסת נוספים על החוק כפי שהוקרא כאן בוועדה. אנחנו בעצם עושים כאן איזשהו תהליך של פתיחת הדיון, את הרוויזיה, אנחנו בעצם מצביעים בעד הרוויזיה, אנחנו מאשרים את הרוויזיה שהוגשה כדי להוסיף ולדון בסעיף כפי שהוצג בוועדה וברגע שנאשר את הרוויזיה, בעצם נפתח את הדיון מחדש. אנחנו מצביעים על הרוויזיה. מי בעד פתיחת הדיון? אחד בעד, מי נגד? אין מתנגדים. מי נמנע? אין נמנעים. הצבעה אושרה הרוויזיה אושרה. אנחנו עוברים לפתוח את הדיון עצמו מחדש, לאחר שבאמת בהצעת החוק כפי שהוגשה בספר הכחול התווספה הצעה בנושא היטל השבחה למתקני האגרו-וולטאי והתעורר כאן איזשהו דיון, גם כפי שזה עלה בממשלה, ועלתה דרישה צודקת להגיע להבנות ולהסכמות בין כלל המשרדים הרלוונטיים. אני מדבר על פנים, אנרגיה, אוצר, משפטים, כמובן רמ"י והשלטון האזורי. לאחר לא מעט דיונים נמרצים וסיוע של אנשים רבים וטובים, הגענו לנוסח שאנחנו רוצים להכניס אותו לתוך הסעיף המקורי כפי שהוגש על ידי הממשלה בחוק ההסדרים. כדי לבצע את התהליך הזה אז אנחנו בעצם רוצים - - - << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> הטיוטה הזו כאן בטבלט? לא ראיתי - - - << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> לא - - - << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> תציגו אותה בעל פה. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> כן, אציג אותה בעל פה. מטרתנו היא להכניס את הסעיף כפי שהושג ולפצל את הסעיף כולו מחוק ההסדרים, אני אקריא את הנוסח כפי שהוסכם. נסביר בקצרה את התוספת נשמע את המשרדים הרלוונטיים הנוכחים, ולאחר מכן נצביע כל אחד על פי דעתו על הפיצול - - - נצביע על נושא פיצול הסעיף ונאשר אותו בעזרת השם למליאת הכנסת ונקבע דיון כאן בוועדה על הנוסח המוצע עם התוספת שהוסכמה, ככל שנתקדם על פי לוחות הזמנים אני מניח שזה יהיה רק אחרי הפגרה - - - אציג את הנוסח. הנוסח המוסכם היה תוספת שהוצעה – "בתקופה של שנה מיום תחילתו של חוק זה, יקראו את סעיף 19ב לתוספת השלישית לחוק התכנון והבנייה, כך שאחרי פסקה (14) יבוא, "סעיף 15 ההשבחה במקרקעין בשל הקמת מתקן אגרו-וולטאי". זו התוספת כפי שאמרתי, נשמע ההתייחסות של הנוכחים. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> אולי לפני כן, תומר, אני קצת איבדתי את עצמי בסוגים השונים של הפוטו-וולטאי, מה - - - << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> את מתייחסת לגבי היטל השבחה, אני מניח? << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> כן. או חלף. << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> חלף הוא לא רלוונטי לענייננו, לצערי. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> לא, חלף כשאתה עושה תוכנית לשדה פוטו-וולטאי? << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> לא, גם לא. יש בחוק פטורים שונים שניתנו במרוצת השנים האחרונות לגבי סוגים שונים של מתקנים פוטו-וולטאים, שהם מתקנים "חד-שימושיים", כלומר מתקנים שמותקנים על גגות, על בריכות דגים, או על מחלפים וכו', יש הוראות, מפסקאות 11 עד 14 יש פירוט של פטורים למתקנים פוטו-וולטאים במירכאות "רגילים" שמותקנים במקומות שונים, אם הם על גג או על מאגר מים או שטחים כלואים ומחלפים וכו'. אלה הפטורים שקיימים היום. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> שהם בעיקרון בהתאם למה? << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> בהתאם לגודל המתקן, לסוגו ולמקום שבו הוא הותקן. זה מתקנים שנקבעו לגביהם פטורים מהיטל השבחה. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> איזה סעיף? << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> מ-19ב, 11 עד 14 - - - << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> רק תציגו את עצמכם לפרוטוקול. << דובר >> אפרת ברנד: << דובר >> אפרת ברנד, משפטנית של מינהל התכנון. מה שאמר היועץ המשפטי כמובן מדויק וזה בהלימה למסלולים שנקבעו - - - לעודד דו-שימוש, היא אפשרה דו-שימוש בהיתר מכוחה - - << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> שם גם נמצא את האגירה בסעיפים האלה? << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> כן, אבל שם מדובר רק באותם מקרים שבהם אפשר לקבל היתר בנייה ולא צריך תוכנית נוספת, גב' ברנד תתקן אותי אם אני טועה, אבל לפי הבנתי הפטורים ניתנו למצבים שבהם לא נדרשת תוכנית נוספת לצורך המתקנים המדוברים. או פחות זה העיקרון שהנחה את המחוקק עד כה. ההצעה כרגע מדברת על פטור למתקן שכמובן צריך להגדיר אותו בצורה מדויקת כי כאן אין הגדרה של מה זה מתקן אגרו-וולטאי. << אורח >> אפרת ברנד: << אורח >> יש בחוק הגדרה של מתקן אגרו-וולטאי כיוון שבשעתו עשינו בהסדרים לגבי פטור מדיון בוולקחש"פ, בוולקחש"פ, לגבי מתקן אגרו-וולטאי, אז זה קיים. << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> בסדר גמור, רק זו לא הגדרה שמתייחסת לכאן, אבל לא משנה יש את הדבר הזה ואין את ההלימה לנושא של התוכנית המתאר הארצית כפי שצוין קודם במובן הזה שזה חל במקרה הזה גם על מתקנים שיכולים לקבל היתר ישירות מתוכנית המתאר הארצית ולכאורה גם היתרים שהתקבלו לאחר תוכניות מפורטות שהצטרכו להיות ומוגשות, למשל לשטחים גדולים מאור. לכאורה לפי ההצעה כרגע גם הם יהיו פטורים מהיטל השבחה. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> לגבי מתקן אגרו-וולטאי? << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> כן. זה כדי לעשות סדר כמו שביקשת. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> ולגבי שדה פוטו-וולטאי שדורש תוכנית חדשה? << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> לפי ההצעה כרגע יש לו פטור. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> לא, זה אגרו-וולטאי, אני מדברת על פוטו-וולטאי על קרקע חשופה. << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> על קרקע חשופה יש מגבלות של שטח מגבלות של כמות. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> שם יש מדיניות? << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> אין. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> אין? הם משלמים חלף בעצם? << דובר >> לאה קריכלי: << דובר >> נכון. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> לשם אין פטור. << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> אם זה על קרקעות של מקרקעי ישראל. אם זה לא, הם משלמים היטל. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> בסדר ההצעה עכשיו בעצם היא לאגרו-וולטאי לתת פטור - - - לשנה. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> כן, בהוראת שנה לשנה. משרד הפנים, מי שומע אותנו ורוצה להתייחס? נדב שומע אותנו? << אורח >> נדב לחמן לזר: << אורח >> כמו שאמרתי אחרי דיונים פנימיים שבממשלה ואחרי שמיעת עמדת השלטון האזורי ולאור ההסכמה שלהם לפתרון המוצע כאן ואנחנו מכירים את התנגדות מרכז השלטון המקומי וגם דיברנו איתם אבל מכיוון שרוב השטחים החקלאיים נמצאים תחת השלטון האזורי ולאור הסכמתם אנחנו מסכימים לפתרון המוצע. אני אציין ואני לא יודע אם זה נאמר בתחילת הדיון על ידם אבל ברקע הדברים עומדת העובדה שלצד הפטור מהיטל השבחה יש הבנה שלהם מול רמ"י, שרמ"י תפריש שם חלף היטל השבחה. זה לא נוגע אלינו ולדעתי גם לא נוגע לחקיקה אבל מצאתי לנכון לציין את זה. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> בסדר. משרד האנרגיה? << אורח >> רון אייפר: << אורח >> רון אייפר, ראש החטיבה לאנרגיה מקיימת. בהמשך לשאלותייך, הרציונל שהביא אותנו להסכמה הממשלתית זה שמהותית נכון שההסדר שקיים היום בקרקעי יהיה נכון גם באגרו-וולטאי. היינו שמחים שיחול חלף. שעינינו מנגנון החלף הוא צודק, גם אנחנו חושבים שהרשויות המקומיות צריכות לקבל חלק מההשבחה פה ודבר נוסף, הוא עובד מצוין ויוצר ודאות לכולם. גם לרשויות המקומיות שמקבלות בסוף כל שנה את התשלום שלהן מהרשות למקרקעי ישראל, ולכן בעינינו זה היה האופטימום ולא רצינו שעכשיו, כי הממשלה דוחפת ומתעדפת אגרו-וולטאי בשביל לשמור על החקלאות - - - וגם מצד שהרשות המקומית לא תקבל את חלקה וגם מצד זה שזה ייצור חוסר ודאות ועיכובים במשק האנרגיה. ולכן רצינו לעשות את הדבר הזה. ההסכמה הממשלתית אמרה שני דברים. מצד אחד בתהליך החקיקה לתת פטור משנה, אבל מהצד השני שרשות מקרעי ישראל תפריש את החלף. זה יחול על הרוב המוחלט של הקרקעות, נכון שזה לא יחול על קרקעות פרטיות אבל אנחנו לא צופים שיהיו הרבה קרקעות פרטיות, אם בכלל, שיקומו בשנה הזאת, וכל ההסדר הזה לשנה הוא כדי ליצור היום ודאות למתקנים שאנחנו מצפים שיקומו או שיתחילו תהליכים השנה. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> כבר יש בקנה. << אורח >> רון אייפר: << אורח >> בדיוק ועם אישור התמ"א, שאושרה לפני שבוע וחצי, יש מסלול מהיר של מסלול בהיתר שאנחנו צופים שיהיה שם איזה קטר או כמה פרויקטים יפים וטובים שיראו לנו את ההיתכנות של מסלול אגרו-וולטאי. ברקע, אנחנו בתור ממשלה וזה כבר נידון בדיונים אחרים, צרכים ליצור הסדר קבוע בדבר הזה. מבחינתנו דובר פה שהוקם בחוק ההסדרים בהחלטת ממשלה צוות בין-משרדי שהמטרה שלו ליצור בתחום האנרגיה תשלום קבוע ידוע מראש לרשות המקומית, חלף היטל השבחה. ואנחנו מקווים שבמהלך השנה הזו נוכל להסדיר את הדבר הזה. ההצעה שהוגשה פה המטרה שלה להרוויח עוד זמן במירכאות ולא לתקוע את השוק עד שיהיה פה הסדר חלופי קבוע. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> הפיצול עכשיו יאפשר גם את החקיקה של השנה הזו וגם ייתן את משך הזמן להסדיר איזו הסדרה קבועה. ועוד שאלה, למה זה לא יכול כרגע להיות במסגרת החלטת מועצת רמ"י? - - - זה יכול להיות בעתיד החלטת מועצה? בסדר. << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> זה הם יכולים. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> נכון אבל אנחנו לא דנים כרגע בתוספת, רק בפיצול. משרד האוצר מישהו איתנו? << קריאה >> קריאה: << קריאה >> ממשרד האוצר אמורות להיות בזום אפרת נחלון ומאי אלון. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> טוב. שלום. << אורח >> מאי אלון: << אורח >> שלום. מאי ממשרד האוצר אגף תקציבים. קודם כול, זה שיש הסכם בין משרד הפנים למשרד האנרגיה זה מצוין. הנוסח כפי שהוקרא כאן הועבר אלינו היום ולכן אנחנו רוצים רגע לוודא שאנחנו מיושרים בכל הנושאים הרלוונטיים במשרד. על פניו אנחנו לא רואים בעיה מהותית אבל כאמור רק קיבלנו את הנוסח ואנחנו במקביל עושים בדיקות. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> יהיה מספיק זמן בדיונים. תודה רבה על ההתייחסות. משרד המשפטים? << דובר >> תום פישר: << דובר >> תום פישר, משרד המשפטים. כאמור העמדה שהצגנו גם בפעם הקודמת, כשמדובר על פטורים על היטל השבחה לעמדתנו באופן גורף זו שאלה של מדיניות. חשבנו שלתקן את הסדר החלף בחקיקה זה לא נכון כי זה אירוע הסכמי ולא מס, וככל שהבקשה לתקן את היטל ההשבחה, מבחינת משפטית זה עניין של מדיניות, מבחינת הליך החקיקה, אנחנו חושבים שכן, יש פה איזשהו, גם במובן הזה שזה לא פורסם, חלק מהצעת החוק הממשלתית הוא לא קשור מאוד להצעה שאנחנו מדברים עליה והיא ההצעה המרכזית, אבל זה כבר פה לפתחה של הכנסת. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> בסדר גמור. מינהל התכנון? - - - התייחסת בפתח הדברים, רמ"י? שומעים אותנו? - - - << אורח >> טל גטרר: << אורח >> אלינו נעשתה פנייה בנוגע לפטור המדובר בכפוף לכך שרמ"י תיתן את הסכמתה להמשיך להפריש חלף ביחס למיזמים המבוקשים. אנחנו קיבלנו את ההסכמה של ההנהלה בהקשר הזה להפריש חלף בתקופה המדוברת של הוראת השעה בעצם פטור לשנה. במקביל מתקיימים שני תהליכים. האחד, מתקיימת הידברות די מתקדמת בין החשב הכללי במשרד האוצר, רמ"י והשלטון האזורי לעדכן את הסכם החלף כך שרמ"י תפריש סכום קבוע שיעור הפרשה קבוע לגבי כל התקבולים שהיא מקבלת בין אם חל סעיף 21 ובין אם לא, כך שככל שההסדר הזה יתקדם וייכנס לתוקף ממילא ימשיכו להפריש גם על העסקות האלה. את זה צריך לדעת. ודבר נוסף אעדכן שמתקיים גם מהלך מקביל לעדכן גם את המחירים האחידים של התשלומים שמשולמים לרמ"י בגין העסקאות גם הקרקעיות וגם האגרו-וולטאי. עד כאן. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> כשמשווים את הפדיון, את החלף להיטל, ואני לא מדברת באחוזים של 12 מול 50, יש הבדל בין גובה ההיטל לדונם לבין גובה החלף? אתם מבינים את השאלה? בסוף בשמאות כשמשווים חלף להיטל, אחוז פר דונם, בטח נעשה תחשיב כלכלי. << אורח >> רון אייפר: << אורח >> כן אנחנו נתייחס. רון אייפר, אין עדיין היטלים או דרישות להיטל השבחה באגרו-וולטאי. יש רק אחת. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> לא, אבל יש היטלים, נכון, על אגרו-וולטאי אין לך, נכון, - - - חוץ מהאחת שהייתה עכשיו באייל. << אורח >> רון אייפר: << אורח >> גם על הקרקעי אין לי דוגמאות רבות להיטלי השבחה. הרוב המוחלט של המתקנים הקרקעיים קמים - - - << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> בחלף. << אורח >> רון אייפר: << אורח >> נכון, במקרקעי ישראל. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> וכשמשווים אותו נניח לשומה שקיבל קיבוץ אייל בהשוואה, רק לראות - - - << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> כן אבל מטי, בעיתו ובזמנו נחפור בסעיף כשנגיע אליו - - - מירה פה? << דובר >> מירה סלומון: << דובר >> כן בבקשה, מירה סלומון, מרכז השלטון המקומי. אנחנו לא מתנגדים לפיצול של הפרק הזה מחוק ההסדרים. אנחנו כן מתנגדים לתוספת של הפטור מהיטל השבחה למתקנים אגרו-וולטאיים בין כחלק מפרק של חוק ההסדרים ובין אם כתוספת לחלק שפוצל מחוק ההסדרים, גם מהטעם הפרוצדורלי שמדובר פה על תיקון חקיקה למערכת דינים שונה לחלוטין. מתיקון לפקודת העיריות שעבר קריאה ראשונה אנחנו בעצם מדברים על תיקון לחוק התכנון והבנייה, מתיקון של היטלי פיתוח אנחנו עוברים לתיקון של היטלי השבחה, גם מהבחינה העניינית והמהותית, ברשויות המקומיות החברות במרכז שלטון המקומי ואנחנו ביצענו את הבדיקה, יש שטחים שעליהם אפשר להקים מתקנים אגרו-וולטאיים. בחלק ניכר מהרשויות המקומיות החברות במרכז השלטון המקומי מדובר בשטחים בבעלות פרטית דהיינו ברשויות מקומיות דרוזיות, צ'רקסיות וערביות שם השטחים החקלאיים הם בבעלות פרטית כך שהמזור שלכאורה מצאה הממשלה בדמות של חלף היטל השבחה מרשות מקרקעי ישראל לא קיימת באותם השטחים. אנחנו מתנגדים לפטור מהיטל השבחה על קרקעות שהן בבעלות פרטית ואנחנו סבורים שזה לא נכון אבל אנחנו שומרים כמובן את הסוגיה הזו לדיון המהותי שיתקיים לאחר הפיצול ככל שהפיצול יאושר כאן. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> בסדר גמור. עוד משהו? << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> כן, ההערה האחרונה שהעלתה מירה סלומון ממרכז השלטון המקומי בהחלט מעוררת קושי וצריך להתמודד איתו. נבחן אותו בהמשך ההליך. לגבי ההליך עצמו אנחנו בהחלט ערים לחריגות של ההליך הזה ולמתכונת החריגה שבה הוא נידון. עם זאת, הליך כזה מתאפשר במצב שבו יש הסכמה רחבה במסגרת הליך החקיקה לתוספת מהסוג הזה, כאשר אנחנו נקפיד על כך שבמהלך הדיון לגופו של עניין יוזמנו ותינתן הזדמנות השתתפות לכל הנוגעים בדבר מקרב הציבור במועד שבו יתקיים הדיון המהותי. לגבי הפיצול אני רק אסביר מה התהליך שמתבצע כי אדוני היושב-ראש עומד להצביע, כך אני מבין. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> כן. << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> אנחנו פועלים לפי סעיף 84ב לתקנון הכנסת. הוועדה תציע למליאת הכנסת לפצל מתוך חוק ההסדרים את סעיף 101 להצעת החוק שעניינו תיקון לפקודת העיריות בנושא היטלי פיתוח ולהביא אותו בנפרד מחוק ההסדרים לקריאה שנייה ושלישית במועד מאוחר יותר. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> בסדר גמור. מירה, בהמשך לדברייך רק צריך לשים לב למה שאמרו נציגי משרד הפנים שבסוף כביכול הלקוח העיקרי הוא השלטון האזורי, כי הוא נתן את הסכמתו בשיתוף פעולה עם רמ"י הייתה פריצת דרך להסכמות. אבל הערתך נרשמה בפרוטוקול. << דובר >> מירה סלומון: << דובר >> אני בטוחה שהוועדה לא תקפח את זכותם של המיעוטים גם במקרה הזה. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> אנחנו לא מקפחים אף אחד. נוכל לעבור להצבעה? << דובר >> תומר רוזנר: << דובר >> כן. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> אנחנו מעלים להצבעה את הפיצול כפי שהסביר תומר היועץ המשפטי של הוועדה? מי בעד? אני בעד. מי נגד? אין. מישהו נמנע? הצבעה אושרה ההמלצה למליאה על פיצול אושרה ותועבר להצבעה בכנסת. תודה רבה. ישיבה זו נעולה. << סיום >> הישיבה ננעלה בשעה 13:23. << סיום >>