חומר רקע - גורמים חיצוניים
CASSOUTO & CO. Law Office
20 Lincoln St. (Rubinstein House)
27th floor, Tel Aviv 6713412
Tel: 972-3-7525222
Fax: 972-3-7527555
www.candc.co.il
[email protected]
קסוטו ושות' ,
עורכי דין
לינקולן
20
)(בית רובינשטיין
קומה27
, תל אביב6713412
:טל03-7525222
:פקס03-7527555
www.candc.co.il
[email protected]
1
18
מאי2026
לכבוד
ח"כ מיכל מרים וולדיגר
-
מבלי לפגוע בזכויות-
יו"ר ועדת העבודה והרווחה של הכנסת
באמצעות דוא"ל
ירושלים
יו"ר הוועדה הנכבדה ,שלום רב
:הנדון
הצעת חוק הגבלת שכר טרחה (תביעות לתגמולים והטבות של נכי כוחות הביטחון, נפגעי פעולות איבה
ומשפחות שכולות), התשפ"ד-
2024
(להלן: "הצעת החוק"
)
-
התראה בטרם פנייה לערכאות בשל
הליך חקיקה פגום ובלתי תקין
[סימוכין
: מכתב נו
מיום
04.12.2025
,ליועצת המשפטית לכנסת
עו"ד שגית אפיק ,
מכתבנו מיום19.3.26
אליך
ומכתבנו אליך מיום23.4.26
]
בשם מרשתנו, לשכת עורכי הדין בישראל ,
:הרינו לפנות אליך בעניין שבנדון, כדלקמן
1.
כפי שידוע לך היטב, מרשתנו, לשכת עורכי הדין, שולחת את נציגיה לדיונים בוועדת העבודה והרווחה וזאת
.בנוגע להצעת החוק
2.
נציגי מרשתנו, אשר גם משמשים כחברים בוועדת נכים, תגמולים ושיקום של לשכת עורכי הדין, מנדבים
מזמנם ומשקיעים שעות רבות, על חשבון זמנם הפרטי וזמן עבודתם וזאת בכדי לייצג נאמנה את עורכי הדין
בישראל בעניינים העולים מהצעת החוק וכן את לשכת עורכי הדין,
כמי שעל פי דין
מחויבת לפעול ול
ו שק ד
על רמתו וטהרו של מקצוע עריכת הדין ו
להגן
על ענייניה
ם
המקצועיים וטובתם .של חברי הלשכה
3.
לדאבון הלב, מזה תקופה ומזה ישיבות רבות, שנציגי מרשתנו מושפלים, מותקפים וחווים זלזול רב וזאת
.במסגרת ישיבות הוועדה
4.
כך למשל, במסגרת דיוני הוועדה, מגיעים פצועים, הלומי קרב ואנשים שונים אשר רואים בנציגי מרשתנו
כתאווי בצע וכמי שלא עובדים ועומלים ל צורך ייצוג לקוחותיהם. האשמות חמורות אלו מוטחות בפני נציגי
.מרשתנו בצרחות ובאמוציות רבות רק על מנת לסבר את האוזן, וכפי שאת שמעת בעצמך במהלך ישיבות
הוועדה האחרונות, הוטחו בנציגי מרשתנו,, שבחלקם נכי צה״ל בעצמם
קללות ואמירות קשות ביותר כאילו
" הם
נוכל בחליפה" ", אמירות כמו
רק תשתין עליי" " וכאילו הגעה לעורך הדין היא כניסה לשערי
הגהינום"
.
5.
מדובר ב
אמירות מצערות
, חמורות ופוגעניות, שמהוות לשון הרע.
6.
,מטבע הדברים
וכפי שמצופה ומתחייב
מיו״ר ועדה שאמונה על שמירת הסדר וההתנהלות של הוועדה ו אף
,כלפי אורחי הוועדה
מרשתנו ציפתה כ י התנהלות
לא מכבדת
, פוגענית
ושגויה זו תיעצר מיד
על ידך,
תוך
הסתייגות מיידית
וזאת בכדי שניתן יהיה לקיים שיח ענייני, אמיתי, מקצועי ורציני על הצעת החוק
(כפי
)שגם הדין ממילא מחייב
, ובוודאי כאשר מדובר בהצעת חוק בנוגעת בזכויות ודיני נפשות .
7.
אולם, למרבה הצער
הדבר לא נעשה על ידך. נהפוך הוא , לא רק שלא חדלת
והסתייגת מה שיח הפוגעני כלפי
נציגי הלשכה
שמכהנים כ יו
שבי ראש
הוועדה המקצועית מטעם המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין
והופיעו לדיון כנציגי מרשתנו , אלא ,אף את בחרת להשמיע אמירות כאלו ואחרות, שאינן מכבדות מכל וכל
כלפיהם וזאת בפני כל הנוכחים בישיבות הוועדה .
קסוטו ושות '
עורכי דין
2
8.
,כך במסגרת דיוני הוועדה
נציגי מרשתנו חווים פעם אחר פעם יחס מזלזל גם על ידך בתפקידך כיו"ר הוועדה
ששיאו היה
כאשר כינית את נציג מרשתנו –
עו״ד נכה צה״ל בעצמו- "חמור " כאשר הבעת בפניו, בפני כל
" הנוכחים בישיבה כי רק חמור לא משנה את
דעתו". יצוין כאמור ,, כי אותו נציג של מרשתנו הוא נכה צה"ל
בעצמו ., אשר נפצע בפעילות מבצעית בצבא ובעקבות כך יושב על כיסא גלגלים
9.
זאת ועוד, במקרה אחר וחרף העובדה שנציגי מרשתנו מגיעים לכל ישיבה וישיבה של הוועדה על הצעת החוק
ואף קודם לכן במסגרת ישיבות הוועדה בפני היו"ר הקודם, הבעת לפתע תמיהה, שוב בפני כל הנוכחים
בישיבת הוועדה, האם בכלל נציגי מרשתנו קיבלו את האישורים הנדרשים על ידי מרשת .נו לייצגה בוועדה
ו
במקרה נוסף ואחר
, כאשר נציגת מרשתנו הי
י תה צריכה להיות נוכחת בישיבה אחרת ונבצר ממנה לעלות
" לדיון בוועדה, הפטרת בפני כל הנוכחים כי הדבר
לא מפתיע"
, כאשר ידוע לך שהצעת חוק זו מצויה בנפשה
של הלשכה ושל נציגיה שמגיעים לדיוני הכנסת.באופן עקבי ובהתנדבות מלאה
10
.
לאור הדברים האמורים לעיל, נבקש להבהיר בזאת כי מרשתנו מתנגדת מכל וכל להתנהלות האמורה
.ולהטחות האשמה שמוטחות בפני נציגיה במסגרת דיוני הוועדה
11
.
לא זו אף זו, העדר הסתייגותך מהאשמות החמורות שמופנות כלפי נציגי מרשתנו והאמירות והקללות
,הקשות שנאמרות כלפיהם אף מאפשר להאשמות ואמירות אלו "לזלוג" גם מעבר לישיבות הוועדה על הצעת
.החוק וזאת במעין מסע "הכפשה" ספציפית כלפי נציגי מרשתנו וכלפי עורכי דין רבים
12
.
,נאמר את המובן מאליו דיון בהצעת חוק אמור להיות מקצועי וענייני ו לכלול עמדות שונות והתייחסויות
של גורמים מקצועיים ורגולטוריים
, באופן שמשקף את עיקרון ״הדמוקרטיה הדיונית״,
העובר כחוט השני
בכלל הליכי החקיקה בישראל .
,כידוע לשכת עורכי הדין היא תאגיד סטטוטורי שהוקם על פי חוק וכאשר
אף
נקבע בחוק כי הלשכה מחויבת לשמור על רמתו וטוהרו של מקצוע עריכת הדין , וכחלק מתפקידיה הוא
לחוות
,דעתה על הצעות חוק וחקיקת משנה, זאת בהתאם לחוק לשכת עורכי הדין
התשכ״א -
1961
.
בהתאם
,לכך נציגי מרשתנו עושים את עבודתם נאמנה
ומבקשים להביע את העמדה המקצועית של מרשתנו
להצעת
החוק האמורה וזאת מנקודת מבטם של ע ורכי הדין כולם וכאשר הם רואים לנגד עיניהם גם את טובת הלקוח
המבקש לקבל
ייצוג מקצועי ואיכותי .
13
.
עוד יובהר בעניין זה, כי במסגרת הדיונים בהצעת החוק, אין צד "טוב" וצד שהוא "רע". מרשתנו ועורכי
הדין, אינם מהווים צד "רע" והעובדה שהם מייצגים לקוחות רבים, בנאמנות, לעיתים גם בשעות לא
שגרתיות, בעבודה רבה ותוך השקעת משאבים על ידם וזאת בתמורה לשכר טרחה, אינה הופ כת אותם לצד
.שהוא רע ושיש להשתלח בו, להשפילו ולסנן לעברו אמירות לא מכבדות כאלו ואחרות
14
.
מרשתנו אינה מסכימה ולא תסכים להשתלחויות בנציגי מרשתנו ולהפיכתם כ"שעיר לעזאזל" של
הנוכחים בוועדה ומרשתנו דורשת כי התנהלות זו
,במסגרת ישיבות הוועדה לא תישנה
וכי יובהר כי הדבר
לא מקובל .
15
. כמובן ש
אין כל מקום להכליל את כל ציבור עורכי הדין ואף לתייג א ותם ואת נציגי מרשתנו
כ "נוכלים".
16
.
בעניין זה גם נזכיר כי למרשתנו קיים
מערך משמעת עצמאי ופעיל , הכולל את ועדות האתיקה וכן את בתי
הדין המשמעתיים ואלו פועלים
ללא לאות
.בכדי לשמור על מקצוע עריכת הדין וכן לשמור על הציבור כולו
17
.
,לאור כל האמור מרשתנו חוזרת ודורשת שיתקיים
דיון ענייני, מקצועי ורציני
בהצעת החוק ולא משפיל
ודמגוגי כלפי נציגי מרשתנו
וזאת בהתייחס לכלל ההשלכות שעולות מהצעת החוק.
בנוסף, מרשתנו דורשת
.כי יובהר שהשתלחויות, הכללות והטחות אשמה כלפי נציגי מרשתנו אינן מקובלות מכל וכל
קסוטו ושות '
עורכי דין
2
18
.
מכתבנו מצטרף לאמור במכתבינו הקודמים שבסימוכין, במסגרתם הלינה מרשתנו על כך שדיונים נקבעים
בהתראה קצרה ביותר, מבלי ליתן אפשרות למרשתנו להתכונן לדיון ולהיערך לשינויים שנערכו בהצעת החוק
ואפילו מבלי לתת למרשתנו פרק זמן מינימלי להבין ולהתייחס לתחשיבים ולמסמכים ש עליהם מתבססת
.הצעת החוק
19
.
אין באמור במכתבנו זה, או במה שאינו אמור בו, כדי לגרוע מטענות ו/או זכויות ו/או סעד העומדים
.למרשתנו, או כדי להוות הודאה ו/או ויתור מצדה על טענה כלשהי, והיא שומרת בזאת על כל זכויותיה
,בברכה
מירית של ו, עו"ד
קסוטו ושות', עורכי דין
העתק :
ח״כ אמיר אוחנה, יו״ר הכנסת
עו"ד שגית אפיק, היועצת המשפטית לכנסת
עו"ד נעה (וגנר) בן שבת , היועצת המשפטית לוועדה
עו"ד שי סומך, משרד המשפטים
עו"ד עמית בכר, ראש לשכת עורכי הדין בישראל