פרוטוקול ועדה

הכנסת השבע-עשרה נוסח לא מתוקן מושב שני פרוטוקול מס' 184 מישיבת ועדת החינוך, התרבות והספורט מיום רביעי, ז' באייר התשס"ז ( 25 באפריל 2007), שעה: 11:00 סדר היום: תקנות הנהיגה הספורטיבית (תנאים להכרה בהתאחדות), התשס"ז-2007 נכחו: חברי הוועדה: מיכאל מלכיאור – היו"ר מוזמנים: ד"ר שוקי דקל – ראש מינהל הספורט, משרד המדע, התרבות והספורט לירון גולדנברג – יועץ השר, משרד המדע, התרבות והספורט הדס פרבר – יועצת משפטית, משרד המדע, התרבות והספורט מירב כהן – הלשכה המשפטית, משרד המדע, התרבות והספורט פיני שחר – שוק ההון, משרד האוצר עו"ד רווית דאדו – מחלת יועמ"ש, המשרד לביטחון הפנים פקד רוני לוינגר – קצין תביעות באגף התנועה, המשרד לביטחון הפנים ד"ר ברוך שליט – העמותה לספורט מוטורי רמי לימון – העמותה לספורט מוטורי עמוס באר ייעוץ משפטי: מירב ישראלי מנהלת הוועדה: יהודית גידלי רשמת פרלמנטרית: אושרה עצידה תקנות הנהיגה הספורטיבית (תנאים להכרה בהתאחדות), התשס"ז-2007 היו"ר מיכאל מלכיאור: אני מתכבד לפתוח את ישיבת הוועדה. על סדר היום תקנות הנהיגה הספורטיבית (תנאים להכרה בהתאחדות), התשס"ז-2007. אנחנו שמחים לדעת שיש כבר חתימת שר חדש וחשוב בישראל. השר מג'דאלה כבר חתם על הכללים, כאשר בישיבה האחרונה לא היה אף אחד שהיה מוכן לחתום עליהם, לא היה בעל בית. נכנסנו כמעט למשבר חוקתי במדינת ישראל על החלל השלטוני שנוצר פה. אני שמח שאנחנו יכולים להתעלם מהאפיזודה שהיתה, ולהתקדם כך שנוכל לאשר פה אחד בישיבה הנוכחית את התקנות. כל שאר חברי הכנסת שהשתתפו בדיונים הקודמים כנראה סומכים עלינו שאנחנו נעשה את מלאכתנו נאמנה, ואכן כך נעשה. למעשה, אנחנו כבר עשינו את העבודה. מירב ישראלי: אני מזכירה שהיתה ישיבה על טיוטת התקנות. עברתי על זה ואני רואה שכל ההערות שהושמעו בישיבה אכן הוכנסו לנוסח התקנות. מכיוון שבכל זאת יכול להיות שיש פה גורמים שלא היו בישיבה הקודמת, אני מציעה שאנחנו נקריא מהר את התקנות, ואם יהיו הערות נוספות נשמע אותן. היו"ר מיכאל מלכיאור: האם יש פה גורמים שלא היו בישיבה הקודמת? ברוך שליט: היינו בישיבה הקודמת, אבל יש לי הערה שאולי נובעת מחוסר הבנה. היו"ר מיכאל מלכיאור: אנחנו נקריא את התקנות במהירות, ומי שיש לו הערות יסמן לי שהוא רוצה להעיר, ואנחנו נדון בהערות. מירב ישראלי: ( קוראת את תקנה 1 – תנאים להכרה בהתאחדות בתקנות הנהיגה הספורטיבית (תנאים להכרה בהתאחדות), התשס"ז-2007. ) ברוך שליט: רציתי להעיר הערה בסעיף הזה לגבי המילים: "מייצג את מרבית העוסקים הפעילים בתחום של ענף הנהיגה". אצלי זה ענף, זה סוג מסוים. נניח והיא מייצגת ענפים, האם אנחנו הולכים להקים 20,000 התאחדויות, או שמא אנחנו רוצים לגבש תחת גג אחד התאחדות אפילו אחת בעתיד? בואו נאמר שאני יכול להציג שאני מייצג מספר ענפים בנושא הזה, האם לא כדאי לרשום פה ענפים? מירב ישראלי: אנחנו יכולים לדבוק בנוסח החוק, והדס תגיד לי האם זה מקובל. בסעיף 4(א) בחוק בהסמכה נאמר כי השר רשאי להכיר בתאגיד שלא למטרות רווח כהתאחדות המרכזת ומייצגת תחום אחד או יותר בענף הנהיגה הספורטיבית. זאת אומרת, ענף הנהיגה הספורטיבית הוא כל הנהיגה הספורטיבית. הדס פרבר: פקודת הפרשנות - לשון יחיד זה גם לשון רבים. אם יגיע תאגיד שירכז כמה ענפים, לא נפסול - - - מירב ישראלי: לא, אני אומרת משהו אחר. הדס פרבר: אני חושבת שהמשפט מסורבל. מירב ישראלי: לא, הוא צודק במובן שצריך להתאים את התקנות לחוק, ואנחנו אולי פספסנו את זה. החוק לא משתמש בענף נהיגה ספורטיבית, אלא הוא משתמש במילה תחום נהיגה ספורטיבית. אני חושבת שצריך להתאים. אפשר לכתוב: תחום. הדס פרבר: שימי לב - תחום אחד או יותר בענף הנהיגה הספורטיבית. ברוך שליט: הענף הוא הנהיגה הספורטיבית, ויש בו מספר תחומים. לכן אני חושב שצריך לכתוב: היא מייצגת את מרבית העוסקים הפעילים בתחום או תחומים של ענף הנהיגה הספורטיבית. שוקי דקל: יש כמה ענפים. ברוך שליט: בתוך ענף ספורט המוטורי יש מספר תחומים. מירב ישראלי: מה שהתקנות אומרות זה מה שקבוע בחוק. אנחנו לא יכולים בתקנות ל - - - היו"ר מיכאל מלכיאור: אני רוצה להבין אילו תחומים יש? ברוך שליט: לדוגמה, מרוצי ראלי, מרוצי דראג, מרוצי ספרינט. היו"ר מיכאל מלכיאור: אבל, כולם אותו הדבר. ברוך שליט: לא, כל אחד זה תחום בתוך ענף הספורט המוטורי. היו"ר מיכאל מלכיאור: אני מבין שכל אחד זה בתוך הענף, אבל אפשר לראות את כולם כתחום אחד. ברוך שליט: לא. היו"ר מיכאל מלכיאור: למה לא? שוקי דקל: מה שאתה אומר זה סוגי תחרויות. היו"ר מיכאל מלכיאור: נכון, זה לא תחומים שונים. באתלטיקה למשל, יש ריצה ויש זריקה. מירב ישראלי: צריך לחזור רק על האחד או יותר - זאת הכוונה. הדס פרבר: לא, לדעתי יש פה חוסר הבנה. סעיף 4 אומר שהתאחדות מייצגת תחום או תחומים של ענף נהיגה ספורטיבית. מירב ישראלי: אחד או יותר. הדס פרבר: נכון. תקנה 1 עוסקת במה המשמעות של "המייצגת". כלומר, הוא מייצג את מרבית העוסקים הפעילים באותו תחום. הוא יכול לקבל הכרה על כמה תחומים, אבל מתי הוא מוגדר כמייצג? כאשר הוא מייצג את מרבית העוסקים הפעילים. כלומר, תקנה 1 פורטת לפרטים, או מסבירה מה זה יציגות לפי סעיף 4. לכן, סעיף 4 ותקנה 1 עוסקים בשני דברים שונים, ולכן הנוסח לא צריך להיות זהה. אם תבוא השאלה האם תבוא התאחדות שיש לה כמה תחומים - - - היו"ר מיכאל מלכיאור: האם יכול לבוא שניים? הדס פרבר: יכול לבוא שניים או כמה, בתנאי שבכל אחד מהתחומים הוא מייצג את מרבית העוסקים הפעילים בענף. כלומר, יכולה להיות התאחדות שמייצגת שלושה תחומים ולא מייצגת עשרה. היו"ר מיכאל מלכיאור: האם זאת הכוונה שאנחנו רוצים שיהיו כמה? מירב ישראלי: כן. לירון גולדנברג: ישנה עוד הערה. בהמשך הסעיף כתוב: "שלגביו מתבקשת ההכרה ובשל גודלו והיקף פעילותו, שונותו מתחומים אחרים", ולכן זה תחום. יהודית גידלי: לא יכולות להיות שתי התאחדויות באותו ענף. מירב ישראלי: לא, זה בדיוק מה שהם חוששים ממנו. משתמשים במילה "ענף" לענף הנהיגה הספורטיבית. היו"ר מיכאל מלכיאור: זוהי השפה. היה אפשר גם להשתמש במילה תחום במקום ענף, וענף במקום תחום. זה מה שמבלבל אותנו פה. בואו נגיד את התיקון שמוצע עכשיו: הוא מייצג את מרבית העוסקים הפעילים בתחום אחד או יותר של ענף הנהיגה הספורטיבית. מירב ישראלי: שלגביו מתבקשת ההכרה. ברוך שליט: יספק אותי. לירון גולדנברג: המשך הסעיף מדבר על שונותו מתחומים אחרים, למה לרשום אחד או יותר? מירב ישראלי: אני מבינה את השאלה. השאלה היא, האם התאחדות תצטרך להגיש כמה בקשות לגבי כל תחום שהיא מבקשת? זאת אומרת, האם בבקשה שהיא תגיש היא תגיד שהיא רוצה לייצג את תחום האופנועים, הזה והזה - בקשה אחת? אם אתם רוצים לאפשר לה להגיש בקשה אחת - - - הדס פרבר: לא, אין צורך. זה לא משנה אם היא תגיש טופס אחד או חמישה טפסים. היו"ר מיכאל מלכיאור: האם יש ענפים אחרים שיש כמה התאחדויות בתוך אותו ענף? קריאות: לא. היו"ר מיכאל מלכיאור: אז זה בעיה בניסוח החוק. הייתם צריכים לחשוב על זה כשהצעתם את החוק. מירב ישראלי: אם אני זוכרת נכון, כן אמרו בדיונים שיכול מאוד להיות שחלק מהמועדונים שהם נפרדים יהפכו להתאחדויות נפרדות. ברוך שליט: כבר היום יש נטייה להפרדה לכל הפחות של שתיים או שלוש התאחדויות, כשאחת זה אופנועים, ואחת זה מכוניות והשלישית זה אולי קארטינג. אני לא יודע - אולי יהיו עוד הפרדות נוספות. היו"ר מיכאל מלכיאור: אני עדיין לא מבין למה אי אפשר לכתוב: תחום אחד או יותר? מירב ישראלי: אולי נכתוב: ומייצג את מרבית העוסקים הפעילים בתחום או בתחומים של ענף הנהיגה הספורטיבית שלגביהם הוא מבקש הכרה. כלומר, התאגיד מבקש הכרה לגבי תחום או תחומים. הדס פרבר: אבל, הוא מבקש הכרה בכל תחום בנפרד. הוא יכול להגיש בקשה לשלושה תחומים, ולקבל אישור רק על השניים, כי בשלישי הוא לא מייצג את מרבית. פה הוא צריך להוכיח מה הוא עושה בתוך התחום הספציפי, ולכן הניסוח הזה הוא נכון. מירב ישראלי: את אומרת שגם אם גוף יגיש לכם בקשה להכרה בשלושה תחומים, יכול להיות שאתם תכירו בו רק לצורך שניים. הדס פרבר: כן, כי עובדתית הוא לא עונה על התנאים של התקנה השלישית. היו"ר מיכאל מלכיאור: צריך להכניס גם את לשון הרבים פה. כלומר, בכל תחום מתחומי ענף הנהיגה הספורטיבית. זה עונה גם על מה שאת אומרת, כי אז בכל תחום הוא צריך להביא רוב. מירב ישראלי: אני חושבת שזה נותן מענה. ההצעה היא: הוא מייצג את מרבית העוסקים הפעילים בכל תחום של ענף הנהיגה הספורטיבית שלגביו הוא מבקש הכרה – ואז זה פותר גם את הבעיה של המשך המשפט. היו"ר מיכאל מלכיאור: בסדר, כל תחום מתחומי ענף הנהיגה הספורטיבית. מירב ישראלי: ( קוראת את תקנה 1(2),(3),(4),(5). ) אני מזכירה שבתקנה (1)(4) היה משאבים אחרים, וזה ירד – לא ידענו מה זה. ברוך שליט: לגבי תקנה 1(5) - בפעם הקודמת העלאנו נקודה שהיות ואנחנו מקימים רק את ההתאחדות אז לא במיידית תהיה יכולת כלכלית, ולכן צריך לתת איזשהו פרק של זמן. אני רואה שלא נגעו בזה. הדס פרבר: שים לב לתקנה 2(4) - הערכה. יש טעות במספור. ברוך שליט: ניתן להראות יכולת כלכלית לאחר שמקימים גוף אחד או מספר גופים, ואז אתה יכול להגיד שהיכולת היא מדמי חבר. לירון גולדנברג: אבל, עד אז יש הערכה כספית. ב-2(4) אתה צריך להוכיח הערכה כספית. לא אומרים לך לתת את חשבון הבנק, אלא הערכה. הדס פרבר: אתה צריך להראות משהו, אתה לא חייב להראות שיש לך כסף. היו"ר מיכאל מלכיאור: ב-(5) כתוב שאתה בעל יכולת לממן, לא כתוב שאתה צריך שיהיה לך את הכסף בבנק כדי שתהיה בעל יכולת לממן. ברוך שליט: מספיק שתהיה הערכה כספית ליכולת שלי. היו"ר מיכאל מלכיאור: נכון. מירב ישראלי: זה חוזר על מילות החוק, ולכן אנחנו כבר אמרנו בפעם הקודמת שאנחנו יכולים לשנות. ברוך שליט: הבנתי, קיבלתי. מירב ישראלי: ( קוראת את תקנה 2(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8), ואת תקנה 3). היו"ר מיכאל מלכיאור: האם את תקנה 2(6) לא צריך גם לתקן? גם פה אפשר להגיד: בכל תחום מתחומי הנהיגה הספורטיבית. מירב ישראלי: בסדר. " סעיף 4 – תחילה, תחילתן של תקנות אלה ביום כ"ה באדר התשס"ז ( 15 במרס 2007)." האם אתם מחילים את זה אחורנית? הדס פרבר: לא, אין סיבה. מירב ישראלי: זה יהיה פשוט ביום פרסומן, אפשר למחוק את זה. האם אתם רוצים שבועיים או פרק זמן אחר? הדס פרבר: האמת היא שתכננו לעשות את זה כן רטרואקטיבית מהיום כדי שנוכל פשוט להעלות את זה לאתר האינטרנט ולבקש מאנשים להתחיל להגיש את הבקשות לפני הפרסום. מירב ישראלי: זה קצת בעייתי לפני הפרסום. לירון גולדנברג: ביום פרסומן זה בסדר. מירב ישראלי: צריך שזה יהיה כמו שצריך, השר צריך לחתום על זה. תוספת (תקנה 2) - זה הטופס. זה תואם בעיקרון את התקנות, והוכנסו התיקונים שביקשנו בפעם הקודמת. ב-ג(15) יש תיקון מילולי, איך אתם רוצים לנסח את זה? הדס פרבר: ...עליו מופקדת ההתאחדות, והצהרה שאינו... מירב ישראלי: האם אתם רוצים הצהרה חתומה על ידיו? זה מה ששאלתי בפעם הקודמת. מורשי החתימה חותמים פה על התוספת שכאילו מאשרת שאין לו ניגוד עניינים. השאלה היא האם אנחנו דורשים גם הצהרה אישית שלו שאין לו ניגוד עניינים בשלב הזה? הדס פרבר: מה שבעיקר צריך הוא איזשהו פירוט, ואולי אפילו לא צריך פירוט. כלומר, צריך שהם יהיו מודעים לכך שצריכים לשלוח מישהו שאין לו בעיה של ניגוד עניינים. אם כן תהיה לו או לא תהיה לו, זוהי בדיקה שהיא חייבת להיעשות מאוחר יותר כשנדע מי הוא הנציג עם כל הפרטים הרלוונטיים. מירב ישראלי: האם אתם תעשו בדיקה? הדס פרבר: בוודאי שנעשה בדיקה. מירב ישראלי: אתם צריכים איזשהי הצהרה. הדס פרבר: כן, אבל לא בשלב הזה. מירב ישראלי: בסדר. הדס פרבר: יכול להיות אפילו שלא צריך להכניס את עניין ניגוד העניינים. מירב ישראלי: אני חושבת שכן צריך, כי את מגבה פה את התקנות בעיקרון. הדס פרבר: כן, אבל זוהי הצהרה שהיא חסרת משמעות לחלוטין, כי ניגוד אינטרסים זה עניין משפטי מובהק. לירון גולדנברג: הוא הרי לא יתמנה לוועדה בלי הצהרה על ניגוד עניינים, כמו בכל דבר אחר. מירב ישראלי: לכן אני אומרת. הדס פרבר: גם שם הנציג לא יפסול את ההכרה בהתאחדות. כלומר, אם יבוא מישהו ויגיד שיש פה ניגוד עניינים, הם יצטרכו פשוט להביא מישהו אחר. אני לא הייתי בכלל נכנסת לזה, אני הייתי אומרת שיפרט קורות חיים של הנציג ואנחנו נחליט אם יש ניגוד עניינים או לא. זה נראה לי יותר הגיוני. מירב ישראלי: למה שהם לא יצהירו שהם בודקים שאין לו ניגוד עניינים? הדס פרבר: כין אין שום משמעות להצהרה. עם כל הכבוד, הם לא יגידו לנו אם יש ניגוד עניינים או לא. הם רק צריכים לדעת שברור להם. מירב ישראלי: איך ברור להם, הם לא מצהירים את זה בשום מקום? היו"ר מיכאל מלכיאור: מה איכפת לך שזה יהיה כתוב? הדס פרבר: לא איכפת לי שזה יהיה כתוב, אני רק מחפשת את הניסוח הנכון וזה הדבר היחיד שמציק לי. הם לא תחליף לבדיקה שלנו. מירב ישראלי: זה ברור, לכן חשבנו שאולי צריך להוסיף הצהרה. אתם אומרים שההצהרה תהיה בשלב הבא, לא בשלב הזה. הדס פרבר: כן, אבל ההצהרה היא ריקה מתוכן. מירב ישראלי: אולי נכתוב: שם הנציג שהתאגיד מציע כחבר לוועדה המייעצת לפי סעיף 26, שאינו עלול להימצא במצב של ניגוד עניינים, לרבות פירוט מומחיותו. הדס פרבר: כן. מירב ישראלי: בסדר. ברוך שליט: ישנה בעיה שעומדת לנו עכשיו על הפרק. ישנם גופים, עמותות, שכרגע נמצאים ברשם העמותות, איך אנחנו מתייחסים אליהם כשאנחנו באים להציג את הקמת ההתאחדות לגבי מספר תחומים? הדס פרבר: אין אף אחד שמוכר כהתאחדות כרגע. מחר כולכם תגישו, ואנחנו נחליט. ברוך שליט: כיום אין אף גוף, מחר אנחנו רוצים להגיש בקשה ויש לנו בבקשה מספר עמותות שאותן אנחנו רוצים לייצג בנושא הזה, כמו: ספרינטים, ראלי, דראג וכו'. הם כולם בתהליך של רישום ברשת העמותות, מה אני עושה? מירב ישראלי: אתה מגיש את הבקשה. האם אתה כבר תאגיד? ברוך שליט: כן, אני תאגיד. אני תאגיד של שלושים שנה בנושא הספורט - - - היו"ר מיכאל מלכיאור: לא כתוב פה בבקשה שאתה צריך לייצג את מרבית העמותות. כתוב שאתה צריך להוכיח שאתה מייצג את מרבית העוסקים. לכן, זה לא משנה אם זה פה עמותה שהיא כבר רשומה, או לא רשומה. ברוך שליט: מרבית העוסקים יושבים בדרך כלל תחת עמותה. אנחנו מחולקים לעמותות מקצועיות. מירב ישראלי: יכול להיות שתצטרכו להשלים את ההתארגנות. היו"ר מיכאל מלכיאור: אותה עמותה בתחום האופנועים אם היא גמרה את התהליך של הרישום או לא - אין לזה משמעות לגבי החוק הזה. אתה צריך להוכיח שאתה מייצג את מרבית העוסקים הפעילים. ברוך שליט: איך אתה יכול להוכיח אם הוא לא רשום באיזשהי עמותה? לירון גולדנברג: תראו בתנאים במסמכים - לא צריך אישור ניהול תקין לדוגמה, כדי לא לעכב היום עמותה שנרשמת, כך שהיא לא תחכה שנתיים ואז רק תגיש אלינו להתאחדות. היום היא הולכת ונרשמת ברשם העמותות וזהו. ברוך שליט: אם היא נרשמת היום, איך היא מסוגלת להציג את מרבית העוסקים בענף? הדס פרבר: יכול מאוד להיות שהיא לא מסוגלת. ברוך שליט: אין לך כזה מצב. מירב ישראלי: ידעו שהחוק אמור להיכנס ב-15 למרץ לתוקף, למה חיכו עד עכשיו כדי לעשות את כל זה? ברוך שליט: יש לנו מספר עמותות שכרגע הן בתהליך של הרשמה. אני פניתי ללירון ואמרתי לו שאנחנו רוצים להירשם כהתאחדות, ואז כבר אמרו לנו לחזור חזרה למינהל הספורט. החבר'ה האלה שאותם אנחנו כרגע רושמים, אנחנו יודעים לפי איזה גופים הם שייכים. אני יכול גם להצביע על מספר, אבל כל זמן שהם לא רשומים אני לא יכול - - - מירב ישראלי: למה הם לא יכולים להירשם אצלך באופן ישיר? ברוך שליט: למה שהם ירשמו אצלי? הם קודם כל נרשמים דרך העמותה. התאחדות זה גוף על שיושב מעל כל הסיפור הזה. היו"ר מיכאל מלכיאור: אתה יכול להירשם כמלכ"ר תוך כמה ימים, אין עם זה שום בעיה. המלכ"ר לא צריך לבוא לרשם העמותות. אתה יכול להירשם כחברה ללא מטרות רווח, ואין שום בעיה. אתה תצטרך להוכיח שכל הגופים שנמצאים בתהליכים של הקמה באמת מייצגים, זה הכול. ברוך שליט: כדי שאני אהיה גוף פעיל אני צריך שיהיו לי אנשים מלמטה. למי הם משלמים כסף? מי מוציא קבלה? אסור לו לעשות שום תהליך. מירב ישראלי: היום אין עמותות? לירון גולדנברג: יש המון עמותות. ברוך שליט: יש היום עמותות שעבדו עד היום כמו קופת כיתה. היו"ר מיכאל מלכיאור: העמותות הללו לא יכולות לפעול עד שהן לא מקבלות את ההכרה, אין על זה שום ויכוח פה. אחרי שאתה תקבל הכרה כהתאחדות אתה יכול לפעול. עמותות לא יכולות לפעול לפני שמותר להן לפעול. מירב ישראלי: מי החליט בתוך העמותות האלה שאתה תהיה ההתאחדות שלהן? ברוך שליט: היתה ישיבה מסודרת עם פרוטוקול, ועם כל הדברים האלה. אני רק באתי ואמרתי שאני לא לייצג אף אחד מהדברים האלה כל זמן שהם לא נרשמים כחוק כעמותה. מירב ישראלי: כמה תחומים זה אמור לכלול? ברוך שליט: ארבעה תחומים, בינהם גם השיפוט של כל המרוצים. מירב ישראלי: כלומר, צפוי שזו תהיה כנראה התאחדות אחת. היו"ר מיכאל מלכיאור: גם שיפוט זה תחום? קריאה: בטח. ברוך שליט: יש מרשלים. לירון גולדנברג: כן, אבל יש תנאים להכרה בהתאחדות. כתוב: ומייצג את מרבית העוסקים הפעילים בתחום מתחומי הנהיגה הספורטיבית. שוקי דקל: השיפוט הוא נלווה לענף. היו"ר מיכאל מלכיאור: זה חלק מהענף. שוקי דקל: בכדורגל לדוגמה, שופטים הם לא עמותה נפרדת. הם מאורגנים כארגון. היו"ר מיכאל מלכיאור: כן, אבל זה לא תחום אחר. מירב ישראלי: הוא לא תחום בכדורגל. ברוך שליט: אבל, זה הגוף היחיד שעושה את הקורסים, מביא את האנשים. מירב ישראלי: זה עדיין לא הופך אותם לתחום של הנהיגה הספורטיבית. היו"ר מיכאל מלכיאור: זה ששופטים פועלים זה טוב. האם יש עוד הערות? נציג משטרת ישראל, הכול בסדר? רוני לוינגר: כן. היו"ר מיכאל מלכיאור: אם זה כך, אני רוצה לברך את העוסקים במלאכה. זוהי היתה דרך ארוכה ומייגעת עד שהגענו עד הלום, אבל הגענו עד הלום. מירב ישראלי: הסטים הבאים של התקנות צריכים להגיע. יהודית גידלי: במועד, בבקשה. היו"ר מיכאל מלכיאור: אני מקווה שהכול יהיה לברכה לפי הכוונות של העוסקים במלאכה הזאת גם במשרד הספורט, ובמשרדי הממשלה הרלוונטיים, וגם כל המתנדבים. האם יש התנגדות מחברי הכנסת הנוכחים לקבל את התקנות? מאחר וזה לא כך, התקנות עברו. אני מודה לכולכם. הישיבה ננעלה בשעה 12:05.