פרוטוקול ועדה

הכנסת העשרים-וחמש מושב רביעי פרוטוקול מס' 532 מישיבת ועדת הפנים והגנת הסביבה יום שני, ט' בסיון התשפ"ו (25 במאי 2026), שעה 12:30 סדר-היום: << הצח >> הצעת חוק לתיקון פקודת המועצות המקומיות (מס' 81), התשפ"ו–2026 << הצח >> נכחו: חברי הוועדה: יצחק קרויזר – היו"ר יוראי להב הרצנו מטי צרפתי הרכבי חברי הכנסת: ארז מלול צבי ידידיה סוכות מוזמנים: עו"ד רון אלמוג – הלשכה המשפטית, משרד הפנים שמואל שניידר – יועץ לשרה, משרד ההתיישבות יהודה אבני – חטיבה להתיישבות מנהל מרחב דרום, ההסתדרות הציונית העולמית מירה סולומון – ראש מינהל משפט וכנסת, מרכז השלטון המקומי ייעוץ משפטי: גלעד קרן מנהלת הוועדה: לאה קריכלי רישום פרלמנטרי: נוגה כוכבי רשימת הנוכחים על תואריהם מבוססת על המידע שהוזן במערכת המוזמנים הממוחשבת. ייתכנו אי-דיוקים והשמטות. << נושא >> הצעת חוק לתיקון פקודת המועצות המקומיות (מס' 81), התשפ"ו–2026, מ/1931 << נושא >> << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> צוהריים טובים, אנחנו בט' בסיוון התשפ"ו, 25 במאי 2026. נושא הדיון: בקשה לדיון מחדש לפי סעיף 115 לתקנון הכנסת להצעת חוק לתיקון פקודות המועצות המקומיות (מס' 81). אנחנו מתחילים את הרביזיה על החוק. מגישת הרביזיה, תרצי להתייחס? << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> כן. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> בבקשה. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> אני מלינה קודם כול על ההליך של אופן החקיקה, על החיפזון הזה, על העובדה שאין שר פנים ועל המהירות שהחקיקה הזאת מתקדמת בה, וזה בלי קשר למהות החוק. על זה אני רוצה להלין, כי מאוד חשוב גם לכנסות הבאות לא ליצור תקדימים כל-כך מסוכנים שככה מחוקקים חוקים. בדיון של שעתיים – הסתייגויות, הצבעות, בלי חומר נלווה, בלי עבודת רקע והצעת חוק ממשלתית שאין בה מנגנונים של פיקוח פרלמנטרי. זה תקדים מסוכן לכנסות ישראל שיבואו אלינו לטובה. ההערה השנייה היא על המהות. אחד, זה בניגוד למדיניות מדינה שבאה לצמצם רשויות ולא להוסיף רשויות. שניים, היום צורף מכתב של מרכז המועצות האזוריות, שהעלה הרבה מאוד סוגיות שאולי אתה תתייחס אליהן אחר כך. הכול במהירות, ברגע שדיון עובר קריאה ראשונה ובאותו שבוע או שבוע אחרי הוא עולה לדיון כולל הצבעות, כולל הסתייגויות, כולל הכול, זה אומר שאין תהליך ולא באמת סופרים אף אחד ממי שמעורב. הייתי שמחה לשמוע את התייחסותך לעמדת מרכז המועצות האזוריות. הצעת החוק לגופה מציעה גמישות רבה מידי לשר הפנים, שכאמור אין מיולי 2025, בעצם כך שבמקרה קיצון הוא יכול להקים רשות מקומית עם 1,250 יחידות דיור, 10,000 תושבים, וזהו. אני הלנתי על זה ואני אומרת שוב: העובדה שאפשר להקים רשות מקומית על תב"ע שהיא רק מופקדת ולא מאושרת, וגם בהצעת החוק מתייחסים רק ליחידות דיור – היה נכון שהתב"ע תכיל גם עוגנים כלכליים, אזורי תעשייה, משהו שידבר על החוסן הרשותי העתידי, כי רק 1,250 יחידות דיור או 2,500 יחידות דיור בלי שהתב"ע תכלול גם אזורי תעשייה או עוגנים כלכליים, היא לא נכונה. היה צריך להיות כאן איזשהו סייג שזה נכון ביחידות דיור, כולל התייחסות לעוגנים כלכליים, לאזורי תעשייה מסוימים של רשות מקומית. אין כאן שום התייחסות תכנונית לחוסן רשותי של אותה רשות שתקום. אני אולי מבינה את הרציונל בלקדם תכנון, אבל החופש שניתן כאן לשר הפנים הוא גדול מידי והגמישות הזאת אינה במקומה. אני הייתי מאוד שמחה שיוטמעו בחוק הנושא של אזורי תעשייה ושהפיקוח הפרלמנטרי יהיה כבר משלב ההכרזה ואחת לשנה לאורך כל התקדמות התכנון, הבינוי והאכלוס. צריך להבין שבעצם מקימים כאן רשות, יש כאן הצעה להקים רשות מקומית בלי תושבים כמינוי פוליטי; בלי תושבים, זאת המשמעות וצריך להגיד את זה על השולחן. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> תודה רבה על ההערות החשובות, כמו תמיד. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> אולי עוד משפט אחד. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> בבקשה. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> סערת הרגשות שהייתי בה בשבוע שעבר נבעה בין השאר בגלל שאני לוקחת מאוד ברצינות את תפקידי כחברה בוועדת הפנים ובדרך כלל הדיונים בוועדת הפנים הם דיונים ענייניים. החיפזון הזה גרם לי להיות מאוד מאוד מתוסכלת ואולי גם קצת מאוכזבת מהמהירות הזאת, כי הוועדה הזאת ברוב המצבים מקיימת דיונים ענייניים ויש לנו הרבה חוקים לראיה. החיפזון הזה פגע בי מאוד באופן אישי. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> לא אמרתי את זה בהלצה, חלילה, אני אמרתי את זה בשיא הרצינות, תודה רבה לך על ההערות, הן חשובות ומדויקות כמו תמיד. איך נעשה את התהליך, נצביע קודם על הרביזיה ואחר כך נקריא? << דובר >> גלעד קרן: << דובר >> תציגו את מה שאתם רוצים לשנות. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> נציג מה אנחנו רוצים לשנות בהתאם לזה ואז תהיה התייחסות שלי לתוספת בעקבות ההערות שלך, של משרד הפנים אם ירצו להתייחס ומי שירצה להתייחס, יתייחס, גם המועצות האזוריות. אני אחדד את הסוגיה שעלתה מהמועצות האזוריות, אסביר ואנסה להפיג את החשש שלהם. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> אולי גם היו איזשהן הבנות עם השרה סטרוק. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> אני לא מכיר שהיו שם הבנות, היו שיחות בבוקר. אני פשוט אסביר את החשש ואסביר את החקיקה ואני מקווה שזה יענה על החששות. אם עדיין יהיה פה מישהו שהוא בחשש כזה או אחר, אולי אחד מגורמי המקצוע ירצה להתייחס, ואם לא, ניאלץ להתמודד עם החיים. אנחנו עוברים להצביע. << דובר >> גלעד קרן: << דובר >> מי בעד לפתוח את הדיון מחדש? << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> אנחנו מצביעים על הרביזיה. מי בעד הרביזיה? יש מתנגדים? אין מתנגדים. הצבעה אושר הרביזיה התקבלה, הדיון נפתח מחדש ועכשיו אנחנו עוברים לחוק עצמו. גלעד, אתה רוצה להקריא? << דובר >> גלעד קרן: << דובר >> אני יכול להקריא, אבל תציגו. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> אני אציג. הטענות של חברת הכנסת מטי צודקות וראויות והיא באמת מדייקת. סערת הרגשות הייתה ברורה ולכן ניסינו לקבל את אחת ההסתייגויות, שהיו באמת חשובות, על פיקוח פרלמנטרי של ועדת הפנים על יישום החקיקה במשרד הפנים ולחייב את משרד הפנים לבוא אחת לשנה להציג את ההתקדמות של יישום החוק. ברמה המשפטית לא הצלחנו להכניס את זה באחת ההסתייגויות ולכן הסרנו את ההסתייגויות ובהקראה של החוק הייתה הרביזיה שהוגשה יחד כדי לתקן ולדייק את החוק. לגבי מה שהיה בבוקר עם השלטון האזורי, יש חשש בשלטון האזורי שתהיה פגיעה בוועדות הגיאוגרפיות בחלוקה ובהתייחסות ליישובים קיימים. החוק מתייחס אך ורק ליישובים חדשים ולכן חשש מהכיוון הזה לא קיים. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> לא, אבל אם אין עוגנים כלכליים לישות החדשה ואין על התב"ע שום אמירה בחוק שצריך לתכנן גם אזור תעשייה, אז בקלות מקימים רשות מקומית ולמחרת עושים ועדת חלוקה לרשות הסמוכה. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> נכון, אבל זה יכול להיות גם ללא החוק, זה לא שייך. המציאות הזו היא מציאות קיימת. אם היה לנו שר פנים והוא היה רוצה לבצע חלוקה, איחוד או מהלך כזה או אחר, הוא לא היה דרוש לחוק הזה. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> הוא צריך 5,000 תושבים, הוא לא יכול לעשות פיצול בלי 5,000 תושבים ופה אין תושב אחד. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> אבל היום הוא יכול עדיין לעשות את זה. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> לא. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> נכון ולכן אני אומר שההגדרה של החקיקה פה מתייחסת רק ליישוב חדש שקם ולא למציאות הקיימת. אחרי שתקום על הנייר הרשות המקומית. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> תקום הרשות המקומית הזאת בלי תושבים, רק בתכנון עתידי על תב"ע שהופקדה, שלא אושרה סופית, כן? למחרת, בכדי לממן את כל המנגנון הזה, את כל הקמת התשתיות - - - << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> את אומרת שתהיה ועדת קרקעות ויעשו פיצול. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> תהיה ועדה ואז ינגסו מהרשות – אלה לפעמים שטחים גליליים או לא, אבל יעשו ועדת הכנסות וייקחו מדימונה, למשל, או מערד. זה לא משנה, זה חשש שהוא חשש לגיטימי, במיוחד כשאין בחוק שום התייחסות לחובת השר לקדם גם עוגנים כלכליים ולא רק יחידות דיור. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> בסדר גמור. מישהו ממשרד הפנים רוצה להתייחס להערה? << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> הם יכולים להגיד לנו, היום יש תב"עות, נכון יש לכם את התב"ע של כסיף או של דרור חירן, האם יש שם מספיק עוגנים כלכליים להחזיק את דרור חירן על הרגליים? זה חלק מעבודת המטה שאני אומרת, אדוני. האם בתב"ע שעכשיו מקודמת על חירן יש אזורי תעשייה שיחזיקו בצורה אוטונומית את היישוב הזה? אתה מבין את השאלה שלי? << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> כן. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> כי יש היום תב"ע בהכנה, אז יש לנו על מה ללמוד. << אורח >> יהודה אבני: << אורח >> אני מהחטיבה להתיישבות. אנחנו מובילים את כל הנושא של תוכנית מבואות ערד. יש כאן תהליך שלמעשה מערבב בין שני תהליכים שונים: יש תהליך תכנוני, כשבהליך תכנוני אתה צריך לתכנן גם אזורי תעסוקה, גם אזורי מסחר ואת כל העולם הזה, ויש הליך שהוא הליך מוניציפלי. הם נמצאים בשני רבדים שונים. יש עוד רובד שלישי שבסוף כל ההחלטה הזאת מותנית, בסוף שר הפנים לא יכול להחליט בעצמו להקים רשות, רק אחרי שוועדה גיאוגרפית באה ודנה בסיטואציה, היא יכולה להמליץ לו ואז הוא יכול לקבל או לא לקבל. ספציפית לכלל האזור הזה, באזור הזה אנחנו מתכננים גם עוגנים, למשל יש אזור תעסוקה גדול, קדמת עדן ליד נבטים, שהוא מתוכנן, אבל זה הליך נפרד מההליך המוניציפלי. הרבה פעמים כשאנחנו מערבבים בשר וחלב ביהדות זה פחות טעים ובמקום אחר את אומרת שזה טעים. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> באופן אישי לא אכפת לי. אני צמחונית, אבל באופן אישי לא אכפת לי. << אורח >> יהודה אבני: << אורח >> זה יוצר סלט. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> סלט או בשר וחלב? << אורח >> יהודה אבני: << אורח >> אני אומר שכאשר אנחנו מערבבים שני דברים שהם מין ושאינו מינו נוצר בדרך כלל בלגן. בהליך התכנוני האזורי יש תהליך שמקדמים בו גם אזורי תעסוקה. אגב, הרשויות לא ירצו שהיום נכתיב את זה שאזור תעסוקה, למשל קדמת הנגב, יהיה מיועד אך ורק למועצה הזאת. אם זה יקרה תהיה התנגדות הפוכה, לכן לא מערבבים בין שני הדברים האלה, בין מוניציפליה לבין תכנון. לגבי התכנון, כן תוכנן גם אזור תעשייה בקדמת הנגב ונגיד את המצב ההפוך, נראה לי שהרשויות לא ירצו שהוא יוכתב לרשות הזאת. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> יהודה, אני מסכימה עם מה שאתה אומר, אבל אם היה כתוב עכשיו בהצעת החוק בסעיף (ג)(3): השר שוכנע על פי ועדת חקירה שלפי העניין צפויים לכלול בתוך עשר שנים ממועד הקמת המועצה 20,000 תושבים, ואם שוכנע כי קיימות נסיבות מיוחדות – 10,000 תושבים; אם היה פה סיפה וזה היה אומר: והשר שוכנע שיש מספיק תכנון ושהרשות תוכל לעמוד בזכות עצמה כרשות עצמאית, הייתי אומרת: ניחא. אתה יודע, משהו שאומר לפחות את המחויבות הזו בכדי להרגיע את אותה דאגה של המועצות האזוריות שבאזור. איזושהי אמירה שהשר ייקח תחת השיקולים שלו, לא רק את ה-10,000 התושבים וה-1,250 יחידות דיור, שהוא גם ישוכנע שיש איזשהו בסיס, משהו דקלרטיבי, בסיס כלכלי לחוסן רשותי. << דובר >> גלעד קרן: << דובר >> זה שיקול שהוא חייב לשקול אותו. גם אם זה לא יהיה כתוב, זה שיקול שהוא חייב לשקול אותו. << אורח >> מירה סולומון: << אורח >> בדיוק רציתי לומר, שזה לא ישתמע, חלילה, מהפרוטוקול. את זה חייבים לומר. << דובר >> גלעד קרן: << דובר >> גם בסעיף הקיים וגם בסעיף החדש. << אורח >> שמואל שניידר: << אורח >> אני יועץ לשרת ההתיישבות. הנושאים האלה הם נושאים מקצועיים שגורמי המקצוע בהתאם לתמ"א 35 צריכים לשקול כשהם באים לאשר תוכנית. במובנים האלה השר הוא גם לא כל-כך רלוונטי, הוא לא האיש שאמור בסוף להכריע אם יש עוגנים כלכליים, את זה עושות הוועדות המחוזיות, כשהן דנות בתוכנית הן מסתכלות על הפרוגרמה. איפה השר נכנס כגורם מקצועי שמחליט על עוגנים כלכליים? << דובר >> גלעד קרן: << דובר >> השר בהחלט נכנס כגורם מקצועי. גם בסעיף הקיים היום, כמו שאמרתי, וגם בסעיף שאנחנו מציעים השר הוא מי שמכריז על מועצה מקומית כמועצה מקומית וזה בהחלט אחד השיקולים שהוא צריך לשקול במסגרת השינויים. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> בטח, מי נותן מענקי איזון? << אורח >> מירה סולומון: << אורח >> אני ממרכז השלטון המקומי. אנחנו מצטרפים למה שאומר הייעוץ המשפטי לוועדה. זה גם הוכר בפסיקה וגם נמצא כחלק מהנהלים גם של הוועדות הגיאוגרפיות וגם של מינהל התכנון. זה משהו שקיים היום, שלא ישתמע אחרת מהפרוטוקול, חלילה. << אורח >> יהודה אבני: << אורח >> לפעמים אם אתה מוסיף אתה גורע בסוגיה הזאת, כי אתה אומר שבמקרה אחר הוא לא צריך לשקול את זה. זו תוספת שגורעת. << אורח >> מירה סולומון: << אורח >> לא יודעת אם זה הסדר שלילי שמייצר הסדר אחר, אבל היה חשוב להבהיר את זה. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> אתה רוצה לעבור להקראה של כל הנוסח המעודכן? << דובר >> גלעד קרן: << דובר >> לא, צריך להקריא רק את הסעיף שאנחנו מוסיפים, לא את כל הנוסח. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> מי מקריא? << דובר >> גלעד קרן: << דובר >> אם אתם רוצים שאני אקריא את הנוסח, אני אקריא אותו. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> יש לי גם הערה. אני יכולה להקריא ולהגיד מה ההסתייגות, בסדר? << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> בבקשה. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> בעצם נוסף כאן סעיף של דיווח לכנסת. דיווח לכנסת 2. שר הפנים ידווח לוועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת, אחת לשנה, על אופן יישומו של חוק זה, לרבות פירוט המועצות המקומיות עליהן הכריז השר בהתאם להוראות חוק זה בשנה שקדמה למועד הדיווח, הנסיבות להכרזה כאמור והתקדמות הליכי הקמתן בפועל. מה שאני מבקשת שיהיה מחודד יותר בנוסח זה שהתקדמות הליכי הקמתן בפועל היא לא רק להכרזה של שנה שעברה, אלא לכל הרשויות שבקנה. הוא היה צריך אחת לשנה על אופן יישומו של חוק זה, לרבות התקדמות הליכי הקמת הרשויות המקומיות ולרבות פירוט המועצות של ההכרזה של שנה שעברה. << דובר >> גלעד קרן: << דובר >> אנחנו ננסח את זה ככה שזה יובהר. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> שזה יהיה ברור שזה לכל הרשויות המקומיות שהשר הכריז עליהן ובעקבות החוק הזה הוא ידווח מה הסטטוס. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> בסדר גמור. יש פה איזושהי הערה לגבי הסעיף שהציעה חברת הכנסת מטי צרפתי? בבקשה. << אורח >> רון אלמוג: << אורח >> אני עורך דין מהלשכה המשפטית במשרד הפנים. החלק הראשון של הסעיף מדבר באמת על דיווח של שר הפנים על הפעלת סמכות שהוא הפעיל. כלומר, הצעת החוק החדשה נותנת לו סמכות להכריז על הקמה של מועצה מקומית ואז דיווח על זה שהוא הפעיל את הסמכות והסבר למה ומה הנסיבות. החלק השני מקים כאן איזושהי חובה חדשה וזה כבר אחרי שהוא הפעיל את הסמכות לעקוב אחרי האכלוס או יחידות דיור, לא כל-כך ברור מה זה הליכי הקמה. ברגע שהשר חתם על צו שמקים את המועצה המקומית, המועצה המקומית קמה. << דובר >> גלעד קרן: << דובר >> הוא לא בודק אם היא באמת גדלה? האם השר לא אחראי על מועצות מקומיות? << דובר >> ארז מלול (ש"ס): << דובר >> זה הביקורת, לא השר בעצמו בודק. << דובר >> גלעד קרן: << דובר >> האם השר לא אחראי על מינהל התכנון? << דובר >> ארז מלול (ש"ס): << דובר >> מבקר המדינה בודק את זה. << אורח >> רון אלמוג: << אורח >> זה הכול, אבל כאן יש איזשהו דיווח של שר הפנים לוועדת הפנים על הליכי הקמה שהם כבר לא חלק מסמכות שהוא הפעיל. זה לא דיווח על סמכות שהוא הפעיל. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> נהפוך הוא, יש לו סמכות לצמצם את מספר יחידות הדיור, יש לו סמכות לצמצם את מספר התושבים, יש לו סמכויות נרחבות בחוק הזה. החוק מאפשר לו. << אורח >> רון אלמוג: << אורח >> הוא עושה את זה פעם אחת. הוא בוחן את הדברים ואז הוא חותם על הצו. << דובר >> ארז מלול (ש"ס): << דובר >> זהו, בזה מסתיים תפקידו. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> לא, לא, לא. << אורח >> רון אלמוג: << אורח >> נכון, ואני מבין שהחלק הראשון של ההצעה זה שהוא מדווח לוועדת הפנים שהוא חתם על צו והוא מסביר מה הנסיבות לזה. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> אני שואלת אותך איך בסוף כנסת ישראל תפקח שאכן היישוב הזה שהוא הכריז עליו מתקדם ברמת התכנון, ברמת האכלוס וברמת התשתיות? בסוף זה התפקיד שלנו. איך אנחנו מבטיחים את הנושא של הפרדת רשויות ופיקוח פרלמנטרי? << אורח >> רון אלמוג: << אורח >> אחר כך הוועדה יכולה לעקוב ולבקש ביצועים מהמינהל ברשות המקומית עצמה. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> לא, דיווח משר הפנים. << דובר >> גלעד קרן: << דובר >> השר יבקש ממינהל התכנון שתחת סמכותו לדווח לוועדה. << אורח >> רון אלמוג: << אורח >> זה מכניס כאן עוד הליך שעכשיו שר הפנים צריך לבחון. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> שר הפנים יכול לבקש מהחטיבה להתיישבות ומינהל התכנון לדווח בשמו. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> טוב, חברים, תודה. סיימנו עם ההקראה? << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> כן, רק את הדיוק הזה תעשה אחר כך. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> מצוין. את רוצה להוסיף משהו על החקיקה? טוב, לפני שאנחנו עוברים להצבעה על החוק, אנחנו כמובן נרצה להודות לשר לשעבר משה ארבל, שדחף ויזם את החקיקה הזו, נאחל לו הצלחה רבה בהמשך דרכו, גם המקצועית, גם האישית וגם המשפחתית, וכמובן לשרה סטרוק שלקחה את החקיקה הזו בשתי ידיה ודוחפת אותה בצורה מקצועית ועניינית למשרדי הממשלה, לשלטון האזורי, המקומי, למשרד הפנים ולמשרד ההתיישבות. << דובר >> ארז מלול (ש"ס): << דובר >> גם לייעוץ המשפטי, למנהלת הוועדה. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> בוודאי, זה הדובדבן שבקצפת, אבל תודה על ההערה. << דובר >> ארז מלול (ש"ס): << דובר >> מה שמגיע, מגיע. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> היושב-ראש מקפיד לעשות את זה. גם כשלא היית חבר כנסת הוא עשה את זה באדיקות רבה. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> לא, כשהוא לא היה פה הוא לחש לי באוזניה. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> נגיד גם לפרוטוקול שהוועדה קוראת למינוי שר פנים. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> אנחנו תמיד בעד זה. אם את רומזת שהסיעה שלנו תיקח גם את משרד הפנים, אנחנו נעשה את זה בחום. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> שראש הממשלה ימנה שר פנים. << דובר >> ארז מלול (ש"ס): << דובר >> במקום ביטחון לאומי. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> לא, גם וגם. זה לא סותר. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> אני פחות אופטימית. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> נהיה שקט מצידה של מטי. << דובר >> מטי צרפתי הרכבי (יש עתיד): << דובר >> לא, יהיה פחות נזק אם לא יהיה שר פנים מאשר אם יהיה שר פנים מהסיעה שלכם. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> זה כמו הבדיחה על ההוא שמקבל SMS שגנבו לו את האשראי, אז הוא אומר: אשתי מגהצת יותר. בסדר גמור, בסופו של דבר אנחנו נמצאים בנגב במשימה לאומית בלהגשים את חזונו של דוד בן גוריון, לא לחינם הוא אמר שבנגב תיבחן מדינת ישראל. לכן אנחנו מאפשרים כאן להסיר את הביורוקרטיה והרגולציה, כמו שאנחנו נורא אוהבים לחזור על כך, אבל פה אנחנו באמת מביאים תיקון חקיקה שיאפשר את יישובו של הנגב. "וּבָנוּ בָּתִּים וְיָשָׁבוּ וְנָטְעוּ כְּרָמִים וְאָכְלוּ פִּרְיָם", ואני מאוד מקווה שכולנו נוזמן בהקדם לגזירת הסרטים, לשתות יין גם אצלך בכרם וגם אצלי בכרם, אבל גם לגזור את הסרטים סביב היישובים החדשים בנגב. תודה רבה, אנחנו עוברים להצבעה על החוק. מי בעד החוק כפי שהוקרא? << דובר >> גלעד קרן: << דובר >> כולל התוספת שהקראנו עכשיו. << יור >> היו"ר יצחק קרויזר: << יור >> כולל התוספת כפי שהוקראה. מי נגד? מי נמנע? הצבעה אושר אני שמח לבשר שהצעת החוק עברה בקריאה השנייה והשלישית ותועבר למליאת הכנסת. תודה רבה, הישיבה נעולה. << סיום >> הישיבה ננעלה בשעה 13:00. << סיום >>