פרוטוקול ועדה

הכנסת העשרים-וחמש מושב רביעי פרוטוקול מס' 311 מישיבת ועדת הכנסת יום שלישי, ו' בניסן התשפ"ו (24 במרץ 2026), שעה 21:15 סדר היום: << נושא >> פניית יושב ראש הוועדה לביטחון לאומי בדבר טענת נושא חדש בעת הדיון בהצעות החוק הבאות: << נושא >> << הצח >> א. הצעת חוק העונשין (תיקון מס' 159) (עונש מוות למחבלים), התשפ"ו-2025 (כ/1159) << הצח >> << הצח >> ב. הצעת חוק העונשין (תיקון מס' 160) (עונש מוות למחבלים), התשפ"ו-2025(כ/1159) << הצח >> נכחו: חברי הוועדה: אופיר כץ – היו"ר ינון אזולאי אביחי אברהם בוארון משה סעדה צביקה פוגל חברי הכנסת: גלעד קריב צבי ידידיה סוכות עאידה תומא סלימאן ואליד אלהואשלה ייעוץ משפטי: היועצת המשפטית לכנסת שגית אפיק ארבל אסטרחן מנהלת הוועדה: נועה בירן-דדון רישום פרלמנטרי: יפית גולן, חבר תרגומים רשימת הנוכחים על תואריהם מבוססת על המידע שהוזן במערכת המוזמנים הממוחשבת. ייתכנו אי-דיוקים והשמטות. << נושא >> פניית יושב ראש הוועדה לביטחון לאומי בדבר טענת נושא חדש בעת הדיון בהצעות החוק הבאות: << נושא >> << נושא >> הצעת חוק העונשין (תיקון מס' 159) (עונש מוות למחבלים), התשפ"ו-2025, פ/1738/25 כ/1159 << נושא >> << נושא >> הצעת חוק העונשין (תיקון מס' 160) (עונש מוות למחבלים), התשפ"ו-2025, פ/2198/25 כ/1159 << נושא >> << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> בבקשה, טענת נושא חדש. הוא הגיש על כמה? << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> על שלוש. לפני שאנחנו הצבענו, אני אמרתי שאני מוסיף גם על סעיף 3(ב) ושגית אישרה לי. ב-3(א) יש שתי טענות. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> אז תנמק את שלושתן ביחד, ומצביעים פעם אחת, נכון? על כל אחת, אוקיי. כן, בבקשה. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> אני אעבור על שלוש הנקודות בקצרה. אתה רוצה שאני אנמק ביחד, לא? << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> כן. << דובר >> צביקה פוגל (עוצמה יהודית): << דובר >> זה במסגרת הטענה? << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> הוא מנמק את שלושתן ביחד ונצביע עליהן. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> אני עושה לך הנחה. << דובר >> צביקה פוגל (עוצמה יהודית): << דובר >> ב-ה'. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> האנחה ב-א' תגיע אחרי זה. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> בבקשה, גלעד. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> ראשית, אדוני, אני בטוח שכמו כולכם, אני מבקש להביע כמובן את ההסתייגות ואת תחושת הקבס מהאמירות הגזעניות והמיזוגניות שנשמעו מפיו של מי שמכהן היום כראש לשכתו של בנימין נתניהו, ראש הממשלה. אני רק אציין שהאמירות הגזעניות והמיזוגניות הדוחות הללו בעיניי בטלות בשישים למול דבר הרבה יותר חשוב, והוא האמירה של רל"ש ראש הממשלה שמעניקה תוקף לטענה שהמצרים התריעו לפני ה-7 באוקטובר. ביום ה-900 למלחמה דם אחינו זועק לחקירה אמיתית ונוקבת, וללקיחת אחריות של מי שכיהן כראש הממשלה בזמן הטבח הנורא שבא לפתחינו. אז בואו נשים דברים בפרופורציה. ההערות הגזעניות והמיזוגניות ראויות לכל גינוי. אדם כזה, אין לו מקום בשירות הציבורי, אבל גם למי שהתעלם מההתרעה של מצרים מפני אסון שמתרגש עלינו מעזה, אין מקום בהנהגה של מדינת ישראל. לגופם של דברים, אני אעשה את זה בקצרה, כי אדוני היו"ר היה סובלני להערת הפתיחה שלי. אנחנו הגשנו שלוש טענות נושא חדש על סעיף 3, שהוא אולי הסעיף הבעייתי ביותר. הטענה הראשונה היא לעובדה שהוכנס כאן, לסעיף הזה, ניסוח שנותן שיקול דעת לבית הדין הצבאי, אבל נותן לו שיקול דעת עקום ומצומצם מאוד. הניסוח שבו בחרתם 'נסיבות מיוחדות', 'טעמים מיוחדים', הופך כמעט את העניין הזה לאות מתה. הוא לא נכלל בטרומית, הוא לא נדון בראשונה, הוא הגיע ממש בסיבובים האחרונים. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> פוגל, אתה מקשיב, נכון? הוא יכול להמשיך. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> הוא לא יו"ר הוועדה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אבל הוא יו"ר הוועדה למטה. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> אז מה? אבל הוועדה שדנה זו ועדת הכנסת. << דובר >> אביחי אברהם בוארון (הליכוד): << דובר >> אבל אנחנו מקשיבים. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> בוארון, אתה מוכן להירגע? תתעסק קצת ברל"ש. << דובר >> אביחי אברהם בוארון (הליכוד): << דובר >> אני רגוע לחלוטין. בואו נמשיך, הלאה. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> אתה מוכן להתעסק ברל"ש? תעזוב אותי, מה אתה רוצה ממני? << דובר >> אביחי אברהם בוארון (הליכוד): << דובר >> גלעד קריב, בלי רווחים דיוניים. בוא, בלי מניפולציות. לא צריך מניפולציות. בוא נמשיך. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> אביחי, שנייה, חכה דקה. סבלנות, אביחי. << דובר >> אביחי אברהם בוארון (הליכוד): << דובר >> אתה מבקש יפה, אני מוכן. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> כן, בבקשה, גלעד. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> תודה. התגובה שלך נכנסה לערוץ 12, מה אתה בוכה? מיהרת? זריזין למצוות. צביקה, הכול בסדר, נשימה עמוקה. במקום לנמק 18 שניות כל רביזיה, אני אאבק 15. אנחנו ביום עמוס עניינים ורגשות. אז זו הטענה הראשונה. אני רוצה להזכיר, הניסוח הזה ממש הובא אלינו ברגע האחרון. אחרי שהקואליציה קיבלה הסתייגויות על החוק שהיא מקדמת, מעט מאוד זמן הוקדש לדיון מבחינתי, לצירוף המוזר הזה של טעמים מיוחדים ונסיבות מיוחדות. לא הצלחנו לרדת לשורש העניין בדיון. זו טענה אחת. טענה שנייה קשורה באותו סעיף שאוסר את החנינה. נעשה כאן ניסיון לפתור את התסבוכת שהקואליציה הכניסה את עצמה למול הדין הבינלאומי, באימוץ הטענה בעצם שלנשיא יש סמכות לחון. ולכן הכניסו לסעיף הזה את האמירה – רק מפקד כוחות צה״ל ביהודה ושומרון הוא לא זה שיקל, כדי כאילו להשאיר פתח לנשיא. אבל מה לעשות שבית הנשיא, משרד המשפטים, הייעוץ המשפטי של הכנסת ובית המשפט העליון בפסיקותיו אמרו שאין דבר כזה, לנשיא אין סמכות. ואז בעצם הגענו למצב שבו התיקון של הקואליציה לא צלח, ואנחנו נמצאים עכשיו במצב שעוד יותר מסמן את אלוף פיקוד מרכז. זאת אומרת, לא מספיק שאנחנו מסמנים את אלוף פיקוד מרכז עם אות על מצחו בזה ששר הביטחון מורה לו לתקן את הצו בניגוד לדין ההומניטרי, עכשיו אנחנו אומרים שלריבון, שהוא זה שעל פי אמנת ז'נבה אמורה להיות לו זכות חנינה, אנחנו שוללים אותה ספציפית ממנו. אני לא יודע למה החליטה דווקא הקואליציה הזו, שנהנית, הייתי אומר בגדול, משיתוף פעולה של אלוף פיקוד מרכז עם הרבה דברים שקורים ביהודה ושומרון, לא ברור לי למה דווקא הממשלה והקואליציה החליטו לסמן את אלוף פיקוד מרכז פעמיים. ואיזה עולם מוזר. גלעד קריב, שמבקר את מה שקורה בפיקוד מרכז בהיבטים אחרים, הוא זה שמגן על אלוף פיקוד מרכז ועל הקצינים שלו. באמת, עולם הפוך ראינו. והדבר השלישי, שבו אני רוצה לומר בצורה ברורה, אני מכבד מאוד את הייעוץ המשפטי של הכנסת, יש לי, ברוך השם, שנה וחצי כיו״ר ועדת חוקה בתקופה מאוד מורכבת של הקורונה וכו'. אני את מבחן הכבוד שלי לייעוץ המשפטי צלחתי. אבל הכבוד שלי לייעוץ המשפטי בא לידי ביטוי בכך שבסוף, אני מכיר בעובדת היותו הייעוץ המשפטי של הכנסת, זה לא אומר שבכל דבר אני צריך להסכים. לגבי סעיף ב', מעבר לזה שזה נושא חדש שלא היה לו שום זכר, בטח לא בטרומית, לא בראשונה, אבל גם לא היה לו זכר בנוסח שהגענו אליו בסוף השנייה השלישית. צריך להבין, זה לא נושא חדש למול הטרומית, זה נושא חדש למול נוסח החוק שסוכם בוועדה. היה רגע לפני ההצבעה, בעצם היה בהצבעה. הצבענו כבר הסתייגויות. צריך להבין מה קרה כאן. הצבענו על הסתייגויות לחוק, כי הוועדה סיימה את הדיון, ועכשיו המצאות חדשות הגיעו. עכשיו, אני טוען שלא רק שזה נושא חדש, אני חושב שהיה צריך להכריז על הסעיף הזה כמניעה חוקתית, מכיוון שיש כאן, בניגוד לפסיקת בג"ץ ממש מלפני כמה שבועות, אמירה, פסיקה, שלא יודע, הקואליציה אהבה את השורה התחתונה שלה, בעניין הפצ"רית. יש פה ממש מצב של התערבות של גורם פוליטי פר-אקסלנס במדיניות ההעמדה לדין. פה ההתערבות היא לא רק לפרקליטות ולרשויות התביעה, היא גם לרשות השופטת. לא בחקיקה, לא בדחיקה, אלא בנוהל, ועוד של מי? של שר הביטחון ולא של שר המשפטים. עכשיו, אם לא מניעה חוקתית, אז לכל הפחות הכרה שהדבר הזה פר-אקסלנס נושא חדש. וגם לכם עדיף שזה יהיה נושא חדש, כי יש פה ממש... << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> תראה כמה קיבלת. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> אני מודה לך על הסבלנות הראויה. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> בבקשה, הייעוץ המשפטי, תגובה. << דובר >> ארבל אסטרחן: << דובר >> אני אתייחס לשלוש הטענות. אני רוצה להזכיר שהיו כבר טענות נושא חדש של סעיפי החוק, ועדת הכנסת דנה בהן ב-16 בפברואר ודחתה את אותן טענות, אבל הוכנסו אז שינויים, ולכן שבות ועולות עכשיו טענות לגבי נוסח החוק. העמדה לגבי הטענה הראשונה, לגבי סעיף קטן (ד) המוצע, שמדבר על שיקול דעת בית המשפט, לעמדתנו, הנושא הזה נגזר מהדיון בעונש מוות למחבלים, הוא נוגע לשיקול דעת בית המשפט, ולכן הוא אינו נושא חדש. לגבי הנושא של סעיף קטן (ד), הוא שינה מעט את ההוראה שנוגעת להקלה בעונש על ידי מפקד כוחות צה״ל באזור. בנוסח הקודם הייתה הוראה שקבעה שלא ניתן יהיה להקל, עכשיו זה מתמקד בסמכות של מפקד כוחות צה״ל, ולכן גם הנושא הזה, לעמדתנו, אינו נושא חדש. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> אדוני היו"ר, תקשיב. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> כן, אני מקשיב. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> רגע נדיר שהייעוץ המשפטי תומך בטענת נושא חדש. << דובר >> ארבל אסטרחן: << דובר >> לעומת זאת, סעיף 3(ב), שעוסק במקום העמדה לדין, פה עמדתנו שונה. ואני רוצה להדגיש שאני מתייחסת רק לעניין של הנושא החדש ולא לטענות המהותיות לגבי הסעיף שציין חבר הכנסת קריב, שזה נושא שנדון בוועדה לביטחון לאומי. לגבי הנושא החדש, כבר בישיבה שהייתה ב-16 בפברואר, היועץ המשפטי מטעם הוועדה לביטחון לאומי שהופיע כאן ציין שהעמדה היא שמדובר בנושא חדש, זה נושא שלא היה בקריאה הראשונה והוא גם לא נגזר או מתחייב מהנושא של עונש מוות. ועדת הכנסת לא קיבלה את העמדה, היא קבעה שזה לא נושא חדש. הסעיף הזה שונה. כעת הוא מתייחס לכך ששר הביטחון יקבע בנוהל את מדיניות מקום ההעמדה לדין, והמשמעות היא שאין קביעה חד ערכית אלא תהיה מדיניות של ההעמדה לדין, ובעניין הזה, כמו שנאמר גם בישיבה הקודמת, לעמדתנו מדובר בנושא חדש. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> רוצה לפני ההצבעה, ינון? << דובר >> צביקה פוגל (עוצמה יהודית): << דובר >> אני יכול רק לטעון נגד? << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> כן, בבקשה. << דובר >> צביקה פוגל (עוצמה יהודית): << דובר >> שנבהיר את העניין, כי בסך הכול זו לא פעם ראשונה שאנחנו שומעים את זה. אדוני היו"ר, יש פה קו ישיר שמחבר כל הזמן בין הסעיף החדש לבין מטרת החוק. שר הביטחון לא אומר בכל משפט מה לעשות, הוא לא מנחה, הוא בסך הכול קובע מדיניות. ואם יש פה מישהו שלא הסכים לזה שהשרים יקבעו מדיניות, אז הוא כנראה נגד הנושאים הדמוקרטיים, וחבל. זאת בסך הכול הרחבה טבעית שקשורה לתוך הצעת החוק הזאת. אין פה שום שינוי מהותי, יש פה בסך הכול קביעת מדיניות. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> בהעמדה לדין. << דובר >> צביקה פוגל (עוצמה יהודית): << דובר >> אנחנו חשבנו שמדובר בהשלמה שנדרשת ליישום החוק הזה, והסעיף עצמו נגזר ישירות מהמטרות שהגדרנו. ולכן, מבחינתנו, באמת, אין פה נושא חדש. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> כן, ינון, בבקשה. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> תודה רבה לך, אדוני היו"ר. דיברו פה, ויש לראש הממשלה ראש סגל, נקרא זיו אגמון. תשמע, אני לא יודע גם איזו מילה להדביק לבן אדם כזה שהוא חסר עמוד שדרה, פחדן, שאת מה שיש לו מדבר בחדרים הסגורים. יש לך משהו, שים על השולחן. זה כבר מעבר לגזען. זה אדם, אתה יודע, כשאני מסתכל על ההתנהלות שלו ועל ההתנהגות של אדם כזה, זה אדם בוגד. עכשיו, למה? אם אתה נותן אמון בבן אדם בתוך הלשכה שלך, בתוך הבית שלך, הוא בוגד. ואני חושב שהמשטרה צריכה לפתוח בחקירה על אחד כזה שהוא בוגד, כי הוא ישב בחדרים הסגורים, נכון, גם אתמול השתתפנו בוועמ״ש איתו ביחד, הגיע אתמול ביחד עם ראש הממשלה לוועמ״ש מודיעין. אדם כזה שנמצא תחת, אני חושב שהוא יודע סודות מאוד חשובים, במיוחד בימים אלה, שאנשים מאוד מאוד מסווגים נחשפים אליהם, אני לא יודע אם הוא לא מוכר את המידע שלנו. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> כמו יונתן אוריך. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> ממש לא. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> גלעד, פעם שעברה כשדיברת ככה על אוריך הוצאתי אותך, אתה רוצה שחזור? למרות שזה עשה לך טוב, העלית את זה ברשתות. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> למה שתוציא אותי? יושב פה בן אדם ואומר על אדם שהוא בוגד. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> גלעד, הוא לא הפריע לך. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> הוא גזען, הוא מיזוגן. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> גלעד, דיברת עשר דקות, אף אחד לא הפריע. תכבד את האחרים. << דובר >> ינון אזולאי (ש"ס): << דובר >> אני לא הפרעתי לך, נכון? הבן אדם הזה שהוא בוגד באמון שראש הממשלה נותן בו. בגד באמון, אין שום מילה אחרת להגיד על הבן אדם הזה. ברגע שהוא בוגד באמון שנותנים בו, הוא נמצא בחדרים סגורים עם מידע מסווג, יכול להיות שהוא בוגד גם באמון שהמדינה נותנת בו, ואני חושב שצריך לחקור אותו, זה מה שאני אומר. וכמובן שהוא גזען גדול, זה ודאי. ורצו לתת לו באיחוד האמירויות, אז יכול להיות שאם הוא רוצה כבר להיות שגריר או איזה קונסול, שייתנו לו בצפון קוריאה, אולי זה עדיף שם שיהיה. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> נושא חדש, סעיף 3א1, הצבעה, סעיף קטן (ד), המוצע – שיקול דעת בית המשפט הצבאי. מי בעד נושא חדש? צא החוצה. מספיק עם ההונאה הזאת. כן, שניים בעד, מי נגד? שישה נגד. הנושא החדש לא התקבל. הצבעה לא אושר. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> אנחנו מצביעים על כל נושא בנפרד, נכון? << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> הצבעה על סעיף 3א, סעיף קטן (ז), המוצע – ביטול סמכותו של המפקד הצבאי להקל בעונש, להמיר אותו או לחון. מי בעד הנושא החדש? שניים בעד, מי נגד? שישה נגד, גם טענה זו לא התקבלה. הצבעה לא אושר. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> שלוש, הצבעה על סעיף 3ב, סמכות שר הביטחון לקבוע נהלים לעניין מקום העמדה לדין של תושב האזור בעבירה, שבסעיף 209ד המוצע. מי בעד טענת נושא חדש? שניים. מי נגד? שישה. גם טענה זו לא התקבלה. הצבעה לא אושר. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> נצביע על הרביזיות ב-22:02. << הפסקה >> (הישיבה נפסקה בשעה 21:34 ונתחדשה בשעה 22:00.) << הפסקה >> << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> גלעד, תנמק ביחד. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> בסדר. אנחנו מתקרבים לישורת האחרונה של החוק הזה, ותמונת רגעי הסיום לא שונה ממה שאמרנו לכל אורך הדרך. יש כאן אירוע מביש של כניעה של מפלגת השלטון ושל הממשלה לגחמות קיצוניות ופופוליסטיות של איתמר בן גביר, שאין לו עם מה לבוא לציבור הישראלי חוץ מכישלון מחפיר בכל זירות הביטחון הלאומי והאישי, ולכן הוא זקוק לקמפיין. ואתם מתנדבים להעניק לו את הקמפיין הזה, למרות שראש הממשלה, שר החוץ, שר המשפטים, צה"ל, השב"כ, המל"ל, כולם באים ואומרים: יש בחוק הזה כשלים רציניים מאוד. ואתם, לא יודע, מתוך איזושהי פחדנות פוליטית, מתוך איזשהו חוסר עמוד שדרה, מתוך זה שאתם אולי כבר מריחים שהליכוד נמצא בשקיעה והכהניזם עולה ופורח. אז כנראה, לא יודע, אתם החלטתם כבר להתחיל להתחנף לדור הבא של המנהיגות של המחנה הלאומי לשיטתכם, כי אחרת אי אפשר להבין את מחול הרפיסות והכניעה שאתם מפגינים ביממות האחרונות למול איתמר בן גביר. ראש ממשלה שלא מסוגל לשרטט קווים אדומים למול שר שאנחנו כולנו יודעים מה הוא חושב עליו באמת. אז כך נראים הדברים. והחטא, ובזה אני אסיים, יש בחוק הזה הרבה טעויות, יש בחוק הזה הרבה שגיאות, יש בחוק הזה גם עוולות ערכיות, אבל אולי הדבר הכי מחפיר בחוק הזה, זה שהמפלגה שהצביעה פעם אחר פעם נגד עסקאות לשחרור ילדים, תינוקות, משבי המרצחים של החמאס, מעגנת את הנבלות המוסרית הזו בתוך הצעת החוק הזו. ושר המשפטים וראש הממשלה מתנגדים לזה, אבל אין להם את היושרה, את האומץ ואת המצפון לומר – אתם לא תגבלו את ידיה של ממשלת ישראל בניהול משא ומתן להצלת חייהם של אזרחים ישראלים, אם חס וחלילה בעתיד יתרגשו עלינו אירועים כפי שהתרגשו עלינו לפני 900 ימים בדיוק. איזו בושה, שביום העגול הזה של ה-900 ימים, אתם מחוקקים חוק שמגביל ושם אזיקים על ידי הממשלה בעסקאות לשחרור חיילים ואזרחים. תתביישו לכם. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> תודה. אביחי, רצית משפט? << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> אתה רוצה לנמק רביזיות שלי? << דובר >> אביחי אברהם בוארון (הליכוד): << דובר >> אני רוצה להתייחס למה שאתה אומר. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> שיטה מעניינת, טוב. אני אשמח להתייחס בחזרה לדבריך. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> כמובן שלא. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> למה? פתחנו דיון, לא? << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> כמובן שלא. בבקשה. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> אז יש לוואליד גם, גם לעאידה. אם פתחו דיון, פתחו דיון. << דובר >> אביחי אברהם בוארון (הליכוד): << דובר >> אבל גלעד, תכבד קצת את האנשים שיושבים כאן. דיי. ב-7 באוקטובר נפל דבר בישראל, וממשלת ישראל, הקבינט המדיני-ביטחוני, ראש הממשלה, החליטו לשנות אסטרטגיה בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים. אם עד אז מדינת ישראל הכילה איומים או ניהלה סוג של משוואה עם אויבי ישראל השוכנים על גבולות ישראל, גבולות הארץ, ב-7 באוקטובר הכריע ראש הממשלה והנושאים בעול שאזרחי ישראל לא יחיו עוד תחת איומים ביטחוניים. לא בצפון מול חיזבאללה, לא בדרום מול חמאס, לא במזרח מול המליציות, ודאי לא מול האיום הגרעיני. ובמקביל להחלטה הזו, עלה הצורך אחרי ה-7 באוקטובר להקים מחדש את חומת ההגנה, חומת הברזל של מדינת ישראל, הלא היא ההרתעה הישראלית המפורסמת. ונדבך חשוב מאוד משיקום ההרתעה הישראלית זה החוק הזה, שאומר ומוסר מסר אחד למחבלים שב-7 באוקטובר טבחו ורצחו ואנסו וערפו ושרפו, מסר אחד לרוצחים המתועבים האלה – אתם בני מוות. וכיוון שכך, החוק הזה הוא חוק חשוב מאוד, ומגיע לך יישר כוח על זה שהובלת אותו בדרך חתחתים, ואתה מביא אותו לגמר, מביא אותו לסיום. זה האינטרס הלאומי, זה האינטרס הישראלי. החוק הזה יציל חיים. המחבל הראשון שעל פי החוק הזה ייפסק לו גזר דין מוות, המעשה הזה יציל הרבה חיים ישראליים, וצריך לומר את זה. במדינת ישראל עד היום היה סעיף כזה בספר החוקים, אבל לא יצא לפועל, והיה בזה משום, איזשהו אולי חוסר לקיחת אחריות. ופה אנחנו לוקחים אחריות ואנחנו עושים מעשה, ולכן זה כל כך חשוב ומשלים את השינוי האסטרטגי הגדול. בעזרת השם, יוצלו חיים רבים. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> תודה. מי בעד הרביזיה? << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> רגע, רגע. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> לא, אין רגע רגע. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> למה? אבל יש פה עוד, אם פתחת לדיון. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> לא פתחתי, אפשרתי רק לבוארון להגיב. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> למה רק לבוארון? << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> מי בעד הרביזיה הראשונה? מי נגד? << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> זה לא יפה. סותמים את הפה לאופוזיציה אחרי שנתנו לבוארון? קצת מוזר. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> שישה נגד. מי נמנע? הרביזיה נדחתה. הצבעה לא אושר. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> רביזיה מספר 2, על סעיף 3(א)(ז). << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> למה אדוני סותם את הפה לחברי הכנסת? << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> מי בעד הרביזיה? אחד. מי נגד? << דובר >> עאידה תומא סלימאן (חד"ש-תע"ל): << דובר >> למה אחד? << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> שניים. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> חמישה נגד, שניים בעד. הרביזיה נדחתה. הצבעה לא אושר. << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> סעיף 3(ב), סמכות שר הביטחון. מי בעד הרביזיה? שניים. מי נגד? חמישה נגד. גם רביזיה זו נדחתה. הצבעה לא אושר. << דובר >> גלעד קריב (העבודה): << דובר >> עכשיו תיתן לחברי הכנסת האחרים? << יור >> היו"ר אופיר כץ: << יור >> אני לא חייב לתת. אני נועל את הישיבה. << סיום >> הישיבה ננעלה בשעה 22:10. << סיום >>