חומר רקע

הלשכה המשפטית הייעוץ המשפטי לוועדת הכספים כ"גבתמוזהתשפ"ו 8 ביולי 2026 שלוםרב, הנדון: פניה 85 עד 86 – משרד ראש הממשלה– סעיף 04 1. פנייה זו הינה פנייה משלימה לפנייה שהוגשה בחודש מאי, שנועדה לתקצוב פעילות הרשות לשנת 2026 . 2. לפנייה צורף אשרור חוות דעתמשפטית שהועבר על ידי הלשכה המשפטיתשל משרד ראה"מ אותה הגישהייעוץהמשפטילמשרדרה"מכחוותדעתבתוקףגםבשנת2026 ובעקבותיההתקייםשיחבין גורמים הרלוונטיים. כמו כן צורפה חוות דעתהמקצועיתהעדכניתלשנת 2026 . 3. פנייה זוהינה פנייהמשלימה לפנייה שהוגשה בחודש מאי. 4. תקציב ההרשאה להתחייב נדרש עבור תקצוב פעילות שמתפרסת על פני מספר שנים, אין בה כדי ליצורחריגה נוספת. 5. החריגה נותרה על סך7 מיליון ש"ח. 6. הסכום האמור בדברי ההסבר לפנייה הוא כלל החריגה, היקף התקצוב המוכל בפנייה ימנע חריגות נוספות. 7. התכנית נכנסה לחריגה בטרם ניתן היה להגיש בקשות לשינויים תקציביים, בראי מועד אישור חוק התקציב. 8. כמובן שלא עצרנו אף תקציב לאף רשות ואיננו מבינים במה מדובר. הועברו שתי פניות לוועדה של הרשות לאושיר. נדמה כי לא מדובר בשאלה על חוסרים על דברי ההסבר לפנייה, אלא בטענות שהושמעו כברבמסגרתחילופימכתבים, ונענובמסגרתחילופיהמכתבים כאמור.