חומר רקע

יחזקאל סיבק, עו"ד Y. SIVAK- LAW OFFICE - יחזקאל סיבק משרד עורכי דין YECHEZKEL SIVAK, ADV. (LL.M) מרח' קראוזה 10 נתניה 42401- 10 Krauze st. Netanya 42401 ת.ד 2542 נתניה 42124 - P.o.b 2542 Netanya 42124 טל: 09-8656147 Tel פקס: 073-7146705Fax Email: [email protected] תאריך: ‏‏‏יום שני 19 דצמבר 2011‏כ"ג כסלו תשע"ב לכבוד: ח"כ דוד רותם – יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט עו"ד סיגל קוגוט - יועמ"ש ועדת חוקה, חוק ומשפט כנסת ישראל, ירושלים פקס : 02-6753199 טל 02-6408801 [email protected] א.ג.מ.נ , ח.נ., הנדון: תקנות ההוצאה לפועל (אגרה מיוחדת) תיקון התש"ע 2010-קבוע לדיון 21/12/11 1. הבקשה הינה להשוות מחיר ביצוע צו הבאה למחיר ביחס אל פקודות מאסר (204 ש"ח). 2. מטבע הדברים העלאת המחירים מכניסה לקופת הרשויות סכומים גדולים יותר. 3. כאן, ההעלאה מבוקשת הינה מ-163 ש"ח ל-204 ש"ח, משמע כ-25% העלאה. 4. הפניה להעלאת תעריף צווי ההבאה מנומקת בעבודת מטה, שנעשתה במשטרה. עבודת מטה זו אינה מצויה באתר ולפיכך לא ניתן להתיחס לנתוניה. 5. יתרה מכך, אגרה ניתנת כנגד שירות. דומה ויש, במקביל ,להגדיר לועדה - מהו השירות הניתן לציבור בעבור האגרה. כך למשל לענין פרק הזמן לביצוע וכך למשל לאופן ביצוע החקירה – (לענין זה יצוין כי חלק ניכר מצוי ההבאה מהוים בזבוז כסף מוחלט, באשר חייב/ צד ג' מובא ללשכה שאינה לשכת אם של התיק בפני רשם שאינו מרגיש מחויב לתיק, נעשית חקירה קצרה ובלתי ממצה ,חייב/צד ג' עתים רבות אינו מחויב לתת ערובה להתיצבות לחקירה בלשכת אם וכו'). 6. דומה כי הן משטרת ישראל והן רשות האכיפה צריכים להסביר הן את הבסיס המתמטי (גם אם לא במדויק) להעלאה המבוקשת והן מהו השירות הניתן כנגד האגרה. יתכן כי לאור התייעלות המשטרה יש דווקא מקום להשוות את האגרה בגין צווי מאסר כלפי מטה ולהשוותה לאגרה הקיימת כיום בגין צו הבאה ולא להפך. בכבוד רב ובברכה , יחזקאל סיבק, עו"ד