חומר רקע
הנחיות פרקליט המדינה
הנחיה מס
' 8.1
הנחיות לעריכת הסדר טיעו
11
מאי1989
;
27 אוגוסט1991
;
19 נובמבר
1991
;
19 יולי1992
;
9 יולי1998
;
30 אוגוסט
2002
;כ"
ז טבת תשס
,ג"1 ינואר2003
;כ'
כסלו תשס
,ו"21 דצמבר2005
עדכו אחרו
"י :
ח שבט תשס
"ח
12
פברואר2009
8.1
הנחיות לעריכת הסדר טיעו
א.
הגדרה
1.
הסדר טיעו הינו הסכ בי התביעה לבי נאש
או בא כוחו באשר לסעיפי האישו
או
לפרטי בכתב אישו
,
או בדבר העונש אשר יוטל על הנאש
,
או באשר לנושא אחר
הקשור בתוצאות המשפט
.
2.פ" בע2034/91 פלוני נ
' מ
דינת ישראל
)
לא פורס
(,
קבע
הנשיא שמגר
,
כי בית המשפט
איננו
"
זרועה הארוכה של התביעה או של הסניגוריה ואיננו פועל לעול לפי תכתיביה
,
ללא שיקול דעת עצמאי
".
א' על פי כ
,
קבע הנשיא כי בדר( כלל יכבד בית המשפט את
הסדר הטיעו
,
אלא א קי
ימי טעמי מיוחדי השוללי זאת
.
3.גישה זו מודגשת עוד יות
ר בדברי השופט מצא באותו פסק די
,
שקבע כי בהעדר נימוקי
מיוחדי ראוי לו לבית המשפט לכבד בקשת תובע להקל בעונשו של נאש
,
וכ( הוא הכלל
הראוי ג כשבקשת התובע מהווה חלק מהסדר הטיעו
.
4.
לעני הגישות השונות בבית המשפט העליו בעניי זה ראו ג
פ"ע : 4900/92
,
4886
,
4722
(מרקובי
,
פלדר ואח
'נ '
מדינת ישראל
)פ"
ד מז
)2(
45
(,פ" דנ1312/93
,
1274
פלדר
ומרקובי( נ
'
מדינת ישראל
)פ"
ד מז
)2(
558
(,פ" וע1958/98 פלוני נ
'
מדינת ישראל
)פ"ד
) נז1(
577
.(
5.קביעות אלו של בית המשפט מדגישות שוב את החובה המוטלת על הפרקליט לשקול
היטב את עמדתו בטר
מת הסכמה להסדר טיעו
.
ב.
עריכת הסדר הטיעו
הסדר
הטיעו יער( לפי ההנחיות הבאות
:
1.הסדר הטיעו יער( כאשר הדבר עולה בקנה אחד ע טובת הציבור
. "
טובת הציבור
"
תיקבע בכל עני על פי מכלול נסיבותיו
.
הנחיות פרקליט המדינה
הנחיה מס
' 8.1
הנחיות לעריכת הסדר טיעו
11
מאי1989
;
27 אוגוסט1991
;
19 נובמבר
1991
;
19 יולי1992
;
9 יולי1998
;
30 אוגוסט
2002
;כ"
ז טבת תשס
,ג"1 ינואר2003
;כ'
כסלו תשס
,ו"21 דצמבר2005
עדכו אחרו
"י :
ח שבט תשס
"ח
12
פברואר2009
בעני זה נאמר בע
"פ
מרקובי(
נ'
מדינת ישראל
,
שאוזכר לעיל
: כי ,
"ח
זקה על התביעה
,
שבגיבוש הסכמתה להתקשר בעיסקת טיעו מסוימת
מביאה היא בחשבו את כלל הגורמי והשיקולי שבנסיבות העניי הנתו
יש לייחס לה משקל
.
לעיתי די בחיסכו בזמ ובמשאבי הטמוני
בעיסקה כנגד הקשיי הכרוכי בניהול המשפט
,
כדי להצדיק את ההתקשרות
בעיסקה
,
ולעי
תי גוברי חשיבות העניי ומיצוי הדי על פני כל שיקול אחר
ופוסלי מדיעקרא ויתור כלשהו כלפי הנאש
.
קשת המקרי
,
שבי שני
הקטבי הללו
,
מערבת גורמי שוני העשויי להטות את עמדת התביעה
,
א לצד ההתקשרות בעיסקה וא כנגדה
,
וכ להשפיע על תנאיה ההכרחיי
.
בכלל השיקולי
,
בה תתחשב התביעה בגיבוש החלטתה
,
נית למנות ג את
קיומ
)
או היעדר
(
של קשיי צפויי בהבאת הראיות ובהוכחת האשמה
או ,
דרגת חומרתה
וכ ,
שורה של נסיבות אפשריות אחרות
:
נסיבות הקשורות
בעבירה
)
חומרתה
,
מידת נפוצותה
,
הזמ שחל מאז מועד ביצועה וכדומה
(,
נסיבות הקשור
ות בקרב העבירה
)
חומרת הפגיעה בו
,
כלו המעוות שנגר
לו תוק א לאו
(
ונסיבות הקשורות בנאש עצמו
)
כגו
:
מעמדו בשעת
ביצוע העבירה
,
גילו
,
עברו
,
מצב בריאותו
,
נסיבותיו האישיות והמשפחתיות
ועוד
(" )
, ש57
.(
2.על התביעה לשקול אפוא את מכלול השיקולי המפורטי לעיל טר ק
בלת ההחלטה
בדבר עריכת הסדר הטיעו ותנאיו
.
3.כאמור
,
בי היתר על התובע לוודא שהסדר הטיעו מביא בחשבו את מידת הנזק
הגופני
והנפשי
שנגר לקורב העבירה
.
לצור( כ( חובה לברר
,
ככל שנית
,
מה מצבו של קורב
העבירה עובר להלי( הפלילי
,
והא נזקו הוטב או הוחמר
,
לפני ק
בלת ההחלטה על עריכת
הסדר טיעו
.
4.בהקשר זה ראו ג הנחיה14.7
.
5.הסדר הטיעו יכול להיעשות בכל שלב משלבי ההלי( הפלילי
,
החל משלב הגשת כתב
האישו ועד לשלב גזירת העונש
.
א צפויה אפשרות של הצעה להסדר טיעו בבית
המשפט
,
על הפרקליט לקבל מראש אישורו של פרקליט המחוז או
מי שהוסמ( על ידו
.
הנחיות פרקליט המדינה
הנחיה מס
' 8.1
הנחיות לעריכת הסדר טיעו
11
מאי1989
;
27 אוגוסט1991
;
19 נובמבר
1991
;
19 יולי1992
;
9 יולי1998
;
30 אוגוסט
2002
;כ"
ז טבת תשס
,ג"1 ינואר2003
;כ'
כסלו תשס
,ו"21 דצמבר2005
עדכו אחרו
"י :
ח שבט תשס
"ח
12
פברואר2009
ג.
דר) אישור הסדר טיעו
1.ככלל
,
יש להקפיד כי הסדרי יערכו ויאושרו במשרד
,
לאחר שהתאפשר לבחו את נסיבות
המקרה ולשקול את כל השיקולי הנוגעי לעניי
.
הדברי אמורי ג לגבי הסדרי טיעו שעורכת התביעה המשטרתית
,
למעט הסדרי
טיעו בתיקי מוקד הנער
כי
בבית המשפט ומאושרי על ידו
.
2.על הסדר שהפרקליטות צד לו להיער( בכתב ולהיחת על ידי הנאש ובא כוחו
.
3.בגיליו הרישומי שבתיק הפרקליטות תרש על ידי התובע ההנמקה המפורטת להסדר
הטיעו
.
4.תיעוד הס
דר טיעו בתיקי התביעה המשטרתית
על א' העומס המוטל על התביעה
המשטרת
, ית
מטעמי של מנהל ציבורי תקי ומטעמי של אפשרות הטיפול בתיק
בשלבי מאוחרי
)
כדוגמת מצב שבו מוגש ערעור על הסדר הטיעו
(,
ראוי לוודא כי
בתיקי המשטרה תופיע השתלשלות הענייני ויפורטו השיקולי שהובילו להסדר הטיעו
.
יש להשתדל כי הדברי יתועדו א' בפרוטוקול בית המ
שפט
,
כמו ג הסברו של בית
המשפט לנאש שהוא אינו צד להסדר הטיעו ואינו כבול אליו
.
זאת על מנת שנית יהא
,
בעת הצור(
,
להג על ההסדר בהלי( ערעור
.
ד.
הגור* המאשר
1.בכל מחוז
,
הגורמי המאשרי את הסדרי הטיעו
,
ה פרקליט המחוז
,
וכל מי שהוסמ(
לכ( מטעמו
,
על פי הנהלי הפני
מיי
.
בתיקי בעלי רגישות מיוחדת ובעלי עניי ציבורי מיוחד יש להביא את הסדרי הטיעו
לאישור או לידיעת
פרקליט המדינה
,
הכל לפי העניי
.
בתיקי של התביעה המשטרתית ראוי שהסדרי הטיעו יאושרו על ידי ראש לשכת
התביעות או על ידי ראש השלוחה
.
הנחיות פרקליט המדינה
הנחיה מס
' 8.1
הנחיות לעריכת הסדר טיעו
11
מאי1989
;
27 אוגוסט1991
;
19 נובמבר
1991
;
19 יולי1992
;
9 יולי1998
;
30 אוגוסט
2002
;כ"
ז טבת תשס
,ג"1 ינואר2003
;כ'
כסלו תשס
,ו"21 דצמבר2005
עדכו אחרו
"י :
ח שבט תשס
"ח
12
פברואר2009
פרקליט לא יעשה הסדר טיעו
על דעת עצמו
,
א' א נתבקש לכ( על ידי בית המשפט
.
הסדר הטיעו יער( באישורו של פרקליט מחוז בלבד
.
יחד ע זאת
,
במקרי מיוחדי
,
כאשר מתעורר צור( בכ(
,
רשאי פרקליט לקבל אישורו של פרקליט בכיר
,
שהוסמ( לכ(
מפורשות על ידי פרקליט המחוז
.
אישור מעי זה אפשרי רק לגבי תיקי
שאינ מ
עוררי
קושי מיוחד
,
כמפורט לעיל
.
2.הסדר טיעו הכרו( ברגישות ציבורית מיוחדת
,
א משו שמדובר בנאש שהוא איש
ציבור
,
א משו שמדובר בעבירה חמורה במיוחד
,
א משו שמדובר בפרשה שזכתה
להד ציבורי נרחב
,
וא מטע אחר
,
מחייב את אישורו של פרקליט המדינה או היוע.
המשפטי לממשלה בכתב
.
נימוקי ההחלטה יפורטו בתיק הפרקליטות ובמידת הצור(
ימסרו לבית המשפט
.
ה.
הסדר
י טיעו ע* נאשמי* שאינ* מיוצגי*
1.
כאשר מדובר בהסדרי טיעו ע נאשמי שאינ מיוצגי
,
נדרשת זהירות כפולה
,
ולעיתי אי מנוס מניהול ההלי( עד תומו
,
מבלי להגיע להסדר טיעו
,
על מנת שלא י
י
ווצר
הרוש כי התביעה ניצלה את העדרו של סניגור על מנת להגיע להסדר טיעו ע הנאש
.
במקרי שבה בכוונת התביעה לעתור לעונש מוסכ של מאסר בפועל
,
ראוי כי התובע
יבקש מינוי סניגור ציבורי לנאש
,
כפי שאכ נעשה בפועל במרבית המקרי
.
2.במקרי שבה הנאש א
יננו מיוצג על ידי סניגור
,
על התובע להבהיר לנאש
,
שאי
בהסדר הטיעו כדי להגביל את שיקול דעתו של בית המשפט לעניי העונש שיגזור עליו
.
בהסדר שנער( בכתב תצויי עובדה זו במפורש
,
ובהסדר בעל
פה יתבקש בית המשפט
לציי עובדה זו במפורש בפרוטוקול
.
ו.
הצור) בתיאו* ב
י מער
כות אכיפת החוק
1.במקרי שוני מתקיימי הליכי נוספי במקביל להלי( הפלילי
,
כגו הליכי מס או
הליכי אזרחיי
.
במקרי אלה חשוב לשמור על תיאו מלא בי המערכות
,
ובמידה
שקיימת כוונה להגיע להסדר טיעו
,
קיימת לרוב חשיבות בסיו ההליכי כול
ובכריכת יחדיו בהסדר
.
לש
, כ(
כאמור
,
יש לשמור על תיאו מלא בי המערכות
,
ובמידה שקיימת כוונה להגיע להסדר טיעו
,
קיימת לרוב חשיבות בסיו ההליכי כול
ובכריכת יחדיו בהסדר
.
לש כ(
,
כאמור
,
יש לשמור על תיאו והעברה מל
אה של
המידע בי הגורמי השוני
.
הנחיות פרקליט המדינה
הנחיה מס
' 8.1
הנחיות לעריכת הסדר טיעו
11
מאי1989
;
27 אוגוסט1991
;
19 נובמבר
1991
;
19 יולי1992
;
9 יולי1998
;
30 אוגוסט
2002
;כ"
ז טבת תשס
,ג"1 ינואר2003
;כ'
כסלו תשס
,ו"21 דצמבר2005
עדכו אחרו
"י :
ח שבט תשס
"ח
12
פברואר2009
2.
'בהקשר זה ראוי לציי את החשיבות שבשיתו
המשטרה
,
כרשות חקירה
,
בהחלטה לגבי
עריכת הסדר טיעו
,
משו שאפשר שמצויי באמתחתה שיקולי
)
מודיעיניי ואחרי
(,
אשר אינ מצויי תמיד בפני התביעה
.
בדומה
,
יש לשת' לפני עריכת ה
סדר טיעו את
הרשות החוקרת בתיק
.
ז.
מעמד הקורב בהסדר טיעו
1.בפרקליטויות השונות נעשה כל מא
מ. על מנת לשמוע את עמדת הקורב ובני משפחתו
בתהלי( ההחלטה על עריכת הסדר טיעו
,
וזאת בהתא להוראת ס
' 17 לחוק ז
כויות
נפגעי עבירה
,
התשס
"א2001
ובמסגרת המגבלות הקיימות בה
.
בייחוד הדבר חשוב
בעבירות של אלימות במשפחה ועבירות מי
,
בתיקי של תאונות דרכי קטלניות
,
רצח
,
הריגה וגר מוות ברשלנות
.
שיתו' הקורב ובני המשפחה במקרי אלה צרי( להיעשות
,
כמוב
,
ברגישות רבה
,
מתו(
הבנה למצוקות הקורב
.
ע זאת
,
אי לאפשר ללח. של הקורב ומשפחתו להשפיע על
ההחלטה המקצועית
.
לפיכ(
,
יש לסייע במת אינפורמציה עובדתית בסיסית
,
לשמוע את
עמדת משפחת הקורב
,
לשת' בשיקולי התב
יעה ככל שנית
,
ולהביא בחשבו
,
ככל שהדבר
נית וראוי
,
את אינטרס הקורב בכלל השיקולי
.
2.
עמדת הקורב
,
לרבות מקו בו הועברה
העמדה
בכתב
,
תובא בפני הגור המאשר את
ההסדר
,
כחל
ק ממכלול השיקולי העומדי בבסיס
ההסדר
.
3.במקרי שבה הקורב עלול להיות מעורב באירועי אלימו
ת נוספי
)
במסגרת מסכת
כוללת של אירועי אלימות בשל נקמת ד
,
חיסול חשבונות וכו
'(
יש לנקוט משנה זהירות
בהתבטאויות כלפי הקורב
,
במסגרת שית
ופו בנימוקי ההחלטה להסדר טיעו
.
ח.
הסכמה לגבי עונש ועמדת התביעה בערעור
1.אשר לעונש
,
נית לשקול הסכמה המתייחסת לטווח העונש הראו
י בנסיבות העניי
,
או
לחילופי להסכי על עונש מוסכ
.
2.כ צרי( התובע להבהיר
,
כי אי הוא יכול להתחייב שלא לערער על גזר הדי א העונש
שיוטל יחרוג לקולא מהסדר הטיעו
.
הנחיות פרקליט המדינה
הנחיה מס
' 8.1
הנחיות לעריכת הסדר טיעו
11
מאי1989
;
27 אוגוסט1991
;
19 נובמבר
1991
;
19 יולי1992
;
9 יולי1998
;
30 אוגוסט
2002
;כ"
ז טבת תשס
,ג"1 ינואר2003
;כ'
כסלו תשס
,ו"21 דצמבר2005
עדכו אחרו
"י :
ח שבט תשס
"ח
12
פברואר2009
3.
על התובע החובה להבהיר לנאש
,
כבר בעת עריכת ההסדר
,
כי אינו יכול להתחייב מראש
מה תהיה עמדת התביע
ה בערעור
,
א יחרוג בית המשפט לחומרה מהעונש עליו הוסכ
בהסדר הטיעו ויוגש על כ( ערעור מצד הנאש
.
במקרה כזה תבח התביעה את עמדתה
מחדש לפי נסיבות העניי
,
תו( מת משקל לעמדתה בערכאה הראשונה
.
כפי שנקבע בדנ
"פ1187/03
,החובה להבהיר מגבלה זו מראש מוטלת על התביעה
,
כדי
שהנאש יוכל להערי( נכונה את הסיכוני והסיכויי בה
סדר הטיעו שהוא עור( ע
התביעה
.
4.בהקשר זה ראו
ג
הנחיה מספר 11.3
.
ט.
הוראות נוספות
1.בכל מקרה
,
אי להסכי להסדר טיעו כאשר הנאש או סניגורו טועני לחפות
,
ומודיעי כי ה מעונייני ב
"
הסדר טיעו
"
רק כדי להמנע
מהרשעה בסעי' אישו חמור
יותר או מעונש חמור יותר
.
2.בתיקי שאינ בעבירות קלות יחסית
,
מ הראוי לבדוק
,
לפני שמגיעי להסדר טיעו א
אי תיקי נוספי התלויי ועומדי נגד הנאש
,
וא יש תיקי כאלה
,
יש לבחו תיאו
ההסדר ע יחידת הפרקליטות או המשטרה המטפלת בתיק
.
י. ה
סדר טיעו בתיק המתייחס לאירוע ע* מספר שותפי* לעבירה
1.על התובע לוודא שהסדר הטיעו ע הנאש עולה בקנה אחד ע חלק של שותפיו
לעבירה
,
כפי שבא הדבר לידי ביטוי בכתב האישו נגד או בפסק הדי נגד
.
יש לוודא
שוויתור על חלק מהמעשי המיוחסי לנאש שעמו נער( הסדר הטיע
, ו
לא ישמיט את
הקרקע
,
ולא יגרו לחוסר סבירות או לסתירה מהותית ביחס לחלק של הנאשמי
האחרי
.
2.יש לזכור כי לענישה מוסכמת יש השפעה על רמת הענישה הבלתי מוסכמת
.
אומנ
,
הצור( בענישה מוסכמת במסגרת הסדרי טיעו הנו הכרח בל יגונה
,
אול אי לשכוח כי
לדברי יש השלכה
הדדית
.
הנחיות פרקליט המדינה
הנחיה מס
' 8.1
הנחיות לעריכת הסדר טיעו
11
מאי1989
;
27 אוגוסט1991
;
19 נובמבר
1991
;
19 יולי1992
;
9 יולי1998
;
30 אוגוסט
2002
;כ"
ז טבת תשס
,ג"1 ינואר2003
;כ'
כסלו תשס
,ו"21 דצמבר2005
עדכו אחרו
"י :
ח שבט תשס
"ח
12
פברואר2009
3.
בתיקי שבה קיי יותר מנאש אחד יש לתת את הדעת על שכ( שהסדר טיעו ע
נאש אחד
עשוי להשלי( על עונשו של נאש אחר
לאור עיקרו אחידות הענישה
)
ראה
פ"ע5223/97 רוזנטל נגד מדינת ישראל
(.
. יא
השלכות הסדר הטיעו
תיקו כתב האישו*
פער בי העובדות לסעי+ האישו*
במסגרת הסדר טיעו
,
במידה שהתיאור העובדתי בכתב האישו נותר כפי שהוא ורק סעיפי
האישו מומרי
,
עלול להיווצר מצב שבו הנאש מודה למעשה בעובדות קשות א( התביעה
טוענת
לעונש בהתא לחומרת סעי' האישו
.
לפיכ(
,
חשוב להקפיד שלא יהיה פער משמעותי בי התיאור העובדתי לבי
סעי' האישו
.
, לכ
לעיתי יש מקו ג לשינוי עובדות כתב האישו בהתא
,
ובמידה הנדרשת
,
שכ הודאת
הנאש מתייחסת לעובדות ולא לסעי' האישו
.
ע זאת יש להקפיד כי תיאור העובדות
ישק' את אשר עולה מחומר הראיות
)
ראו פסקה7 לפסק דינה של השופטת ביניש
פ" בע
1820/98 אנג
'
ל ו
מ 'נ ' אח
דינת ישראל
פ"
ד נב
)5(
97
.(
כמו כ
,
חשוב לתת את הדעת על כ(
שעובדות כתב האי
שו המתוק יגלו על פניה עבירה
.
. יב
הסדר טיעו ושאלת הקלו
כאשר מדובר בנאש שהנו איש ציב
ור יש לשקול במסגרת הסדר הטיעו ג
את שאלת הקלו
,
וזאת טר הצגת הסדר הטיעו לבית המשפט
.
במק
רי מעי אלה יש לקבל את אישור
פרקליט המדינה והי
וע. המשפטי לממשלה להסדר הטיעו
.
. יג
נאש* שאינו דובר עברית
נוכחות מתורגמ
במקרי שבה הנאש אינו דובר עברית
,
יש להקפיד על נוכחותו של מתורגמ באול
,
וזאת
מעבר להקפדה הדרושה בכל הלי( פלילי
,
כדי לוודא שהנאש מבי
את הסדר הטיעו לפרטיו
ואת השלכותיו האפשריות
,
ורוצה בו
.
כמו כ ראוי להקפיד על כ( שעובדת נוכחותו של
מתורגמ תתועד בפרוטוקול בית המשפ
ט.
הנחיות פרקליט המדינה
הנחיה מס
' 8.1
הנחיות לעריכת הסדר טיעו
11
מאי1989
;
27 אוגוסט1991
;
19 נובמבר
1991
;
19 יולי1992
;
9 יולי1998
;
30 אוגוסט
2002
;כ"
ז טבת תשס
,ג"1 ינואר2003
;כ'
כסלו תשס
,ו"21 דצמבר2005
עדכו אחרו
"י :
ח שבט תשס
"ח
12
פברואר2009
. יד
חובת התובע כלפי בית המשפט
1.על התובע להמנע
,
ככל שנית מלקיי את המשא ומת לקראת הסדר הטיעו בפני בית
המשפט
,
שכ בית המש
פט איננו צד למשא ומת
,
וראוי שלא ליטול בו חלק
.
, כ(
פ" בע
5518/91 מדינת ישראל נ
'
פלוני
)פ"
ד מו
)3(
525
(קבע הנשיא שמגר
:
"
השתתפותו של בית המשפט במשא ומת סביב עיסקת טיעו היא פסולה
]...[
אל לבית המשפט
"
להעלות את תרומתו
"
לעיסקה שבי התביעה לסניגוריה
,
ועליו לה
פעיל שיקול דעתו לעניי העונש הראוי לאחר שמובאת לידיעתו
עיסקה גמורה
,
ולא בשלב המשא ומת או כחלק ממנו
.
סיבת וטעמ של
הדברי האמורי לעיל עולה ממעמדו של בית המשפט כגור נייטרלי
,
אשר
איננו מעורב במשא ומת שבי בעלי הדי לתיק הפלילי
.
לח% לטובתו של צד
זה או אחר
יש בו כדי לפגו במראית האובייקטיבית של בית המשפט ולהציבו
כבעל עניי
".
2.
אכ
,
לעיתי קשה למנוע משופט
"
ללחו.
"
על הצדדי להסכי להסדר טיעו
.
יחד ע
זאת
,
יש לנסות למנוע
,
במידת האפשר
,
לח. כזה
,
ולו כדי למנוע מצב שבו עקב מעורבותו
הפעילה של השופט במשא ומת לקראת ח
תימת הסדר הטיעו
,
יוטל פג מהותי בהסדר
העלול לפסול אותו
.
3.על התובע להגיש תוכנו של הסדר הטיעו לבית המשפט
,
בכתב או בהודעה לפרוטוקול
,
בטר הודה הנאש בעובדות
.
כמו כ
,
לאחר שהנאש הודה ולפני הטיעוני לעונש
על ,
התובע לפרוס בפני בית המשפט את מערכת השיקולי שהוב
ילה להסכמת התביעה לעונש
המוצע במידת הפירוט האפשרית
,
ואי להסתפק בהצגת ההסכמה שהושגה ותו לא
.
4.
אי להגיש לבית המשפט הסדר טיעו בטר הוסבר תוכנו לנאש
.
דבר קבלת ההסבר
יירש בכתב בהסדר הטיעו או בפרוטוקול בית המשפט במפורש
.
. טו
חזרה מהסדר טיעו
1.נית לחזור מהסדר
הטיעו בכל עת עד להודיית הנאש בפני בית המשפט
,
א האינטרס
הציבורי מחייב זאת
.
תשומת הלב
מופנית ל
צ" בג218/05 ארביב נ
'
מדינת ישראל
)פ"ד
מ)2(
393
(
אשר בו נקבע כי השאלה א
"
טובת הציבור
"
מחייבת חזרה מהסדר טיעו
הנחיות פרקליט המדינה
הנחיה מס
' 8.1
הנחיות לעריכת הסדר טיעו
11
מאי1989
;
27 אוגוסט1991
;
19 נובמבר
1991
;
19 יולי1992
;
9 יולי1998
;
30 אוגוסט
2002
;כ"
ז טבת תשס
,ג"1 ינואר2003
;כ'
כסלו תשס
,ו"21 דצמבר2005
עדכו אחרו
"י :
ח שבט תשס
"ח
12
פברואר2009
תקבע
,
על פי איזו בי אינטרסי שוני הנאבקי על הב
כורה
,
כשהחשובי שבה ה
אמינות השלטו
,
הגשמת מטרות המשפט הפלילי ושמירה על האינטרסי של הנאש
.
2.
בוטל הסדר הטיעו
,
לא יעשה כל שימוש בכתב ההסדר או באמרה שמסר הנאש
במסגרת המשא ומת להסדר
,
וה לא יהוו ראיה בהלי( הפלילי
.
. טז
דיווח
על מנת לאפשר מעקב אחר עריכת הס
דרי טיעו והוצאת אל הפועל
,
יער( דיווח מסודר
על ידי פרקליט המחוז בדבר הסדרי הטיעו במחוזו
.
שיטה זו תאפשר ריכוז נתוני
בנושא
,
וביקורת יעילה על אופ ביצוע ההנחיות
.
בדר( זו
,
יקיי פרקליט המחוז פקוח
טוב יותר על ה
הסדרי ונית יהיה לקבל מידע מדו
יק על היק' השימו
ש בהסדרי טיעו
ועל תרומת ההסדרי לפעולת מערכת התביעה
.
יש לציי את דבר סיו התיק בדר( של
הסדר טי
עו בדיווח על סגירת התיק במחשב
.
. יז
הסכמה על גזר הדי לאחר הרשעה
לרוב
,
לא צומחת כל תועלת אמיתית לציבור
בהסכמה בי התביעה לנאש בנוגע לעונ
ש,
לאחר ניהול הוכחות והרש
עתו בבית המשפט
.
על כ
,
ככלל
,
אי מקו לערו( הסכמות
מעי אלה ע נאש
רא )
ה סעי'6 לפסק
דינו של
רובינשטיי
פ" רע ב 7072/05 צרפתי נ
'
מדי
נת ישראל
)
לא פורס
(. (
. יח
הסדר טיעו בשלב הערעור
ככלל
,
התביעה תימנע מעריכת הסדר טיעו בשלב שבו התיק נמצא בערעור
,
אלא במקרי
חריג
, י
בה על פני הדברי נית להצביע על טעות משפטית בהכרעת הדי או בגזר הדי
.