חומר רקע
מקרא:
תיקונים מוצעים
הערות הייעוץ המשפטי לוועדה
אושר בוועדה
חוק הפטנטים, תשכ"ז-1967*
פרק א': פרשנות
1. בחוק זה –
"ארגון הסחר העולמי" – ארגון הסחר העולמי שהוקם בהסכם שנחתם במרקש ביום 15 באפריל 1994;
מיום 1.1.2000
תיקון מס' 4
ס"ח תש"ס מס' 1721 מיום 30.12.1999 עמ' 47 (ה"ח 2819)
הוספת הגדרת "ארגון הסחר העולמי"
"בוחן" – מי שנתמנה כדין להיות בוחן פטנטים או בוחן ראשי או הממונה על הבוחנים;
"בעל אמצאה" – הממציא עצמו או הבאים מכוחו והם מי שזכאי לאמצאה מכוח הדין או על פי העברה או על פי הסכם;
"בעל פטנט" – האדם הרשום בפנקס כמי שניתן לו פטנט או כמי שעברה אליו הבעלות בפטנט;
"הלשכה" – לשכת הפטנטים כאמור בפרק י';
"מדינת האיגוד" – מדינה שהיא חברה באיגוד להגנת הקנין התעשייתי, מכוח אמנת פריס בדבר הגנת הקנין התעשייתי, או קבוצה של מדינות האיגוד המקיימת מערכת משותפת עבור הגשת בקשות לפטנט, ולרבות שטחים שהאמנה הוחלה עליהם מכוח הסמכויות שהוענקו לענין זה באמנה;
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 402 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
החלפת הגדרת "מדינת האיגוד"
הנוסח הקודם:
"מדינת האיגוד" – מדינה ששר החוץ הודיע ברשומות שהיא חברה באיגוד להגנת הקניין התעשייתי, מכוח אמנת פריס בדבר הגנת הקנין התעשייתי, לרבות שטחי ארצות שהאמנה הוחלה עליהם מכוח סעיף 16 שני לאמנה;
"מדינה חברה" – מדינת האיגוד או מדינה שהיא חברה בארגון הסחר העולמי;
מיום 1.1.2000
תיקון מס' 4
ס"ח תש"ס מס' 1721 מיום 30.12.1999 עמ' 47 (ה"ח 2819)
הוספת הגדרת "מדינה חברה"
"ניצול אמצאה" –
(1) לענין אמצאה שהיא מוצר, כל פעולה שהיא אחת מאלה – ייצור, שימוש, הצעה למכירה, מכירה או ייבוא לצורך אחת מהפעולות האמורות;
(2) לענין אמצאה שהיא תהליך – שימוש בתהליך, ולגבי מוצר הנובע במישרין מן התהליך – כל פעולה שהיא אחת מאלה: ייצור, שימוש, הצעה למכירה, מכירה או ייבוא לצורך אחת מהפעולות האמורות;
אך למעט אחת מאלה:
(1) פעולה שאינה בהיקף עסקי ואין לה אופי עסקי;
(2) פעולה נסיונית בקשר לאמצאה שמטרתה לשפר אמצאה או לפתח אמצאה אחרת;
(3) פעולה הנעשית לפי הוראות סעיף 54א.
מיום 26.2.1998
תיקון מס' 3
ס"ח תשנ"ח מס' 1656 מיום 26.2.1998 עמ' 138 (ה"ח 2651, ה"ח 2664)
החלפת הגדרת "ניצול אמצאה"
הנוסח הקודם:
"ניצול אמצאה" – כל שימוש באמצאה, לרבות ייצור, שיווק או הפקת הנאה ממנה בדרך אחרת, אך למעט שימוש שאינו בהיקף עסקי ואין לו אופי עסקי;
"עורך פטנטים" – מי שרשום בפנקס עורכי הפטנטים והוא בעל רשיון כעורך פטנטים;
"פנקס" – פנקס הפטנטים המתנהל לפי הוראות סעיף 166;
"פרסום באינטרנט" – פרסום לפי הוראות סעיף 166א;
מיום 1.1.2007
תיקון מס' 8
ס"ח תשע"א מס' 2272 מיום 12.1.2011 עמ' 196 (ה"ח 518)
הוספת הגדרת "פרסום באינטרנט"
"רשם" – מי שנתמנה להיות רשם הפטנטים על פי סעיף 157, לרבות, בכפוף לאמור בסעיף 158 – סגן הרשם;
"תאריך הבקשה" – תאריך הגשת הבקשה לפטנט לפי המועד שנקבע לכך בסעיף 15, אם לא נקבע בחוק זה או על פיו תאריך אחר.
פרק ב': כשירות לפטנט
2. בעל אמצאה כשירת פטנט זכאי לבקש, לפי הוראות חוק זה, שיינתן לו פטנט עליה.
3. אמצאה, בין שהיא מוצר ובין שהיא תהליך בכל תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית – היא אמצאה כשירת פטנט.
מיום 1.1.2000
תיקון מס' 4
ס"ח תש"ס מס' 1721 מיום 30.12.1999 עמ' 47 (ה"ח 2819)
3. אמצאה, בין שהיא מוצר ובין שהיא תהליך בכל תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש בתעשיה או בחקלאות תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית – היא אמצאה כשירת פטנט.
4. אמצאה נחשבת לחדשה, אם לא נתפרסמה בפומבי, בין בישראל ובין מחוצה לה, לפני תאריך הבקשה –
(1) על ידי תיאור, בכתב או במראה או בקול או בדרך אחרת, באופן שבעל מקצוע יכול לבצע אותה לפי פרטי התיאור;
(2) על ידי ניצול או הצגה, באופן שבעל מקצוע יכול לבצע אותה לפי הפרטים שנודעו בדרך זו.
5. התקדמות המצאתית היא התקדמות שאינה נראית כענין המובן מאליו לבעל מקצוע ממוצע על סמך הידיעות שכבר נתפרסמו, לפני תאריך הבקשה, בדרכים האמורות בסעיף 4.
6. זכותו של בעל אמצאה לקבלת פטנט לא תיפגע על ידי פרסום כאמור בסעיף 4 אם –
(1) הוכח שהחומר שנתפרסם הושג מבעל האמצאה או ממי שקדם לו בזכות בעלות ונתפרסם שלא בהסכמתו, ובקשת הפטנט הוגשה זמן סביר לאחר שנודע למבקש דבר הפרסום;
(2) (א) הפרסום היה על ידי בעל האמצאה, או ממי שקדם לו בזכות בעלות, באחת הדרכים האלה:
(I) הצגה בתערוכה תעשייתית או חקלאית בישראל או בתערוכה מוכרת באחת מהמדינות החברות שעליהן הגיעה לרשם הודעה רשמית לפני פתיחתן;
(II) פרסום התיאור של האמצאה בזמן תערוכה כאמור;
(III) שימוש באמצאה לצורך התערוכה ובמקום התערוכה;
(ב) הפרסום היה בדרך שימוש באמצאה, אף שלא בהסכמת בעליה, בזמן התערוכה, במקום התערוכה או מחוצה לה;
ובלבד שהוגשה בקשת הפטנט תוך ששה חדשים לאחר פתיחת התערוכה;
(3) הפרסום היה בהרצאת הממציא בפני אגודה מדעית או בפרסום ההרצאה בכתבים רשמיים של האגודה, ובלבד שהגיעה לרשם הודעה על ההרצאה לפני שהורצתה ובקשת הפטנט הוגשה תוך ששה חדשים לאחר הפרסום.
מיום 13.6.2002
תיקון מס' 6
ס"ח תשס"ב מס' 1849 מיום 13.6.2002 עמ' 424 (ה"ח 2877)
(2) (א) הפרסום היה על ידי בעל האמצאה, או ממי שקדם לו בזכות בעלות, באחת הדרכים האלה:
(I) הצגה בתערוכה תעשייתית או חקלאית בישראל או בתערוכה מוכרת באחת ממדינות האיגוד מהמדינות החברות שעליהן הגיעה לרשם הודעה רשמית לפני פתיחתן;
7. על אף האמור בסעיף 2 לא יוענק פטנט על –
(1) תהליך לטיפול רפואי בגוף האדם;
(2) זנים חדשים של צמחים או בעלי חיים, זולת אורגניזמים מיקרו-ביולוגיים שלא הופקו מהטבע.
8. פטנט יינתן על אמצאה אחת בלבד.
9. נתבקש פטנט על אמצאה אחת על ידי יותר ממבקש אחד, יינתן הפטנט עליה למי שביקש אותו קודם כדין.
10. (א) הגיש בעל אמצאה בקשת פטנט בישראל על אמצאה שכבר הגיש עליה, הוא או מי שקדם לו בזכות בעלות, בקשה קודמת לפטנט במדינה חברה (להלן – בקשה קודמת), רשאי הוא לדרוש כי לענין הסעיפים 4, 5 ו-9 יראו את תאריך הבקשה הקודמת כתאריך הבקשה שהוגשה בישראל (להלן – דין קדימה), אם נתמלאו כל אלה:
(1) הבקשה בישראל הוגשה תוך שנים עשר חודש לאחר הגשת הבקשה הקודמת, ואם הוגשו יותר מבקשה קודמת אחת לאותו ענין – לאחר המועד שבו הוגשה המוקדמת שביניהן;
(2) דרישת דין הקדימה הוגשה לא יאוחר מחדשיים לאחר הגשת הבקשה בישראל;
(3) הוגשו לרשם, במועד שנקבע בתקנות, העתק הפירוט שהוגש עם הבקשה הקודמת, והשרטוטים שנלוו לו, והפירוט מאושר בידי רשות מוסמכת במדינת במדינה האיגוד החברה שאליה הוגשה הבקשה הקודמת;
(4) נראה לרשם לכאורה, כי האמצאה המתוארת בבקשה הקודמת והאמצאה שעליה מבוקש פטנט בישראל - שוות בעיקרן.
(ב) היתה הדרישה לדין קדימה מבוססת על יותר מבקשה קודמת אחת, ונתבע דין קדימה על סמך כל אחת מאותן הבקשות, יחולו הוראות סעיף קטן (א) לגבי כל חלק וחלק של האמצאה לפי תאריך הבקשה הקודמת המוקדמת ביותר המתייחסת לאותו חלק.
(ג) היתה הדרישה לדין קדימה מבוססת על חלק מבקשה קודמת אחת, יחולו הוראות סעיף קטן (א) כאילו נתבע בחוץ לארץ אותו חלק בבקשה קודמת נפרדת.
(ד) מותר לדרוש דין קדימה לגבי חלק מבקשה לפטנט, ומשנעשה כן, יחולו הוראות סעיף קטן (א) לגבי אותו חלק בלבד.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 402 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
(א) הגיש בעל אמצאה בקשת פטנט בישראל על אמצאה שכבר הגיש עליה, הוא או מי שקדם לו בזכות בעלות, בקשה להגנה באחת ממדינות האיגוד (להלן – בקשת חוץ) בקשה קודמת לפטנט בישראל או במדינת האיגוד (להלן – בקשה קודמת), רשאי הוא לדרוש כי לענין הסעיפים 4, 5 ו-9 יראו את תאריך בקשת החוץ הבקשה הקודמת כתאריך הבקשה שהוגשה בישראל (להלן – דין קדימה), אם נתמלאו כל אלה:
(1) הבקשה בישראל הוגשה תוך שנים עשר חודש לאחר הגשת בקשת החוץ הבקשה הקודמת, ואם הוגשו יותר מבקשה קודמת אחת לאותו ענין – לאחר המועד שבו הוגשה המוקדמת שביניהן;
(2) דרישת דין הקדימה הוגשה לא יאוחר מחדשיים לאחר הגשת הבקשה בישראל;
(3) הוגשו לרשם, במועד שנקבע בתקנות, העתק הפירוט שהוגש עם בקשת החוץ הבקשה הקודמת, והשרטוטים שנלוו לו, והפירוט מאושר בידי רשות מוסמכת במדינת האיגוד שאליה הוגשה בקשת החוץ הבקשה הקודמת;
(4) נראה לרשם לכאורה, כי האמצאה המתוארת בבקשת החוץ בבקשה הקודמת והאמצאה שעליה מבוקש פטנט בישראל - שוות בעיקרן.
(ב) היתה הדרישה לדין קדימה מבוססת על יותר מבקשת חוץ מבקשה קודמת אחת, ונתבע דין קדימה על סמך כל אחת מאותן הבקשות, יחולו הוראות סעיף קטן (א) לגבי כל חלק וחלק של האמצאה לפי תאריך בקשת החוץ הבקשה הקודמת המוקדמת ביותר המתייחסת לאותו חלק.
(ג) היתה הדרישה לדין קדימה מבוססת על חלק מבקשת חוץ מבקשה קודמת אחת, יחולו הוראות סעיף קטן (א) כאילו נתבע בחוץ לארץ אותו חלק בבקשת חוץ בבקשה קודמת נפרדת.
מיום 1.1.2000
תיקון מס' 4
ס"ח תש"ס מס' 1721 מיום 30.12.1999 עמ' 47 (ה"ח 2819)
(א) הגיש בעל אמצאה בקשת פטנט בישראל על אמצאה שכבר הגיש עליה, הוא או מי שקדם לו בזכות בעלות, בקשה קודמת לפטנט בישראל או במדינת האיגוד (להלן – בקשה קודמת) במדינה חברה (להלן – בקשה קודמת) והבקשה הקודמת הוגשה בשם אזרח או תושב של אותה מדינה, רשאי הוא לדרוש כי לענין הסעיפים 4, 5 ו-9 יראו את תאריך הבקשה הקודמת כתאריך הבקשה שהוגשה בישראל (להלן – דין קדימה), אם נתמלאו כל אלה:
מיום 13.6.2002
תיקון מס' 6
ס"ח תשס"ב מס' 1849 מיום 13.6.2002 עמ' 424 (ה"ח 2877)
(א) הגיש בעל אמצאה בקשת פטנט בישראל על אמצאה שכבר הגיש עליה, הוא או מי שקדם לו בזכות בעלות, בקשה קודמת לפטנט במדינה חברה (להלן – בקשה קודמת) והבקשה הקודמת הוגשה בשם אזרח או תושב של אותה מדינה, רשאי הוא לדרוש כי לענין הסעיפים 4, 5 ו-9 יראו את תאריך הבקשה הקודמת כתאריך הבקשה שהוגשה בישראל (להלן – דין קדימה), אם נתמלאו כל אלה:
פרק ג': ההליכים למתן פטנט
סימן א': בקשת פטנט
11. (א) בקשת פטנט תוגש ללשכה בדרך ובצורה שנקבעו ובצירוף האגרה שנקבעה אך לא תכלול תשלום בגין אגרת פרסום. הבקשה, ותכלול את שם המבקש, מען למסירת מסמכים בישראל, ופירוט האמצאה ותיאור תמציתי של האמצאה; כן יוגש לרשות עותק של הבקשה על גבי התקן המשמש לאחסון חומר מחשב, כפי שיורה הרשם; לעניין זה, "חומר מחשב" – כהגדרתו בחוק המחשבים, התשנ"ה-1995.
הערות:
לעניין אגרת הפרסום – תיקון זה הוא תיקון מבהיר לדין הקיים לפיו אין סמכות לגבות את אגרת הפרסום ברשומות שבוטלה בתיקון האחרון לחוק.
אשר לתיאור תמציתי של האמצאה – יש לבחון את הצורך בחיוב כאמור יחד עם סעיפים 26 ו- 27: כיום, החובה לנסח מהו "עיקר האמצאה" מוטל על רשם הפטנטים לצורך פרסום הקיבול לפי סעיף 26; משרד המשפטים מבקש לפטור את הרשם מהחובה לנסח את עיקר האמצאה, ולהחליפה בתמצית שתינתן על ידי המבקש עם הגשת הבקשה.
חיובו של מבקש הפטנט בתיאור תמצית האמצאה עלול לגרור אחריו משמעותיות ראייתיות לעניין הגדרת בקשתו לפטנט. לפיכך מובהר בסעיף 27 כי תיאור זה לא יהווה ראיה לפירוט. יש לזכור כי לצד הנימוק של "חיוב המבקש באחריות להגדרתו לבקשה" והרצון לאפשר לציבור לקבל את האינפורמציה הנכונה במסגרת תמצית הבקשה, אנו מצויים בשלב ראשוני ביותר של הבקשה, שלאחריה באים לרוב תיקונים ושינויים. לפיכך קיים קושי לחייב את מבקש הבקשה בהגדרת תמצית המצאתו באופן שלא ניתן יהיה לשנותה. זאת ועוד קביעת משמעות ראייתית לתמצית יאפשר לצד השני "ללכת על הקווים" כדי לא להפר את הפטנט באופן פורמלי אך ליהנות מהידע שניתן במסגרת בקשת הפטנט. מאידך גיסא – יש לבחון אפשרות אופרטיבית להבין מהי האמצאה מבלי לקרוא אותה לעומקה.
(ב) היה המבקש אדם שאיננו הממציא, יודיע בבקשה כיצד היה לבעל האמצאה.
12. (א) הפירוט יכלול שם שיש בו כדי לזהות את האמצאה, את תיאורה, עם שרטוטים לפי הצורך, וכן תיאור דרכי הביצוע של האמצאה שעל פיו יוכל בעל המקצוע לבצעה.
(ב) לענין סעיף קטן (א), אמצאה שענינה חומר ביולוגי או הליך לייצור חומר ביולוגי או אמצאה הכרוכה בשימוש בחומר ביולוגי, והחומר הביולוגי הופקד במוסד הפקדה, יכול שחלק מתיאור האמצאה או מדרכי ביצועה, ייעשו על ידי הפניה להפקדה שנעשתה, הכל בדרך ובתנאים שיקבע שר המשפטים באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת.
לענין סעיף זה –
"חומר ביולוגי" – חומר ביולוגי שאינו זמין לציבור ושלא ניתן לתארו בדרך שעל פיה יוכל בעל מקצוע לבצע את האמצאה, ובלבד שהחומר הביולוגי הוא בעל יכולת שכפול או שעתוק, בין באופן עצמאי ובין בתא פונדקאי מהחי או מהצומח;
"מוסד הפקדה" – מוסד שהוכר כרשות הפקדה בינלאומית לפי סעיף 7 לאמנת בודפשט, או מוסד שהרשם הכיר בו לענין סעיף זה, והודעה על כך פורסמה ברשומות;
"אמנת בודפשט" – אמנת בודפשט בדבר הכרה בינלאומית בהפקדת חייקטים למטרת הליכי פטנטים, שנחתמה ביום 28 באפריל 1977 כפי שתוקנה ביום 26 בספטמבר 1980; האמנה מופקדת לעיון הציבור בלשכה.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 402 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
12. (א) הפירוט יכלול שם שיש בו כדי לזהות את האמצאה, את תיאורה, עם שרטוטים לפי הצורך, וכן תיאור דרכי הביצוע של האמצאה שעל פיו יוכל בעל המקצוע לבצעה.
(ב) לענין סעיף קטן (א), אמצאה שענינה חומר ביולוגי או הליך לייצור חומר ביולוגי או אמצאה הכרוכה בשימוש בחומר ביולוגי, והחומר הביולוגי הופקד במוסד הפקדה, יכול שחלק מתיאור האמצאה או מדרכי ביצועה, ייעשו על ידי הפניה להפקדה שנעשתה, הכל בדרך ובתנאים שיקבע שר המשפטים באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת.
לענין סעיף זה –
"חומר ביולוגי" – חומר ביולוגי שאינו זמין לציבור ושלא ניתן לתארו בדרך שעל פיה יוכל בעל מקצוע לבצע את האמצאה, ובלבד שהחומר הביולוגי הוא בעל יכולת שכפול או שעתוק, בין באופן עצמאי ובין בתא פונדקאי מהחי או מהצומח;
"מוסד הפקדה" – מוסד שהוכר כרשות הפקדה בינלאומית לפי סעיף 7 לאמנת בודפשט, או מוסד שהרשם הכיר בו לענין סעיף זה, והודעה על כך פורסמה ברשומות;
"אמנת בודפשט" – אמנת בודפשט בדבר הכרה בינלאומית בהפקדת חייקטים למטרת הליכי פטנטים, שנחתמה ביום 28 באפריל 1977 כפי שתוקנה ביום 26 בספטמבר 1980; האמנה מופקדת לעיון הציבור בלשכה.
13. (א) הפירוט יסתיים בתביעה או בתביעות המגדירות את האמצאה, ובלבד שכל תביעה כאמור תהא נובעת באופן סביר מהמתואר בפירוט.
(ב) ניתן לבטא בתביעה יסוד מיסודותיה של האמצאה כאמצעי או כצעד לעשיית פעולה מסויימת ואין צורך לפרט את המבנה, החומר או הפעולות הדרושות לעשייתה של אותה פעולה; רואים תביעה שבוטאה כאמור כאילו פורטו בה המבנה, החומר או הפעולות הנוגעות בדבר כפי שתוארו בפירוט.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 403 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
13. (א) הפירוט יסתיים בתביעה או בתביעות המגדירות את האמצאה, ובלבד שכל תביעה כאמור תהא נובעת באופן סביר מהמתואר בפירוט.
(ב) ניתן לבטא בתביעה יסוד מיסודותיה של האמצאה כאמצעי או כצעד לעשיית פעולה מסויימת ואין צורך לפרט את המבנה, החומר או הפעולות הדרושות לעשייתה של אותה פעולה; רואים תביעה שבוטאה כאמור כאילו פורטו בה המבנה, החומר או הפעולות הנוגעות בדבר כפי שתוארו בפירוט.
14. הוגשה הבקשה בדרך שנקבעה, יאשר הרשם למבקש בהקדם האפשרי את דבר הגשתה ואת תאריך הגשתה.
15. תאריך בקשת הפטנט יהא הזמן שבו הוגשה לראשונה ללשכה, אף אם היה פגם בצורתה; אולם אם לא פורטה בה לכאורה כל אמצאה, או לא פורט שם המבקש או לא שולמה האגרה המשתלמת בעד הגשת הבקשה – יהא תאריך הבקשה הזמן שבו נתמלאו הדרישות האמורות.
16. (א) הרשם יפרסם באינטרנט, סמוך ככל האפשר לאחר הגשת הבקשה בלשכה, את שם האמצאה שעליה נתבקש פטנט, את שם המבקש, את מספר הבקשה ואת תאריך הבקשה, ואם נתבע דין קדימה – את המדינה החברה בה הוגשה הבקשה הקודמת, את תאריך הגשתה ואת מספרה או סימן זיהוי אחר שניתן לה על ידי הרשות שאליה הוגשה וכן פרטים נוספים שקבע שר המשפטים באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת.
(ב) הוגשה הבקשה לדין קדימה לאחר שכבר נתפרסם דבר הבקשה לפי סעיף קטן (א), יפורסם דבר הבקשה שנית בצירוף הפרטים הנוספים.
(ג) שר המשפטים יקבע בצו את תחילת תקפו של סעיף זה1.
16א. (א) הרשם יפרסם הודעה באינטרנט, כאמור בסעיף 166א, סמוך ככל האפשר לאחר המועד הקובע, ובה רשימה של בקשות שכל המסמכים הנוגעים להן יהיו פתוחים לעיון הציבור באופן שיורה מקוון2, ממועד הפרסום ואילך (בסעיף זה – ההודעה); ואולם לא יפרסם הרשם בהודעה כאמור –
(1) בקשה אשר סורבה או בוטלה לפני המועד הקובע;
(2) בקשה שדבר קיבולה פורסם לפי סעיף 26 לפני המועד הקובע.
(ב) על אף האמור בסעיף קטן (א), ההודעה לעניין בקשה שהיא בקשה בינלאומית כהגדרתה בסעיף 48א, תפורסם בתוך שלושה חודשים מהמועד שבו קיים המבקש את הוראות סעיף 48ד [תשלום אגרות].
(ג) לעניין סעיף זה, "המועד הקובע" - 18 חודשים מיום הגשת הבקשה ללשכה, ולעניין בקשה שנדרש לגביה דין קדימה - 18 חודשים מתאריך הבקשה הקודמת כמשמעותה בסעיף 10(א), או 18 חודשים מתאריך הבקשה הקודמת המוקדמת ביותר כאמור בסעיף 10(ב), לפי העניין."
(ד) בסמוך למועד פרסום הודעה כאמור בסעיף זה, אך לא פחות מ-X ימים לפני הפרסום, יודיע הרשם למבקש על הפרסום הצפוי.
הסבר לתוספת: הליך הבחינה של פטנט מתבצע תוך מתן דגש רב לפומביות ההליכים, באופן שמבטיח אפשרות להתנגדות טרם מתן הפטנט ומאפשר להזהיר את הציבור באשר למונופול שעשוי להתקבל באותו התחום. במדינת ישראל, ניתן כיום פומבי לבקשת הפטנט רק עם סיומו של הליך בחינת הבקשה על ידי הבוחן וקיבולה של הבקשה לפי סעיף 26 לחוק. הפרסום עד כה לפי סעיף 16 הצטמצם לכותרת הבקשה בלבד ובמקביל לא העניק כל הגנה עד לפרסום הקיבול לפי סעיף 26.
עם זאת, במדינות רבות, ועל פי אמנת הPCT3 מתבצע פרסום הבקשה המפורט כבר לאחר 18 חודשים מיום ההגשה – בלא קשר למועד הבחינה של הבקשה - ומתחילה תקופת ההגנה. במצב זה נוצר חוסר אחידות בין מועד הפרסום בישראל ובין מועד הפרסום בעולם. מאחר שבקשות פטנט מוגשות לרוב במספר רב של מדינות נוצר מצב בו הפטנט כבר חשוף לעיני כל (במדינה אחרת) אך עדיין אין בגינו הגנה במדינת ישראל. על מנת לתקן את הקושי הנ"ל – הצעת החוק מציעה לתקן את מועד פרסום הבקשה המפורטת למועד המקובל בעולם – 18 חודש, ובמקביל להוסיף סעד רטרואקטיבי לבעל הפטנט בעד שימוש באמצאתו על ידי אחר בתקופה שבין פרסום הבקשה ובין פרסום קיבול הבקשה בישראל. ייאמר כבר עתה כי לעמדת הייעוץ המשפטי תיקון זה הוא ראוי ויש בו הן תיקון חסך בהגנה על פטנטים והן יישור קו עם יתר העולם המפותח.
אשר לפתיחת תיק הבחינה כולו [לרבות התכתבויות, ולא רק את הבקשה במלואה] – קיימת התנגדות מטעם תעשיית הפארמה לפתיחת התיק כאמור, מחשש כי פתיחת התיק תנוצל להליך התנגדות – הקודם להליך ההתנגדות הקיים כיום בחוק לאחר קיבול הבקשה. לטענת תעשיית הפארמה קושי זה אינו קיים בעולם מאחר שבישראל קיימת שיטה חריגה ביחס ליתר העולם המכונה Pre-Grant Opposition לפיה ההתנגדות לפטנט נעשית לפני מתן הפטנט (בין קיבול הפטנט למתן הפטנט), בעוד שבשאר המדינות המפותחות, ההתנגדות אפשרית רק לאחר מתן הפטנט (Post-Grant Opposition). החשש הוא כי חרף העובדה שעל פי הצעת החוק לא תהיה חובה לרשות הפטנטים להתייחס ל"התנגדויות" שיוגשו בשלב זה, הרי שבפועל תעוכב בחינתן של בקשות לפטנט ושל קיבולן, מאחר שהבוחנים ירגישו צורך לבחון את ההתנגדויות לגופן ועשויים להתפתח הליכי התכתבות עם המתנגדים שיארכו זמן רב. לפיכך, תעשיית הפארמה מציעה כי לכל הפחות תוסף לחוק הערה המבהירה כי אין על הבוחן חובה להשתמש או להגיב למידע המועבר לו על ידי צד ג' וכן כי אין בכך משום פתיחת הליך של התנגדות על פי החוק.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 403 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
(א) הרשם יפרסם ברשומות, על חשבון המבקש, סמוך ככל האפשר לאחר הגשת הבקשה בלשכה, את שם האמצאה שעליה נתבקש פטנט, את שם המבקש ואת תאריך הבקשה, ואם נתבע דין קדימה – את מדינת האיגוד בה הוגשה בקשת החוץ הבקשה הקודמת, את תאריך הגשתה ואת מספרה או סימן זיהוי אחר שניתן לה על ידי הרשות שאליה הוגשה וכן פרטים נוספים שקבע שר המשפטים באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת.
מיום 13.6.2002
תיקון מס' 6
ס"ח תשס"ב מס' 1849 מיום 13.6.2002 עמ' 424 (ה"ח 2877)
(א) הרשם יפרסם ברשומות, על חשבון המבקש, סמוך ככל האפשר לאחר הגשת הבקשה בלשכה, את שם האמצאה שעליה נתבקש פטנט, את שם המבקש ואת תאריך הבקשה, ואם נתבע דין קדימה – את מדינת האיגוד המדינה החברה בה הוגשה הבקשה הקודמת, את תאריך הגשתה ואת מספרה או סימן זיהוי אחר שניתן לה על ידי הרשות שאליה הוגשה וכן פרטים נוספים שקבע שר המשפטים באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת.
מיום 1.1.2007
תיקון מס' 8
ס"ח תשע"א מס' 2272 מיום 12.1.2011 עמ' 196 (ה"ח 518)
(א) הרשם יפרסם ברשומות, על חשבון המבקש באינטרנט, סמוך ככל האפשר לאחר הגשת הבקשה בלשכה, את שם האמצאה שעליה נתבקש פטנט, את שם המבקש ואת תאריך הבקשה, ואם נתבע דין קדימה – את המדינה החברה בה הוגשה הבקשה הקודמת, את תאריך הגשתה ואת מספרה או סימן זיהוי אחר שניתן לה על ידי הרשות שאליה הוגשה וכן פרטים נוספים שקבע שר המשפטים באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת.
(ב) הוגשה הבקשה לדין קדימה לאחר שכבר נתפרסם דבר הבקשה לפי סעיף קטן (א), יפורסם דבר הבקשה שנית על חשבון המבקש בצירוף הפרטים הנוספים.
סימן ב': בחינת הבקשה וקיבולה
לדיון – הוספה על מועד תחילת הבחינה
17. (א) הבוחן יבחן אם הבקשה עונה על כל אלה:
(1) האמצאה שבה כשירה לפטנט לפי פרק ב';
(2) קויימו הוראות סימן (א) של פרק זה;
(3) (נמחקה).
(א1) הבוחן יקבל את הבקשה אם שוכנע כי נתקיימו הוראות סעיף זה; קיבל את הבקשה יודיע על כך למבקש; בהודעה יצויין מועד הקיבול.
(ב) על אף האמור בסעיף קטן (א)(1), אין חובה לבחון אם האמצאה נטולת כשירות לפי סעיף 4(2).
(ג) בקשה שנתקיימו לגביה התנאים המפורטים להלן, רואים אותה כאילו נתקיימו לגביה הוראות סעיף 4, 5, 8, 12 ו-13 –
(1) המבקש הגיש בקשה למתן פטנט על אותה אמצאה (בסעיף זה – בקשה מקבילה) וקיבל את הפטנט, במדינה ששמה מופיע ברשימה שפרסם הרשם ברשומות (בסעיף זה – פטנט מקביל), ונתקיים אחד מאלה:
(א) עבור בקשת הפטנט בישראל נדרש כדין דין קדימה, מכוח הבקשה המקבילה, לפי סעיף 10;
(ב) עבור הבקשה המקבילה נדרש, על פי הדין החל עליה, דין קדימה מכוח בקשת הפטנט בישראל;
(ג) עבור בקשת הפטנט בישראל נדרש כדין דין קדימה מכוח בקשה אחרת להגנה שהוגשה במדינה החברה, ומכוחה של הבקשה האחרת נדרש דין קדימה עבור הבקשה המקבילה, על פי הדין החל עליה;
(2) המבקש ביקש, בכתב, להחיל על בקשתו לפטנט את הוראות סעיף קטן זה;
(3) המבקש המציא ללשכה תרגום התביעות שבפטנט המקביל, לשפה שבה הוגשה הבקשה בישראל;
(4) התביעה או התביעות שבבקשה זהות לתביעות שבפטנט המקביל, אך הבקשה יכולה לכלול תביעות במספר קטן ממספר התביעות שבפטנט המקביל;
(5) המבקש הגיש תיאור ושרטוטים הזהים לאלה שבפטנט המקביל או תיאור ושרטוטים כאמור בסעיף 12.
(ד) הרשם, וכן הממונה על הבוחנים או סגנו, רשאים שלא לקבל את הבקשה, אם קבעו על יסוד החומר העומד לרשותם או שהומצא להם במהלך הליכי הבחינה, כי הבקשה אינה מקיימת אחר הוראות הסעיפים המפורטים בסעיף קטן (ג) או כי קיים טעם מיוחד אחר שלא לקבל את הבקשה.
(ה) מתקיימים הליכים לביטול הפטנט המקביל או מתקיימים הליכי התנגדות למתן הפטנט המקביל מחוץ לישראל, יודיע על כך המבקש לרשם, לא יאוחר ממועד מתן הפטנט בישראל.
(ו) לענין סעיף זה, "מדינה" – לרבות קבוצה של מדינות המקיימת מערכת משותפת של הענקת פטנטים.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 403 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
17. (א) הרשם או בוחן יבחנו אם -
(1) האמצאה שבה כשירה לפטנט לפי פרק ב';
(2) הבקשה ממלאת אחר הוראות סימן א' לפרק זה;
(3) שולמו הוצאות הפרסום לפי סעיף 26;
ואם נוכח הרשם כי נתמלאו כל התנאים האלה, יקבל את הבקשה ויודיע על כך למבקש.
(א) הבוחן יבחן אם הבקשה עונה על כל אלה:
(1) האמצאה שבה כשירה לפטנט לפי פרק ב';
(2) קויימו הוראות סימן (א) של פרק זה;
(3) המבקש שילם את הוצאות הפרסום לפי סעיף 26.
(א1) הבוחן יקבל את הבקשה אם שוכנע כי נתקיימו הוראות סעיף זה; קיבל את הבקשה יודיע על כך למבקש; בהודעה יצויין מועד הקיבול.
(ב) על אף האמור בסעיף קטן (א)(1), אין חובה לבחון אם האמצאה נטולת כשירות לפי סעיף 4(2).
(ג) בקשה שנתקיימו לגביה התנאים המפורטים להלן, רואים אותה כאילו נתקיימו לגביה הוראות סעיף 4, 5, 8, 12 ו-13 –
(1) המבקש הגיש בקשה למתן פטנט על אותה אמצאה (בסעיף זה – בקשה מקבילה) וקיבל את הפטנט, במדינה ששמה מופיע ברשימה שפרסם הרשם ברשומות (בסעיף זה – פטנט מקביל), ונתקיים אחד מאלה:
(א) עבור בקשת הפטנט בישראל נדרש כדין דין קדימה, מכוח הבקשה המקבילה, לפי סעיף 10;
(ב) עבור הבקשה המקבילה נדרש, על פי הדין החל עליה, דין קדימה מכוח בקשת הפטנט בישראל;
(ג) עבור בקשת הפטנט בישראל נדרש כדין דין קדימה מכוח בקשה אחרת להגנה שהוגשה במדינת האיגוד, ומכוחה של הבקשה האחרת נדרש דין קדימה עבור הבקשה המקבילה, על פי הדין החל עליה;
(2) המבקש ביקש, בכתב, להחיל על בקשתו לפטנט את הוראות סעיף קטן זה;
(3) המבקש המציא ללשכה תרגום התביעות שבפטנט המקביל, לשפה שבה הוגשה הבקשה בישראל;
(4) התביעה או התביעות שבבקשה זהות לתביעות שבפטנט המקביל, אך הבקשה יכולה לכלול תביעות במספר קטן ממספר התביעות שבפטנט המקביל;
(5) המבקש הגיש תיאור ושרטוטים הזהים לאלה שבפטנט המקביל או תיאור ושרטוטים כאמור בסעיף 12.
(ד) הרשם, וכן הממונה על הבוחנים או סגנו, רשאים שלא לקבל את הבקשה, אם קבעו על יסוד החומר העומד לרשותם או שהומצא להם במהלך הליכי הבחינה, כי הבקשה אינה מקיימת אחר הוראות הסעיפים המפורטים בסעיף קטן (ג) או כי קיים טעם מיוחד אחר שלא לקבל את הבקשה.
(ה) מתקיימים הליכים לביטול הפטנט המקביל או מתקיימים הליכי התנגדות למתן הפטנט המקביל מחוץ לישראל, יודיע על כך המבקש לרשם, לא יאוחר ממועד מתן הפטנט בישראל.
(ו) לענין סעיף זה, "מדינה" – לרבות קבוצה של מדינות המקיימת מערכת משותפת של הענקת פטנטים.
מיום 13.6.2002
תיקון מס' 6
ס"ח תשס"ב מס' 1849 מיום 13.6.2002 עמ' 424 (ה"ח 2877)
(ג) בקשה שנתקיימו לגביה התנאים המפורטים להלן, רואים אותה כאילו נתקיימו לגביה הוראות סעיף 4, 5, 8, 12 ו-13 –
(1) המבקש הגיש בקשה למתן פטנט על אותה אמצאה (בסעיף זה – בקשה מקבילה) וקיבל את הפטנט, במדינה ששמה מופיע ברשימה שפרסם הרשם ברשומות (בסעיף זה – פטנט מקביל), ונתקיים אחד מאלה:
(א) עבור בקשת הפטנט בישראל נדרש כדין דין קדימה, מכוח הבקשה המקבילה, לפי סעיף 10;
(ב) עבור הבקשה המקבילה נדרש, על פי הדין החל עליה, דין קדימה מכוח בקשת הפטנט בישראל;
(ג) עבור בקשת הפטנט בישראל נדרש כדין דין קדימה מכוח בקשה אחרת להגנה שהוגשה במדינת האיגוד במדינה החברה, ומכוחה של הבקשה האחרת נדרש דין קדימה עבור הבקשה המקבילה, על פי הדין החל עליה;
מיום 1.1.2007
תיקון מס' 8
ס"ח תשע"א מס' 2272 מיום 12.1.2011 עמ' 196 (ה"ח 518)
מחיקת פסקה 17(א)(3)
הנוסח הקודם:
(3) המבקש שילם את הוצאות הפרסום לפי סעיף 26.
18.
(א) הבוחן ישתמש באמצעי בחינה נוסף, אחד לפחות, מבין אלה:
(1) רשימת האסמכתאות שעליהן הסתמכו רשויות הפטנטים בכל מדינת-חוץ בבדיקת בקשה לפטנט על אותה אמצאה שהוגשה במדינת-החוץ בידי המבקש או מי שקדם לו בזכות הבעלות על האמצאה; [מוסדר בתקנות]
(2) רשימה של פרסומים שפורסמו לפני תאריך הבקשה, הידועים למבקש והנוגעים במישרין לאמצאה; [מוסדר בהודעה של רשם הפטנטים]
(3) עותקים של פרסומים ואסמכתאות שהמבקש חייב בהמצאת רשימתם לפי סימן זה, במידה שידרוש זאת ממנו הבוחן;
(4) עותקים של פרסומים ואסמכתאות שאוזכרו בפרסומים או באסמכתאות שהמבקש חייב בהמצאתם לפי סימן זה במידה שידרוש זאת ממנו הבוחן;
(5) העברת פירוט הבקשה, לשם חיפוש חומר המאפשר ללשכה את הבחינה, למוסד בישראל או מחוצה לה, שעמו התקשרה הלשכה לפי כל חוק בחוזה שערך הרשם והכולל סעיף בדבר שמירה בסוד של כל בקשת פטנט ואי גילוי ידיעה לפי סעיף 165;
ולשם כך רשאי הוא לעשות אחד או יותר מאלה –
(1) לדרוש מהמבקש להמציא לו כל אחד מהמסמכים המפורטים בפסקאות (1) עד (4);
(2) להעביר את פירוט הבקשה לשם חיפוש כאמור בפסקה (5).
(ב) לצורך קיום הוראות סעיף קטן (א) –
(1) ידרוש הבוחן מהמבקש להמציא לו כל אחד מהמסמכים המפורטים בפסקאות (א)(1) ו-(2) ורשאי הוא לדרוש להמציא לו כל אחד מהמסמכים המפורטים בפסקאות (א)(3) ו-א(4);
(2) רשאי הבוחן לדרוש מהמבקש להעביר את פירוט הבקשה לשם חיפוש כאמור בסעיף קטן (א)(5);
(3) רשאי הבוחן להשתמש במסמכים המפורטים בסעיף קטן (א)(1) עד (4) והערות שעניינן הקשר בין המסמך לכשירות האמצאה, אף אם הומצאו לו על ידי אדם אחר שאינו המבקש, ולעניין סעיף קטן (א)(2), אף אם לא היו ידועים למבקש." מסמכים כאמור יוגשו על ידי אדם שאינו המבקש אם טרם חלפו שישה חודשים מהפרסום לפי סעיף 16א/ עד לתחילת הבחינה על ידי הבוחן/ עד חלוף חודש מתחילת הבחינה, או אם טרם חלפו שלושה חודשים מתיקון הבקשה לפי סעיף 22.
הערה: הוצע על ידי התעשייה הגנרית לאפשר להעביר לבוחן גם הערות שאינן אסמכתאות וכן להעביר הערות באופן אנונימי. עם זאת, ייתכן שכאן המקום להבהיר, ובמיוחד אם אכן תינתנה התוספות הללו, כי אין לצד ג' מעמד במסגרת זו ואין לבוחן חובה להתכתב עמו בנושא. נזכיר – הליך ההתנגדות אמור להתבצע במסגרת ההתנגדות לאחר הקיבול – ולא בשלב ראשוני זה, מה שעשוי להכביד על מבקש הפטנט. מאידך גיסא – איננו רוצים לעודד בחינה מהותית מקום בו הודעה אנונימית עשויה לחשוף כי הבקשה אינה ראויה למתן פטנט.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 404 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
החלפת סעיף 18
הנוסח הקודם:
18. (א) בבקשות מסוגים מסויימים שנקבעו, רשאים הרשם או בוחן להשתמש לבחינת הבקשה באמצעים נוספים אלה:
(1) להעביר את הפירוט למוסד בין-לאומי עמו התקשרה המדינה לשם חיפוש חומר המאפשר בחינה כאמור;
(2) לדרוש מהמבקש להמציא את רשימת האסמכתאות שעליהן הסתמכה רשות הפטנטים במדינת-חוץ בעת בדיקת בקשה על אותה אמצאה שהוגשה באותה מדינה על ידי המבקש או מי שקדם לו בזכות בעלות על האמצאה.
(ב) הרשם יודיע ברשומות על השימוש באמצעים לפי סעיף קטן (א), והוא ינהג בהם לגבי כל הבקשות מאותו סוג שהודיע עליהם.
18א. עד לקיבול הבקשה, חייב המבקש לעדכן את הלשכה על כל שינוי שחל ברשימת האסמכתאות או הפרסומים כאמור בסעיף 18, אם השינויים האמורים הובאו לידיעתו או לידיעת בא-כוחו.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 405 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 18א
18ב. הרשם יפרסם ברשומות הודעה על המוסדות שאיתם התקשרה הלשכה לפי סעיף 18(א)(5) ועל סוגי הבקשות שלגביהן בכוונתו להשתמש באמצעים המפורטים בסעיף האמור.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 405 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 18ב
18ג. נמסר בתשובת המבקש לדרישה על פי סעיף 18 פרט מטעה, או שהמבקש לא עדכן ביודעין את הלשכה על כל שינוי משמעותי ברשימת האסמכתאות או הפרסומים שהוא חייב בעדכונן לפי הוראות סעיף 18א, וניתן פטנט על הבקשה, או שהבקשה קובלה –
(1) רשאים בית המשפט או הרשם, בהליך המתקיים בפניהם, לעשות אחד או יותר מאלה:
(א) לבטל את הפטנט או לא לתת פטנט;
(ב) לתת רשיון לניצול הפטנט לכל החפץ בו כאילו בית המשפט או הרשם בא במקומו של בעל הפטנט, בתנאים שייקבעו בהסכמה בין הצדדים, ובהעדר הסכמה בידי הרשם או בית המשפט, לפי הענין;
(ג) להורות על קיצור תקופת הפטנט.
(2) בית המשפט רשאי להטיל, על מוסר הפרט המטעה או על מי שביודעין לא עדכן את רשימת האסמכתאות או הפרסומים לפי הענין, קנס כאמור בסעיף 61(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 405 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 18ג
19. לא נמצאה האמצאה, כולה או מקצתה, כשירה לפטנט, בשל קיומה של בקשה קודמת שעדיין לא פורסמה לפי סעיף 26 [פרסום הקיבול] 16א [פרסום 18 חודש], רשאים הרשם או בוחן – וחייבים הם אם נתבקשו לעשות כן על ידי המבקש שבקשתו לא נמצאה כשירה כאמור – להורות כי בחינת הבקשה המאוחרת תידחה עד לאחר פרסום הבקשה הקודמת לפי סעיף 16א/ 26 או לבקשת המבקש – עד לאחר פרסום הבקשה הקודמת לפי סעיף 26 או עד לדחיית הבקשה הקודמת.
[כלומר, מוצע להמתין עם הבקשה החדשה עד להכרעה בבקשה הישנה, מאחר שבשל העדר פרסום אין אפשרות למבקש המאוחר להתגונן שהרי תיק הבחינה עוד חסוי; עם זאת, לא ברור האם יש צורך לעכב את עד אחרי הפרסום לפי סעיף 26 (כבקשת משרד המשפטים) או שניתן לפרסם החל מהפרסום של 16א – שאז ייתכן שתהיה לרשות עבודה כפולה, אך מצד שני לא תהיה הכבדה מיותרת על המבקש המאוחר. בנוסף, קיים קושי עם בקשות שלא מגיעות לקיבול לפי סעיף 26 או מתעכבת באופן משמעותי.
בהזדמנות זו מוצע לברר את הנושא של בחינה על אתר לבקשת צד ג'. כיום קיימת אפשרות להקדמת בחינה במקרים הבאים:
- לבקשתו של בעל הפטנט מחשש להפרת זכויות (מוסדר בתקנות);
- בקשות "ירוקות" (מוסדר בחוזר רשם);
- בקשות לפי ה PPH – משרד הפטנטים האמריקני (הודעת רשם);
- בקשות פטנט ישראליות שהן בסיס לבקשה בינלאומית;
- למבקשים מעל גיל 75;
לדיון - אפשרות לבחינה על אתר, בתמורה לתשלום אגרה, לבקשת צד ג', על מנת למנוע הרתעה עודפת מקום בו בדיעבד יתברר כי האמצאה אינה מקנה פטנט .ובלבד שיקבע זמן מינימום לפני תחילת הבחינה.
יוער כי בתיקון מספר 10 מוצע לאפשר לבקש בחינה על אתר גם למי שהגיש בקשת פטנט שהוטל "צו איסור" על המשך בדיקתה ופרסומה מטעמים של ביטחון המדינה. עם זאת – גם שם מוצע לכפות על המבקש את תשלום האגרה. נכון לעכשיו נקבע כי תשלום זה ישולם מכספי הפיצויים אותם משלמת המדינה למבקש.
20. ראו הרשם או בוחן כי אמצאה אינה כשירה לפטנט או שהבקשה אינה ממלאה אחר ההוראות שבסימן א' לפרק זה, יודיעו למבקש על העילה לאי-כשירות האמצאה או על הליקויים שבבקשה.
21. לא סילק המבקש, תוך זמן שנקבע בתקנות, את העילה לאי-כשירות האמצאה לפטנט או לא תיקן את הליקויים שהודיעו לו עליהם לפי סעיף 20, יסרב הרשם לקיבול הבקשה.
21א. סירב הרשם לקיבול הבקשה לפי סעיף 21, רשאי הוא, על פי בקשת המבקש לדון מחדש בדבר הסירוב, ובלבד שהבקשה תוגש עד לתום 12 חודשים מהיום שבו סירב הרשם לקיבול כאמור.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 405 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 21א
21ב. עד למתן הפטנט רשאי המבקש לבטל את בקשתו לפטנט; ואולם רשאי הרשם לבטל את הביטול בתנאים שקבע, ובלבד שנוכח כי הבקשה בוטלה שלא כדין.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 405 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 21ב
22. המבקש רשאי בכל עת לפני קיבול הבקשה, בין בעקבות הודעה לפי סעיף 20 ובין מיוזמתו, לתקן את הפירוט שבבקשתו.
כיום, מתיר החוק לתקן בקשות פטנט עד למועד הקיבול הזהה למועד הפרסום [לדין הקיים לתקופה שלאחר מועד הקיבול, ראו סעיפים 65 ו-66]. עתה, עם הקדמת הפרסום, טוענים מספר גורמים כי אין מקום להמשיך ולאפשר תיקון של הפטנט, גם באופן המרחיב את התביעות ולא רק מצמצמן, נוכח הסתמכות הציבור על הפרסום הראשוני.
יוער, כי הדין במרבית המדינות באירופה ובארה"ב הוא כי ניתן להרחיב את התביעות כל עוד אין בכך הרחבה של היקף האמצאה שגולתה או הבאת "חומר חדש".
נראה כי כך ראוי לנהוג וככל שיש הסתמכות של צד ג' לטפל בה על ידי הגבלת הפיצויים והותרת שימוש של מי שהסתמך על הפרסום המוקדם עד למועד בו נודע לו על ההרחבה.
לדיון במסגרת הדיון בסעיף 179
23. הוכנסו בפירוט תיקונים בעלי אופי מהותי, רשאי הרשם לקבוע לענין הסעיפים 4, 5 ו-9 –
(1) אם ניתן להבחין בין אותם תיקונים לבין הפירוט הקיים – כי תאריך התיקונים הוא התאריך שבו הוגשו ללשכה;
(2) אם לא ניתן להבחין בין התיקונים לבין הפירוט הקיים – כי תאריך הבקשה כולה הוא התאריך שבו הוגשו התיקונים ללשכה.
24. (א) כל עוד לא קובלה הבקשה, זכאי המבקש לדרוש שהיא תחולק לבקשות אחדות.
(ב) נכללו בבקשה יותר מאמצאה אחת, רשאי הרשם, כל עוד לא קיבל את הבקשה, להורות למבקש לחלק את בקשתו.
(ב1) (1) בסעיף קטן זה –
"הבקשה הנבחנת" – בקשה לפטנט הנבחנת לפי סעיף קטן זה;
"הבקשה האחרת" – בקשה לפטנט שאינה הבקשה הנבחנת ושתאריכה, לענין סעיף 9, קודם לבקשה הנבחנת לגבי חלק מהבקשה הנבחנת;
(2) הרשם רשאי להורות על חלוקת הבקשה הנבחנת, על חלוקת הבקשה האחרת או על חלוקה של שתיהן, או על מחיקתן של מקצת התביעות בכל אחת מהבקשות כאמור, הכל לפי בחירת המבקש לגבי בקשתו אם נתקיימו בבקשה הנבחנת כל אלה:
(א) האמצאה שהיא נושא הבקשה הנבחנת לא נמצאה כשירה לפטנט, במלואה או בחלקה, בשל קיומה של הבקשה האחרת;
(ב) דבר קיבולה של הבקשה האחרת טרם פורסם לפי סעיף 26;
(ג) האמצאה נושא הבקשה האחרת לא נמצאה כשירה לפטנט, במלואה או בחלקה, בשל קיומה של הבקשה הנבחנת.
(ג) בכפוף להוראות סעיף 23 יהא תאריכה של כל אחת מהבקשות שהופרדו לפי סעיף זה כתאריך הבקשה שחולקה.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 405 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
(ב1) (1) בסעיף קטן זה –
"הבקשה הנבחנת" – בקשה לפטנט הנבחנת לפי סעיף קטן זה;
"הבקשה האחרת" – בקשה לפטנט שאינה הבקשה הנבחנת ושתאריכה, לענין סעיף 9, קודם לבקשה הנבחנת לגבי חלק מהבקשה הנבחנת;
(2) הרשם רשאי להורות על חלוקת הבקשה הנבחנת, על חלוקת הבקשה האחרת או על חלוקה של שתיהן, או על מחיקתן של מקצת התביעות בכל אחת מהבקשות כאמור, הכל לפי בחירת המבקש לגבי בקשתו אם נתקיימו בבקשה הנבחנת כל אלה:
(א) האמצאה שהיא נושא הבקשה הנבחנת לא נמצאה כשירה לפטנט, במלואה או בחלקה, בשל קיומה של הבקשה האחרת;
(ב) דבר קיבולה של הבקשה האחרת טרם פורסם לפי סעיף 26;
(ג) האמצאה נושא הבקשה האחרת לא נמצאה כשירה לפטנט, במלואה או בחלקה, בשל קיומה של הבקשה הנבחנת.
(ג) בכפוף להוראות סעיף 23 יהא תאריכה של כל אחת מהבקשות שהופרדו לפי סעיפים קטנים (א) ו-(ב) סעיף זה כתאריך הבקשה שחולקה.
25. הוגשה בקשה על ידי יותר ממבקש אחד ושוכנע הרשם כי הטיפול בבקשה מתעכב עקב חילוקי דעות שנפלו בין המבקשים, רשאי הוא לפעול על פי יזמתם של חלק מהם, בתנאים שקבע, ובלבד שיוזמי הפעולה מסרו למבקשים שאינם צד לה הודעה על כל הליך שלפני הרשם ועל כל תיקון שיוכנס בפירוט; אולם לא יזדקק הרשם לדרישה לבטל בקשה אלא בהסכמת כל המבקשים.
26. (א) קובלה בקשה לפי סימן זה, יפרסם הרשם באינטרנט את דבר הקיבול.
(ב) הפרסום יכלול –
(1) שם האמצאה וסוגה לפי הסיווג הנהוג בלשכה;
(2) שם המבקש;
(3) תאריך הבקשה;
(4) אם נדרש לגבי הבקשה דין קדימה – המדינה החברה שבה הוגשה הבקשה הקודמת, תאריך הגשתה, מספרה או סימן זיהוי אחר שניתן לה על ידי הרשות שאליה הוגשה;
(5) בטל תיאור עיקר האמצאה שבבקשה, לדעת הרשם;
לא מופיע בהצעת החוק כפי שהוגשה על ידי משרד המשפטים ["בכחול". התיקון התבקש בע"פ לאחר מכן.
(6) המען בישראל למסירת הודעות למבקש, כפי שנמסר לרשם;
(7) כל פרט אחר הנוגע לענין ונראה לרשם כי ראוי לכללו בפרסום.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 406 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
(4) אם נדרש לגבי הבקשה דין קדימה – מדינת האיגוד שבה הוגשה בקשת החוץ הבקשה הקודמת, תאריך הגשתה, מספרה או סימן זיהוי אחר שניתן לה על ידי הרשות שאליה הוגשה;
מיום 13.6.2002
תיקון מס' 6
ס"ח תשס"ב מס' 1849 מיום 13.6.2002 עמ' 424 (ה"ח 2877)
(4) אם נדרש לגבי הבקשה דין קדימה – מדינת האיגוד המדינה החברה שבה הוגשה הבקשה הקודמת, תאריך הגשתה, מספרה או סימן זיהוי אחר שניתן לה על ידי הרשות שאליה הוגשה;
מיום 1.1.2007
תיקון מס' 8
ס"ח תשע"א מס' 2272 מיום 12.1.2011 עמ' 196 (ה"ח 518)
(א) קובלה בקשה לפי סימן זה, יפרסם הרשם ברשומות, על חשבון המבקש, באינטרנט את דבר הקיבול.
27. תיאור תמציתי של האמצאה שהוגש לפי סעיף 11(א) ותיאור עיקר האמצאה כפי שפורסם לפי סעיף 26(ב)(5), לא ישמשו לבית המשפט או לרשם כחומר ראיה בבואם לפרש את הפירוט בכל הליך משפטי.
לדיון – מחיקת סעיף 27 כולו. כך לא יינתן משקל – לחיוב או לשלילה – לתמצית האמצאה.
חשוב להבהיר כי יש לשמור על ההפרדה בין תיאור תמציתי של האמצאה ובין תיאור עיקר האמצאה ובין עיקר האמצאה שבסעיף 49 – שם מדובר על עיקר אמצאה אחרת:
"49. (א) בעל פטנט זכאי למנוע כל אדם זולתו מנצל בלי רשותו או שלא כדין את האמצאה שניתן עליה הפטנט, בין בדרך המוגדרת בתביעות ובין בדרך דומה לכך שיש בה, לנוכח המוגדר באותן התביעות, עיקר האמצאה שהוא נושא הפטנט (להלן – הפרה).
(ב) אין במתן הפטנט משום מתן רשות לנצל אמצאה ניצול שלא כדין או בדרך שיש בה משום הפרת זכויות קיימות על פי כל דין."
28. קיבול הבקשה ישמש ראיה מכרעת כי נכללה בה אמצאה אחת בלבד וכי נתמלאו בה ההוראות בדבר צורתם של הבקשה, הפירוט והשרטוטים.
29. לאחר קיבול בקשתו לפי סימן זה, רשאי המבקש לתקן את הפירוט שבבקשתו בדרך הקבועה בסימן ג' לפרק ד' כאילו היה בעל פטנט.
סימן ג': התנגדות למתן פטנט
30. תוך שלושה חדשים מיום פרסום הבקשה לפי סעיף 26 רשאי כל אדם, על ידי מסירת הודעה בכתב לרשם, להתנגד למתן הפטנט.
31. ואלה עילות ההתנגדות למתן פטנט:
(1) קיימת סיבה שלפיה היה הרשם מוסמך לסרב לקיבול בקשת הפטנט;
(2) האמצאה אינה כשירת פטנט לפי סעיף 4(2);
(3) המתנגד, ולא המבקש, הוא בעל האמצאה.
32. (א) הרשם רשאי לקבל את ההתנגדות, כולה או מקצתה, לדחותה או להשתמש לגבי הבקשה בסמכויותיו לפי סעיפים 18, 23 ו-24.
(ב) דרש הרשם לחלק את הבקשה, לא יפרסם, לפי סעיף 26, את הבקשות שהופרדו.
33. (א) הוגשה התנגדות שעילתה כאמור בסעיף 31(3), רשאי המתנגד לבקש כי הפטנט יוענק לו, והרשם רשאי – בנוסף לכל סעד אחר – ליתן את הפטנט למי שהוכיח כי הוא בעל האמצאה.
(ב) בהליכים לפי סעיף זה רשאי הרשם לצרף כל אדם שיש לו, לדעת הרשם, ענין בדבר.
34. הוגשה התנגדות כדין לפי סעיף 30 ובוטלה לאחר מכן, רשאי הרשם שלא לתת את הפטנט המבוקש, אם אגב ההתנגדות נתגלה לו חומר שלפיו לא היה מקום לקבל את הבקשה מלכתחילה.
סימן ד': מתן הפטנט
35. לא הוגשה התנגדות עד תום המועד הקבוע להגשתה, או הוגשה התנגדות והיא בוטלה או נדחתה סופית על ידי הרשם או בית המשפט, יינתן הפטנט למי שהוא אותה שעה בעל האמצאה, זולת אם השתמש הרשם בסמכותו לפי סעיף 34, או אם הוגש לפי סעיף 174 ערעור על החלטת הרשם לדחות את ההתנגדות, ונמסרה לרשם הודעה בכתב על הגשת הערעור לא יאוחר מתום עשרה ימים מהמועד האחרון שנקבע להגשת ערעור כאמור.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 406 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
35. לא הוגשה התנגדות עד תום המועד הקבוע להגשתה, או הוגשה התנגדות והיא בוטלה או נדחתה סופית על ידי הרשם או בית המשפט, יינתן הפטנט למי שהוא אותה שעה בעל האמצאה, זולת אם השתמש הרשם בסמכותו לפי סעיף 34, או אם הוגש לפי סעיף 174 ערעור על החלטת הרשם לדחות את ההתנגדות, ונמסרה לרשם הודעה בכתב על הגשת הערעור לא יאוחר מתום עשרה ימים מהמועד האחרון שנקבע להגשת ערעור כאמור.
36. מתן הפטנט יירשם בפנקס ולבעליו תינתן תעודה על כך.
37. בחינת הבקשה ומתן הפטנט אינם משמשים ערובה שהפטנט הוא בר-תוקף, והמדינה או עובדיה לא ישאו בשל מתן הפטנט בשום אחריות.
38. (בוטל).
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 406 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
ביטול סעיף 38
הנוסח הקודם:
סייג לניצול פטנט
38. אין במתן הפטנט מתן רשות לנצל אמצאה ניצול שלא כדין או בדרך שיש בה משום הפרת זכויות קיימות על פי כל דין.
39. ממציא שעל אמצאתו נתבקש פטנט, או שאיריו, רשאים לדרוש כי יצויין שמו של הממציא בפירוט, בפנקס ובתעודת הפטנט, והרשם ייעתר לדרישה בכפוף לאמור בסעיפים 40-41, ובלבד שהדרישה הוגשה בזמן ובדרך שנקבעו.
40. דרשו ממציא או שאיריו את ציון שם הממציא – שעה שאין הבעלות באמצאה או בפטנט בידם – יתן הרשם הודעה על כך לבעל האמצאה או לבעל הפטנט, ואם היו אותה שעה תלויים ועומדים הליכי התנגדות לפי סעיף 30 – לכל אדם אחר שהוא צד לאותם ההליכים; הרשם יחליט לאחר ששמע את טענותיהם של הנוגעים בדבר, אם ביקשו זאת תוך המועד שנקבע.
41. הרשם לא יזדקק לדרישת ציון שם הממציא, אם הוא סבור שמן הדין לדון בה כבבקשה שעילתה כאמור בסעיף 31(3) או בסעיף 73.
42. התנאה שלפיה מוותר הממציא על הזכות לדרוש ציון שמו אין לה תוקף.
43. מי ששמו צויין כממציא, לא יהא זכאי בשל כך בלבד לזכות כל שהיא באמצאה ובפטנט.
סימן ה': פטנט מוסף
44. (א) בעל פטנט שהוא בעל אמצאה שהיא שכלול או שינוי לאמצאה שעליה ניתן הפטנט (להלן – הפטנט העיקרי), רשאי לבקש כי הפטנט על האמצאה השניה יינתן לו כפטנט מוסף.
(ב) פטנט מוסף יוענק על אמצאה שהיא כשירה לפטנט מוסף לפי סעיף קטן (א), אף אם אין בה התקדמות המצאתית לעומת האמצאה שבפטנט העיקרי או בכל פטנט מוסף לו.
(ג) הגיש מבקש אחד כמה בקשות, רשאי הוא לבקש שפטנט על אחת מהן יינתן כפטנט עיקרי והיתר יהיו מוספים לו, וסעיפים קטנים (א) ו-(ב) יחולו בשינויים המחוייבים.
45. לא יינתן פטנט מוסף אם הבקשה עליו הוגשה לפני תאריך בקשת הפטנט העיקרי.
46. מתן פטנט מוסף תשמש ראיה מכרעת כי נושאו של אותו פטנט הוא שכלול או שינוי של הפטנט העיקרי וכי הוא ראוי להיות פטנט מוסף.
47. פטנט מוסף יהא בר-תוקף כל עוד הפטנט העיקרי בתקפו, ולא יהיו חייבים בתשלום אגרה עליו לפי סעיף 56.
48. (א) בוטל הפטנט העקרי על פי הוראות סימן ד' לפרק ד' או סימן ב' לפרק ז' ולא בוטל הפטנט המוסף עמו, יהיה הפטנט המוסף לפטנט בלתי תלוי, אם ביקש זאת בעל הפטנט המוסף, והוא יעמוד בתקפו עד תום התקופה שבה היה הפטנט העיקרי בתקפו אילולא בוטל, ובלבד שישולמו עליו האגרות הקבועות לפי סעיף 56 במועדים שנועדו לתשלום האגרות על הפטנט העיקרי ובשיעורים הקבועים לכך.
(ב) בוטל פטנט עיקרי והיו לו יותר מפטנט מוסף אחד, יחול סעיף קטן (א) על כולם, ואולם –
(1) חובת תשלום האגרות הקבועות לפי סעיף 56 תחול רק על הפטנט המוסף שתאריך בקשתו הוא המוקדם ביותר, וכל יתר הפטנטים ייראו כמוספים לו;
(2) אם הפטנטים המוספים אינם מהווים זה לעומת זה שכלול או שינוי, יחול סעיף קטן (א) על כל אחד מהם לחוד.
פרק ג'1: בקשות בינלאומיות
מיום 1.6.1996
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 406 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת פרק ג'1
48א. בפרק זה –
"האמנה" – האמנה בדבר שיתוף פעולה בעניני פטנטים שנחתמה בוושינגטון ביום 19 ביוני 1970 כפי שתוקנה ביום 28 בספטמבר 1979 וביום 3 בפברואר 1984, לרבות התקנות לאמנה כפי שהיו בתוקף ביום 1 בינואר 1994; האמנה מופקדת לעיון הציבור בלשכה;
"בקשה בינלאומית" – בקשת פטנט המוגשת לפי האמנה, אפילו אינה מייעדת את ישראל לפי סעיף 4(1)(ii) לאמנה;
"המשרד הבינלאומי" – כמשמעותו בסעיף 2 לאמנה;
"משרד מקבל" – משרד לאומי או ארגון בינלאומי שאליו הוגשה בקשה בינלאומית, בהתאם לסעיף 2 לאמנה;
"בקשה בינלאומית המייעדת את ישראל" – בקשה בינלאומית שהוגשה בישראל או במדינה אחרת, ושהמבקש ייעד בה את ישראל לפי סעיף 4(1)(ii) לאמנה.
מיום 1.6.1996
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 406 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 48א
48ב. (א) הלשכה תשמש משרד מקבל לגבי בקשות בינלאומיות שמגישים אזרחי ישראל ותושביה, תטפל בבקשות האמורות וכן תגבה את האגרות שנקבעו באמנה, הכל לפי הוראות האמנה.
(ב) הרשם יפרסם ברשומות את פירוט האגרות שנקבעו באמנה ואת סכומן, כפי שהן בתוקף מעת לעת; כל סכום לפי סעיף קטן (א) ייגבה עבור המוסדות והרשויות שנקבעו באמנה ויועבר אליהם, לפי הוראות האמנה ולפי כל דין.
(ג) בקשה בינלאומית המוגשת ללשכה או למשרד מקבל במדינה אחרת, תיחשב, לענין סעיפים 98 ו-103, כבקשה המוגשת מחוץ לישראל.
(ד) בסעיף זה, "המוסדות והרשויות" – לרבות הלשכה.
מיום 1.6.1996
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 406 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 48ב
48ג. הוראות חוק זה, יחולו לגבי בקשה בינלאומית המייעדת את ישראל, בשינויים המפורטים בפרק זה, ובשינויים המפורטים להלן:
(1) הוראות סעיפים 11, 14, 15, 17(א) ו-20 לא יחולו; [16?]
(2) הוראות סעיף 16 יחולו על בקשה בינלאומית שלגביה מילא המבקש את התנאים הקבועים בסעיף 48ד;
משרד המשפטים מציע שלא למחוק את הסעיף, מאחר שמחיקתו תביא לתחולה "הרגילה" של הוראות החוק לגבי בקשה בינלאומית, וזו לא הייתה כוונת הצעת החוק.
אם מבטלים את המחיקה של הסעיף – יהיו שני מועדים. אבל אז צריך לדון בשאלה ממתי הפיצויים – מהראשון או מהשני, או לאחד אותם במועד מוקדם יותר מהמועד היום – לאחר שלושה חודשים. אפשר לומר שכשיש פרסום לפי סעיף זה – אז ייפתח התיק לעיון הציבור.
(3) תאריך בקשה בינלאומית ייקבע לפי הוראות האמנה;
(4) הוראות סעיף 165(א) לא יחולו על ידיעות שפורסמו לפי האמנה בנוגע לבקשות בינלאומיות;
(5) על אף הוראות סעיף 168(א), מסמכים שפורסמו לפי האמנה בנוגע לבקשות בינלאומיות, יהיו פתוחים לעיון הקהל.
מיום 1.6.1996
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 407 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 48ג
48ד. (א) מבקש שהגיש בקשה בינלאומית המייעדת את ישראל ישלם את האגרה הלאומית שנקבעה לפי סעיף 194 ומאוזכרת בסעיף 22 או בסעיף 39 לאמנה (להלן – האגרה הלאומית);
(ב) יראו מבקש שהגיש בקשה בינלאומית המייעדת את ישראל, כמי שחזר בו מבקשתו, אם לא שילם במועדים שנקבעו באמנה או בתקנות, את האגרות שנקבעו באמנה או את האגרה הלאומית, או לא עשה במועד שנקבע את אחת הפעולות המפורטות להלן:
(1) מסר עותק של הבקשה הבינלאומית ללשכה, אלא אם כן הוגש עותק ללשכה בהתאם להוראות האמנה;
(2) מסר תרגום מאומת של הבקשה הבינלאומית לשפה האנגלית, אם הבקשה הבינלאומית לא הוגשה או לא פורסמה בשפה האנגלית.
(ג) הרשם רשאי, לפי הוראות סעיף 48 לאמנה בלבד, להאריך את המועדים שנקבעו לפי סעיף זה; ואולם, לענין סעיף קטן (ב)(2), רשאי הרשם להאריך את המועד לתקופה של עד שלושה חודשים, ולפי הוראות סעיף 48 לאמנה בלבד, רשאי הוא להאריך את המועד לתקופה ארוכה יותר.
מיום 1.6.1996
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 407 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 48ד
48ה. מבקש שקיים את הוראות סעיף 48ד יגיש ללשכה את המסמכים, יערוך תיקונים במסמכים וישלם את האגרות, הכל כפי שיקבע שר המשפטים, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת.
מיום 1.6.1996
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 407 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 48ה
48ו. (א) בחינת בקשה בינלאומית תתחיל רק בתום המועד שנקבע לפי סעיף 48ד לתשלום האגרה הלאומית, אולם רשאי הרשם להורות כי בחינת הבקשה תתחיל קודם לכן אם ביקש זאת המבקש בכתב ובתנאי שקיים את הוראות פרק זה.
(ב) בקשה לא תקובל ולא תסורב לפני תום המועד שנקבע לפי סעיפים 28 או 41 של האמנה, אלא בהסכמה בכתב של המבקש.
(ג) הבוחן יבחן אם לגבי בקשה בינלאומית מתקיימים כל אלה –
(1) האמצאה שבבקשה כשירה לפטנט לפי פרק ב';
(2) קויימו הוראות סעיפים 12, 13 ו-48ד;
(3) (נמחקה).
(ד) ראה הבוחן כי נתקיימו הוראות סעיף זה, יקבל את הבקשה ויודיע על כך למבקש; בהודעה יצויין מועד הקיבול.
מיום 1.6.1996
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 407 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 48ו
מיום 1.1.2007
תיקון מס' 8
ס"ח תשע"א מס' 2272 מיום 12.1.2011 עמ' 196 (ה"ח 518)
מחיקת פסקה 48ו(ג)(3)
הנוסח הקודם:
(3) המבקש שילם את הוצאות הפרסום לפי סעיף 26.
48ז. (א) ראה הבוחן כי המצאה אשר בבקשה הבינלאומית אינה כשירה לפטנט, או שלא קויימו הוראות סעיפים 12, 13 ו-48ד, יודיע למבקש על העילה לאי-כשירות האמצאה או על הליקויים שבבקשה, לפי הענין.
(ב) הודעה לפי סעיף קטן (א) דינה, לענין סעיף 21, כדין הודעה לפי סעיף 20.
מיום 1.6.1996
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 408 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 48ז
48ח. (א) סירב משרד מקבל לתת תאריך הגשה בינלאומית לבקשה בינלאומית המייעדת את ישראל, או קבע משרד מקבל או המשרד הבינלאומי שהוא רואה את המבקש כאילו חזר בו מבקשתו, או כאילו הסיר מבקשתו כמדינה מיועדת את ישראל, והמבקש ביקש מהרשם, בכתב, לבטל את הסירוב או את הקביעה, יקיים הרשם דיון בענין.
(ב) שוכנע הרשם שהסירוב או הקביעה כאמור בסעיף קטן (א), נבעו מטעות או ממחדל של המשרד המקבל או של המשרד הבינלאומי רשאי הוא לפי הענין —
(1) לראות את הבקשה הבינלאומית כאילו לא נעשו לגביה הטעות או המחדל ולתת תאריך הגשה בינלאומית לבקשה;
(2) לראות את המבקש כאילו לא חזר בו מבקשתו או כאילו לא הסיר מבקשתו את ישראל כמדינה מיועדת.
מיום 1.6.1996
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 408 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 48ח
פרק ד': פטנט, שינויו וביטולו
סימן א': זכויות הנובעות מפטנט
49. (א) בעל פטנט זכאי למנוע כל אדם זולתו מנצל בלי רשותו או שלא כדין את האמצאה שניתן עליה הפטנט, בין בדרך המוגדרת בתביעות ובין בדרך דומה לכך שיש בה, לנוכח המוגדר באותן התביעות, עיקר האמצאה שהוא נושא הפטנט (להלן – הפרה).
(ב) אין במתן הפטנט משום מתן רשות לנצל אמצאה ניצול שלא כדין או בדרך שיש בה משום הפרת זכויות קיימות על פי כל דין.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 408 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
זכויות בעל הפטנט זכויות בעל הפטנט וסייג לניצול הפטנט
49. (א) בעל פטנט זכאי למנוע כל אדם זולתו מנצל בלי רשותו או שלא כדין את האמצאה שניתן עליה הפטנט, בין בדרך המוגדרת בתביעות ובין בדרך דומה לכך שיש בה, לנוכח המוגדר באותן התביעות, עיקר האמצאה שהוא נושא הפטנט (להלן – הפרה).
(ב) אין במתן הפטנט משום מתן רשות לנצל אמצאה ניצול שלא כדין או בדרך שיש בה משום הפרת זכויות קיימות על פי כל דין.
50. (א) היתה האמצאה תהליך, יחול הפטנט גם על המוצר הישיר של התהליך.
(ב) לענין אמצאה שהיא תהליך לייצור מוצר – בתביעה על הפרה, על הנתבע להוכיח כי התהליך שבו עשה שימוש לייצור מוצר זהה, שונה מהתהליך המוגן בפטנט; לענין סעיף קטן זה, יראו מוצר זהה שנוצר בלא הסכמת בעל הפטנט, כל עוד לא הוכח אחרת, כמוצר שנוצר על ידי התהליך המוגן בפטנט, אם התקיימו שניים אלה:
(1) בעל הפטנט אינו יכול לברר, במאמצים סבירים, באיזה תהליך השתמשו בפועל לייצור המוצר הזהה;
(2) קיימת סבירות גבוהה שהמוצר הזהה נוצר בתהליך המוגן בפטנט.
מיום 1.1.2000
תיקון מס' 4
ס"ח תש"ס מס' 1721 מיום 30.12.1999 עמ' 47 (ה"ח 2819)
החלפת סעיף קטן 50(ב)
הנוסח הקודם:
(ב) הטוען שמוצר פלוני, שבמהלך הרגיל של הענינים הוא מוצר ישיר של תהליך נושא הפטנט, לא יוצר באמצעות אותו תהליך – עליו הראיה.
51. פטנט יהא בר-תוקף כלפי המדינה בכפוף להוראות פרק ו'; אולם יחולו הוראות החוק לתיקון סדרי הדין האזרחי (המדינה כבעל דין), תשי"ח-1958.
52. תקופת הפטנט היא עשרים שנה מתאריך הבקשה.
53. מי שבתאריך הקובע היה מנצל בתום לב בישראל את האמצאה שעליה מבוקש הפטנט, או שבאותו תאריך עשה בתום לב הכנות ממשיות לניצולה, זכאי לנצל אותה אמצאה בעצמו ובמהלך עיסוקו ללא תמורה; לענין זה, "התאריך הקובע" – התאריך שבו הוגשה הבקשה לפטנט בישראל, ואם נדרש לאותה בקשה דין קדימה לפי סעיף 10 – התאריך שבו הוגשה הבקשה הקודמת שעליה נסמכת תביעת דין הקדימה.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 408 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
53. מי שבתאריך הקובע היה מנצל בתום לב בישראל את האמצאה שעליה מבוקש הפטנט, או שבאותו תאריך עשה בתום לב הכנות ממשיות לניצולה, זכאי לנצל אותה אמצאה בעצמו ובמהלך עיסוקו ללא תמורה; לענין זה, "התאריך הקובע" – התאריך שבו הוגשה הבקשה לפטנט בישראל, ואם נדרש לאותה בקשה דין קדימה לפי סעיף 10 – התאריך שבו הוגשה בקשת החוץ הבקשה הקודמת שעליה נסמכת תביעת דין הקדימה.
54. הזכות על פי סעיף 53 אינה ניתנת להעברה, לתסיבה או להורשה אלא יחד עם העסק שבו השתמשו באותה אמצאה.
54א. פעולה נסיונית במסגרת טיפול להשגת רישוי לצורך שיווק המוצר לאחר תום תוקפו של הפטנט, אינה בגדר "ניצול אמצאה" אם התקיימו שניים אלה:
(1) הטיפול לקבלת הרישוי נעשה לשם קבלת רישוי בישראל, או במדינה שבה מותרת פעולה נסיונית באמצאה מוגנת פטנט לשם השגת רישוי, לפני תום תוקפו של הפטנט;
(2) כל מוצר שיוצר במסגרת הוראת סעיף זה לא ישמש לכל מטרה זולת לצורכי השגת רישוי כאמור, הן בתקופת הפטנט והן אחריה;
לענין סעיף זה, "רישוי" – אישור, היתר או מסמך אחר הנדרש כדין לצורך שיווק מוצר.
מיום 26.2.1998
תיקון מס' 3
ס"ח תשנ"ח מס' 1656 מיום 26.2.1998 עמ' 138 (ה"ח 2651, ה"ח 2664)
הוספת סעיף 54א
55. (א) המדינה רשאית לנצל אמצאה שניתן עליה פטנט לאדם אחר, ככל אשר יידרש לצרכיה וללא תשלום תמלוגים או פיצויים אחרים לבעל הפטנט או לבעל זכויות אחרות שבו, אם –
(1) היא גם אמצאת שירות כאמור בסעיף 132 שהמציא עובד החייב בהודעה לפי סעיף 137 לפני תאריך הגשת הבקשה לפטנט, ואם נדרש לגבי אותה בקשה דין קדימה לפי סעיף 10 – לפני תאריך בקשת החוץ;
(2) על אמצאת השירות כאמור בפסקה (1) לא נתבעה הגנה בישראל או במקום אחר, מצד מי שהמציאה או מצד המדינה או מצד מי שהועברו לו מהם זכויות באמצאה;
(3) אמצאת השירות נרשמה לפני התאריך האמור בפסקה (1) בפנקסים שנקבעו לכך בתקנות ובדרך שנקבעה.
(ב) הוראת סעיף קטן (א) תחול גם על אמצאה שהומצאה על ידי אדם שאינו חייב בהודעה לפי סעיף 137 אם הזכויות בה הועברו למדינה ונתמלאו לגביה יתר התנאים האמורים בסעיף הקטן האמור.
(ג) אמצאה שהמדינה רשאית לנצלה לפי סעיף קטן (א) רשאית הממשלה להתיר את ניצולה לצרכי המדינה בלבד גם לאדם הפועל על פי חוזה עם המדינה.
(ד) אין בהוראות סעיף זה כדי לגרוע מזכויות עובד המדינה לפי פרק ח', מזכויות הבאות מכוח הסכם, או מזכויות שהוענקו למי שהעביר את האמצאה למדינה.
סימן ב': תשלום אגרות – תנאי לתוקף
56. פטנט יהא בר-תוקף לכל התקופה הקבועה בסעיף 52 אם שילם הבעל את האגרה שנקבעה (להלן – אגרת חידוש) במועדים שנקבעו כאמור; לא שולמה האגרה, יפקע תוקף הפטנט במועד שנקבע לתשלום האגרה.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 408 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
56. פטנט יהא בר-תוקף לכל התקופה הקבועה בסעיף 52 אם שילם הבעל את האגרה שנקבעה באישור ועדת הכספים של הכנסת (להלן – אגרת חידוש) במועדים שנקבעו כאמור; לא שולמה האגרה, יפקע הפטנט יפקע תוקף הפטנט במועד שנקבע לתשלום האגרה.
57. לא שולמה אגרת החידוש במועד שנקבע לתשלומה, מותר לשלמה תוך ששה חדשים מאותו מועד, בתוספת אגרה בסכום שנקבע, ומשנעשה כן, רואים את האגרה כאילו שולמה במועד שנקבע לתשלומה לפי סעיף 56 ואת הפטנט כאילו לא פקע תקפו.
58. חלפה התקופה האמורה בסעיף 57 ולא שולמה האגרה כאמור באותו סעיף, יפרסם הרשם באינטרנט את פקיעת תקפו של הפטנט.
מיום 1.1.2007
תיקון מס' 8
ס"ח תשע"א מס' 2272 מיום 12.1.2011 עמ' 196 (ה"ח 518)
58. חלפה התקופה האמורה בסעיף 57 ולא שולמה האגרה כאמור באותו סעיף, יפרסם הרשם ברשומות באינטרנט את פקיעת תקפו של הפטנט.
59. בעל פטנט שפקע תקפו בשל אי-תשלום אגרת חידוש, רשאי לבקש מהרשם, בדרך ובצורה שנקבעו, את החזר תקפו של הפטנט, ובלבד שעם הגשת הבקשה ישלם את האגרה המיוחדת שנקבעה לענין זה (להלן – בקשת החזר תוקף).
60. שוכנע הרשם כי אגרת החידוש לא שולמה בשל סיבות סבירות, כי בעל הפטנט לא רצה בפקיעת תוקפו של הפטנט, וכי הבקשה להחזר תקפו של הפטנט הוגשה סמוך ככל האפשר לאחר שדבר אי-התשלום נודע לבעל הפטנט או למי שאחראי מטעמו לתשלום האגרה, יורה על פרסום הבקשה באינטרנט לאחר ששילם בעל הפטנט את אגרת החידוש שלא שולמה.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 408 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
60. שוכנע הרשם כי אגרת החידוש לא שולמה בשל סיבות סבירות, כי בעל הפטנט לא רצה בפקיעת הפטנט בפקיעת תוקפו של הפטנט, וכי הבקשה להחזר תקפו של הפטנט הוגשה סמוך ככל האפשר לאחר שדבר אי-התשלום נודע לבעל הפטנט או למי שאחראי מטעמו לתשלום האגרה, יורה על פרסום הבקשה ברשומות לאחר ששילם בעל הפטנט את אגרת החידוש שלא שולמה.
מיום 1.1.2007
תיקון מס' 8
ס"ח תשע"א מס' 2272 מיום 12.1.2011 עמ' 196 (ה"ח 518)
60. שוכנע הרשם כי אגרת החידוש לא שולמה בשל סיבות סבירות, כי בעל הפטנט לא רצה בפקיעת תוקפו של הפטנט, וכי הבקשה להחזר תקפו של הפטנט הוגשה סמוך ככל האפשר לאחר שדבר אי-התשלום נודע לבעל הפטנט או למי שאחראי מטעמו לתשלום האגרה, יורה על פרסום הבקשה ברשומות באינטרנט לאחר ששילם בעל הפטנט את אגרת החידוש שלא שולמה.
61. כל אדם רשאי להתנגד לבקשת החזר תוקף, תוך שלושה חדשים מיום הפרסום, בשל העילה כי לרשם לא היה יסוד להורות על פרסום הבקשה.
מיום 1.1.2007
תיקון מס' 8
ס"ח תשע"א מס' 2272 מיום 12.1.2011 עמ' 196 (ה"ח 518)
61. כל אדם רשאי להתנגד לבקשת החזר תוקף, תוך שלושה חדשים מיום הפרסום, בשל העילה כי לרשם לא היה יסוד להורות על פרסום הבקשה ברשומות.
62. לא הוגשה התנגדות או הוגשה התנגדות ונדחתה, יתן הרשם צו להחזר תוקף, והוא רשאי להתנות את ההחזר בתנאים שקבע.
63. מי שהחל לנצל בישראל אמצאה שהפטנט עליה פקע לאחר שדבר פקיעת הפטנט פורסם לפי סעיף 58, או מי שלאחר אותו תאריך עשה הכנות ממשיות לניצולה, זכאי להוסיף ולנצל את האמצאה לצרכי עסקו בלבד, גם לאחר שהוחזר הפטנט לתקפו.
64. זכות ניצול אמצאה לפי סעיף 63 אינה ניתנת להעברה, לתסיבה או להורשה אלא יחד עם העסק שבו השתמשו באמצאה.
סימן ב'1: הארכת תקופת הגנה
מיום 26.2.1998
תיקון מס' 3
ס"ח תשנ"ח מס' 1656 מיום 26.2.1998 עמ' 138 (ה"ח 2651, ה"ח 2664)
הוספת סימן ב'1
...
מיום 3.1.2006
תיקון מס' 7
ס"ח תשס"ו מס' 2048 מיום 3.1.2006 עמ' 198 (ה"ח 187)
הוספת סעיף 64יז
סימן ג': תיקון הפטנט
65. בעל פטנט רשאי לבקש תיקון פירוט הפטנט לשם הבהרה או סילוק שגיאה שנפלה בו או לשם צמצום תביעותיו.
66. הרשם ירשה תיקון, אם שוכנע שאין בו כדי להרחיב את היקף התביעות שבפירוט או כדי להוסיף לפירוט דברים שלא נזכרו בו בעיקרם מלכתחילה; דבר מתן הרשות לתקן יפורסם באינטרנט.
מיום 1.1.2007
תיקון מס' 8
ס"ח תשע"א מס' 2272 מיום 12.1.2011 עמ' 196 (ה"ח 518)
66. הרשם ירשה תיקון, אם שוכנע שאין בו כדי להרחיב את היקף התביעות שבפירוט או כדי להוסיף לפירוט דברים שלא נזכרו בו בעיקרם מלכתחילה; דבר מתן הרשות לתקן יפורסם ברשומות באינטרנט.
67. כל אדם רשאי להתנגד בפני הרשם למתן רשות לתקן פירוט; ההתנגדות תהא במסירת הודעה לרשם תוך שלושה חדשים מיום פרסום מתן הרשות לתקן.
68. אלה עילות ההתנגדות למתן רשות לתקן:
(1) קיימת סיבה שלפיה היה הרשם מוסמך שלא להתיר את התיקון;
(2) התיקון אינו משיג את המטרה שלמענה נתבקש.
69. (א) בעל פטנט רשאי לבקש תיקון של טעות סופר שנפלה בפירוט הפטנט, והרשם ירשה את התיקון אם שוכנע שהוא מתקן טעות סופר בלבד.
(ב) הרשם רשאי מיזמתו ובהסכמת בעל הפטנט לתקן טעות סופר שמצא בפירוט.
70. (א) הוגשה בקשה לתיקון של פטנט בזמן שתלוי ועומד בבית המשפט הליך בשל הפרת אותו פטנט או ביטולו, לא ידון בה הרשם אלא ברשות בית המשפט.
(ב) ניתנה הרשות, יחליט הרשם בבקשה לאחר שנתן לכל בעלי הדין באותו הליך הזדמנות להשמיע טענותיהם בפניו.
(ג) נפתחו הליכים בבית משפט בשל הפרת פטנט, לאחר שהוגשה לרשם בקשה לתיקון הפירוט, יוסיף הרשם לדון בבקשה, אם לא הורה בית המשפט הוראה אחרת לענין זה.
71. לא הוגשה התנגדות לתיקון, או הוגשה ונדחתה בהחלטת הרשם או בפסק דין סופי, או ניתנה רשות לתקן את הפירוט על ידי בית המשפט על פי סעיף 190, ירשום הרשם את התיקון בפנקס, ומיום הרישום דין הפירוט המתוקן כאילו נתקבל כך מלכתחילה.
72. רישום התיקון הוא ראיה מכרעת לכך כי התיקון מותר לפי סעיף 66, זולת אם הושג בתרמית.
סימן ד': ביטול או מחיקת פטנט לפי בקשת בעל הפטנט
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 409 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
סימן ד': ביטול פטנט ביטול או מחיקת פטנט לפי בקשת בעל הפטנט
...
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 409 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 73א
סימן ה': ביטול פטנט לפי בקשת מי שאינו בעל הפטנט
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 409 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת כותרת סימן ה'
...
פרק ה': הבעלות בפטנטים
...
פרק ו': סמכויות המדינה
...
פרק ז': הגבלת זכויות בעל פטנט או ביטולן בשל טובת הציבור
...
פרק ח': אמצאות בשירות
...
פרק ט': עורכי פטנטים
...
פרק י': הלשכה והרשם
156. תוקם לשכה שתיקרא לשכת הפטנטים ושתבצע באמצעות הרשם, הבוחנים ויתר עובדיה את הפעולות שיוחדו לה בחוק זה, וגם –
(1) תתן ידיעות לקהל בענין פטנטים שניתנו;
(2) תקיים ספריה ושירות פרסום בענין פטנטים;
(3) תקיים את הקשר עם הארגונים הבין-לאומיים המטפלים בהגנה על הקנין התעשייתי;
(4) תקיים קשר עם מוסדות, בישראל או מחוץ לישראל, ובלבד שלא ייחתם חוזה עם מוסד כאמור אלא לפי הוראות כל דין, ושבחוזה לפי סעיף 18 נכלל גם סעיף בנוסח שאישר הרשם בדבר שמירה בסוד של כל בקשת פטנט ואי גילוי ידיעה.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 411 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת פסקה 156(4)
157. (א) בראש הלשכה יעמוד רשם הפטנטים שיתמנה על ידי שר המשפטים.
(ב) הרשם יהיה אדם הכשיר להיות שופט של בית משפט מחוזי.
(ג) במילוי תפקידיו השיפוטיים לפי חוק זה לא יהא הרשם נתון לכל מרות זולת מרות החוק.
158. (א) שר המשפטים רשאי למנות סגן רשם.
(ב) סגן רשם יהיה אדם הכשיר להיות שופט של בית משפט מחוזי.
(ג) סגן רשם רשאי למלא כל תפקיד המוטל על הרשם לפי חוק זה, למעט תפקידים וסמכויות לפי סעיף 109 ולפי פרק ז'; סגן הרשם ימלא את תפקידיו לפי הוראות חוק זה ומוקנות לו, לשם מילוי תפקידיו, הסמכויות הנתונות לרשם בחוק זה.
(ד) כל פעולה שנעשתה כדין על ידי סגן רשם דינה, לענין חוק זה, כדין פעולה שנעשתה על ידי הרשם.
מיום 23.11.2000
תיקון מס' 5
ס"ח תשס"א מס' 1756 מיום 23.11.2000 עמ' 8 (ה"ח 2875)
(ב) סגן רשם יהיה אדם הכשיר להיות שופט של בית משפט מחוזי או אדם שהיה רשום חמש שנים לפחות בפנקס עורכי הפטנטים.
(ג) סגן רשם רשאי למלא כל תפקיד המוטל על רשם לפי חוק זה, למעט תפקידים שהוטלו על הרשם בסעיפים 109 ו-157. הוא רשאי להשתמש בכל סמכות שהוענקה לרשם, פרט לסמכויותיו לפי הסעיפים 34, 73, 133 ולפי הפרקים ז' ו-ט'.
(ג) סגן רשם רשאי למלא כל תפקיד המוטל על הרשם לפי חוק זה, למעט תפקידים וסמכויות לפי סעיף 109 ולפי פרק ז'; סגן הרשם ימלא את תפקידיו לפי הוראות חוק זה ומוקנות לו, לשם מילוי תפקידיו, הסמכויות הנתונות לרשם בחוק זה.
159. הרשם ישתמש בסמכות שניתנה לו לפי חוק זה ולאחר שנתן הזדמנות לכל אדם העלול, לדעתו של הרשם, להיפגע מהחלטתו, להשמיע את טענותיו בפניו.
160. החלטה של הרשם תהיה בכתב ותימסר בדרך שנקבעה לכל מי שהיה צד להליכים שבהם ניתנה ההחלטה.
161. מותר להשיג על כל החלטה או פעולה של בוחן ולדרוש שהדבר יובא לפני הרשם.
162. (א) בכל הליך על ריב המובא לפני הרשם לפי חוק זה יתן הרשם לצדדים הזדמנות להגיש ראיותיהם ולהביא טענותיהם בכתב ובעל פה, בדרך, בצורה, במועדים ובאופן שנקבעו.
(ב) הרשם רשאי לצוות על תשלום הוצאות סבירות ולהורות מי מבעלי הדין ישלם את ההוצאות וכיצד ישולמו.
(ג) צו לפי סעיף קטן (ב) ניתן להוצאה לפועל כאילו היה פסק דין של בית משפט.
163. (א) בכפוף לכל הוראה שבחוק זה או בתקנות על פיו, תינתן העדות בפני הרשם בתצהיר שבכתב, והרשם יתיר לחקור את המצהיר חקירה שכנגד אם נתבקש לעשות כך ולא ראה טעם סביר שלא להרשות זאת.
(ב) בגביית עדות שבעל-פה, יהיו לרשם כל הסמכויות של בית משפט לענין השבעתם של עדים, קבלת הצהרה מהם וכפיית עדים להופיע בפניו ולענינים אחרים הקשורים בכך ובמסירת העדות.
164. (א) הרשם רשאי, אם ראה טעם סביר לכך, להאריך כל מועד הקבוע לפי חוק זה לעשייתו של דבר בלשכה או לפני הרשם, חוץ מהמועדים הקבועים בסעיפים 30, 56, 57, 61, 64ו, 64יג, 73(ג) ו-170(ג), אולם לענין סעיף 10 –
(1) לא יאריך הרשם את המועד הקבוע בו בסעיף קטן (א)(1) אלא אם כן שוכנע שהבקשה בישראל לא הוגשה במועד בשל סיבות שלמבקש ולבא כוחו לא היתה שליטה עליהן ושלא ניתן היה למנען;
(2) לא יאריך הרשם את המועד הקבוע בו בסעיף קטן (א)(2) אלא כל עוד לא קובלה הבקשה ואם שוכנע שנעשתה טעות בתום לב.
(א1) על אף האמור בסעיף קטן (א), לא יאריך הרשם את המועד הקבוע בסעיף 64טו אלא אם כן שוכנע כי במועד בו היה על מבקש צו הארכה להגיש את הבקשה למתן צו הארכה, לא ניתן היה לעשות כן, בשל סיבות שלמבקש ולבא-כוחו לא היתה שליטה עליהן ושלא ניתן היה למנען.
(ב) הרשם רשאי להתנות את הארכת המועד בתנאים שימצא לנכון.
(ג) בקשה להארכת מועד ניתן להגיש בין בתוך המועד ובין לאחריו.
(ד) על אף הוראות סעיפים קטנים (א) ו-(ב) והוראות כל חוק אחר, כשהיום האחרון של התקופה הקבועה בסעיף 10(א)(1) חל ביום שאינו יום עבודה תסתיים התקופה ביום העבודה הראשון שלאחר מכן; הוראה זו אינה גורעת מסמכות ההארכה מעבר למועד שנקבע לפי סעיף 10(א)(1).
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 411 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
164. (א) רשאי הרשם, אם ראה טעמים סבירים לכך, להאריך כל מועד הקבוע בחוק זה או בתקנות על פיו לעשיית דבר בלשכה או לפני הרשם, חוץ מהמועדים הקבועים בסעיפים 10(א)(1) ו-(2), 30, 56 ו-57; אולם רשאי הרשם להאריך את המועד לפי סעיף 10(א)(1), אם שוכנע שהבקשה בישראל לא הוגשה במועד בגלל סיבות שלמבקש ולבא כוחו לא היתה שליטה עליהן ולא ניתן למנען.
(א) הרשם רשאי, אם ראה טעם סביר לכך, להאריך כל מועד הקבוע לפי חוק זה לעשייתו של דבר בלשכה או לפני הרשם, חוץ מהמועדים הקבועים בסעיפים 30, 56, 57, 61, 73(ג) ו-170(ג), אולם לענין סעיף 10 —
(1) לא יאריך הרשם את המועד הקבוע בו בסעיף קטן (א)(1) אלא אם כן שוכנע שהבקשה בישראל לא הוגשה במועד בשל סיבות שלמבקש ולבא כוחו לא היתה שליטה עליהן ושלא ניתן היה למנען;
(2) לא יאריך הרשם את המועד הקבוע בו בסעיף קטן (א)(2) אלא כל עוד לא קובלה הבקשה ואם שוכנע שנעשתה טעות בתום לב.
(ב) הרשם רשאי להתנות את הארכת המועד בתנאים שימצא לנכון.
(ג) בקשה להארכת מועד ניתן להגיש בין בתוך המועד ובין לאחריו.
(ד) על אף הוראות סעיפים קטנים (א) ו-(ב) והוראות כל חוק אחר, כשהיום האחרון של התקופה הקבועה בסעיף 10(א)(1) חל ביום שאינו יום עבודה תסתיים התקופה ביום העבודה הראשון שלאחר מכן; הוראה זו אינה גורעת מסמכות ההארכה מעבר למועד שנקבע לפי סעיף 10(א)(1).
מיום 26.2.1998
תיקון מס' 3
ס"ח תשנ"ח מס' 1656 מיום 26.2.1998 עמ' 141 (ה"ח 2651, ה"ח 2664)
(א) הרשם רשאי, אם ראה טעם סביר לכך, להאריך כל מועד הקבוע לפי חוק זה לעשייתו של דבר בלשכה או לפני הרשם, חוץ מהמועדים הקבועים בסעיפים 30, 56, 57, 61, 64ו, 64יג, 73(ג) ו-170(ג), אולם לענין סעיף 10 –
מיום 3.1.2006
תיקון מס' 7
ס"ח תשס"ו מס' 2048 מיום 3.1.2006 עמ' 198 (ה"ח 187)
הוספת סעיף קטן 164(א1)
165. (א) הרשם וכל עובד אחר בלשכה, וכן כל אדם אחר שנמסרה לו ידיעה מכוח הסעיפים 18(א)(1), 18(א)(5), 95, 96, 100, 101 או 109, ישמרו בסוד כל בקשת פטנט וכל פרט אודותיה כל עוד לא פורסמה לגביה הודעה לפי סעיף 16א או לפי סעיף 26, לפי העניין/ המוקדם מביניהם, והוא כשאין הוראה אחרת בחוק זה.
(א1) הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו על –
(1) פרטים שפורסמו לפי סעיף 16;
(2) דבר סירוב הרשם לפי סעיף 21;
(3) דבר ביטול הבקשה בידי המבקש, לפי סעיף 21ב.
(ב) לא יגלה אדם כל ידיעה שהגיעה אליו אגב ביצוע חוק זה ואשר אינה פתוחה לעיון הציבור, זולת אם הדבר דרוש למילוי הוראות חוק זה או לשם הגשת תביעה פלילית לפיו.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 412 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
(א) הרשם וכל עובד אחר בלשכה, וכן כל אדם אחר שנמסרה לו ידיעה מכוח הסעיפים 18(א)(1), 95, 96, 100, 101 או 109, ישמרו בסוד כל בקשת פטנט וכל פרט אודותיה כל עוד לא פורסמה לפי סעיף 26, והוא כשאין הוראה אחרת בחוק זה.
(א1) הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו על –
(1) פרטים שפורסמו לפי סעיף 16;
(2) דבר סירוב הרשם לפי סעיף 21;
(3) דבר ביטול הבקשה בידי המבקש, לפי סעיף 21ב.
166. (א) בלשכה ינוהל פנקס הפטנטים ויירשמו בו הדברים הקבועים בחוק זה ופרטים נוספים שנקבעו או שהרשם ימצא לנכון לרשמם.
(ב) מסר אדם ללשכה בהליך לפי חוק זה את מענו יהא זה מען למסירת הודעות ומסמכים, לכל ענין לפי חוק זה.
166א. (א) בקשות והודעות לפי סעיפים 16, 26, 58, 60, 64ג, 64ה, 64טז, 66, 73, 124, 170, יפורסמו באתר האינטרנט של הלשכה, שיהיה נגיש לכלל הציבור בלא תשלום; הפרסום באתר האינטרנט ייעשה באופן שיבטיח את אמינות המידע המתפרסם כאמור, את זמינותו, את יכולת האחזור שלו והפקת פלט ממנו.
(ב) לשם אבטחת הבקשות וההודעות המתפרסמות באתר האינטרנט של הלשכה, תעשה הלשכה שימוש במערכות תוכנה וחומרה מהימנות המעניקות הגנה סבירה מפני חדירה, שיבוש, הפרעה או גרימת נזק למחשב או לחומר מחשב.
(ג) עותק של הבקשות וההודעות, כאמור בסעיף קטן (א), יישמר ויועמד לעיון הציבור על גבי נייר או על גבי חומר אחר, במקומות אלה:
(1) גנזך המדינה;
(2) הספרייה הלאומית;
(3) ספריית הכנסת;
(4) ספריית משרד המשפטים;
(5) משרדי הלשכה.
מיום 1.1.2007
תיקון מס' 8
ס"ח תשע"א מס' 2272 מיום 12.1.2011 עמ' 197 (ה"ח 518)
הוספת סעיף 166א
167. כל המסמכים שבידי הלשכה הנוגעים לבחינת בקשת פטנט על ידי הלשכה או לתקפו של פטנט או לזכויות בו או לכל ענין אחר שיש בו להשפיע על תקפו של פטנט או על זכויות בו – למעט התכתבות פנימית בין עובדי הלשכה בינם לבין עצמם ומסמכים אחרים שלגביהם נקבעו בתקנות הוראות אחרות – יישמרו בלשכה שבע שנים לפחות מיום שפקע תקפו של הפטנט.
168. (א) הפנקס והמסמכים שיש לשמרם לפי סעיף 167 יהיו פתוחים לעיון הקהל; אולם מסמכים הנוגעים לבקשת פטנט שעדיין לא פורסמה לגביה הודעה לפי סעיף 16א או לפי סעיף 26, לפי הענייןהמוקדם, לא יהיו פתוחים לעיון. [26 – אם בקשה מתקבלת לפני "פרסום 18 חודש"]
(ב) כל אדם יהא זכאי לקבל נסח מאושר בחותם הלשכה מכל דבר שבפנקס או מהמסמכים הפתוחים לעיון לפי סעיף זה אם ביקש זאת בדרך שנקבעה ואם שילם את האגרה שנקבעה.
169. (א) מי שהועברו לו זכויות בפטנט או באמצאה שהוגשה עליה בקשת פטנט, רשאי לבקש מהרשם לרשמו כבעל אותן זכויות, ואם הוכחה ההעברה להנחת דעתו של הרשם ושולמה האגרה שנקבעה – תירשם העברת הזכויות בפנקס או בתיק הבקשה.
(ב) שר המשפטים רשאי לקבוע דרכים למסירת פסקי דין שבהם נקבעה העברת זכויות בפטנט או באמצאה שעליה הוגשה בקשה לפטנט; קבע כך ונמסר לרשם פסק דין בדרך האמורה, ירשום הרשם את ההעברה שנקבעה בפסק הדין, על אף האמור בסעיף קטן (א).
170. (א) לפי בקשת אדם מעונין, שתוגש בדרך ובצורה שנקבעו, רשאי הרשם לתקן את הרשום בפנקס וכל מסמך שהוציא הוא או שהוגש ללשכה, אם לדעתו אין הפנקס או המסמך משקפים את העובדות, והוא כשלא נקבעה דרך אחרת בחוק זה לעשיית התיקון.
(ב) הרשם יפרסם באינטרנט הודעה על בקשת תיקון לפי סעיף זה; אולם אם הוגשה הבקשה לתיקון בקשת פטנט או לתיקון מסמך הנוגע לה, לא יפרסם הודעה על הבקשה אלא לאחר הפרסום של קיבול בקשת הפטנט לפי סעיף 26. שפורסמה לגבי בקשת הפטנט הודעה לפי סעיף 16א או לפי סעיף 26, לפי העניין. [כלומר – בקשת תיקון תתפרסם]
(ג) כל אדם רשאי להגיש התנגדות לבקשת התיקון, לפי סעיף קטן (א), תוך שלושה חודשים מיום פרסום בקשת התיקון לפי סעיף קטן (ב).
(ד) סדרי הדין בהתנגדות לפי סעיף זה יהיו כסדרי הדין בהתנגדות לפי סעיף 30.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 412 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
(ב) הרשם יתן הודעה על בקשה לפי סעיף זה לכל אדם העלול להיפגע על ידי התיקון ובה הזמנה להגיש לרשם את טענותיו בדבר התיקון המבוקש תוך מועד שייקבע בהודעה, ולא יחליט הרשם בבקשה אלא כתום המועד כאמור.
(ב) הרשם יפרסם ברשומות הודעה על בקשת תיקון לפי סעיף זה; אולם אם הוגשה הבקשה לתיקון בקשת פטנט או לתיקון מסמך הנוגע לה, לא יפרסם הודעה על הבקשה אלא לאחר הפרסום של קיבול בקשת הפטנט לפי סעיף 26.
(ג) כל אדם רשאי להגיש התנגדות לבקשת התיקון תוך שלושה חודשים מיום פרסום בקשת התיקון לפי סעיף קטן (ב).
(ד) סדרי הדין בהתנגדות לפי סעיף זה יהיו כסדרי הדין בהתנגדות לפי סעיף 30.
מיום 1.1.2007
תיקון מס' 8
ס"ח תשע"א מס' 2272 מיום 12.1.2011 עמ' 197 (ה"ח 518)
(ב) הרשם יפרסם ברשומות באינטרנט הודעה על בקשת תיקון לפי סעיף זה; אולם אם הוגשה הבקשה לתיקון בקשת פטנט או לתיקון מסמך הנוגע לה, לא יפרסם הודעה על הבקשה אלא לאחר הפרסום של קיבול בקשת הפטנט לפי סעיף 26.
171. הרשם רשאי, אם נתבקש לעשות זאת בדרך ובצורה שנקבעה, לתקן טעות סופר שנפלה בפנקס או במסמך שהוציא הוא או הלשכה.
172. הרשם רשאי לתקן תיקון לפי הסעיפים 170 ו-171 גם מיזמתו הוא, לאחר שנתן לכל אדם, העלול לדעתו להיפגע מהתיקון, הזדמנות להשמיע את טענותיו.
172א. (א) השר רשאי להטיל על עובד המדינה שהוא עורך דין הכשיר להיות שופט מחוזי (להלן – פוסק בקנין רוחני) למלא כל תפקיד שיפוטי שעל הרשם למלא, או שהרשם מוסמך או רשאי לעשותו לפי הוראות חוק זה, למעט לפי סעיף 109 ופרק ז', ובלבד שלענין קביעה או החלטה בדבר כשירות פטנט לרישום או אי כשירות פטנט לרישום, לרבות בדרך של התנגדות, לא יוטל תפקיד שיפוטי על פוסק בקנין רוחני אלא לאחר שהבקשה לרישום פטנט נבחנה בידי בוחן; לענין זה, העובדה כי הבקשה לפטנט מתייחסת לפטנט הרשום או שהוגשה לגביו בקשה לרישום פטנט במדינה שמחוץ לישראל, לא תהווה אסמכתא מספקת לבחינת הבקשה.
(ב) פוסק בקנין רוחני שהוטל עליו תפקיד כאמור בסעיף קטן (א) ימלא את התפקיד לפי הוראות חוק זה ומוקנות לו, לשם מילוי תפקידו, הסמכויות הנתונות לרשם בחוק זה.
(ג) כל פעולה שנעשתה כדין בידי פוסק בקנין רוחני, שהוטל עליו תפקיד כאמור בסעיף קטן (א), דינה – לענין חוק זה, כדין פעולה שנעשתה בידי הרשם.
מיום 23.11.2000
תיקון מס' 5
ס"ח תשס"א מס' 1756 מיום 23.11.2000 עמ' 8 (ה"ח 2875)
הוספת סעיף 172א
173. (א) כל מסמך או שטר שהועברו בהם פטנט או אמצאה שהוגשה עליה בקשה לפטנט או טובת הנאה באמצאה כאמור או בפטנט, לא יתקבל בבית משפט כראיה לזכות קנין באמצאה, בפטנט או בטובת הנאה בהם, אלא אם נרשמו לפי סעיף 169 או אם ראה בית המשפט טעם לעשות כן.
(ב) על אף האמור בסעיף קטן (א) יתקבלו מסמכים כאמור לראיה בכל דיון בדבר תיקון הפנקס על פי סעיף 170.
174. (א) מי שרואה את עצמו נפגע על ידי החלטה של הרשם אשר סיימה את הדיון בהליך שנערך בפניו לפי חוק זה, לרבות החלטה שלא לשמעו לפי סעיף 159, רשאי לערער עליה לפני בית המשפט תוך המועד שנקבע.
(ב) מי שרואה את עצמו נפגע על ידי החלטה אחרת של הרשם לפי חוק זה, רשאי לערער עליה לפני בית המשפט, לאחר שניתנה לו רשות לכך מאת בית המשפט או מאת הרשם.
לענין סעיף זה, "החלטה אחרת" – כל החלטה אחרת שאין בה כדי לסיים את הדיון בהליך שנערך בפני הרשם.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 412 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
174. (א) מי שרואה את עצמו נפגע על ידי החלטה של הרשם החלטה של הרשם אשר סיימה את הדיון בהליך שנערך בפניו לפי חוק זה, לרבות החלטה שלא לשמעו לפי סעיף 159, רשאי לערער עליה לפני בית המשפט תוך המועד שנקבע.
(ב) מי שרואה את עצמו נפגע על ידי החלטה אחרת של הרשם לפי חוק זה, רשאי לערער עליה לפני בית המשפט, לאחר שניתנה לו רשות לכך מאת בית המשפט או מאת הרשם.
לענין סעיף זה, "החלטה אחרת" – כל החלטה אחרת שאין בה כדי לסיים את הדיון בהליך שנערך בפני הרשם.
175. כל אדם זולת המערער שהיה בעל דין בהליכים לפני הרשם יהיה המשיב בערעור; לא היה בעל דין אחר, יהיה הרשם המשיב.
176. ערעור על החלטת הרשם המסרב לקיבול בקשת פטנט לפני הפרסום לפי סעיף 26 16א או 26, המוקדם מביניהם, יהא נדון בדלתיים סגורות, אם לא הורה בית המשפט הוראה אחרת לפי בקשת המערער.
177. בית המשפט הדן בערעור רשאי לגבות ראיות, בין ראיות שכבר נגבו על ידי הרשם ובין אחרות, והוא רשאי לדרוש שראיות אלה יובאו בתצהיר או בדרך אחרת שיראה; הובאו ראיות בתצהיר, יחול סעיף 163(א) בשינויים המחוייבים.
פרק י"א: הפרת פטנט
178. (א) בעל פטנט או בעל רשיון יחודי – הם בלבד זכאים להגיש תביעה על הפרה.
(ב) בפטנט שבבעלות משותפת רשאי כל שותף להגיש תביעה על הפרה.
(ג) אם בעל הפטנט או חלק מן השותפים בפטנט או בעל רשיון יחודי לא הצטרפו כתובעים לתובענה על הפרה, יצורפו על ידי התובע כנתבעים.
(ד) מי שצורף כנתבע לפי סעיף זה ולא נטל חלק בהליכים, לא יחוייב בתשלום הוצאות.
179. (א) אין להגיש תביעה על הפרה אלא לאחר שניתן הפטנט; אולם משהוגשה תביעה על הפרה, רשאי בית המשפט להעניק סעד על הפרה שנעשתה לאחר יום הפרסום לפי סעיף 26 –.
(1) בעד ניצול אמצאה שנעשה לאחר יום הפרסום לפי סעיף 16א [או פרסום אחר קודם ... במישור הבין-לאומי?] ולפני יום הפרסום לפי סעיף 26, להעניק פיצויים [;פיצויים כאמור יהיו] בגובה תמלוגים סבירים שהמפר היה חייב בתשלומם אילו היה ניתן לו רישיון לנצל את האמצאה בהיקף שבו נעשה הניצול כאמור;
[לדיון – מאחר שממילא בית המשפט רשאי ליתן את הפיצויים הוא גם רשאי ליתן פיצויים "בגובה גמיש"; המשמעות – בתקופה זו הסעד הוא פיצוי בלבד ולא צו מניעה]
(2) להעניק סעד על הפרה שנעשתה לאחר יום הפרסום לפי סעיף 26 [לאחר קיבול].
(ב) לא יינתן פיצוי בעד ניצול אמצאה שנעשה לפני יום הפרסום לפי סעיף 26, אלא אם כן מצא בית המשפט כי הניצול האמור מהווה הפרה של הפטנט כפי ש[הוא] ניתן [וכפי שפורסם לפי סעיף 16א / וכפי שנתבע בבקשה שפורסמה לפי 16א -תוספת זו התבקשה על ידי משרד המשפטים לקראת הדיון ואינה מופיעה בהצעת החוק "בכחול". ככל שהוועדה בוחרת לקבלה יש מקום לבחון הוספת הביטוי "או כפי שתוקן לאחר מכן ובלבד שהתיקון היה ידוע לצד ג' שניצל את האמצאה" וכן יש מקום לדון מה לגבי שימוש באמצאה דומה אך לא זהה?
180. ניצול של מוצר שיש עליו פטנט והוא חולט כדין על ידי המדינה – אין בו משום הפרה.
181. לא יראו כהפרה –
(1) ניצול אמצאה שיש עליה פטנט ישראלי בגופו של כלי שיט הרשום באחת מהמדינות החברות – פרט לישראל – במכונותיו, בחיבל שלו, במכשיריו ובשאר אבזריו, שעה שכלי השיט שוהה לשעה או באקראי במימי החופין של ישראל, ובלבד שהניצול הוא לצרכיו של כלי השיט בלבד;
(2) ניצול אמצאה שיש עליה פטנט ישראלי בבינוים או בהפעלתם של כלי טיס או כלי רכב קרקעיים הרשומים באחת מהמדינות החברות – פרט לישראל – או באבזרי כלי טיס או כלי רכב כאלה, שעה שהם שוהים בארץ לשעה או באקראי.
מיום 13.6.2002
תיקון מס' 6
ס"ח תשס"ב מס' 1849 מיום 13.6.2002 עמ' 424 (ה"ח 2877)
181. לא יראו כהפרה –
(1) ניצול אמצאה שיש עליה פטנט ישראלי בגופו של כלי שיט הרשום באחת ממדינות האיגוד מהמדינות החברות – פרט לישראל – במכונותיו, בחיבל שלו, במכשיריו ובשאר אבזריו, שעה שכלי השיט שוהה לשעה או באקראי במימי החופין של ישראל, ובלבד שהניצול הוא לצרכיו של כלי השיט בלבד;
(2) ניצול אמצאה שיש עליה פטנט ישראלי בבינוים או בהפעלתם של כלי טיס או כלי רכב קרקעיים הרשומים באחת ממדינות האיגוד מהמדינות החברות – פרט לישראל – או באבזרי כלי טיס או כלי רכב כאלה, שעה שהם שוהים בארץ לשעה או באקראי.
182. (א) עילה שניתן על פיה להתנגד למתן פטנט תשמש הגנה טובה בתביעה על הפרה; קיבל בית המשפט את ההגנה, יצווה על ביטול הפטנט, כולו או מקצתו, לפי הענין.
(א1) עילה שניתן בשלה להתנגד למתן צו הארכה תשמש הגנה טובה בתביעה על הפרת צו הארכה; קיבל בית המשפט את ההגנה, יצווה על ביטול צו ההארכה.
(א2) עילה שניתן בשלה לקצר את תקופת תוקפו של צו הארכה תשמש הגנה טובה בתביעה על הפרת צו הארכה שנעשתה בתקופת הקיצור; קיבל בית המשפט את ההגנה, יצווה על קיצור תקופת תוקפו של צו הארכה; לענין זה "תקופת הקיצור" – התקופה שיש להפחית מתקופת תוקפו של צו הארכה בהתאם לעילת הקיצור.
(ב) דיני ההתיישנות לא יחולו על טענת הגנה לפי סעיף זה.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 412 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
בטילות הפטנט בטלות הפטנט – הגנה על הפרה
182. (א) עילה שניתן על פיה להתנגד למתן פטנט תשמש הגנה טובה בתביעה על הפרה; קיבל בית המשפט את ההגנה, יצווה על ביטול הפטנט, כולו או מקצתו, לפי הענין.
(ב) דיני ההתיישנות לא יחולו על טענת הגנה לפי סעיף זה.
מיום 26.2.1998
תיקון מס' 3
ס"ח תשנ"ח מס' 1656 מיום 26.2.1998 עמ' 141 (ה"ח 2651, ה"ח 2664)
הוספת סעיף קטן 182(א1)
מיום 3.1.2006
תיקון מס' 7
ס"ח תשס"ו מס' 2048 מיום 3.1.2006 עמ' 198 (ה"ח 187)
בטלות הפטנט – הגנה על הפרה
182. (א) עילה שניתן על פיה להתנגד למתן פטנט תשמש הגנה טובה בתביעה על הפרה; קיבל בית המשפט את ההגנה, יצווה על ביטול הפטנט, כולו או מקצתו, לפי הענין.
(א1) עילה שניתן בשלה להתנגד למתן צו הארכה תשמש הגנה טובה בתביעה על הפרת צו הארכה; קיבל בית המשפט את ההגנה, יצווה על ביטול צו ההארכה.
(א2) עילה שניתן בשלה לקצר את תקופת תוקפו של צו הארכה תשמש הגנה טובה בתביעה על הפרת צו הארכה שנעשתה בתקופת הקיצור; קיבל בית המשפט את ההגנה, יצווה על קיצור תקופת תוקפו של צו הארכה; לענין זה "תקופת הקיצור" – התקופה שיש להפחית מתקופת תוקפו של צו הארכה בהתאם לעילת הקיצור.
183. (א) בתביעה על הפרה זכאי התובע לסעד בדרך צו מניעה ולפיצויים.
(ב) בית המשפט, בבואו לפסוק פיצויים, יתחשב במעשה ההפרה של הנתבע ובמצבו של התובע עקב מעשה זה, והוא רשאי להביא בחשבון, בין היתר –
(1) הנזק הישיר שנגרם לתובע;
(2) היקף ההפרה;
(3) הרווחים שהפיק המפר ממעשה ההפרה;
(4) דמי תמלוגים סבירים שהמפר היה חייב בתשלומם אילו ניתן לו רשיון לנצל את הפטנט בהיקף שבו נעשתה ההפרה.
(ג) נעשתה הפרה לאחר שבעל הפטנט או בעל הרשיון היחודי הזהיר עליה את המפר, רשאי בית המשפט לחייב את המפר בתשלום פיצויי עונשין, בנוסף לפיצויים שקבע לפי סעיף קטן (ב), ובלבד שלא יעלו על סכום אותם פיצויים.
(ד) נתבעו פיצויים, רשאי בית המשפט לחייב את הנתבע במתן דין וחשבון על היקף ההפרה; אולם בבואו לקבוע את שיעורם של הפיצויים, לא יהא בית המשפט כפות בדין וחשבון אלא רשאי לקבוע את שיעורם לפי כל נסיבות המקרה; הוראה זו אינה גורעת מתקנות סדרי הדין בדבר מתן חשבונות.
184. בוטל חלק מפטנט שעל הפרתו הוגשה תביעה, אין בכך בלבד כדי לשלול מהתובע פיצויים על ההפרה; אולם רשאי בית המשפט שלא להעניק פיצויים אם התביעות שבפירוט של הפטנט המקורי לא נוסחו בתום לב או אם נוסחו שלא בצורה ברורה.
185. הופר פטנט לפני שניתנה רשות לתקן תביעה מתביעותיו שבפירוט ונתבעו פיצויים על ההפרה לאחר מתן רשות לתקן, רשאי בית המשפט שלא להביא בחשבון את מתן הרשות לתקן, אם התביעות שבפירוט של הפטנט המקורי לא נוסחו בתום לב או אם נוסחו שלא בצורה ברורה.
186. רשאי בית המשפט שלא לפסוק פיצויים על הפרת פטנט שנעשתה בתקופה שבין המועד לתשלום האגרה לפי סעיף 56 לבין תשלומה למעשה לפי סעיף 57.
187. (א) מי שיש בדעתו לנצל מוצר או תהליך כל שהוא, רשאי לבקש מבית המשפט הצהרה כי בניצול האמור אין משום הפרת פטנט פלוני שפורט בבקשה.
(ב) בעל הפטנט ובעל רשיון יחודי עליו יהיו המשיבים בבקשה.
(ג) בית המשפט לא יתן את ההצהרה אלא אם מסר המבקש לבעל הפטנט פרטים מלאים בדבר המוצר או התהליך שבהם הוא רוצה להשתמש, ביקש ממנו את ההצהרה שהוא מבקש עתה מבית המשפט והמשיב סירב לתיתה או לא נתן אותה תוך תקופה סבירה; אך לא ידחה בית המשפט בקשה מחמת זה בלבד שהוגשה בטרם עבר הזמן הסביר, לדעת בית המשפט, למתן ההצהרה על ידי המשיב.
(ד) הוצאות של בעלי הדין יוטלו על מבקש ההצהרה, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת.
(ה) בהליכים לפי סעיף זה לא תישמע הטענה כי הפטנט הוא חסר-תוקף, ומתן ההצהרה או הסירוב לתיתה אין בהם כדי לקבוע בשאלת תוקף הפטנט.
187א. בהליכים לפי פרק זה יהיה בית המשפט רשאי לנקוט את אמצעי האכיפה המנויים בסעיף 18ג.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 413 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
הוספת סעיף 187א
פרק י"ב: שפיטה ועונשין
188. (א) בית המשפט לענין חוק זה, זולת לענין תביעת הפרה, הוא בית המשפט המחוזי בירושלים; אולם שר המשפטים רשאי, בצו, להורות שהסמכות של בית משפט לפי חוק זה תהיה גם בידי בתי משפט מחוזיים אחרים שקבע.
(ב) בית המשפט לענין תביעות הפרה הוא בית המשפט המחוזי שיש לו שיפוט בענין לפי כל דין אחר.
188א. ייחוד עילה
(א) לא יזדקק בית המשפט לתביעה, תהיה עילתה אשר תהא, המבוססת על אחד מאלה:
(1) ניצול אמצאה כשירת פטנט שאינה נושא לפטנט הרשום בישראל;
(2) ניצול אמצאה שהיא נושא לפטנט רשום בישראל, כאשר הניצול נעשה לאחר שתוקפו פג מכל סיבה שהיא בכפוף לסימן ב' בפרק ד'.
(3) ניצול אמצאה שאינה כשירת פטנט.
(ב) אין באמור לעיל כדי לפגוע בכל זכות או חובה שמקורה ביחסי אמון או בהתקשרות מחייבת על פי דין, או בזכות או בחובה על פי פרקים א' ו-ב' לחוק העוולות המסחריות, התשנ"ט-1999 [או לפי חוק הפטנטים].
התיקון המוצע מבקש לקבוע ייחוד עילה לגבי אמצאות שאינן מוגנות מכוח חוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999 על מנת שלא לאפשר תביעה של הפרת פטנט שלא באמצעות חוק הפטנטים וההגנות הספציפיות המצויות בו, כגון על ידי עילה של עשיית עושר ולא במשפט. יוער, כי קביעה זו באה לצמצם פסיקה קודמת בפסק הדין בעניין א.ש.י.ר. בו קבע בית המשפט העליון כי ניתן להגן על קניין רוחני לא רק על ידי החוקים הספציפיים הנהוגים בתחום, כי אם באמצעות דיני עשיית עושר ולא במשפט ודוקטרינת ההתעשרות הבלתי מוצדקת, בנסיבות מיוחדות.
עם זאת, מובהר עוד כי בפסק דין בעניין רע"א 6025/05 Merck & Co. Inc נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ שניתן על ידי בית המשפט העליון ביום 19.05.11 ומצוטט בדברי ההסבר להצעת החוק, נקבע, בהיבט מצומצם יותר מזה המוצע בהצעת החוק כי "אין להיזקק לתרופות מתחום דיני עשיית עושר לצורך מתן הגנה על בעל אמצאה בתקופת הביניים שבין פרסום קיבול בקשת פטנט לבין ההכרעה בבקשת הפטנט".
ברע"א 2826/04 רשם הפטנטים נ' רקורדטי נדון ניצול אמצאה לאחר פגות הפטנט בשל בקשת הארכה שהוגשה מאוחר מדי.
נוכח חשיבות הנושא, ולצורך בחינה מוקפדת של נושא זה – יועבר מסמך נוסף בנושא זה בהמשך.
189. (א) בהליכים לפי חוק זה רשאי בית המשפט למנות לו יועץ מדעי אשר יסייע לו בגביית הראיות וייעץ לו, אך לא יטול חלק במתן פסק הדין.
(ב) שכר היועץ המדעי ייקבע על ידי בית המשפט וישולם מאוצר המדינה.
190. בכל הליך על פי חוק זה רשאי בית המשפט, על פי בקשת בעל הפטנט, להורות על תיקון בפירוט, מן הטעמים האמורים בסעיפים 65 או 69, ויחולו לגביו הוראות הסעיפים 66 ו-67 בשינויים המחוייבים.
191. נתן בית המשפט רשות לרשם לדון בבקשת תיקון לפי סעיף 70 או בבקשת ביטול לפי סעיף 74, רשאי הוא לעכב את הדיון במשפט התלוי ועומד בפניו בענין אותו פטנט, לתקופה ובתנאים שקבע, אך כל בעל דין רשאי לפנות בכל עת לבית המשפט ולבקש שינוי צו העיכוב או ביטולו.
192. (א) ואלה דינם קנס 5000 לירות:
(1) העושה פעולה שנתייחדה לפי חוק זה לעורך פטנטים שעה שאינו עורך פטנטים;
(2) המתחזה כעורך פטנטים והוא אינו עורך פטנטים;
(3) העושה בתקופה שבה הותלה רשיונו להיות עורך פטנטים פעולה שנתייחדה לפי חוק זה לעורך פטנטים.
(ב) סעיף קטן (א)(1) לא יחול על עורך דין או על עובד מדינה במילוי תפקידו, כאמור בסעיף 154(ב).
193. (א) מי שפרסם או מסר ידיעות בניגוד להוראה שניתנה על פי סעיפים 94 או 99, או שעבר על הוראות סעיפים 98, 103, 114, 137, 138 או 165, דינו – מאסר שנתיים או קנס 20,000 לירות.
(ב) בתי המשפט בישראל מוסמכים לשפוט בעבירה על הוראות סעיפים 98, 103, 138 ו-165 שבוצעה בחוץ לארץ.
(ג) הוראות סעיף זה באות להוסיף על כל דין אחר ולא לגרוע ממנו.
מיום 28.9.1967
ת"ט תשכ"ז-1967
ס"ח תשכ"ז מס' 512 מיום 28.9.1967 עמ' 201
(ב) בתי המשפט בישראל מוסמכים לשפוט עבירה בעבירה על הוראות סעיפים 98, 103, 138 ו-165 שבוצעה בחוץ לארץ.
פרק י"ג: ביצוע ותקנות
194. שר המשפטים ממונה על ביצוע חוק זה, והוא רשאי, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת, להתקין תקנות לביצועו, ובין היתר להסדיר בתקנות –
(1) סדרי רישום;
(2) סדרי דין בהליכים לפי חוק זה;
(3) צורת הבקשה והפירוט ודרכי הדגמת האמצאה בפירוט;
(4) האגרות שיש לשלמן בעד בקשות המוגשות ללשכה או בעד פעולות הלשכה, בעד רישום פטנטים וחידושם ובעד ענינים אחרים שייקבעו שיש לשלם בעדם אגרה;
(4א) (א) האגרות שיש לשלמן:
(1) לפי פרק ג'1;
(2) בעד פעולות הלשכה בענינים אחרים שנקבע בתקנות כי יש לשלם בעדן אגרה;
(3) בעד פעולות שעל הלשכה לבצע לפי האמנה כהגדרתה בסעיף 48א, ובתנאי שנקבע באמנה האמורה כי אפשר לגבות בעבורן אגרות;
אגרות לפי פסקה זו יועברו ללשכה.
(ב) נהלים לתשלום האגרות הנדרשות לפי האמנה והמועדים לתשלומן.
(5) פרסומם ומכירתם של תקצירי פירוטים ושרטוטים מטעם הרשם, והסדרת פרסומים אחרים המבוצעים על ידי הלשכה;
(6) הכנתם, הדפסתם, פרסומם ומכירתם של פירוטי פטנטים על ידי הלשכה;
(7) סדרי רישומם של עורכי פטנטים בלשכה;
(8) נהלים להגשת בקשה בינלאומית לפי פרק ג'1 והטיפול בה;
(9) קביעת מועדים לתשלום אגרות ולעשיית פעולות הנדרשות לפי חוק זה;
(10) כללי אתיקה מקצועית לעורכי פטנטים;
(11) סדרי דין בבקשות למתן צו הארכה של פטנט, בהתנגדות למתן צו הארכה ובבקשות לביטול צו הארכה;
(12) דרכי מסירת הודעות לרשם על ידי בעל פטנט בסיסי שניתן עליו צו הארכה;
(13) האגרות שיש לשלמן בעד פעולות הלשכה בענין צווי הארכה;
(14) פרסום הפנקס באתר האינטרנט של הלשכה ופרסום באינטרנט כאמור בסעיף 166א, וכן קביעת דרכי פרסום נוספות.
מיום 10.8.1995
תיקון מס' 2
ס"ח תשנ"ה מס' 1538 מיום 10.8.1995 עמ' 413 (ה"ח 2215, ה"ח 2371)
194. שר המשפטים ממונה על ביצוע חוק זה, והוא רשאי להתקין תקנות לביצועו, ובין היתר בדבר - שר המשפטים ממונה על ביצוע חוק זה, והוא רשאי, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת, להתקין תקנות לביצועו, ובין היתר להסדיר בתקנות –
(1) סדרי רישום;
(2) סדרי דין בהליכים לפי חוק זה;
(3) צורת הבקשה והפירוט ודרכי הדגמת האמצאה בפירוט;
(4) האגרות שיש לשלמן בעד בקשות המוגשות ללשכה או בעד פעולות הלשכה, בעד רישום פטנטים וחידושם ובעד ענינים אחרים שייקבעו שיש לשלם בעדם אגרה;
(4א) (א) האגרות שיש לשלמן:
(1) לפי פרק ג'1;
(2) בעד פעולות הלשכה בענינים אחרים שנקבע בתקנות כי יש לשלם בעדן אגרה;
(3) בעד פעולות שעל הלשכה לבצע לפי האמנה כהגדרתה בסעיף 48א, ובתנאי שנקבע באמנה האמורה כי אפשר לגבות בעבורן אגרות;
אגרות לפי פסקה זו יועברו ללשכה.
(ב) נהלים לתשלום האגרות הנדרשות לפי האמנה והמועדים לתשלומן;
(5) פרסומם ומכירתם של תקצירי פירוטים ושרטוטים מטעם הרשם, והסדרת פרסומים אחרים המבוצעים על ידי הלשכה;
(6) הכנתם, הדפסתם, פרסומם ומכירתם של פירוטי פטנטים על ידי הלשכה;
(7) סדרי רישומם של עורכי פטנטים בלשכה;
(8) נהלים להגשת בקשה בינלאומית לפי פרק ג'1 והטיפול בה;
(9) קביעת מועדים לתשלום אגרות ולעשיית פעולות הנדרשות לפי חוק זה;
(10) כללי אתיקה מקצועית לעורכי פטנטים.
מיום 26.2.1998
תיקון מס' 3
ס"ח תשנ"ח מס' 1656 מיום 26.2.1998 עמ' 141 (ה"ח 2651, ה"ח 2664)
הוספת פסקאות 194(11), 194(12), 194(13)
מיום 1.1.2007
תיקון מס' 8
ס"ח תשע"א מס' 2272 מיום 12.1.2011 עמ' 197 (ה"ח 518)
הוספת פסקה 194(14)
פרק י"ד: תחילה והוראות מעבר
195. תחילתו של חוק זה היא ביום ג' בניסן תשכ"ח (1 באפריל 1968) ומאותו יום ואילך לא תחול עוד פקודת הפטנטים והמדגמים על מתן פטנטים, על אמצאות ועל תקפם; ואולם –
(1) פטנט שניתן לפני תחילתו של חוק זה, תחול עליו הפקודה האמורה בכל הנוגע לכשירותו ולתקפו;
(2) פטנט לפי בקשה שנשלחה לגביה הודעה לפי סעיף 10 לפקודה, יינתן בדרך הקבועה בפקודה ומשניתן תחול עליו פסקה (1);
(3) דין פנקס שנוהל לפי הפקודה כדין הפנקס המתנהל לפי חוק זה;
(4) מי שנתמנה להיות רשם לפי הפקודה רואים אותו כאילו נתמנה רשם לפי חוק זה.
196. מיום תחילתו של חוק זה לא יעסוק עוד ברישום פטנטים אלא מי שנרשם כעורך פטנטים לפי חוק זה, או עורך דין או עובד מדינה במילוי תפקידו כאמור בסעיף 154(ב); אולם –
(1) יחיד שנרשם כסוכן פטנטים לפי פקודת הפטנטים והמדגמים זכאי להירשם כעורך פטנטים לפי חוק זה;
(2) יחיד שהוא שותף בפירמה הרשומה כסוכן פטנטים לפי הפקודה, ויחיד המועסק על ידי פירמה כאמור, זכאים להירשם כעורכי פטנטים לפי חוק זה אם עסקו בהיקף ניכר, להנחת דעתו של הרשם, בעבודה שנתייחדה בחוק זה לעורך פטנטים;
ובלבד שביקשו להירשם כאמור בתקופה שבין פרסום חוק זה ברשומות ובין תחילת תקפו, ומשעשו כן לא יהיו חייבים באגרת רישום לפי סעיף 142(5).
תחולה והוראות מעבר
הוראות חוק זה, למעט סעיף 2 [תיאור תמצית] וסעיף 14, יחולו גם על בקשות פטנט שהוגשו וטרם קובלו לפני יום תחילתו של חוק זה (להלן – יום התחילה), ואולם לעניין בקשות כאמור שחלף לגביהן המועד הקובע לפני יום התחילה [ולעניין בקשות בין לאומיות שחלף לגביהן מועד הפרסום לפי סעיף 16א(ב) כנוסחו בסעיף 4 לחוק זה - המועד הקובע מפנה רק לבקשות לאומיות ובקשות דין קדימה ולא לבקשות בין לאומיות שהגיעו לשלב הלאומי], יפרסם הרשם באינטרנט את ההודעה כאמור בסעיף 166א לחוק העיקרי כנוסחו בסעיף 4 לחוק זה, לא יאוחר משלושה חודשים לאחר יום התחילה; לעניין זה, "המועד הקובע" – כהגדרתו בסעיף 16א(ג) לחוק העיקרי כנוסחו בסעיף 4 לחוק זה.
[יש מקום לבחון את הרחבת תקופת המעבר והגבלת מספר הבקשות המתפרסמות מדי חודש – אילולא כן, עשוי להיווצר מצב בו למרות שקיים פרסום לפי 16א, הרי שבפועל הציבור לא יוכל לעמוד בקצב הבקשות המתפרסם בשל הצפת מידע]