חומר רקע

יישום חוק הליכי חקירה והעדה – ועדת חוקה • אין לנו נתונים סטטיסטיים לעניין יישום החוק, ואולם מחיפוש במאגרי מידע משפטיים לפי חוק זה נמצא הליך אחד שהתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא בו העידה מתלוננת הלוקה בשכלה מאחורי פרגוד, זאת לאור המלצת החוקר המיוחד שחיווה דעה כי יש לשמוע עדותה ללא נוכחות המשיב. לעניין הליכים: • עררים לפי סעיף 3 (ג) ותוצאות הערר – אין לנו נתונים סטטיסטיים, שכן תיקים אלה נפתחים כב"ש. זהו סוג תיק בקשה שונה שמכיל כל סוג של בקשה בהליך הפלילי. נתונים אלו יכולים להימצא בידי הסנגוריה או הפרקליטות שהם צד להליך כמבקש או משיב. • משפטי זוטא לפי סעיף 15- אין לנו נתונים סטטיסטיים שכן אין המדובר בהגשת הליך חדש לבית המשפט אלא משפט הזוטא, אלא הוא מתנהל בתוך ההליך העיקרי – שהוא התיק הפלילי. נתונים אלו יכולים להימצא בידי הסנגוריה או הפרקליטות שהם צד להליך כמבקש או משיב. • כתבי אישום כנגד חשודים בעלי מוגבלות שכלית – אין לנו נתונים סטטיסטיים, שכן באופן פתיחת התיק במזכירויות בתי המשפט אין נתון בדבר מוגבלות שכלית של הנאשם. הפרטים שמוזנים למחשב בעת פתיחת התיקי הפלילי הם: שם ושם משפחה של הנאשם; ת"ז; תאריך לידה; שם האב; כתובתו. הנתונים בידי התביעה שמגישה את כתבי האישום. • כתבי אישום בהם העד עם פיגור שכלי או מוגבל נפשית – אין נתונים סטטיסטיים. במחשב מזכירות בית המשפט מוקלד שם העד וכתובתו. הנתונים בידי התביעה שמגישה את כתבי האישום. • מספר ההרשעות ומספר הזיכויים- אין נתונים סטטיסטיים שכן לא מוקלד דבר היות הנאשם מוגבל נפשית / גופנית/ שכלית. הנושא בידיעת התביעה. • מספר התיקים שנסגרו בגלל החלטה/המלצה של ועדת האבחון- אין נתונים סטטיסטיים, שכן מדובר בסוגיה משפטית, שלא נערך עליה רישום במחשבי בתי המשפט. הנושא בידיעת התביעה. לעניין העדה בבית משפט: • מספר מקרים שאדם לא הוזהר לפי סעיף 18 – אין לנו נתונים סטטיסטיים. ניתן לבדוק מול התביעה או הסנגוריה, שכן זהו מידע שבידיעת בעלי הדין באולם הדיונים. • מספר מקרים שבית המשפט החליט לא לאפשר חקירה נגדית לפי סעיף 19(א)- אין לנו נתונים סטטיסטיים. ואולם במקרים אלו ימנה בית המשפט לנאשם סנגור מהסנגוריה הציבורית. לכן ניתן לשאול את הסנגוריה הציבורית האם קיבלו דרישה מבית המשפט לייצג בשל סעיף זה. • מספר מקרים שהשתמשו באמרת אדם עם מוגבלות לפי סעיף 20- אין לנו נתונים סטטיסטיים. מדובר בסוגיה מהותית משפטית, שעולה במהלך הדיון, אם בכלל ולא פרוצדורלית. • נתונים לגבי שימוש באמצעי העדה חלופיים לפי סעיף 22 – אין לנו נתונים סטטיסטיים ואולם בחיפוש במאגרי מידע משפטיים לפי סעיף חקיקה זה נמצא תיק אחד בבית משפט השלום בכפר סבא - ב"ש 3489/08. בו נעשה שימוש בפרגוד בעת מתן עדות המתלוננת הסובלת מפיגור שכלי, שבהמלצת חוקר מיוחד חיווה דעה כי יש לשמוע עדותה ללא נוכחות המשיב. כתבה: עו"ד מלכה צדקה, חטיבת תפעול ומזכירויות, הנהלת בתי המשפט