חומר רקע
שוחד-הסדרי טיעון
אישום
נסיבות המקרה
נסיבות מקלות
נסיבות מחמירות
הרשעה
גזר דין
ת"פ (חיפה) 2295-07 מדינת ישראל נ' מוריס כהן
4 אישומים בגין לקיחת שוחד והפרת אמונים
הנאשם, ראש ענף משפטים במזכירות בית הדין הרבני בחיפה קידם ענייני מתדיינים, ע"י הקדמת מועדי דיון, בתמורה לשוחד כספי.
מצוקה כלכלית, מצב רפואי קשה של אשת הנאשם, טובות הנאה שסכומן נמוך מאוד (בין מאות לאלפי שקלים בודדים), הליך משמעתי עתידי במסגרתו תישלל הפנסיה של הנאשם, קושי עתידי של הנאשם למצוא עבודה לאור ההרשעה, גילו ומצבו הרפואי, רצון הנאשם לעבודות שירות. הודאה והבעת חרטה. השופט אף ציין שמדובר ב-3 מקרים בודדים על רקע שנים רבות של שירות מסור ותקין בביה"ד הרבני, תסקיר חיובי מאוד משירות המבחן.
הישנות העבירות במספר מקרים שונים.
הודה במסגרת הסדר טיעון ב-3 אישומים בלבד (הרביעי הוסר מכתב האישום).
6 חודשי מאסר בפועל שיומרו לע"ש ו-14 חודשים מאסר ע"ת לשלוש שנים. בנוסף, קנס בסך 25,000.
השופטת ציינה במפורש שזהו עונש מאסר נמוך מן הראוי (לעבירת שחיתות ציבורית של שוחד) ומנגד ביקשה לתת קנס משמעותי.
ת"פ (ירושלים) 4666/06 מדינת ישראל נ' תורג'מן דוד
הנאשם שימש כרכז ביטחון בישוב ביתר עילית האחראי על יישום נוהל העסקת עובדי שטחים (פלסטינים שאינם אזרחי ישראל) ביישוב. בהזדמנויות שונות התיר כניסת עובדים לא מורשים בתמורה לטובות הנאה כלכליות שונות שניתנו לו מראש (מאות בודדות של שקלים, מצבר לרכב וכד')
הטבות כספיות שהיקפן נמוך מאוד, היות הפלסטינים נעדרי אישור עבודה ולא אישור כניסה (חומרה ביטחונית מופחתת). מהגשת כתב האישום חייו של הנאשם נמצאים במדרון תלול,ף הוא פוטר מעבודתו, לקה בבריאותו וניסה לשים קץ לחייו. צבר חובות כספיים גדולים עקב כישלון ניסיון לפתוח עסק עם אחיו.
הנאשם הודה מיד עם מעצרו והתחרט על מעשיו. בנוסף, הנאשם תורם לקהילה, מתנדב במד"א ובשירותי הכבאות וכן במעון לילדים אוטיסטים.
נוסף לכל אלו קאסם, קבלן בנייה תושב הכפר בתיר ונותן השוחד, זכה לעונש מקל במיוחד-מאסר ע"ת וקנס בלבד. שיקול זה הוא השיקול העיקרי לעונשו הקל של תורג'מן (השופטת מביעה תמיהה גדולה על הסדר הטיעון של קאסם, ומעדיפה לשמור על עיקרון האחדות בענישה).
האירועים נפרסו על-פני שנתיים, הנאשם סיכן בטחון שכניו בעבור בצע כסף. באחד המקרים הוא שיזם את מתן השוחד.
הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בשתי עבירות שוחד ובעבירת מרמה והפרת אמונים
6 חודשי מאסר בפועל שיומרו לע"ש, 10 חודשי מאסר ע"ת ל-3 שנים וקנס בסך 10,000 ₪.
ת"פ (באר-שבע) 8091/02 מדינת ישראל נ' שמעון אלגריסי
בעת היותו סגן ראש עיריית אילת ויו"ר וועדת המשנה לתכנון ובניה בעיר סייע לקידום ענייני יזמי בניה בעיר בדמות מתן היתרי בניה בתמורה לתרומות לרשימתו הפוליטית במספר מקרים. וכן פעל בניגוד עניינים למתן הלוואות בערבות העירייה לקבוצת הכדורסל שהיה אחד מנושיה.
פעילותו הציבורית והתרומה הענפה שהרים במסגרתה לציבור תושבי אילת, הפגיעה החוץ משפטית שהסב ההליך למשפחת הנאשם, החרטה שהביע.
פעולות הנאשם פגעו באמון הציבור בעיר אילת ונעשו אף ללא כל צורך כלכלי שכן היה אדם אמיד. בנוסף, מגיפת השחיתות הציבורית הכללית מחייבת החמרה
הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים וקבלת דבר במרמה
9 חודשי מאסר בפועל, 9 חודשי מאסר ע"ת ל-3 שנים וקנס בסך 25,000 ₪
ע"פ (חיפה) 14250/08 מדינת ישראל נ' רונן ערבה
עובד חברת חשמל שנתן לחשמלאים אישור להתחבר לרשת החשמל, תמורת שוחד בסכומים של 500-8,000 ₪.
השופט העיר כי יש בעונש שהוטל על הנאשם כדי להעביר מסר שגוי לעבריינים בפוטנציה. על שום כך חשוב שיצא מסר חד וברור: הנוטל שוחד - פותח לעצמו את שערי בית הכלא לתקופה ממשית ומשמעותית!
הורשע במסגרת הסדר טיעון, בשוחד, מרמה והפרת אמונים
18 חודשי מאסר, 18 חודשי מאסר ע"ת
עפ"ג (חיפה) 3375-08 פרקליטות מחוז חיפה נ' אמיר אברמוביץ
אישום א: קשירת קשר לביצוע פשע, שוחד, מרמה והפרת אמונים, סיוע להברחה בנסיבות מחמירות
אישום ב: ניסיון ללקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים, וסיוע להברחה בנסיבות מחמירות
אישום ג: ניסיון ללקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים, וסיוע להברחה בנסיבות מחמירות
הנאשם עבד כקצין בטחון באגף המכס בנמל חיפה האחראי על בידוק פיזי ובטחוני של המכולות בטרם שחרורן מהנמל. חברה לעמילות מכס האחראית על שחרור מכולות שהגיעו לנמל שיחדה את הנאשם בכדי שישחרר מכולות המיועדות לרשות הפלסטינית ובהן טובין גנובים.
הנאשם הודה במעשיו, הכיר בטעויות שעשה וחש תחושת בושה בעקבותיהן, בריאותם הרופפת של אשתו, בנו ושלו עצמו, מצב כלכלי קשה.
כל אלו, הצדיקו לדברי השופט קיצור משך המאסר אך לא הימנעות ממאסר בפועל.
הישנות העבירות
הנאשם כפר ראשית בעובדות ובהודאות שנגבו ממנו. לאחר הגשת כתב אישום מתוקן ושמיעת עדויות, חזר בו הנאשם מכפירתו והודה באשמות המקוריות שיוחסו לו, לאור הסדר הטיעון.
ביהמ"ש קמא התיר למערער לחזור מכפירתו והרשיעו על פי הודאתו באישום ב' בלבד.
לטענת הנאשם, ביהמ"ש הביע עמדה בעד הסדר הטיעון וניתן היה להבין כי לא יוטל עליו מאסר בפועל.
12 חודשי מאסר בפועל ועוד 12 חודשים ע"ת למשך 3 שנים. בערעור הוחלט להחזיר את התיק לביהמ"ש קמא לדיון נוסף בעונש בגלל בעיות פרוצדוראליות בהתנהלות השופט.
שוחד
אישום
נסיבות המקרה
נסיבות מקלות
נסיבות מחמירות
הרשעה
גזר דין
ת"פ (רחובות) 1216-05 פרקליטות מחוז מרכז נ' בכר ואח'
א: נאשם מספר 1 – 22 עבירות של לקיחת שוחד, (15 נאשמים בתיק הנוכחי ו-7
אחרים).
22 עבירות של רישום כוזב במסמכי תאגיד,
22 עבירות של מרמה והפרת אמונים,
22 עבירות של שימוש במסמך הקשור לשימוש ברכב במרמה
ב: נאשמים 2 ו-3- מורי הנהיגה הורשעו בהעברת שוחד (כסף או טובות הנאה) מתלמידיהם לידי נאשם 1.
ג: נאשמים 4-25- הורשעו בקבלת דבר במרמה (רישיון), למעט נאשם 17 שלא קיבל רישיון והורשע בניסיון לקבלת דבר במרמה.
הנאשם עבד כבוחן נהיגה בתפקיד בכיר וראשי במחוז המרכז (אחראי על הקצאת בוחנים עיוניים ומעשיים וקשר עם מורי הנהיגה). במהלך עבודתו הנפיק ב-22 מקרים שונים רישיון בתמורה לשוחד כספי (אלפי שקלים) או טובות הנאה, מבלי שהנבחנים (נותני השוחד) עמדו בדרישות המבחן העיוני ומבלי שניגשו כלל למבחן המעשי.
כללי: היעדר עבר פלילי. השופט מציין כי בעבירות השוחד גובר משקל טיעון ההרתעה על משקל הנסיבות האישיות.
נאשמים 2 ו-3: מואשמים באירוע בודד, פסילת רישיון הנהיגה מונע מהם להמשיך ולהתפרנס במקצועם כמורי נהיגה.
נאשם 25: נכה (75%) ובנו הוא אדם בעל צרכים מיוחדים המקשה מאוד על חיי המשפחה ודורש תשומת לב רבה.
נאשם 9: החזקת רישיון בינלאומי בעבר.
כללי: מתן רישיון לאדם שאינו מוכשר לנהיגה, סיכון חמור לציבור (לאור הקטל בכבישים כיום). "רישיון להרוג". אין שיקול לקולא עקב הודאה, שכן בחרו לנהל משפט. אורכו של ההליך (51 דיונים על פני 22 חודשים).
נאשם מס' 1: ריבוי העבירות והישנותן, סכנה לציבור, העובדה שעבירותיו נחשפו ע"י אחר והוא לא הודה בהן ואף ניהל הליך מורכב. התרחבות תופעת השחיתות הציבורית בשנים האחרונות והחמרת המגמה בפסיקה בתחום (מאזכר את פרשת בניזרי, מן העת האחרונה). התנהלות ערמומית במהלך המשפט כולל אי-אמירת אמת
נאשמים 2 ו-3: בוחנים מוסמכים מטעם המדינה, פעילותם המושחתת מהווה מעילה באמון הציבור
נאשם 14: עבר פלילי כבד "בחר בפשע כדרך חיים".
נאשמים 5,12,15,18,19,24: בעלי עבר פלילי משמעותי. בנוסף, לאלו שקיבלו רישיון נהיגה במשאית מגיעה החמרה לאור הסיכון הגדול יותר הגלום בנהיגה במשאית לעומת רכב פרטי.
נאשם 15: מעולם לא החזיק רישיון נהיגה, בשל כך מסוכנותו גדולה יותר.
נאשם 9: אינו מבין עברית כלל. לא הצליח אפילו לקרוא את טופס הבחינה העיונית
הורשעו בעבירות המיוחסות להם.
נאשם 1: 6 שנות מאסר בפועל, 24 חודשי מאסר ע"ת לשלוש שנים, קנס בגובה 100,000 ₪ ו-6 שנות פסילת רישיון.
נאשם 2: 12 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר ע"ת ל-3 שנים, קנס בסך 20,000 ושנת פסילת רישיון.
נאשם 3: 9 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר ע"ת ל-3 שנים, קנס בסך 20,000 ושנת פסילת רישיון.
נאשם 14: 12 חודשי מאסר בפועל, שאינם חופפים לעונש מאסר תלוי, 12 חודשי מאסר ע"ת ל-3 שנים, קנס בסך 18,000 ₪ ו-6 שנות פסילת רישיון
נאשמים ,12,15,18,19,24: כולם בעלי עבר פלילי.
נאשמים 5, 12 ו-24 (רישיון למשאית): 6 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר ע"ת ל-3 שנים, קנס בסך 15,000 ₪. 4, 7 ו-6 שנות פסילת רישיון (בהתאמה)
נאשמים 1,18 ו-19: 6 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר ע"ת ל-3 שנים, קנס בסך 15,000 ₪.
נאשם 15: 5 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר ע"ת, קנס בסך 9000 ₪ ,.5 וחצי שנות פסילה.
נאשמים 18-19: 5 חודשי מאסר בפועל , 12 חודשי מאסר ע"ת, קנס בסך 9000 ₪, 5 שנות פסילת רישיון
נאשם 9: 4 חודשי מאסר בפועל , 12 חודשי מאסר ע"ת, קנס בסך 10,000 ₪, 5 שנות פסילת רישיון.
נאשם 25: 4 חודשי מאסר בפועל , 12 חודשי מאסר ע"ת, קנס בסך 10,000 ₪, 6 שנות פסילת רישיון.
נאשמים 6,7,11,13: 6 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות, 12 חודשי מאסר ע"ת ל-3 שנים, קנס בסף 12,000 ₪, 6 שנות פסילה.
נאשם 17: לא התייצב לדיון – יוכרע בנפרד.
נאשם 16: בעיות פסיכוטיות מאובחנות. לא יוטל מאסר ונדרשת בחינה של מצבו בטרם ייגזר דינו.
ע"פ (תא) 7153/09 עודד טל
3 עבירות קבלת שוחד והפרת אמונים.
המערער עבד במינהל מקרקעי ישראל. חברת הבניה מגדל הזוהר שעסקה ביזמות בנדל"ן זכתה במכרז בממ"י כדין אלא שלאחר מכן נעשו שינויים במכרז אותם אישר המערער ואשר עתידים היו להעניק לחברה יתרון כלכלי בסכומי עתק.
המערער פנה לחברה בהצעה למתן שוחד כאשר בתמורה לשינוי המכרז והסדרת חוב אישי של המנהל לממ"י, תעזור החברה בקידומו של המערער בממ"י ותעסיק את אשתו כעו"ד של החברה.
באישום השני-פנה המערער לקבלן שהיה בקשרים עם המינהל בבקשה כי יעסיק את אשתו כעו"ד ובתמורה יקדם פרויקטים שלו עם המינהל.
באישום השלישי-ביקש המערער מקבלן שיעסיק את אשתו כעו"ד. הקבלן שהיה בהליכים מול המינהל להפיכת קרקע שבבעלותו מקרקע המיועדת לחקלאות לקרקע למגורי נענה לבקשתו. בתמורה קיבל הקבלן מידע פנים מהנאשם.
טובות ההנאה היו הבטחה לקידומו המקצועי והעסקת אשתו כעו"ד בתשלום 30,000$ כשכר ו-10,000 ₪ כבונוס.
מצב כלכלי קשה שלאורו נמנע ביהמ"ש מהטלת קנס. טענות לנסיבות אישיות נדחו, שכן נקבעו ע"י ביהמ"ש כלא מהותיות או חריגות.
אי-הבעת חרטה ונטייה לחשוב כי הכול חברו יחדיו כדי להפילו.
הורשע בעבירות המיוחסות לו
45 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר ע"ת למשך שנתיים.
ע"פ 7354/09 ד"ר יעקב (ג'קי) סרוב נ' מד"י
קבלת שוחד
הנאשם שימש כמנהל מחלקת מיון פנימי בבית חולים איכילוב וקיבל שוחד בסך 3000 ₪ עבור קידום הטיפול בבית החולים בעבריין אסי אבוטבול בשלושה מקרים שונים.
עבר נקי, קבלת סכום כסף נמוך, תרומתו לקהילה ולציבור עד-כה, פעילותו למען ביה"ח (תרומות ושיפור מחלקת המיון) הפגיעה שהסב ההליך למשפחתו ולמעמדו.
השופטת קובעת שכל אלו הם מנת חלקם של כל עובד ציבור שמורשע לראשונה. לפיכך, אלו נסיבות רגילות ואינן מצדיקות סטייה מההלכה הנוהגת.
החומרה המובנית והשחיתות הטבועה בעבירת השוחד עצמה, הפגיעה שגורם ללא הצדקה קידום חולה באופן לא מוצדק, לחולים אחרים בחדר המיון. מעמדו הבכיר כמנהל מחלקה וגודל הסמכות שהוטלה בידיו- אלו מקשים על האפשרות לעבור לסדר היום.
ככלל- הרשעה בשוחד מכריעה את הנסיבות האישיות ומידת הרחמים נסוגה ממידת הדין.
הורשע בעבירות המיוחסות לו
6 חודשי מאסר שיומרו בע"ש, 15 חודשי מאסר ע"ת ל-3 שנים וקנס בסך 15,000 ש"ח .
ת"פ (מחוזי חי') 4039/05 מדינת ישראל נ' אשר כהן
נאשם 1-אשר כהן
א. קבלת שוחד מרווחי "חשמל הצפון" בסכום של 1,300,000 ₪
ב. קבלת שוחד מנאשם 3 בדרך של העברת כספים למוכרי הדירות בסך 11,000 ₪.
ג. קבלת שוחד מנאשמים 2 ו- 3 באמצעות תשלום סכום של 19,000 ₪ עבור גופי תאורה
ד. קבלת טלפון סלולארי מנאשם 3, כשוחד
ה. מימון ביטוח רכב כשוחד מנאשמים 2 ו- 3
ו. קבלת שוחד על ידי קבלת מתנות ומוצרי חשמל קטנים מנאשמים 2 ו- 3
ז. אי דיווח על הכנסה ומתן הצהרה כוזבת לפי סע' 220(3) ו -220(5) לפקודת מס הכנסה
ח. עבירה לפי סע' 3 לחוק איסור הלבנת הון
ט. עדות שקר
בתמורה לשוחד שקיבל כהן מריטבלט ומטוקאן, קידם הלה בדרכים שונות את ענייני חברת "חשמל-הצפון" ובכלל זה, תמך בעמדתם אל מול תלונות שונות, סייע בזכייתם בבלמי"ם, בהגדלת היקפי ההספקה בפועל וכן סייע להם ולחברה שבבעלותם בעניינים שונים בפני גורמים בחב' החשמל.
כתוצאה מהקשר עם כהן, מכרה חשמל-הצפון בין השנים 1994 - 2000 לחברת החשמל ציוד בהיקף כספי של 64,647,720 ש"ח.
מחלותיו של הנאשם, גילו המבוגר (69), עדויות אופי בדבר עזרתו לעובדים רבים בחברת חשמל ותרומתו בפעילויות החברה למען צה"ל. סנגורו טען גם להתחשבות ב"עוצמת הנפילה" (מאיגרא רמא לבירא עמיקתא).
הנאשם, במצב כלכלי אמיד מאוד, ואינו יכול לטעון לצורך דחוף בכסף. מידת התחכום של פרשת השוחד, הישנותה וקיומה לאורך שנים ארוכות. היקף הסכומים המדוברים (מיליוני שקלים).
הורשע בעבירות המיוחסות לו
6 שנות מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר ע"ת למשך 3 שנים קנס- 1,750,000 ₪ (גבוה מהשוחד שבנטילתו הורשע כ- 1,300,000).
נאשם מספר 2 – רוני ריטנבלט)
א. מתן שוחד לנאשם 1 מרווחי חשמל הצפון בסכום של 1,300,000 ₪
ב. מתן שוחד לנאשם 1 באמצעות תשלום עבור גופי תאורה
ג. מתן שוחד לנאשם 1 בדרך של תשלום ביטוח רכב, מתנות ומוצרי חשמל קטנים
ד. מרמה בניגוד לסע' 220(2), (4), (5) לפקודת מס הכנסה והתחמקות ממס, בניגוד לסע' 117(ב)(3), (ב2)(2), (3) לחוק מס ערך מוסף
ה. מרמה בניגוד לסע' 220(2), (4), (5) לפקודת מס הכנסה והתחמקות ממס, בניגוד לסע' 117(ב)(3), (ב2)(2), (3) לחוק מס ערך מוסף
הנאשם 2 הינו הבעלים של חברת "אלקטרו חבש" היא הנאשמת 5, אשר עיסוקה בשיווק מוצרי חשמל תעשייתיים, והקים יחד עם הנאשם 3 את חב' "חשמל הצפון", אשר אף היא עסקה בשיווק מוצרי חשמל. הללו הורשעו במתן שוחד (פעמים רבות, לעיל) לנאשם מספר 1, בעבור קידום עסקאות בין חברתם לחברת חשמל
טען כי תפקידו מינורי ואילו הרוח החיה מאחורי המעילה היה נאשם מספר 3, שהפך בינתיים לעד מדינה בפרשה והוא שחשף לעיני המדינה את היקף המעילה. ביקש הקלה בעונשו לאור חלקו המינורי והפגיעה שספג העסק והוא עצמו במוניטין מעצם קיום ההליך.
מעילה מתמשכת מצד הנאשם, הסתיר מכירות החברה לרשות הפלסטינית בכדי להשתמש בעודף המזומנים לצורך מתן שוחד לנאשם 1. לבד מעבירות השוחד ביצע נאשם 2 עבירות מס בהיקף העולה על 10,000,000 באופן עקבי ושיטתי דבר המעיד על הפגם בהתנהלותו ונזקף לחובתו.
השופט קבע כי זוהי עבירה שיש עימה קלון והיא חמורה, דורשת החמרה עם הנאשם ולא הקלה בעונש עקב הפגיעה במוניטין שמסב הקלון. וכי במורשעים עם קלון יש לנהוג בחומרה.
הורשע בעבירות המיוחסות לו.
4 שנות מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר ע"ת ל-3 שנים, קנס כספי בסך 2 מיליון ₪ .
ע"פ (תל-אביב-יפו) 70722/05 רפאל כהן נ' מד"י
לקיחת שוחד
כהן שימש כראש מינהל האוכלוסין במשרד הפנים, כאשר קידם את עניינו של חוסני בדראן, תושב הרשות הפלסטינית המקורב לח"כ סלאח טאריף, לקבלת אזרחות ישראלית מתוקף נישואיו הפיקטיביים תמורת 2,000$.
ענישה "חוץ משפטית" – החשיפה התקשורתית השלילית שבפרשה. היות הנאשם נעים הליכות, אכפתי העושה חיל בתפקידו. מצב כלכלי קשה אליו נקלע עקב השלכות הפרשה,
כל אלו הובילו להימנעות מהטלת קנס.
מתן רישיון שהיית קבע בישראל לפלסטיני בעל עבר פלילי- מוסיפה לחומרה.
גם בפסק דין זה קבע השופט שהוא מבין ומכיר בקשיים ובנסיבותיו האישית של הנאשם, אך אלו אינן עומדות למול מידת הדין וחומרת עבירת השוחד.
הורשע בעבירה המיוחסת לו
8 חודשי מאסר בפועל, 20 חודשי מאסר ע"ת. ערעור הנאשם על חומרת העונש נדחה.
ת"פ (ירושלים) 2586/07 מדינת ישראל נ' לוי אופיר
שוחד, מרמה והפרת אמונים
שימש כמפק"צ במג"ב באזור ירושלים ובעת שירותו העביר במחסום אדם רק לאחר שניאות לתת לו חבילות טבק
הנאשם הינו אדם נורמטיבי ששירת במשך 5 שנים במג"ב. עצם ההרשעה שיש בה קלון ותוביל להפסקת עבודתו במג"ב – חמורות דיין. היעדר סיכון ביטחוני במעשיו שכן השוחד ניתן מאדם בעל אישור כניסה לישראל (תעודת זהות כחולה) ומיטלטליו נבדקו. השוחד עצמו היה נמוך- 3 חפיסות טבק מהן לקח רק אחת. עניין שותפו לעבירה נגמר ללא הרשעה וקמה חובה לאחידות בענישה.
חומרת עבירת השוחד עצמה הנגזרת מעונשה הגבוה (7 שנות מאסר). בניגוד לחברו שלא הורשע, הנאשם לא הודה וכמו כן חלקו בעבירה עצמה גדול יותר, לכן אין חובת אחידות ביניהם.
הורשע בעבירה של לקיחת שוחד ובעבירה של מרמה והפרת אמונים
4 חודשי מאסר שיומרו בע"ש, 6 חודשי מאסר ע"ת לשלוש שנים, קנס בסך 7000 ₪
ת"פ 1792/06 פרקליטות מחוז הצפון נגד חיים בריבאי
3 עבירות שוחד, 2 עבירות מרמה והפרת אמונים, 4 עבירות של רישום כוזב במסמכי תאגיד, 4 עבירות של הגבלת הכנסות
העבירות נעברו במסגרת התמודדות הנאשם לרשות עיריית קריית-שמונה כשאנשי עסקים הקשורים לעירייה שילמו חוב לבית דפוס עבורו.
לא פעל למען עצמו אלא במטרה לסייע לתנועתו (ליכוד) לאור מצבה הכספי הקשה באזורו (אזור הצפון) - לא לקח כסף לכיסו. עבירות השוחד במקרה זה אינן עבירות קלאסיות באופיין אלא בבחינת "שלח לחמך" (עזרה במימון בית הדפוס עבור המתמודד לרשות העיר, בהנחה שיועיל הדבר בעתיד). הנאשם הינו אדם נורמטיבי שתרם רבות לציבור תושבי קריית-שמונה. הנאשם נעדר עבר פלילי.
הנאשם פגע בטוהר הבחירות בעיר וגרם הפרה לעקרון השוויון שהוא מבסיסי הדמוקרטיה
הורשע בעבירות המיוחסות לו
12 חודשי מאסר ע"ת ל-3 שנים, קנס בגובה 250,000 ₪ וקביעה שיש במעשיו קלון
השופט קבע שבמקרה זה אפשר שהאינטרס הפרטי יגבר או לכל הפחות לא יפול מהאינטרס הציבורי ורואה קנס כעונש ראוי לאור אופייה של העבירה שנבעה אך מלחץ כלכלי (וכן בהתחשב בכל הנסיבות לקולא). די בקלון ובקנס הכספי כדי להשיב לנאשם כגמולו.
ע"פ 766/07, 867/07 ברק כהן נ' מדינת ישראל
שוחד, ניסיון לשוחד, שימוש לרעה בכוח המשרה, והטרדה באמצעות מתקן בזק
אחראי משמרת חברת אבטחה בלשכת מנהל אוכלוסין הכניס פונים ללשכה מחוץ לתור תמורת תשלום, והטריד פונות שהכניס בלי תור טלפונית
ביהמ"ש המחוזי החמיר עם הנאשם ונתן לו עונש הנושק לרף המרבי הקבוע בחוק, לנאשמים עבר נקי, הם הודו בעובדות כתב האישום, וצמצמו את השאלה שבמחלוקת ובכך חסכו זמן שיפוטי יקר.
כמו"כ יש להתחשב בזיכוי מעבירת שימוש לרעה בכוח המשרה
מעשיהם הרעים של המערערים בהם כרוכים ניצול, שררה ותאוות בצע.
אין מדובר במעידה חד פעמית אלא בדרך שיטתית שכללה עשרות פעמים.
למערער 1 אף נזקף ניסיון לקבלת שוחד מיני ממי שלא היה בידיה כסף לשלם לו.
עבירות מסוג זה יש לראות בחומרה רבה שכן הם פוגעות בדמותו של השירות הציבורי.
זוכה מעבירת שימוש לרעה בכוח המשרה והורשע בשאר העבירות שיוחסו לו
4 שנות מאסר בפועל (במקום 6 שנגזרו במחוזי), שנה מאסר ע"ת, קנס 15,000 ₪.
ע"פ 6916/06 ארמון אטיאס נ' מדינת ישראל
4 אישומים של לקיחת שוחד ומרמה והפרת אמונים
עבד כמפקח על בנייה באחת הנפות, בעיריית ירושלים. בעת עבודתו קידם אישורים וטיפול בענייני בנייה וחריגות בלקוחות של בנו, בעל חברת בנייה, בתמורה לשוחד ולצורך קידום החברה
מן הראוי שסבלו האישי של הנאשם לא יעלם מנגד עיניו של ביהמ"ש אולם ככל שעולה חומרתו של המעשה מבחינת הפגיעה בציבור כך נסוגה מידת הרחמים מפני מידת הדין.
העבירות בהן הורשע הן חמורות, בעבירות צווארון לבן אין מנוס מנקיטת אמצעי ענישה חמורים.
הורשע בעבירות המיוחסות לו
7 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר ע"ת למשך שנתיים (מרגע שחרורו) וקנס בסך 50,000 ₪
ע"פ 5083/08 שלמה בניזרי נ' מדינת ישראל
קשירת קשר לביצוע פשע, שוחד, מרמה והפרת אמונים, שיבוש מהלכי משפט, ניסיון להדחה בעדות
הנאשם קיבל ממשה סלע טובות הנאה ובעיקר סכומים של מאות אלפי שקלים שהועברו לישיבת אור החיים של הרב אלבז, כל זה לפני ובזמן שהיה שר. בתמורה קיבל סלע סיוע בהעברת פרוטוקולים מדיוני וועדות, קבלת מידע פנימי, ניסיון לסייע לו לזכות במכרז, טובות הנאה אישיות כגון העסקת אשתו של סלע כראש לשכתו, וקרוב משפחה אחר כנהג וכיוצ"ב.
הפסיקה אימצה גישה עונשית מחמירה כנגד עובדי ציבור שחטאו בשחיתות, במטרה לגמול להם על כישלונם, ובעיקר כדי להרתיע את הרבים.
המייחד מקרה זה הוא היותו של בניזרי - שר בממשלת ישראל.
הורשע בעבירות המיוחסות לו
4 שנות מאסר, 8 חודשי מאסר ע"ת וקנס 250,000 ₪.
ע"פ 3575/99 אריה דרעי נ' מדינת ישראל
לקיחת שוחד, 3 עבירות של מרמה והפרת אמונים, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, רישום כוזב במסמכי תאגיד
הנאשם קיבל כספים במרמה מקופה ציבורית והעבירם לעמותת לב לבנים, ע"פ חוזה פיקטיבי.
הביא לקידום ענייניהם של רוכשי דירות בפרויקט בניה בהר שמואל תוך ניגוד עניינים.
בעת שהיה שר פנים הביא למינוי ראש מועצה בישוב להבים בתמורה לשוחד.
המפלה שספגה הקרירה הציבורית של הנאשם, פער הזמן, העומד על עשר שנים, מביצוע העבירה ועד גזר הדין
חומרת העבירות, מעמדו הרם של הנאשם, אורך התקופה בה ביצע את העבירות, השוחד ניתן בין קבוצת חברים מלוכדת ומתוך כספי ציבור.
הורשע בלקיחת שוחד, 3 עבירות מרמה והפרת אמונים, קבלת דבר במרמה.
זוכה מרישום כוזב במסמכי תאגיד ומעבירה נוספת של לקיחת שוחד
3 שנות מאסר בפועל וקנס של 250,000 ש"ח