חומר רקע
הצעת חוק הגנת הפרטיות (תיקון מס' 11), התשע"א–2011* - הצעה לדיון בהכנה לקריאה השנייה
תיקון סעיף 2
1.
בחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א–19811 (להלן – החוק העיקרי), בסעיף 2, אחרי פסקה (4) יבוא:
לדיון – האם יש צורך בהגדרת נפגע חרדה והלם, או שדי בסעיף 4 - ביזוי והשפלה? ככל שמוסיפים יש להבהיר כי החרדה וההלם צריכים להיות ניכרים.
"(4א) פרסום תצלומו של נפגע ברבים שצולם בזמן הפגיעה או סמוך לאחריה באופן שניתן לזהותו;".
לעניין זה "נפגע" - מי שסבל מנזק גוף עקב אירוע פתאומי.
הוספת סעיף 2א
2.
אחרי סעיף 2 לחוק העיקרי יבוא:
"פרסום תצלום
של נפטר
2א.
(א) לעניין חוק זה, רואים כפגיעה בפרטיות גם פרסום ברבים של תצלום גופת אדם באופן שניתן לזהותה, אלא אם כן התקיים אחד מאלה:
(1) אותו אדם הסכים בחייו לפגיעה כאמור;
(2) חלפו 20 שנים ממועד פטירתו של אותו אדם;
(3) התקבלה הסכמה לפגיעה כאמור מאת הראשון מבין המפורטים בפסקאות משנה (א) עד (ד), שעודו בחיים, ובלבד שהנפטר לא התנגד בחייו לפגיעה כאמור וילדו או הורהו לא הודיע למפרסם או לאחר מטעמו כי הוא מתנגד לפרסום:
(א) בן זוגו;
(ב) כל ילדיו;
(ג) הוריו שעודם בחיים;
(ד) כל אחיו.
לדיון – האם יש צורך לקבוע מה קורה במצב בו אין משפחה המנויה בפסקה (3).
(4) לא היו לנפטר קרובי משפחה המנויים בפסקה (3) ובית המשפט אישר את הפרסום.
(ב) בן זוגו של נפטר, ילדו, הורהו או אחיו רשאים להגיש תובענה אזרחית בשל פרסום לפי סעיף זה.
נוכח הקושי שבחריגה מעקרונות דיני הנזיקין, הממשלה מציעה למחוק את סעיף קטן (ג):
(ג) בתובענה כאמור בסעיף קטן (ב), רשאי בית המשפט לתת צו כאמור בפסקאות (1) עד (4) שבסעיף 29(א) בלבד; נוכח בית המשפט כי דבר הגשת התובענה הובא לידיעתם של כל בני המשפחה המנויים בסעיף קטן (ב), רשאי הוא לפסוק גם פיצויים."